| Auton alle jäänyttä jalankulkijaa elvytettiin tuloksetta Sunantiellä. | Teemu Suhonen |
Jalankulkija jäi auton alle ja menehtyi Sunantiellä Espoossa torstai-iltana. Onnettomuus tapahtui Valapolun risteyksessä kello 17.30 jälkeen.
Uhri oli 78-vuotias nainen, joka oli ylittämässä suojatietä. Hä
n kuoli vammoihinsa välittömästi. Tarkka kuolinsyy ei ole vielä poliisin tiedossa.
Autoa ajoi 47-vuotias mies. Kuljettaja puhalsi nollat, mutta häntä epäillään silti rattijuoppoudesta voimakkaiden särkylääkkeiden käytön vuoksi. Miestä epäillään myös kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Näkyvyys onnettomuuspaikalla oli heikko ja naisella oli yllään tummat vaatteet. Auton kuljettaja sanoi naisen tulleen suojatielle täysin yllättäen. Poliisi ei epäile miehen ajaneen ylinopeutta.
Liikenne Sunantiellä oli täysin poikki noin 20 minuuttia onnettomuuden jälkeen.
Espoon poliisi pyytää tapahtuman silminnäkijöitä ottamaan yhteyttä numeroon (09) 5254 210. Numerossa vastataan perjantaina ja viikonlopun aikana.
Muut kuvat
Vartti.fi
Muita uutisia liikenneonnettomuuksista
Lapsia pukenut nainen jäi bussin alle
(29.01.)
Kaksi loukkaantui kolarissa Vantaalla (29.01.)
Henkilöauto tukki 4-ratikan reitin (26.01.)
Autoilija unohti väistämissäännöt Metsälässä (26.01.)
Kaksi loukkaantui kolarissa Vantaalla (29.01.)
Henkilöauto tukki 4-ratikan reitin (26.01.)
Autoilija unohti väistämissäännöt Metsälässä (26.01.)
Toimivatko terveyskeskusten puhelinpalvelut?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Joko pysäköinnistä tuli holtitonta?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Kaatoiko flunssa petiin?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Mikä on kaupungin paras haju?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Missä voi hengata ilmaiseksi?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Mitä tekisit mieluiten hiihtolomalla?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Jos katsoo kuvaa niin näyttäis ettei mummo oo ollu lähelläkään suojatietä!
Se on siis luultavasti kävellyt keskellä tietä eikä suojatiellä.. Ja nyt sitten syytellään huono onnista ihmistä siitä että puoliksi dementoitunut mummo kävelee puskan takaa tummissa vaatteissa eteen... ONKO OIKEIN?
Lentää se mummokin
Pohjanmaallakin poliisin ruumis lensi yli 100 metriä. Kyllä mummokin voi lentää jos vauhtia piisaa.
on oikein
on oikein että jokainen liikenneonnettomuus tutkitaan ja erityisen tärkeää on, että uhrin ikä tai mahdollinen sairaus ei muuta käytäntöä. Joku perhe menetti ehkä rakkan ja pidetyn isoäitinsä. Suuri suru joululahjaksi.
Paikan päällä ollut!
Mummo todellakin ylitti suojatietä, eikä noin vanha edes pääse "täysin yllättäen" hyppäämään eteen. Nykyään kun on unohdettu se tosiasia, että suojatietä lähestyttäessä pitäisi autoilijan hiljentää. Jo pelkästään suojatielle aikovaa pitäisi väistää. Todella moni autoilija ajaa ns. laput silmillä, tuijotellen joko kännykkäänsä tms. tai ei ainakaan huomioi jalankulkijoita lainkaan. Itse annan useimmiten tietä suojatielle astuville, nykyään kaksikaistaisella tiellä vähemmän, koska aina viereisellä kaistalla tulee joku itseensätyytyväinen maasturikuski, joka ei pysähdy.
Paikalla ollut
KOSKAA EI SAA AJAA KENENKÄÄN PÄÄLLE (ei selittelyä).
Kuskille ja omaisille surullinen joulu.
Montakohan onnettomuutta ennen kuin ESPOO reakoi ?.
Lähellä piti tilanteita tuossa kohtaa useita päivässä
varsinkin pimeän aikaan.
Valaistus paikalla on olematon, mäenpäältä tuleva pyörä-ja kävelytien jatkeena suojatie ja lisäksi läheisen kauppakeskuksen rakennus alue alkaa.
Autolla saa tappaa!!
Joo, olen jo kauan havainnut että auto on laillinen tappoväline, ja olisi ollut ihme jos mummo olisi löytynyt suojatien kohdalta, kuskihan ei sanojensa mukaan havainnut häntä, tuskin ehti edes jarruttaa...
Käyttäkää heijastimia!
Pimeää, märkä asfaltti ja jalankulkijalla tummat vaatteet, eikä heijastinta! Autosta on todella vaikea havaita jalankulkijaa näissä olosuhteissa.
Olen huomannut, että autoilijat kyllä antavat tietä, kun on kunnolliset heijastimet.
Suojatiellä omalla vastuulla?
Tässä ei voi kyllä syyttää pimeää eikä mitään kun tuntuu, ettei pk-seudulla uskalla enää suojatietä ylittää ilman että joku kaahaa päälle. Pahimpia ovat tilanteet, että on kaksi kaistaa, joista toisen kuski antaa jalankulkijan mennä ja toiselta kaistalta paahtaa auto suoraan suojatielle. Tietenkin asianmukaiset heijastimet ovat oleelliset, mutta tärkeämpänä pidän autoilijoiden valppautta, kun taajamassa ajetaan ja suojateitä on paljon.
Kenenkään päälle ei saa ajaa!
Muistakaa, kenenkään päälle ei saa ajaa varsinkaan suojatiellä!! Jalankulkija on aina etuoikeutettu ylittäessään tai aikoessaan ylittää suojatietä. Siinä ei ole autoilijalla nokankoputtamista. Totta on, että heijastimia tulisi käyttää enemmän. Se on jalankulkijan omaksi suojaksi.
Ei saa ajaa yli
Niin tuossa kohdassa on pimeetä, saa kävelijät mennä myös itseensä.
"Auton kuljettaja sanoi naisen tulleen suojatielle täysin yllättäen"
Monen autoilijan mielestä on yllättävää, jos jalankulkija tulee suojatielle ylipäätänsä. Itsekin olen saanut joskus jalankulkijana moitteita autostaan huudelleelta höyrypäiseltä kuljettajalta, kun tulin "eteen" (siis suojatielle).
Ajovalot päällä?
Olikohan autossa ajovalot päällä? Espoossa ja muissakin taajamissa näkee huolestuttavan paljon autoilijoita, jotka ajavat syystä tai toisesta pelkillä parkkivaloilla pimeässä. Ratin takaa valottomuutta ei edes välttämättä huomaa, mutta muut tienkäyttäjät ovat tällöin vaaravyöhykkeessä, varsinkin heikkonäköiset. Tällöin ei myöskään jalankulkijan heijastimistakaan ole apua.
Turhaa "jossittelua", valitusta ja riitelyä
Valitettavasti saimme taas ikävän esimerkin tavallisen kaupunkiliikenteen vaarallisuudesta. Kuten tavallista, on tännekin näköjään syttynyt autoilijoiden ja jalankulkijoiden välinen väittely. Itse haluan sekä autoilijana, että jalankulkijana sanoa, ettei kummallakaan tavalla liikkuessaan kannata luottaa toiseen, eli jalankulkijana varotaan autoilijoita viimeiseen saakka ja toisinpäin. Joskus itseänikin ärsyttää, kun autoillessa yrittää päästää jalankulkijan ylittämään tien, niin tämä jumittaa paikallaan auton täydelliseen pysähtymiseen saakka, vaikka tien yli ehtisikin hyvin auton lipuessa hiljalleen eteenpäin. Tosiasiassa viisas jalankulkija kuitenkin pelaa varmanpäälle, koska eihän hän tiedä hidastanko vauhtiani esimerkiksi soivan puhelimeni vuoksi, ilman aikomustakaan pysähtyä suojatien eteen.
Kun itse satun kävellen liikkumaan, niin saavat minun puolestani autot paahtaa ohi pysähtymättä, jos on niin kova kiire, mieluummin ohi suhahtava auto ja hetken pidempi odotus kuin minä sen auton alla. Itsekään en läheskään aina viitsi suojatien eteen pysähtyä, joskin autoillessa valitsen mieluummin sen pysähtymisen kuin jalankulkijan auton tuulilasiin ja sen mukanaantuoman syyllisyyden ja selvittelyn. Pitääpä taas seurailla suojatien läheisyyttä tarkemmin ja päästää tien yli pyrkivät menemään, josko välttäisi joidenkin matkan katkeamisen ja pahimmassa tapauksessa elämän ikävän päättymisen.
Tuohon jalankulkijan "yllättävään ilmestymiseen" voisin vielä ottaa sen verran kantaa, että kyllä se jalankulkija voi helpostikin ilmestyä suojatielle aivan yllättäen. On täysin turha kuvitella, että suojatie olisi jokin maaginen "taikasilta", johon kaikki autoilijat kiinnittäisivät sen erityisemmin huomiota. Vaikka näin pitäisi olla, niin näin ei todellakaan ole, osa ajaa varovaisemmin, osa ei! Kun samaa tietä tarpeeksi moneen kertaan ilman erityisiä pysähtymisiä ajaa, niin kyllä siihen itse kukin "rutinoituu" ja jäävät helposti jalankulkijat huomaamatta ihan päivänvalossakin. Tämä ei tietenkään ole mikään syyttömyyden peruste tai edes lieventävä asianhaara, vaan totuus, joka jokaisen ihmisen tulisi ymmärtää.
Niitä "pahoja" autojakin ajaa kuitenkin vain ihminen, joka ei ole erehtymätön ja omaa kulloinkin enemmän tai vähemmän auton ajamiseen sopivan mielentilan. Joskus kuljettajaa väsyttää, joskus on muuten vain jumissa, suutuksissa, erityisen iloinen tai jotkut ovat sitten jopa humalassa tai muiden aineiden vaikutuksen alaisena, kuten nyt ilmeisesti tämä onnettomuusauton kuljettaja. Tyhmä oli, jos meni itse lääkkeistään kertomaan, enemmän vain syyllistetään. Toki voi olla, että koki itse moraalisesti oikeaksi kertoa ja olisipa tuo saatu aika varmasti muutenkin selville. Helppoa tämä ei kuitenkaan ole hänellekään, vaikka monet tuntuvat juttujensa perusteella niin kuvittelevan. Hän tuskin autoon istuessaan ajatteli, että lähdetäänpä "pillerihöyryissä" ajelemaan, vähät muiden turvallisuudesta.
autoilevat idiootit
itse autoilevana olen sen verran kelju kuski että pysähdyn suojatien eteen aina kun sinne on joku pyrkimässä. muut autoilijat eivät siitä oikein pidä mutta se on heidän murheensa. jalankulkijana oletan , että autot pysähtyvät suojatien eteen kun sinne pyrin. teen eleilläni selväksi että nyt minä menen ja sinä pysähdyt.olen kuitenkin varuillani jos ei auto pysähdy vaan ajaa "varpaitteni yli" niin minä lyön nyrkillä kattoon niin että kuski kyllä sen äänen kuulee. ei ole koskaan kuski tullut kysymään miksi löit hänen autoaan.
Asennetta
Tuossa on asennetta.