Mies, joka 20-vuotiaana seurusteli 13-vuotiaan tytön kanssa, on tuomittu runsaan neljän kuukauden vankeuteen Helsingin hovioikeudessa. Vantaan käräjäoikeuden aiemmin antama tuomio pysyi siten ennallaan.
Tyttö synnytti suhteesta lapsen.
Mies puolustautui viittaamalla rikoslakiin, jossa määritellään, ettei teko ole lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jos osapuolten henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Oikeudessa kuitenkin katsottiin, että 13- ja 20-vuotiaan ikäero on niin suuri, että kypsyydessäkin on eroa.
Miehen mukaan seksiin ryhtyminen oli 13-vuotiaan ja hänen yhteinen päätös. Oikeus katsoi, että miehen olisi pitänyt huolehtia, ettei seurustelu johda seksiin, koska kumppanina oli lapsi.
Neljän kuukauden vankeustuomiossa on mukana myös liikennerikoksia.
Käräjäoikeus piti rangaistusta alentavana seikkana sitä, että seurustelu jatkui ilman seksiä asiaa oikeudessa käsiteltäessä.
Oikeus huomioi myös sen, että pariskunta vastasi yhdessä lapsensa hoitamisesta. He aikoivat muuttaa yhteen ja perustaa perheen, kunhan tyttö vanhenee.
Asiasta kertoi Helsingin Sanomat.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Kiitos!
Kommenttisi julkaistaan hetken kuluttua.
Liikennerikokset!!!
Eikö alaikäiseen sekaantuminen ole kuitenkin se suurenpi paha kuin liikennerikokset.Maalaisjärjellä ajateltuna tässä meni vellit ja puurot sekaisin.
Edelliselle liikennerikoksista
Ei raiskaus niin paha synti ole tässä maassa kuin liikennerikokset.
Saahan pahoinpitelystäkin vähemmän sakkoa kuin tyhjällä motarilla moottoripyörällä keulimisesta. On tää hieno maa.
ja näitä on paljon...
toivottavasti ainakin lastensuojelu on mukana, niin 13 -vuotiaan kuin hänen lapsensakin asioissa!
ei tainnu olla poliisi
siis seurustelusta saa vankilaa, mutta jos raiskaa niin saa vaan sakkoja? wtf...
Turha toivoa...
... että seksuaalirikoksista annetaan tarpeeksi kovat tuomiot. Kyllä se liikenteenvaarantaminen on niin paha asia, ainakin päättäjien mielestä. Seksuaalirikos mikä seksuaalirikos, vuosi vähintään
eduskunnan hyväksyntä
ihan normaalia olihan yksi kansanedustajakin käyttänyt alaikäistä seksuaalisesti hyväkseen mutten muista enää nimeä ja tais häpeissään tehdä itsarin jos en väärin muista.
Jaha
Ilmeisesti kommenttini ulkomaalaisista oli toimitukselle liikaa ja jätettiin julkaisematta.
Postauksessani kirjoitin myös maahanmuuttajien harjoittavan kyseenalaisia toimintoja alaikäisten kanssa. Luen näihin toimiin sukupuolielinten silpomiset alaikäisiltä tytöiltä jne uskonnon varjolla.
Laki ilmeisesti ei olekaan sama suomessa kaikille, vaan jokainen voi lakia toteuttaa niiltä osin kun se sattuu itseään huvittamaan. Lisäksi voi tuoda mukanaan omat lait ja kaivaa sieltä sitten ne parhaat ia itseään hyödyttävimmät osiot.
admin.moderation.editStamp.default
Huoh...
Tällainen aikuisten miesten ja peruskouluikäisten tyttöjen "seurustelu" on huolestuttavan yleistä ja vain ehkä pari prosenttia tapauksista tulee viranomaisten tietoon. Nyt taisi niin tapahtua vain, koska tyttö tuli tälläkertaa raskaaksi.
On aivan tavallista, että parikymppiset juntit pitävät 12-15 vuotiaita seksisuhteessa ja tällaisia pariskuntia voi omin silmin nähdä liikenteessä.
Vanhempien tulisi puuttua lastensa "seurusteluihin" aikuisten kanssa ja ylipäätään olla kiinnostuneita lastensa tekemisistä ja menemisistä enemmän.
Lapsihan hän on !
Tuomioistuimet ovat tähän saakka kannustaneet tämmöstä, lievät tuomiot edesauttavat rikollisuutta.
Rakkaus sitte voittaa nämäkin vaikeudet , jos siitä on kysysmys!
just joo..
Että seurustelukin on Suomessa rikos vaikka molemmat sitä tahtovat.
kauhistus
en etes ymmärrä, mitä 20-vuotias mies näkee 13-vuotiaassa LAPSESSA!!!
Alaikäisiä ja vähä-älyisiä
Täytyy olla henkisesti tosi sairas tyyppi joka harrastaa seksiä 13-vuotiaan lapsen kanssa. -Ihan oikea pedofiili-. Vaan toisaalta pentuhan tuo on vielä 20.kin.
Näin Suomessa
neljä kuukautta, nyt suomi vi**u oikeesti.
Uskomatonta!
No lapsi on lapsi ja lapsen saaminen lapsena pöyristyttävää. Ainahan sitä voi rakkauteen vedota!
Ei ollut pedofiili
Molemmat olivat kiistatta sukukypsiä, eikö? Lain mukaan pitäisi arvioida parin keskinäistä kypsyyttä mutta oikeuskäytännössä katsotaan aina vain syntymäaikoja, kuten tässäkin tapauksessa. Käytännössä raja on 5 vuotta.
Entä mitä pariutumisneuvoja antaisitte tällaiselle 33-vuotiaalle miehelle joka 27-vuotiaaseen tutustuttuaan saa kuulla olevansa liian nuori, ja kerrottuaan oikean ikänsä muuttuu silmänräpäyksessä liian vanhaksi?
Pöyristyttävä tuomio
Täysin käsittämätöntä ja edesvastuutonta yhteiskunnan taholta tuomita nuorta miestä seurustelun vuoksi mihinkään rangaistuksiin. Ikä on pelkkiä numeroita ja nykyaikana moni teini-ikäinen on huomattavasti aikuisempi niin fyysisesti kuin henkisestikin verrattuna vielä esimerkiksi 1970-lukuun. Ihmiset ovat tosiaan niin yksinkertaisia että eivät kiinnitä huomiota mihinkään muuhun kuin syntymäaikoihin. Itse en ole KOSKAAN kysynyt kenenkään vastakkaisen sukupuolen edustajan ikää, KUNHAN on vaikuttanut mukavalta ja henkiseltä kypsyydeltään jotakuinkin tasavertaiselta. Toivotan nuorelle parille kaikkea hyvää tulevaisuudessa!
Hah hah tuomari
Iso osa tytöistä aloittaa seurustelun 12 vuotiaina.
Poikakaveritko linnaan. Niin se vain on tämän tuomion perusteella.
Eihän vain islam
Hyvästä sensuurista kiitokset. Mainitsin vain miten kyseisen tapauksen ikäiset tytöt ja nuoremmatkin paritetaan Lähi-Idässä. Lisäksi mainitsin onko oikein mennä tuomitsemaan rakkaudesta ja molempien tahdosta nainut pari.
Seurustelusta vankilaan
Hienoa Suomi! Mitä seuraavaksi? Jos keksitään laittaa vaikka jokainen seksin harrastaja vankilaan, jos ei kumppani ei ole samaa vuosikertaa.
Pitää erottaa kaksi asiaa, hyväksi käyttö ja tasapuolinen seksi. Tietenkin hankala kyseisestä tapauksesta kommentoida, kun vain luoja ja osapuolet tietää miten asiat oikeasti menivät. Jos lähdetään kärjistämään niin yhdynnän tarkoitus on vain ja ainoastaan jälkeläisten tuottaminen. Ei muuta. Ja näinhän siinä kävi, pienokainen paukahti maailmaan.
MInkä vuoksi ei voida keskittyä todellisiin ongelmiin?
jatko?
Lieventävänä asianhaarana on otettu mukaan se, että seurustelu jatkui ja heidän piti yhdessä hoitaa lasta.
Koveneeko tuomio jälkikäteen, kun lehtitietojen mukaan nyt 16-vuotias pienen lapsen äiti asuu oman äitinsä luona ja miehen olinpaikasta ei ole tietoa.
Ei tietoa yhteenmuutosta tai muusta yhteiselämästä.
En ymmärrä.
Lasten hyväksikäyttö on asia erikseen. En ymmärrä miten 20-vuotias viitsii ja kehtaa seurustella 13-vuotiaan kanssa. Mutta toisaalta en tuomitse jos he ovat näemmä kummatkin tosissaan mukana seurustelussa. Entisaikaan Suomessa oli tavanomaista, että 16-20 vuotias jässikkä sai heilan naapurista joka saattoi vielä olla 13-15 vuotias. Kuten myös minun isovanhempani. Ja mummikin sai ensimmäisen lapsen 17-vuotiaana, joka oli täysin tyypillistä tuohon aikaan nykyään se olisi kauhea teiniraskaus ja lapset pitää tehdä 30-40 vuotiaana. Uskomatonta, että maailman ajatukset muuttaa biologista käytäntöä.
Et niinku OK...
Että aikuinen äijä vetää lasta viikseen ja duunaa lapsen? Ja se on teidän mukaan ihan normaalia seurustelua... Kuulostaa kyllä tyypillisen epänormaalilta, mikä näkyy tuolla kaduilla.
Tjaa-a
Mahdotonta sanoa juuta tai jaata tästä asiasta kun kyseisiä nuoria emme tunne. Moni 13-vuotias on ikäistään paljon kypsempi ja moni näyttääkin ikäistään vanhemmalta eli esim. kroppa jo täysin kehittynyt jne., ja suuri osa 20-vuotiaista pojista taas on ihan pentuja joten ainakin henkinen kypsyys on hyvinkin saattanut olla samaa tasoa näillä kahdella.
20-vuotias kundi ei välttämättä tuijota tytön ikää, jos fyysiseltä ulkomuodoltaan tämä muistuttaa jo naista. Heh, eivät katso kaikki vanhemmatkaan miehet, kunhan on tytöllä jo kurvit kohdallaan. Ja nuorella miehellä varsinkin tuo seksivietti on niin voimakas että kaikki mahdollisuudet otetaan käyttöön. Hölmöä, mutta niin se vain on.
Tässä maassa on todellisia ongelmiakin.
Äiti oli 17-vuotias kun minä synnyin, jos joku kukkahattu tulis sanomaan että sun faijas on pedofiili, niin tulis nenä kipeeksi sillä sanojalla.