Asolanväylällä Koivukylässä keskiviikkona henkilöauton kanssa kolaroinut ambulanssi ajoi todennäköisesti päin punaisia.
Onnettomuuden tutkinta on vasta alussa, mutta komisario Jouko Lettojärven mukaan ambulanssin kanssa kolaroineelle henkilöautolle olisi palanut onnettomuushetkellä vihreät valot. Molempien ajoneuvojen näkyvyyttä haittasi ilmeisesti risteyksessä vasemmalle kääntyvä auto.
- Ambulanssi saa tietenkin ajaa päin punaisia, mutta toki kuljettajan täytyy seurata muuta liikennettä. Ei ihan silmät kiinnikään voi ajaa. Tämä on sattumien summa, kuten usein muutenkin, Lettojärvi toteaa.
Kaikki onnettomuudessa olleet kuljetettiin sairaalaan tarkistettavaksi. Henkilöauton matkustajat pääsivät pois sairaalasta tarkistuksen jälkeen, ja ambulanssissa olleetkin pääsivät kotiutumaan alkuillasta.
Onnettomuushetkellä ambulanssissa ei ollut potilasta, vaan ambulanssi oli vasta menossa hakemaan tätä.
Lisää aiheesta
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Toimitus, keksikää OIKEITA uutisia!!
Otsikko ja teksti tappelevat:
Väärin: Kolariambulanssi ajoi ehkä päin punaisia.
Oikea: Ambulanssi saa tietenkin ajaa päin punaisia.
Vellit ja puurot sekaisin
"Oikea: Ambulanssi saa tietenkin ajaa päin punaisia."
Milloin ambulansseille on annettu lupa ajaa toisen päälle - varsinkin kun vielä henkilöauto ajoi vihreillä.
Ambulanssi ajaa ja muut väistävät.
Milloin on autoille annettu lupa ajaa hälytysajossa olevan ambulanssin eteen. Vaikka palaisi vihreät valot, ei silmät ja korvat kiinni saa ajaa risteyksissä.
Hälytysajo-ohje
Sisäministeriön hälytysajo-ohjeen mukaan hälytysajoneuvo saa ajaa päin punaista valoa, mikäli ajoneuvossa on kytkettynä sekä sinivalot että sireeni.
Lisäksi ohjeessa mainitaan,että kuljettajan täytyy noudattaa riittävää varovaisuutta, jotta muut tien käyttäjät varmasti huomaavat ja väistävät.
Eli tässä ei ole noudatettu riittävää varovaisuutta ja käytännössä hälytysajoneuvon kuljettaja joutuu vastuuseen tällaisissa tapauksissa.
Jep jep
Taas nähtiin miten"ammattilainen"sählää. Kun ollaan niin jumalaa liikenteessä. Ei tullut mieleen että joku haluaa ajaa vihreillä valoilla?
Niin
"Milloin ambulansseille on annettu lupa ajaa toisen päälle - varsinkin kun vielä henkilöauto ajoi vihreillä."
Totta kai hälytysajossa olevaa ajoneuvoa väistetään, paloi mikä väri tahansa.
pöö
Tieliikennelain mukaan hälytysajoneuvolle on annettava esteetön kulku kun se näyttää erillisiä valo- ja äänimerkkejä. Jos hälytysajoneuvo joutuu kolariin vika on ei koskaan ole sen kuljettajan. Tosin hälutysajoohjeen mukaan punaisia päin olisi hyvä ajaa 20km/h.
Joo
tässä se nähdään että alle vihreillä ajanut autoilija ei ole paljon ympärilleen katsonut. Kyllä pitää silti katsoa ja kuullostella muita autoilijoita sekä jalankulkijoita, oli ne valot mitkä hyvänsä. Molemmat kuskit saisivat tässä tapauksessa tuta omat vahinkonsa.
Omalla vastuulla väistetään
Hälytysajoneuvoa on väistettävä suurta varovaisuutta noudattaen. Eli hälytysajoneuvoa on väistettävä siten, että ei aja jalankulkijan taikka auton päälle. Ohje koskee myös ambulanssia. Ei saa ajaa toisten päälle vaikka kuin on valot ja pillit päällä.
Kylkeen
Se henkilöauto ajoi kylkeen eikä ambulanssi! Eli henkilöauton kuljettajan vika.
Kylkeenpä ajoi
Tulin sattumoisin paikalle, kun osapuolet oli jo viety lasaretteihin. Kyllähän henkilöauton kuljettaja on väistämisvelvollinen hälytysajoneuvoon nähden. Eli, siitä lähetään liikkeelle.
Ambulanssi meni hoitamaan potilasta.
Näin se menee alkuun, kuljetus sitten on vasta paikan päällä tehtävä päätös koska potilashan voi esimerkiksi vaikka kuolla kohteeseen tai tosiaan tarvitsee joka mittavan hoidon ennen kuin voidaan kuljettaa jossa tarvitaan avuksi usein muitakin yksiköitä kohteeseen. Katsokaapa pelastajat sarjaa, siitä saa vähän kuvaa mitä toiminta on, ainakin toimittajat voisi katsoa
Ellei toimittajalla sitten ollut todella tietoa siitä että olisi kyse kiireellisestä siirtokuljetuksesta sairaalasta toiseen yms.
Itse tilanne niin molemmat on väistämisvelvollisia, kummallakaan osapuolella ei ollut oikeutta ajaa kolaria eikä vahingoittaa muita ihmisiä. Näin se menee suomessa oli mikä hyvänsä tilanne liikenteessä ja pätee varmaan muissakin asioissa. Siksi kannattaa käännellä päätään ja katsella hieman vaikka meneekin vihreillä, joku voi ajaa päin punaisia eli ambulanssi tai myös tavallinen auto.
Karkeasti lain mukaan:
Hälytysajossa ei saa tarpeettomasti vaarantaa muuta liikennettä, jotenkin noin lukee laissa. Hälytysajoneuvon kohtaavan taasen on lain mukaan annettava esteetön kulku hälytyksessä olevalle ajoneuvolle.
Ensin tutkitaan, sitten hutkitaan
"Molempien ajoneuvojen näkyvyyttä haittasi ilmeisesti risteyksessä vasemmalle kääntyvä auto"
Ehkä henkilöauton kuljetta ei vain nähnyt sitä ambulanssia, jos kerran auto oli edessä?
Lukihan kaikki aiemmin kommentoineet jutun todella läpi?
rauhotutaampas vähän
jospa kuitenkin poliisi tutkisi asian ettekä te pikku salapoliisit
Vahinko
Tuo risteys on hankala, koska siinä on monta kaistaa rinnakkain joka suuntaan. Katvealueita syntyy, jos edessä on yksikin isompi auto. Ambulanssin sireenit kuuluvat eteenpäin parhaiten ja sivusuunnasta tulevaan autoon ei ollenkaan, jos ikkunat on kiinni. Koko muu liikenne oli hyvin pysähtynyt kun ambulanssi tuuppasi risteykseen n. 20-30 kmh. Henkilöautolla oli tyhjä kaista edessään ja valot vaihtumassa, joten sekin tuli pahaa aavistamatta ripeästi risteykseen. Näitä nyt vaan sattuu aika ajoin. En itsekään uskalla nykyään ajaa eräisiin risteyksiin sokeasti vihreään valoon luottaen.