Vartti.fi

Hienoa! Olisin saman tien valmis levittämään näitä tarroja omassa kotikaupungissani, jossa ihannoidun "monikulttuurisuuden" ikävät puolet myös näkyvät suorastaan kiitettävästi.

Missä kansanryhmä?

Mitähän kansanryhmää kohtaan tässä kiihotutaan? Tarroissahaan vastustetaan vaan monikulttuurisuutta, ei kai mielipide voi olla rikos?

Ihan jees tarra.

Voiko noiden mamujen raahaaminen tänne koto Suomeen olla uhka maamme turvallisuudelle,tulevaisuudelle, kulttuurille sekä kansalliselle indentiteetillemme?

Valikoiva toiminta

Tarroja on eri liikkeet liimanneet aikaisemminkin, mutta tämä on ensimmäinen mikä kutsutaan sotkuksi

Ketä vastaan kiihotetaan?

Kylläpäs tarrojen liimailusta tuli heti uutinen kun siinä vastustetaan monikulttuurisuutta, minusta kaikki sähkäkeskukset ja tolpat on täynä vaikka mitä mielipiteitä julistavia tarroja, jostain syystä ne eivät pädy lehtiin.

"Tarrojen teksti lähentelee kiihotusta kansanryhmää vastaan"

Mitäköhän kansanryhmää vastaan tässä nyt kiihotetaan? Monikulttuurisuus kun on sitä että somalilla on somalin tavat, ranskalaisella ranskalaisen tavat ja suomalaisella suomalaisen tavat eli yksi tapa ei voi olla monikulttuurisuutta eli kiihotus taitaa kohdistua kaikkia tapoja kohtaan.

Monikulttuurisuus...

on rikkaus lapsillesi, ja lapsenlapsillesi

Kieli poskella mutta järki jäässä tehty tarra

Milloin Suomi muka ei ole ollut monikulttuurinen?

Itä-Helsingissä asuminen....

on vaarallista itselesi, lapsillesi, lapsenlapsellesi, isällesi, äidillesi, vaarillesi, mummollesi.........

eläköön sanavapus

ei tähän 5 miljonaiseen kansaan mahdu kovin paljon monikultturisuutta varsinkaan jos ne kulttuurit eivät sopeudu suomalaiseen kulttuuriin vaan haluavat, että suomalaiset sopeutuvat muihin kulttuureihin tätä menoa sitä suomalaista kulttuuria ei todellakaan taida olla enään lapsen lapsille.

Tsiiisus taas

Mikähän kansanryhmä tuo monikulttuurisuus on??? Jos poliisi viitsii edes pikkusormeansa nostaa tuon takia, niin tässä maassa ei ole enää demokratiaa.

Monokulttuurisuus

Kun monikulttuurisuus on kerran turmioksi ja s**tanasta, niin voisitteko valonkantajat kertoa, mikä on tämä pyhä suomalainen monokulttuuri, jota pitää varjella kaikelta ulkopuoliselta turmiolliselta materiaalilta? Koti, uskonto, isänmaa? Mies, vaimo, tyttö, poika? Lauantaisauna, jonka jälkeen leikitään kirveshippasta akan ja mukuloitten kanssa? Perjantaipullo? Joulukirkko ja joulukinkku?

Monikulttuurisuus ON haitallista

Täyttä roskaa väittää, että tässä jollain tavalla liikuttaisiin rajoilla. Monikulttuurisuus on vain yksi aate aatteiden joukossa. Kaikkia aatteita saa kritisoida, vaikka vasemmistolaiset toimittajat toki tekevät parhaansa, että heidän lempiaatteensa (kuten monikulttuurisuus) olisivat kaiken kritiikin yläpuolella.

Monikulttuurisuus ei tuo tavalliselle suomalaiselle muuta kuin korkeammat verot, enemmän rikollisuutta, vähemmän sananvapautta.

Mistä noita tarroja saa?

Minusta ihan hieno tarra, ja pitää paikkansakin. Mistähän noita saa, muutama paikka kaunistuisi tuollaisilla tarroilla kivasti.

höhö

Olisin itsekin milloin vain valmis levittämään näitä tarroja ja sanomaa Täällä Itä-Helsingin lähiöissä kun asun niin olen kyllä todellakin oppinut vastustamaan monikulttuurisuutta. Hyvähän se Thorsin on sieltä mistä lie Westendin norsunluutornista huudella mitään kun ei taida olla lainkaan käytännön kokemusta siitä, mihin hänen tekemät toimensa johtavat.

Tätä se on

Onhan se kiva, että suvaitsette erilaisuutta, kun se erilaisuus ei suvaitse teitä. Jos katsotaan realismia Helsingissä, niin olemme menossa aika nopeaa vauhtia kohti samanlaista tilannetta mikä on Ruotsissa: Ambulanssit ja paloautot eivät mene tiettyihin kaupunginosiin ilman poliisisaattuetta koska maahanmuuttajanuoret hyökkäävät näiden kimppuun ilman mitään erillistä provosointia. Tämän tyylistä Ruotsissa parissa isossa kaupungissa.

Monikulttuurisuutta on aihetta kritisoida

Jokaisessa kulttuurissa on ikäviä piirteitä, joita kritisoivat sekä ulkopuoliset että näissä kulttuureissa kasvaneet. Hullu on se, joka vieläkin kuvittelee, että eri kulttuurit voisivat elää yhdessä sellaisessa yhteiskunnassa, jossa jokaisen kulttuurin erityispiirteet ja tavat voisivat täysipainoisesti toteutua. Sellaisen yhteiskunnan täytyisi olla täysin arvovapaa ja välinpitämätön.


Monikulttuurisuuteen pyrkiminen on suomalaisessa kulttuurissa muuttunut kummalliseksi yltiö-suvaitsevaisuudeksi ja mielipiteenilmaisun peloksi. Aivan kuin kulttuuriset tavat ja erityispiirteet olisivat tabuja, joista ei saisi puhua pahaa.

Mielipide

Kiihotus kansanryhmää kohtaan rikos rupeaa saamaan mielipiderikoksen piirteet. Tällä tarralla luulen että monikulttuurisuudella vastustetaan tätä ylenpalttista jokainen Suomalaisesta eroava on monikulttuurinen ja itseisarvoisesti siis parempi kuin Suomalainen. Minäkin vastustan monikultturismia niin kauan kun se tarkoittaa, että erilaisuus on ainoa rikkaus, kotimaisuus on syntiä, hävettävää ja rasistista. Korostan median vastuuta mielipiteiden muokkaajana.

Kyseisien tarrojen levittäjät kuuluvat uusnatsistiseen "Suomen vastarintaliikkeeseen". Tavallisilla monikulttuurisuuden vastustajilla ei ole mitään tekemistä näiden "kaverien" kanssa.

Propagandaa tuutin täydeltä

Monikulttuurin puolesta on kansaa kiihotettu jo yli kymmenen vuotta. kun maahanmuuttajat eivät käy töissä, on se suomalaisten rasistisuuden syytä. Raiskaukset ja tappelut ovat yksittäistapauksia.

Monikulttuurisuus on yhtäü onnellinen asia kuin syöpä tai AIDS. Näin sanon itse Keski-Euroopan suomalaisena, joka on nähnyt muutakin kuin RKP:n vaalijulistuksia.

Suomalaisten poliitikkojen monikulttuuri-pilvilinnojen elättely ja propaganda paremman tiedon vastaisesti täyttää mielestäni maanpetoksen kriteerit.

Tarra puhuu totta, mutta haluaako kukaan kuulla?

Jepsjeps

Ajatuspoliisi taas vauhdissa, uutisoinnin perusteella ainakin. Mielestäni tuossa kuvankaan lappusessa ei ole mitään tiettyä kansanryhmää kohtaan erityisesti kiihotettu, vaan se on rehellinen mielipide asiasta joka jakaa ihmisiä kahteen eri leiriin.

Suvaitsevaisuus ei ole arvorelativismia

Suvaitsevaisuutta kritisoidaan siitä, että sen nimissä pitäisi suvaita kaikkea, alkaen suvaitsemattomuudesta ja ihmisoikeusrikkomuksista. Eiköhän suvaitsevaisuuden lähtökohta ole jokaisen ihmisoikeudet ja kaikki mikä rikkoo näitä ihmisoikeuksia, on toimintaa mitä ei pidä hyväksyä. Mikään etninen tausta tai ihonväri ei anna erioikeuksia ihmisoikeuksien kaventamiselle. Näin ollen muslimi voi olla syömättä joulukinkkua, mutta tyttärensä tai poikansa genitaaleja hänellä ei ole oikeutta silpoa.

En minäkään pidä yltiövarovaisesta poliittisesta korrektiudesta, jossa ikäviäkin asioita ei saa kutsua niiden oikeilla nimillä, mutta vaade monokulttuurista on myös pelottava. Monokulttuuri pitää sisällään yhden ainoan oikean uskonnon, perhemallin jne, joka ei loppupeleissä eroa mitenkään mamu-kriitikkojen kammoamasta teokratiasta.

mä tahon!

mäkin tahon niitä tarroja

Sananvapaus..

Mikä sananvapaus? Vihervasemmistofasistien totuus on ainoa totuus. Piste. Muuten leimaamme sinut rasistiksi. Homofoobikoksi. Sairaaksi. Tyhmäksi.

Töhrimistä!

Kyllä tämä on ilmiselvää töhrimistä! Asianmukaiset putsauskustannukset myös tässä jutussa olisivat "liikkeelle" paikallaan. Sakot vahingonteosta, kotietsinnät ja pari päivää tutkintavankeutta. Näin on toimittu ennenkin!

1939-1945

Nykypäivänä on häpeä olla suomalainen, esimerkiksi jos kannat suomi leijonaa tai tätä meidän kaunista lippuamme olet automaattisesti rasisti, elikkä et voi näyttää/ilmaista olevasi ylpeästi suomalainen ilman että katsotaan kieroon.

admin.moderation.editStamp.default

Oli kuka oli...

Levittäjänä niin asialla on jotainhan tarttis tehdä kaikkihansen tietää!!!

Lisää noita tarroja seinille ja heti. Taitaa olla Jokisen pojalla jutut vähissä, kun tälläisestä tekee uutisen

Arvostakaa suomen kieltä!

Jos kerran niin paljon ihannoitte Suomea ja äidinkieltämme, niin opetelkaa edes kirjoittamaan sitä. Se vasta olisi suomalaisen kulttuurin arvostusta.

Siis hä

Onko sitä sitte heti natsi, kun sanoo mielipiteensä. Taidat olla itse natsi tommi
ps. toivottavasti trollasit vain...

Säälittävää

Nämä säälittävät tarrojen liimailijat ovat rikollisia eikä liimailu ole heidän rikoksistaan suurimmasta päästä. Kummallista, että ollaan mukamas niin isänmaallisia, mutta isänmaan lakeja ei kuitenkaan haluta kunnioittaa.

idiootteja.

Samoja tarroja olut itäkeskuksessa jo muutaman viikon. Tarrojen jättäjät osoittavat käsittämätöntä asennevammaisuutta.

Maassa maan tavalla tai maasta pois !

Tervetuloa Hakunilaan katsomaan monikulttuurisuutta .

Parhaassa työiässä olevat kansalaiset loisivat ja burkhaan pukeutuneet naiset paimentavat lapsilaumojaan .

Vähemmän kuulee suomen kieltä .

Päättäjänä ottaisin oppia Norjan uudesta ulkomaalaislaista .

thors

Thors ei asu westendissä vaan töölössä-

Hieno tempaus

Vai oikein tutkitaan onko kyseessä kiihotus kansanryhmää vastaan. Mikähän ryhmä mahtaa olla kyseessä? Jokohan tuomiokin on päätetty, enää täytyy vain keksiä mikä olisi sopiva rikosnimike.

Ihan hienoa toimintaa. Monet ajattelevatkin ihmiset ovat niin aivopestyjä, että säikähtävät moisen ajatusrikoksen julkista esittämistä.

Monokulttuurisuus ei ole mahdollinen

Mikä on se yksi kulttuuri, jonka nämä idiootit haluavat pitää puhtaana? Globaali kapitalistinen kaupallinen kulttuuri, joka repii vaikutteita joka puolelta? Vai onko tarkoitus palata takaisin aikaan jolloin Suomessa oli ainoastaan suomalaista kulttuuria?

miksi?

kuinka me voimme nauraa pohjois-korean ja kiinan "demokratioille" kun meillä itsellämmekään ei ole edes vapautta ilmaista mielipidettään...

Nationalismi

Nationalismi on rasismia. Siinä asetetaan yksi kansa muiden yläpuolelle ja muita kansoja pidetään vähempiarvoisia. Ei siis ihme, että nationalisisten tunnusten kuten suomileijonan tai suomenlipun käyttäjät on helppo tulkita rasisteiksi.

Monikulttuuristajat

Kumma kyllä nämä monikulttuurisuuden vastustajat ovat apinoineet toimintamallinsa Ruotsista. Jos he kovasti vastustavat muita kulttuureita, niin kehittäisivät oman mallinsa eivätkä levittäisi vierasta, tässä tapauksessa ruotsalaista, kulttuuria keskuuteemme. Todellisuudessa he ovatkin monikulttuuristajia itse eli vastustavat itseään.

Suomalainen kulttuuri????

Hei mikä on suomalainen kulttuuri , alkoholi ,nurkkiin kuseskelu, kadulle räkiminen ja puhelimeen lässyttely se on se paikallinen kulttuuri .
Ei osata sanoa anteeksi, kiitos , ei edes päivää sitäkö te pelkäätte että se tuhoutuu ja sen joku pystyisi pilaamaan ,saatte pitää sen ihan itsellänne.
Nyt kesän tulessa joka puska on täynnä näitä suomalaisen kulttuurin edustajia örisemässä ei sieltä mitään muita keiliä kuule ja rahat tietenkin Kelasta??

No voi voi

Helsinki on nyt sotkettu. Harmin paikka.

Spedet

Te monikulttuurisuuden vastustajat olette juuri niitä perus "redneck-juntteja" joita näkee jenkkien takaperukoilla vielä olevan.
Ei teille voi muuta kuin nauraa!
Myöntäkääs jo kiltisti totuus ja se että te ette voi asialle mitään. Tulee teillekkin ehkä vähän mukavampi olo maailmasta. Tai sitten käykää ulkomailla..jos uskallatte

Mono- ja monikulttuuri

Määrittelisin tuon kulttuurin "puhtauskriteerin" siten, että ko. kulttuurin on tultava Suomessa toimeen omillaan ja aiheutettava tilastollisesti suhteutettuna enintään yhtä paljon harmia, kuin natiivien tavanomaiset nakkaritappelut ja juhannushukkumiset.

Vastustettavan monikulttuurin tunnistaa siitä, että se ei pärjää ilman veronmaksajien kustantamia projekteja, alkuperäisväestön ammattisyyllistäjiä ja vain todellinen conoisseur voi tajuta sen ihanuuden ilman, että se propagoidaan ihmisten kurkusta alas väkisin tai puoliväkisin.

Ruotsilla ja suomella on sama kulttuuriperimä

Suomen kulttuuri on länsieurooppalainen kristillisiin arvoihin nojaava kulttuuri. Islam ei ole koskaan kuulunut tänne eikä tule kuulumaankaan. Perustelkaapas miksi Suomeen pitäisi tuoda Islamilaista kulttuuriperimää.

Sananvapaus

Kun hipit liimailevat kuvia kanoista ja niiden huonosta kohtelusta kaupungille se on kannanottamista, mutta kun "rasistit" liimailevat monikulttuurisuuden vastaisia kuvia se on sotkemista. Virallista oikeaa mielipidettä ei saa kyseenalaistaa, näin suomessa. Upea valtio.

Tarra!!!!!!!!!!!!!

Kyllä on naurettavaa, varmaan tarvitaan SUPO. Viidakkorummut paukuttaa nyt kaikki Suomalaiset rasisteksi ja media paukuttaa mukana.
Mitä väliä sillä on kuinkapaljon suomalaiset juovat ei tänne tarvitse tulla jos ei miellytä. Tarran tarkoitus ilmeisesti toimi kun katsoo kommenttien määrää.

Otetaan mallia Ahvenanmaalta!

Kannatan manner-Suomeen Ahvenanmaan kaltaista suhtautumista pakolaisiin ja maahanmuuttajiin!

Vai nyt sitten töhritään

Helsingin katukuvaa on jatkuvasti töhritty jos minkälaosilla tarroilla ja julisteilla. Ei taida löytyä sellaista tolppaa, johon joku neropatti ei olisi liimannu typeriä ja katukuvaa rumentavia tarroja. JA NYT SITTEN KUN NÄIDEN TÖHRIJÖIDEN YMMÄRTÄJIEN JA PUOLUSTAJIEN MIELESTÄ LAITETAANKIN TARRA, JOKA ON VASTAAN HEIDÄN VASEMMISTOVIHERFEMINISTI NÄKEMYKSIÄ, NIIN JOHAN ON AIVAN KAMALAA. Ja tossa tekstissä ei ole mitään väärää. Ihmetyttää näiden lehtien toimittajien oma näkemys aina näissä jutuissa. Taitaa koko toimittajakunta olla täynnä noita edellämainittuja ressukoita.

Haha

"ja burkhaan pukeutuneet naiset paimentavat lapsilaumojaan"

Ööö... ja niinkö ei saisi tehdä?

Taas lipsahtelee sammakoita täällä. Ei ei, me halutaan vaan asiallista keskustelua maahanmuutosta. Jep jep.

Vastaus: Spedet

Vartti.fi (Juho Jokinen): "Tarrojen teksti lähentelee kiihotusta kansanryhmää vastaan."

Spedet: "Te monikulttuurisuuden vastustajat olette juuri niitä perus 'redneck-juntteja' ..."

Kukapas täällä on kiihottaja?

Mutta seuraava kommentti on jo vakava asia.

Rastafarai: " Hei mikä on suomalainen kulttuuri , alkoholi ,nurkkiin kuseskelu, kadulle räkiminen ja puhelimeen lässyttely se on se paikallinen kulttuuri . Ei osata sanoa anteeksi, kiitos , ei edes päivää sitäkö te pelkäätte että se tuhoutuu ja sen joku pystyisi pilaamaan ,saatte pitää sen ihan itsellänne."

Suomalainen kulttuuri = hyvinvointia

Suomalaisuuten kuten kaikiin muihinkin kulttuureihin liittyy paljon negatiivisia asiota, meidän tapauksessa viinat, itsemurhat jne. Suomalaiseen kulttuuriin liityy olennaisena osana keskeiset, hyvin tärkeät käsitykset tasa-arvosta, "uskonnoottomuudesta", vähemmistöjen oikeuksista (homot jne.) ja vaikka yksilön asemasta yhteisössä. Näille samoille arvoille perustuu kaikkien rikkaiden maiden arvot (pois lukien öljyvaltiot) eli voisiko sanoa että Suomalaiset arvot ja kulttuuri on (peräti ainut) tapa luoda hyvinvointia ja sivistystä? Itse olen hyvin ylpeä että olemme pystyneet luomaan pohjolaan yhden maailman parhaista maista asua. Tätä faktaa vastaan ei olekaan mikään ihme että puolimaailmaa haluaa muuttaa tänne omine kulttuureineen ja samlla tuhota sen mikä mahdollisti paratiisin synnyn - suomalainen kulttuurin.

Joku ylempänä väitti että Suomi ei koskaan ole ollutkaan monokulttuurinen. Totta, mutta koskaan ennen "suomalaisesta" kulttuurista poikeavien määrää ei ole laskettu prosenteissa tai kuten Thorsit kumppaneinnen haluaa kymmenissä prosenteissa kansasta. Lisäksi tulee muistaa että suuri osa maahanmuuttajista tulee islamilaisista maista, joka edustaa kaikista maailman kulttuureista ja tavoista sitä täydellistä Suomalaisen kulttuurin vastakohtaa. Tilanne ei minua huolestuttaisi läheskään niin paljon jos tulijat tulisivat vaikka Brasiliasta, Japanista tai vaikka edes Afrikan kristillisistä osista, sillä he jakavat suurin piirtein yllä mainitsemani tärkeät kulttuuriset arvot. Se mitä ihmiset syövät tai miten pukeutuvat on minulle yksi ja sama, arvot ovat tärkeät.

Åland

Elikkä eletään toisten rahoilla ja syrjitään elättäjiä.

Kerro kerro kuvastin

"Tervetuloa Hakunilaan katsomaan monikulttuurisuutta."

Miksi ihmeessä? Kuka suomalaista betonilähiön räkäläkulttuuria olisi koskaan halunnut tulla ihastelemaan ennenkään, maahanmuuttajia tai ei?

Se oli Hakunila vielä 90-luvulla niin kaunista, toivorikasta seutua. Ja Jakomäki. Ja Kontula. Ja ja...

admin.moderation.editStamp.default

Rasismi, mitä se on?

Ihmiset puhuvat täällä vähätellen ilmiöstä nimeltään "kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Jospa nyt jakomäen maisterit ja muuten syrjaytyneet pikku raapustelijat ottaisimme sen silmän käteen ja katsoisimme, kun setä lyö faktat pöytään. Tämä tarroja levitellyt "puuhakerho" kertoo nettisivuillaan:
"Monikulttuurisuus itsessään tarkoittaa kaikkien perinteisten arvojen rikkomista ja yhteiskunnan tuhoa."
Vastaväite ensimmäiseen argumenttiin: Monikulttuurinen tarkoittaa useaan kulttuuriin liittyvää tai usean kulttuurin piirteitä sisältävää kulttuurien välistä vuorovaikutusta.
"Jokainen muukalainen, jota ei voida "sulauttaa" tulee lähettää kotiin."
Vertaus; eli toisin sanottuna kaikki, jotka oppimisvaikeuksien, erilaisen "kulttuurin", seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden tai jonkun muun "yhteiskuntakykenevän" syyn perusteella tulisi poistaa? Sitäkö tällä tarkoitetaan.
"Pohjoisen kansan etnistä ja kulttuuri koskemattomuutta tulee suojella."
Mielestäni kenelläkään itseään kunnioittavalla pikkuhitlerillä ei ole oikeutta arvostella ketään, ennen kuin opettelee kieliopin!!!
"Vapaan Suomen hallituksen tulee välittömästi erota Euroopan Unionista. Jos Brysselin lahjotut vallanpitäjät eivät tätä hyväksy ja sen vuoksi uhkaavat sotilaallisella väliintulolla, on vapaan Suomen puolustettava itseään kaikin mahdollisin keinoin. Jos tuleva sota osoittautuu välttämättömäksi pohjoisen vapaudemme suojelussa, tulkoon sota sitten, sillä vain se joka on valmis suuriin uhrauksiin on kykenevä säilyttämään tai puolustamaan vapauttaan."
Ovatko puolustajamme näitä alikoulutettuja, syrjäytyneitä ja muuten vain alkoholiin sortuvaisia "Kansansankareita", jotka eivät osaa kirjoittaa?

JOs joku haluaa väitellä kanssani asiasta JÄRKEVÄSTI, niin mielelläni väittelyyn olen valmis. Ja ennen kuin harkitset väittelemistä, ota asioista selvää esim. väittelemällä valtioitieteistä!

Suvaitsemattomuutta suomalaisia kohtaan

"Hei mikä on suomalainen kulttuuri , alkoholi ,nurkkiin kuseskelu, kadulle räkiminen ja puhelimeen lässyttely se on se paikallinen kulttuuri ."

-Millähän perusteella? Jos osa noin tekee, ei se tarkoita sen olevan osa kulttuuria. Somalitkin tilastojen mukaan raiskaavat suomalaisia enemmän. Kuuluuko raiskaus siis somalialaiseen kulttuuriin? Kuten yllä mainittiinkin niin Suomen kulttuuri on länsieurooppalainen kristillisiin arvoihin nojaava kulttuuri. Yksityisten ihmisten henkilökohtaiset tavat ovatkin täysin eri asia, eivätkä ne liity kulttuuriin.

"Tulee teillekkin ehkä vähän mukavampi olo maailmasta. Tai sitten käykää ulkomailla..jos uskallatte"

-Minä olen käynyt, mm USA:n bronxissa kääntymässä ja LA:n ghettoihin tutustumassa. En kyllä ole kuin rajalla käynyt kääntymässä, pidemmälle en uskaltanut. Myöskin Saksassa on tultu reissattua mm. alueilla jotka ovat täysin turkkilaisten ja tummaihoisten miehittämiä, joissa emme pärjänneet ihmisten kanssa Saksan omalla kiellä alkuunkaan. Tätä samaa Suomeen kiitos?

"Jos kerran niin paljon ihannoitte Suomea ja äidinkieltämme, niin opetelkaa edes kirjoittamaan sitä. Se vasta olisi suomalaisen kulttuurin arvostusta."

-Joopajoo. Eipä teillä Suomen kulttuurin vastustajillakaan tunnu aina olevan tuo kielioppi hallussa. Luepa esimerkkinä vaikkapa tuo Rastafarai:n kommentti.

Rasismi ja tietämättömyys

"Suomen kulttuuri on länsieurooppalainen kristillisiin arvoihin nojaava kulttuuri. "

Hassua kylläkin, mutta kristinusko on Lähi-idän kulttuuriperimää. Aivan kuten islam.

"Islam ei ole koskaan kuulunut tänne eikä tule kuulumaankaan."

Islam on ollut Suomessa jo 1800-luvulta asti. Rasismi on selvästikin typeryyden ja tietämättömyyden epäpyhä liitto.

Vastustettava monikulttuuri

"Vastustettavan monikulttuurin tunnistaa siitä, että se ei pärjää ilman veronmaksajien kustantamia projekteja"

Eli suomalaisen kirjallisuuden ja muun taiteen tukeminen verovaroin on vastustettavaa monikulttuuria?

Sakkoja sotkijoille

Sama asia kuin töhryjenkin kanssa: tarrojen liimaajat putkaan ja sakkoja perään. Sama mitä sotkua ollaan levittämässä, roskaa riittää muutenkin katujen täydeltä.

Nationalismi ei ole rasismia

Ei, ei ei ei

Kyldyyri

"Eli suomalaisen kirjallisuuden ja muun taiteen tukeminen verovaroin on vastustettavaa monikulttuuria?"

Itseasiassa toivoin, että assosiaatiosi olisi ollut ooppera, mutta menköön näin.

Veronmaksajat kustantakoot, mitä veronmaksajat haluavat kustantaa. Eipä ole näkynyt julistekampanjaa kirjallisuutta tai taidetta vastaan. Mitä nyt suureellista rakennustaidetta vähän vastustettiin "Biafra" -graffitilla aikanaan Temppeliaukion kirkon työmaalla.

Keskustelija lle

He ovat pilanneet kulttuurin(SANA) merkityksen.

"Nationalismi ei ole rasismia"

"Väärin. Nationalismi EI OLE RASISMIA. Nationalismin päämääränä on TAATA JOKAISELLE KANSALLE OIKEUS OMAAN MAAHAN, KULTTUURIIN JA OLEMASSAOLOON."

Ottaisiko norsunluutorni-ihminen selvää asioista ennen kuin huutelee meille kanssavalittajille. Nationalismi eli kansallisuusaate on aate, joka korostaa kansakuntien merkitystä politiikassa tai oman kansakunnan arvoa ja ainutkertaisuutta. Ja vielä jos eriytämme, niin tarkoitatko etnonationalismia vai integratiivista nationalismia?

Kolikon kaksi puolta

Jos hyväksyt sen, että joku sanoo julkisesti "X on mielestäni hyvä asia", pitää sinun hyväksyä myös se, että joku sanoo julkisesti "X on mielestäni paha asia". Jos vain sinun näkökulmasi asiasta on julkisesti hyväksytty, sananvapaus ja demokratia on menetetty.

Kuvaavaa kommentointia

Ko. ilmoitusten alalaidasta löytyy kansallisosialismin aatteekseen kertovan ryhmän tunnus. Kansallissosialismin aatepohja perustuu rasismille.

Kuvaavaa tässä tapauksessa on tietysti, että niin moni "asiallisen maahanmuuttopolitiikan kritisoinnin mahdollisuutta" vaativa on jälleen kerran puolustelemassa uusnatsien toimintaedellytyksiä.

Ja sitten joku Jyrki Katainen Kokoomuksesta osaa kertoa, että rasismi kasvaa koska kritiittistä keskustelua ei sallita. Rasismi kasvaa koska Suomessa sallitaan jotain jolle on annettu nimeksi "maahanmuuttokritiikki". Sana on alunperin uusnatsien eufemismi rasismille - uuskielinen sana jolla rasismi saatiin salonkikelpoiseksi ja viime vaalien myötä myös salonkeihin. Mitään maahanmuuttajia leimaavaa keskustelua en ole, sen 30-vuoden aikana jona olen maassa asunut, huomannut koskaan estettävän. Se on aina ollut sallittua jopa valtion suurimman ja arvostetuimman sanomalehden etusivulla.

Tuli vain vielä mieleeni

Tekisimmekö nyt niin, että jokainen lukee seuraavaksi päiväksi tämän pienen sepustuksen, joka siis ei ole minun kirjoittamani, vaikka niin haluaisin. Sen nimi on YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja jospa keskustelisimme asioista tämän pohjalta. Mitä sanotte, tehääx nii???

1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.

2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.

Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.

3. artikla. Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.

4. artikla. Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.

5. artikla. Ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista julmasti, epäinhimillisesti tai alentavasti.

6. artikla. Jokaisella ihmisellä on kaikkialla oikeus siihen, että hänet henkilönä tunnustetaan lain edessä.

7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.

8. artikla. Jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia.

9. artikla. Ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.

10. artikla. Jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.

11. artikla. 1. Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.

2. Ketään ei pidä tuomita rangaistavaksi teoista tai laiminlyönneistä, jotka eivät kansallisen tai kansainvälisen oikeuden mukaan olleet rikollisia tekohetkellä. Myöskään ei pidä tuomita ankarampaan rangaistukseen, kuin mikä oli sovellettavissa rangaistavan teon suoritushetkellä.

12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.

13. artikla. 1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. 2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.

14. artikla. 1. Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa. 2. Tähän oikeuteen ei voida vedota, kun on kysymys tosi epäpoliittisista rikoksista johtuvista syytteistä tai teoista, jotka ovat vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteita ja päämääriä.

15. artikla. 1. Jokaisella on oikeus kansalaisuuteen. 2. Keltään ei saa mielivaltaisesti riistää kansalaisuutta eikä evätä oikeutta kansalaisuuden vaihtamiseen.

16. artikla. 1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen. 2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta. 3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.

17. artikla. 1. Jokaisella on oikeus omistaa omaisuutta yksin tai yhdessä toisten kanssa. 2. Keltään älköön mielivaltaisesti riistettäkö hänen omaisuuttaan.

18. artikla. Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.

19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

20. artikla. 1. Kaikilla on oikeus rauhanomaiseen kokoontumis- ja yhdistymisvapauteen. 2. Ketään ei saa pakottaa liittymään mihinkään yhdistykseen.

21. artikla. 1. Jokaisella on oikeus osallistua maansa hallitsemiseen joko välittömästi tai vapaasti valittujen edustajien välityksellä. 2. Jokaisella on yhtäläinen oikeus päästä maansa julkisiin toimiin. 3. Kansan tahto on hallitusvallan perusta; tämä tahto on ilmaistava määräaikaisilla ja aidoilla vaaleilla, joissa kaikilla on yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ja joissa äänestys on salainen tai muuta vaalivapauden turvaavaa menettelyä noudattava.

22. artikla. Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioon ottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.

23. artikla. 1. Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan. 2. Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä. 3. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot. 4. Jokaisella on oikeus perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa puolustamiseksi.

24. artikla. Jokaisella on oikeus lepoon ja vapaa-aikaan, työajan järkevään rajoittamiseen sekä määräaikaisiin palkallisiin lomiin.

25. artikla. 1. Jokaisella on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen perheensä terveyden ja hyvinvoinnin ravinnon, vaatetuksen, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta. 2. Äideillä ja lapsilla on oikeus erityiseen huoltoon ja apuun. Kaikkien lasten, riippumatta siitä, ovatko he syntyneet avioliitossa tai sen ulkopuolella, tulee nauttia samaa yhteiskunnan suojaa.

26. artikla. 1. Jokaisella on oikeus saada opetusta. Opetuksen on oltava ainakin alkeis- ja perusopetuksen osalta maksutonta. Alkeisopetuksen on oltava pakollinen. Teknistä ja ammattiopetusta on oltava yleisesti saatavilla, ja korkeamman opetuksen on oltava avoinna yhtäläisesti kaikille heidän kykyjensä mukaan. 2. Opetuksen on pyrittävä ihmisen persoonallisuuden täyteen kehittämiseen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen vahvistamiseen. Sen tulee edistää ymmärtämystä, suvaitsevaisuutta ja ystävyyttä kaikkien kansakuntien ja kaikkien rotu- ja uskontoryhmien kesken sekä pyrkiä edistämään Yhdistyneiden Kansakuntien toimintaa rauhan ylläpitämiseksi. 3. Vanhemmilla on ensisijainen oikeus valita heidän lapsilleen annettavan opetuksen laatu.

27. artikla. 1. Jokaisella on oikeus vapaasti osallistua yhteiskunnan sivistyselämään, nauttia taiteista sekä päästä osalliseksi tieteen edistyksen mukanaan tuomista eduista. 2. Jokaisella on oikeus niiden henkisten ja aineellisten etujen suojaamiseen, jotka johtuvat hänen luomastaan tieteellisestä, kirjallisesta tai taiteellisesta tuotannosta.

28. artikla. Jokaisella on oikeus sellaiseen yhteiskunnalliseen ja kansainväliseen järjestykseen, jonka puitteissa tässä julistuksessa esitetyt oikeudet ja velvollisuudet voivat täysin toteutua.

29. artikla. 1. Jokaisella ihmisellä on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan, koska vain sen puitteissa hänen yksilöllisen olemuksensa vapaa ja täysi kehitys on mahdollinen. 2. Käyttäessään oikeuksiaan ja nauttiessaan vapauksiaan kukaan ei ole muiden kuin sellaisten lailla säädettyjen rajoitusten alainen, joiden yksinomaisena tarkoituksena on turvata toisten oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen ja kunnioittaminen sekä moraalin, julkisen järjestyksen ja yleisen hyvinvoinnin oikeutetut vaatimukset kansanvaltaisessa yhteiskunnassa. 3. Näitä oikeuksia ja vapauksia ei missään tapauksessa saa käyttää vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien päämääriä ja periaatteita.

30. artikla. Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.

Kolikon kolmas puoli

Väitit: "Jos hyväksyt sen, että joku sanoo julkisesti "X on mielestäni hyvä asia", pitää sinun hyväksyä myös se, että joku sanoo julkisesti "X on mielestäni paha asia". Jos vain sinun näkökulmasi asiasta on julkisesti hyväksytty, sananvapaus ja demokratia on menetetty."
Demokratian ja sananvapauden lähtökohtahan on se, että sinun juuri nimenomaan ei tarvitse hyväksyä sitä, mitä toinen sanoo, mutta se, että juuri "minun" mielipiteeni ollessa ainoa oikea ja hyväksytty ei tarkoittane sitä, että sananvapaus ja demokratia on menetetty. Kysehän ei ole hyväksymisestä vaan mielipiteestä - mahdollisesti yleisestä mielipiteestä.

Hallitusti

Monikulttuurisuudessa ei ole mitään pahaa - siis niin kauan kuin se ei ole hallitsematonta. Emme pysty majoittamaan rajattomasti väkeä tänne, ja maailman väkiluku kasvaa 75 miljoonalla vuodessa. Onneksi väärin perustein turvapaikkaa hakevien seula tiukkenee.

tarra

Mistä noita tarroja voi hankkia itselleen?

Maassa maan tavalla

Jammu, Eric-Pekka Auvinen, Matti Saari; kaikki suomalaisia. Rasistien logiikan mukaan yksilön teot voidaan sälyttää koko yhteisöä koskevaksi. Eli suomalaiset ovat pedofiili, raiskaaja-massamurhaajia. Pahoitteluni mainittujen tekijöiden uhreja kohtaan, että käytän näin äärimmäistä esimerkkiä. En ole vertaamassa mitkä teot ovat pahempi, vaan yritän saada joukon pikkumaisesti ajattelevia ymmärtämään mitä heidän "isänmaallisuutensa" tarkoittaa.

Monikulttuurillisuudesta. Se on paljon enemmän kuin pelkkä musta naama katukuvassa. Esim. joku tykkää hevistä ja toinen iskelmästä. Suomessa on ollut monikultuurillisuutta kautta aikojen. Savolaiset, pohjolaiset, hämäläiset, kaikki osa monikulttuurillisuutta. Mikä ei tunnu toimivan on monietnisyys, koska ihmisenhän voi aina tuomita ulkonäön perusteella, varsinkin jos on musta naama ja monikansallisuus, kansat ei ole tarkoitettu sekoitettavaksi muuten ne katoaa.

Jos te haluatte elää ulkomaalaisten kanssa, te voitte mennä ulkomaille. Minä haluan asia Suomessa. Minne minä menen?

Monikultturismi

Meillä on Suomessa monta kulttuuria: kaupunkilaisia, maalaisia, savolaisia, rannikko suomalaisia (ehkä jopa ruotsinkielisiä), hämäläisiä, pohjalaisia ja lappalaisia. Päälle vielä romanit ja saamelaiset. Meillä on lukuisia alakulttuureja, poliittisia kulttuureja, vastakulttuureja ja sukupuolikulttuureja. Meillä on vaikutteita ruotsista, venäjältä, saksasta, virosta, jenkeistä. Uskontojakin löytyy useampaa sorttia kristittyjä (luterilaiset, katolilaiset, ortodoksit, helluntalaiset, lestadiolaiset...), jehovia, juutalaisia, muslimeja...

Maassamme on lukuisia kulttuureja. Mikä on näistä se kombinaatio, joita tarran tekijät vastustavat ja joita he kannattavat? Voisiko tarran tekijät sanoa sen suoraan? Tällöin varmaankin ymmärrämme onko kyseessä syrjintään kehottava tarra vai mikä on motiivi? Pitäsikö vain tiukasti samankaltaisten ihmisten olla keskenään? Miten silloin yhteiskunta kehittyisi? Olisimmeko koskaan muuttaneet käsitystä pannukakkumaasta?

Kulttuuri on niin laaja käsite, että se joka vastustaa monimuotoista kulttuuria haluaa ilmeisesti itse elää tynnyrissä. Voin tämän heille suoda, mutta voisivatko he suoda muille oikeuden elää kuten tahtovat? Ei tarvitse riemuita toisten erilaisuudesta, sitä tarvitsee vain sietää.

ps. en kannata yhteenkään kulttuuriin sisäänrakennettua syrjintää tai toisen koskemattomuuteen kajoamista. Kumpaankaan ei mielestäni perusteet riitä.

Väärä teksti

Tarroissa tulisi lukea Islam on vaarallista lapsille ja tuleville sukupolville.

Suomen mielipiteenvapaus on kohta Kiinan luokkaa

Lisää tällaista toimintaa, niin eiköhän se siitä. Vai on suomessa mielipiteenilmaisunvapaus. Minusta se alkaa oleen samaa luokkaa kuin Kiinassa.

Toimiva monikulttuuri on mahdottomuus

Mamu tarkkailijalle että mielestäni monietnisyys ei ole se ongelma vaan monikulttuuri. Esimerkiksi sodat Irlannissa, Ruandassa, Irakissa sunnien ja shiijojen välillä tai kotoisammin kähinät suomalaisten ja suomenruotsalaisten välillä johdu ulkonäöstä. Maiden väliset sodat ovat usein sotia maasta tai öljystä niissä sotivien ulkonäöt voivat olla hyvin erillaisia, sen sijaan kultuurista johuvissa sodissa osapuolet ovat usein saman maan kansalaisia - sama ulkonäkö.

Se että joku tykkää hevistä ja toinen iskelmästä ei ole sitä kulttuurien eroa josta täällä nyt keskustellaan. Kulttuurien erot jotka oikeasti merkitsevät joitain on suhtautumiset tasa-arvoon, uskontoon, ihmisen asemaan yhteisössä jne.

Nuo tarrat ovat homogeenisiä.

Näiden tarrojen liimailijat eivät näköjään tiedä että monikultturisuuden vastakohta on homogeeninen kulttuuri.

Kansanryhmän nimi

Mikä kansanryhmä on nimeltään Monikulttuurisuus? Entä mikä Monietnisyys?

Nyt kannatat monikuluttuurisuutta

:Väärin. Nationalismi EI OLE RASISMIA. Nationalismin
:päämääränä on TAATA JOKAISELLE KANSALLE OIKEUS OMAAN
:MAAHAN, KULTTUURIIN JA OLEMASSAOLOON.

Tuohan on juuri monikultturisuutta, koska korostat kansakuntien merkitystä politiikassa tai oman kansakunnan arvoa ja ainutkertaisuutta...

Päätä nyt, kannatatko vai vastustatko nationalismia?

MINNE UNOHTUI MIELIPITEENVAPAUS?

Onse niin naurettavaa, ettei nykypäivänä saa enää sanoa omaa mielipidettään maahanmuutosta. mikä tuossa tarrassa on loukkaavaa?? Minusta todella asiallisesti ilmaistu mielipide, minkä rajoittaminen rikkoo mielipiteen/sananvapautta ja täten erittäin rangaistavaa.

admin.moderation.editStamp.default

Heimot

:Mikä on näistä se kombinaatio, joita tarran
:tekijät vastustavat ja joita he kannattavat?
:Voisiko tarran tekijät sanoa sen suoraan?

Virolaiset eivät halua puhua henkilöstä suomalaisena, vaan puhuvat mieluummin heimojen mukaan savolaisista, hämäläisistä, karjalaisista, suomenruotsalaisena jne.

Mitä heimoa nämä tarrojen liimaajat olisivat virolaisista?

Mikä yhdistää näitä "isänmaan ystävinä" itseään pitäviä?

Vastaus: Keskimääräistä heikompi äidinkielen kirjallinen ja suullinen ilmaisutaito ja alhainen tietotaso Suomen historiasta sekä kovin suppea käsitys suomalaisesta kulttuurista (poislukien ehkä sen lähiöiden keskikaljakulttuurin).

Toteemi ja Tabu

On syytä huomata, että teksti pitää paikkansa useillakin alueilla pääkaupunkiseudulla. Juuri niillä alueilla, missä työttömyys ja köyhyys on suurinta. Hassua, että vasemmiston ratkaisu näihin pulmiin on maahanmuuton lisääminen. Perussuomalaisten lisäksi kokoomus on ainoa puolue, joka hieman edes katsoo asiaa kriittisemmin. Siis kokoomus - puolue, joka muutoin ei suinkaan ole loistanut parrasvaloissa suurena köyhien asian esitaistelijana.

ps. tiedostavat toimittajatyttöset(ja *** vonkaavat toimittajatpojat) tulevat alta nanosekunnin hysteeriseksi, jos kokevat sanavapautta edes sormenpäällä hipaisemalla loukatun paitsi tietty jos kyseessä on Pyhän Monikulttuurisuuden hienovaraisinkaan arvostelu...

admin.moderation.editStamp.default

Käännetään tarrat Suomen murteille

Nuo tarrat voisi tehdä Suomen murteilla, savoksi, turuksi, karjalaksi, pohjalaismurteilla, suomenruotsiksi...

admin.moderation.editStamp.default

Uusia veronmaksajia ??????

Suomeen tarvitaan maahanmuuttajia / uusia veronmaksajia ylläpitämään suomalaista elintasoa, koska suomalaisista vain n. 70 % on työelämässä. Maahanmuuttajista jopa
10 % on työelämässä. Onko jollain jäänyt matematiikan tunnit alakoulussa väliin ?

Vartin toimittajat

ovat vasemmisto hippejä

Tarroista murrekännökset!

Noilla tarroilla voisi estellä Suomen eri murteita nuorisolle. Käännetään tarrat savoksi, turuksi, karjalaksi, suomenruotsiksi, pohjalaismurteille...

Anna ääni Linuxille!

:Onse niin naurettavaa, ettei nykypäivänä saa
:enää sanoa omaa mielipidettään maahanmuutosta.
:mikä tuossa tarrassa on loukkaavaa??

Jos haluat edistää internetin sanavapautta, äänestä vaaleissa Linuxia, äläkä populisteja jotka eivät tiedä asiasta mitään...

En nyt varsinaisesti ole maahanmuuttoa vastaan, mutta kyllä pikkuhiljaa alkaa ärsyttää se, että miksi mun pitää arvostaa ihmisiä jotka eivät arvosta mua paskan vertaa. Aina yritän olla kaikille ihmisille kiltti ja ystävällinen, mutta saan vaan paskaa niskaan. Sitten jos vähänkin pahan sanan sanoo näistä ihmisistä, niin joku leimaa rasistiksi. Vaikka erittäin monet maahanmuuttajat ovat vähintäänkin yhtä rasistisia kuin monet suomalaiset.

Uusi suomi

Monikulttuurisuus on lapsillemme parasta huumetta.

Huoh

Vastaus "yhdistävälle tekijälle"


Lähes identtisesti samaa voisin sanoa teistä punikkivihreistä ja vähän lisääkin, mutten viitsi, koska se sensuroitaisiin. Mutta lyhyesti ja ytimekkäästi sinunkin maailmankatsomus on huolestuttavan vääristynyt.

Taitaa olla finskeillä kaapissa natsi!!!!

en ymmärrä miksi pelätään muita kulttuureita??sitäkös tässä nyt pitäisi pelätä että meidän rakas kulttuurimme haudataan muiden alle?mitä **ttua!!jos puhtaan kulttuureista ja uskonnoista niin eikös kristityt ole aikojen alusta lähtien teurastanut ihmisiä ja käännyttänyt heitä väkisin omaan uskoonsa?muut kulttuurit haudattiin valtavan ruumiskasan ja kristinuskon alle,,,,ja nyt meidän suomalaisten(joista suurinosa on luterilaisia/kirkkoon kuuluvia)pitäisi pelätä kulttuurimme puolesta?Idiootit,,meidän pitäisi nimenomaan olla kiitollisia muista kulttuureita ja ottaa ne avosylin vastaan,,,koska kukaan ei tule tänne teurastamaan meitä ja tappamaan kulttuuramme!!Natsit syökää tarranne!

admin.moderation.editStamp.default

Heh

Jos tästä maasta kitkettäisiin ihmisten vapaan tahdon ja liikkumisvapauden vuoksi maahan saapuneet muiden kulttuurien vaikutukset, niin raivaisimme peltoja käsin pienissä mökeissämme ja keittäisimme kotipolttoista viinaa, kun juuri mitään muutakaan hupia ei olisi vapaa-ajalla.

Kuinka niin sotki Helsinkia?

Ai niin, kun tarroja liimaa kommarivasemmisto, muu sirkus, poliitikot tai lastensuojeluliitot tai liito-oravanpaskanjauhajat, niin se ei sotke lainkaan.

Itse asun kaksikukttuurisessa perheessa, ja osaan nahda asioiden seka hyvat etta huonot puolet. Hallitsematon ja valikoimaton maahanmuutto on oikeasti haitallista meille kotomaan asukkaille.

Vaalit on menossa, tiedat keta aanestat.

Karjala lippis ja isän maa

...Mikä yhdistää näitä "isänmaan ystävinä" itseään pitäviä?

Vastaus: Keskimääräistä heikompi äidinkielen kirjallinen ja suullinen ilmaisutaito ja alhainen tietotaso Suomen historiasta sekä kovin suppea käsitys suomalaisesta kulttuurista (poislukien ehkä sen lähiöiden keskikaljakulttuurin)....

Silti heillä on mielipiteeseensä oikeus ja niihin kuuluu myös oikeus vastustaa monikulttuurisuutta. Ja puhut kyllä paskaa vielä kaikenlisäksi.

Alemmuudentunto

Tälläkin palstalla tuntuu riittävän alemmuudentuntoisia ulkomaalaisten palvojia
joiden mielestä kaikki mikä tulee ulkomailta on jotenkin parempaa ja hienompaa

monokulttuurista

"...voisitteko valonkantajat kertoa, mikä on tämä pyhä suomalainen monokulttuuri, jota pitää varjella kaikelta ulkopuoliselta turmiolliselta materiaalilta?"

Miten olisi sananvapaus, mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus, sukupuolten välinen tasa-arvo, demokratia ym. länsimaiset arvot. Monokulttuuri on sitä, että kaikki hyväksyvät yhteiset arvot ja pelisäännöt.

Menkää * keskenänne

Voisivat nämä omien aatteiden väkisintuputtajat kiivetä takaisin puuhun * toisiaan. Antakaa ihmisten elää rauhassa ja pitäkää aatteenne omananne, niin rasistit kuin hipitkin.

Tuskin repivät

Jotenkin minusta tuntuu, että Helsingin poliisit,
nuo monikulttuurisuuden herkät tulkit; haluaisivat
itsekin liimailla noita tarroja.

Presidentti Mauno Koivisto edesvastuuseen!

Vuosi-pari sitten ex-presidentti Mauno Koivisto totesi "kansallisvaltion olevan edelleen validi järjestelmä" tms. Koska kansallisvaltio on monikulttuurin vastakohta, voisikohan poliisi selvittää, kiihottiko presidentti Koivisto lausunnollaan kansanryhmää vastaan?

Tämä mielipide on kielletty.

On vain yksi aito totuus, sitä ei käy kiistämän.
Monikulttuuri on hyvä.
Monikulttuuri on hyvä.
Monikulttuuri on hyvä.
Aamen.

Suomen yhdyssanat

:ovat vasemmisto hippejä

Äidin kieli on äidin suussa. Taas äidinkieli on kouluaine jossa et ole hyvä.

Tosi on

Monikulttuurisuus tulee rikastuttamaan lapsiasi ja lapsenlapsiasi.

• olen kiihottunut
  

ihana monikulttuuri

kyllä monikulttuuri on mahtavaa. Ihanaa, ja veronmaksajat maksaa laskun mahtavaa.

admin.moderation.editStamp.default

Mitä saat ilmaiseksi?

YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus

Mielelläni kävisin keskustelua siitä, miten YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistus saataisiin ratifioitua ja otettua käytännön elämän arvopohjaksi esimerkiksi kaikissa Arfikan, Lähi-idän ja Aasian maissa. Onko ideoita? Mitä viisi miljoonaa ihmistä voi 5miljardille? Vähän perspektiiviä. Me emme maahanmuuttopolitiikallamme ratkaise maailman ongelmia. Oli se sitten 0 tai vaikka miljoona pakolaista vuodessa, niin kuin USA ottaa. Miljoona suhteessa 5miljardiin? Ratkaiseeko maailman rikkain valtio maailman ongelmia?

Jotenkin kumma juttu, että täällä meidän kulttuurissamme tuon YK:n ihmisoikeusjulistuksen hyväksymisessä ja käytäntöönpanossa ei ole ollut ongelmia... jos se ei kykene siihen, miten me siihen kykenisimme?

Kiva tarra. Mukava assosiaatio tupakkaan. Sääli etten ole nähnyt yhtään. Seinät kun on täynnä kaikenlaisia tarroja nykyisin.

Paska tarra.

Jossa on vale. Sisäsiittoisuus on haitallista. Kaiken lisäksi tarrassa on fasistimaiset ulottuvuudet tuon symbolin takia. Minkähänlainen porukka tämän on painanut?

yes

ne jotka haluu olla näiden petterien kanssa kerääntykööt lentoasemille meno (vaan)lippu mombasaan matka emäntänä toimii astrid thors

Punavihreät pois Suomesta.

Kunpa olisi tiennyt niin olisin lähtenyt vapaaehtoiseksi
liimailemaan tarroja, monikulttuurisuus tuo vaan
ongelmia, varoittavia esimerkkejä Eurooppa täynnä.

hohhoijaa näitä

Monokulttuurin ystävät: Palatkaahan sinne Uralin mutkaan, hopi hopi!

Suomi on kyllä ollut monikulttuurinen maa jo sadat vuodet.

Hehe

"Haha


"ja burkhaan pukeutuneet naiset paimentavat lapsilaumojaan"

Ööö... ja niinkö ei saisi tehdä?

Taas lipsahtelee sammakoita täällä. Ei ei, me halutaan vaan asiallista keskustelua maahanmuutosta. Jep jep."

Hei, mä ostin just uuden S-sarjan mersun. Jos nostetaan jokaisen suomalaisen veroprosenttia promillella, niin mä saan sen maksettua. Käviskö? Ain niin, pojat osti samanlaiset, että laitetaan samantien prossa lisää.

Kiitti sulle!

Pohjoisen valtion perustaminen ryhmän tavoitteena

"Ryhmä on kirjannut verkkosivuilleen tavoitteekseen muun muassa Suomen kansan suojelun ja taistelun monikulttuurisuutta vastaan massiivisella propagandalla."

Monikulttuurin vastustamisella ilakoiva ryhmä ilmoittaa verkkosivuillaan tavoitteekseen Pohjoisen valtakunnan luomisen, johon kuuluisivat ainakin Suomi, Ruotsi ja Norja. Erikoista monikulttuurin vastustusta mielestäni.

Ryhmän sivuillaan esittämät tavoitteet näyttävät Rikoslain 13. luvun ja 3. pykälän mukaisilta valtiopetoksen suunnittelulta. Toivottavasti suojelupoliisi kiinnostuu seuraamaan ryhmän tekemisiä.

Heti tänne!

Mistä näitä tarroja saa? Haluan kiihottaa niillä kansanryhmiä!

Ei muuten hitossa täytä.

Kyseinen tarra EI siis täytä "kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkkejä" koska se ei OSOITA sitä tiettyä kansanryhmää vastaan!

Kansakunta on myytti

Hohhoijaa tosiaan tiedon ja koulutuksen tasoa. Ei Suomea ole kansakuntana edes ollut olemassa kuin muutamat sata vuotta. Kansallisvaltiot ovat historiassa hyvin nuori asia, aina maailmassa ihmiset ovat liikuneet ja muuttaneet, suomalaisetkin.

Ja "monikulttuurisuuden" vastustajien sananvapausmarttyyri-itku on vuoden vitsi.

"Milloin Suomi muka ei ole ollut monikulttuurinen?"

No aina silloin, kun joku suurisydäminen täti tai setä valittaa että Suomi tarvitsee kovasti lisää maahanmuuttajia että saadaan Suomesta oikeasti monikulttuurinen ja suvaitsevainen ihmisoikeuksien supervalta.

Tietysti taas silloin kun joku vastustaa monikulttuurisuutta, samat maailmanparantajat keuhkoavat että "Suomi on aina ollut monikulttuurinen!111!!!"

Ei vissiin kuitenkaan tarpeeksi monikulttuurinen, kun heidän mielestään sitä monikulttuuria tarvitaan aina vain paljon lisää.

tosta tarraliimailijaporukasta

Sinulle joka kirjoitit otsikolla "Punavihreät pois Suomesta."

Tutustuhan tuon porukan tavoitteisiin. Niihin näyttää nettisivujensa mukaan kuuluvan myös heidän muodostamansa hallitus, jonka ideologiset periaatteet ovat nationalismi ja SOSIALISMI.

Mistä noita tarroja saa??

Kyllä kai Suomessa vielä sen verran mielipiteenvapaus on, ja myös vapaus sen ilmaisemiseen.
Suomeksi sanottuna tekee ihan pahaa katsoa ulkomaalaisia jotka eivät edes yritä integroitua meidän yhteiskuntaan. Maassa maan tavalla.

admin.moderation.editStamp.default

Mitä ihmettä millä oikeudella tommosia saa levittää?
Kysynpähän vaan.

huh huh

Mitä jos joku levittää tarroja "monikulttuurisuus on ihanaa" tutkittaisko sitä rikoksena suomalaisuutta kohtaan?

Hehh

Kukkahatut vauhdissa kommentteineen.

Apua papua

Poliisi, palokunta, Illman, Halonen, Jättipää apuaapua, joku on liimaillut tarroja tolppiin!!111! Toivottavasti asiasta järjestetään suurtutkinta, syylliset otetaan kiinni.

Siis ihan hirveä tapaus!

admin.moderation.editStamp.default

Hienoa toimintaa.

Asiallisella propagandalla tätä multikulti-hihhulointia vastaan, toimintaa näyttäisi olevan jo myös Turussa ja Oulussa samalla mitalla, ja jonkin verran muuallakin.
Ko. järjestö saa kannatukseni, ainoa lajissaan Suomessa.
Huomaa kyllä, että näillä monikulttuurisuutta kannattavilla kapeakatseisilla kakaroilla on melkoisen ontuvat mielipiteet ja perustelut

Kuka on rasisti?

Suomalainen järjestysmies menee huvipaikalla hillitsemään vähemmistöön kuuluvaa riehuvaa ja häiriötä aiheuttavaa miestä. Tämä vähemmistöön kuuluva mies ei pidä järjestysmiehen miehen huomautuksesta ja puukottaa hänet kuoliaaksi siihen paikkaan. Tämä on tositarina pääkaupunkiseudulta. Kuka siis oikeasti olikaan rasisti?

RASIAA!!

Hyvä tarra ja asiallinenkin vielä. Mikä parasta, joku rupesi näistä tarroista itkemään ja sai aikaiseksi kunnon keskustelun, kiitos siitä. Joku sentään uskaltaa olla avoimesti Suomalainen, se lämmittää mosurin sydäntä. Maassa maan tavalla tai maasta pois

Kukahan tässä ei sopeudu..:D

totuus on että jotkut eivät sopeudu muuttuvaan maailmaan ja globaalisoitumisen uhakana, vaikka se on tämänkin maan tulevaisuus ja elossa säilymisen ehto. Sitä Suomea jota minunkin isä kaukopartiomiehenä puollusti ei enää ole ja ihan hyvä niin. Mistä nyt siinä pyristelette kuin hiiri kissan suussa, ei se kuulkaa auta.

Mono = Moni?

Pekka K kirjoitti:
"Miten olisi sananvapaus, mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus, sukupuolten välinen tasa-arvo, demokratia ym. länsimaiset arvot. Monokulttuuri on sitä, että kaikki hyväksyvät yhteiset arvot ja pelisäännöt."

Miten minusta Pekka tuntuu, että tulit juuri kuvanneeksi monikulttuurisuutta, jonka ideaalina on juurikin realisoituvat ihmisoikeudet ja tila erilaisille näkemyksille ja elämäntavoille. Onko siis monikulttuurisuuskristiikki yhtä kuin islam/somali-kritiikki? Miksette puhu asioista niiden oikeilla nimillä?

Niin kuka..:D

Vielä suurempi totuus on että jotkut puhuvat hiirenä kissan vaatteissa. Ei se haju ja ääni siitä miksikään muutu.

Mielipiteitä pitää olla!

Jos nämä pitää heti repiä pois, niin miksi graffitin puolustamista, kannabiksen laillistamista, tai miljoonaa muuta asiaa saa tarroilla seinissä vaatia?
Rasismi on ruma sana, jota pelkää poliisi ja pena.

Tuossa tarrassahan ei kiihotettu ketää mihinkään, vaan sanottiin asia niin kuin se on.
Mielipiteitä pitääkin olla, omia sellaisia, vaikka poliisi ja poliitikot ei sitä kansalle haluaisikaan suoda!

Missä vaiheessa tää kaikki meni näin hämäräksi?

Pitäisikö minun hävetä? Olen valkoinen, suomalainen ja ajattelen kriittisesti maahanmuutto politiikkaa kohtaan. Ja viellä olen ylpeä näistä, vai enkö saisi? Olen myös suvaitsevainen, suvaitsen maahanmuuttajia lähes päivittäin. Ei se toki tarkoita että pitäisin siitä ja useimmiten tunne tuntuu olevan molemminpuolinen. Mutta en suvaitse sitä, että jos joku haluaa sanoa onnellisen multikulttuurisen vastaisen mielipiteen ja siitä halutaan tehdä rikos! On hienoa että viellä löytyy ihmisiä jotka haluavat saada muutosta tähän maahan, eivätkä pelkää levittää ajatuksiaan, vaikka sitten joutuisi tekemään sen viranomaisten pelossa ja "ajatusrikollisina"

Ei ole totta!!!

"Kuka on rasisti?


Suomalainen järjestysmies menee huvipaikalla hillitsemään vähemmistöön kuuluvaa riehuvaa ja häiriötä aiheuttavaa miestä. Tämä vähemmistöön kuuluva mies ei pidä järjestysmiehen miehen huomautuksesta ja puukottaa hänet kuoliaaksi siihen paikkaan. Tämä on tositarina pääkaupunkiseudulta. Kuka siis oikeasti olikaan rasisti?"

Tappoiko tämä "ulkomaalainen" tämän suomalaisen portieerin hänen iän, rodun, sukupuolen tai sukupuolisen suuntautumisen vuoksi? Mietin, kun tähän rasismin revit. (hymiö)

Karjalainen on ennemmän!

:Olen valkoinen, suomalainen ja ajattelen kriittisesti
:maahanmuutto politiikkaa kohtaan

Minäpäs olen karjalainen ja osaan kirjoittaa yhdyssanat oikein.

senkun synkistelette

gootitkin synkistelee, satanistit ei tykkä kristityistä vaikka kuitenkin perustavat omat juttunsa samoihin oppeihin. Samaa voi sanoa näistä "suomi-miehistä". Teillä on oikeus synkistellä. Antaa mennä vaan. Hyvä olisi, jos ymmärtäisitte, että monetkaan eivät synkistelyistänne piittaa tai pätkääkään arvosta. Maailma on monikulttuurinen ja sille ei voi mitään. Voitte rakentaa monokulttuurin illuusion ja leikkiä siellä keskenänne. Turha vain toivoa, että muut leikkisivät teidän leikkejä ja teidän ehdoilla. Sen verran teidän on nähtävä oman napanne ulkopuolelle. Aikuiset ihmiset, meitä on muitakin, jotka ajattelemme kuten ajattelemme ja se teidän on vain siedettävä. Voin olla kukkahattutäti tai vasemmistopiiperö mielestänne, en siitä haavoitu tai koe lainkaan pahaa mieltä. Minäkin olen ylpeä siitä, mitä olen ja meidän kaikkien yhteiskunnasta, jossa on demokratia ja ajattelun vapaus.

Kannattaa oikeasti vakasti miettiä, mitä arvoja haluatte yhteiskuntaan ajaa. Onko suvaitsemattomuus jotakin toista kulttuuria kohtaan niin tärkeä arvoa, että miellätte sen yhteiskunta-ajattelunne pohjaksi? Voisiko ajattelun pohjaksi nähdä paremman tulevaisuuden ja miten se kaikille voidaan toteuttaa?

Voi elämänkevät....

"Mitä ihmettä millä oikeudella tommosia saa levittää?
Kysynpähän vaan."


Mielipiteen/sanavapauden oikeudella. Ihan samalla tavalla, kuin kaikki muutkin puunhalailijat levittelee busseihin ja juniin niitä ekohippi propakandaa.

admin.moderation.editStamp.default

Stoppia stoppia

"Suomalainen järjestysmies menee huvipaikalla hillitsemään vähemmistöön kuuluvaa riehuvaa ja häiriötä aiheuttavaa miestä. Tämä vähemmistöön kuuluva mies ei pidä järjestysmiehen miehen huomautuksesta ja puukottaa hänet kuoliaaksi siihen paikkaan. Tämä on tositarina pääkaupunkiseudulta. Kuka siis oikeasti olikaan rasisti?"

Hyshys... Ei kai tuollaista saa kertoa? Jos osat olisivat olleet toisinpäin, eli puukotettu (tai edes henkisesti solvattu) osapuoli olisi ollut mamu-taustainen, niin johan olisi iltapäivälehdillä otsikoissa repimistä. Näin se vaan menee, kyllä täytyy kansalaisten itse tarttua toimeen kun maahanmuuttoministerikin vain heittelee vaalilauseita.

???

"jos puhtaan kulttuureista ja uskonnoista niin eikös kristityt ole aikojen alusta lähtien teurastanut ihmisiä ja käännyttänyt heitä väkisin omaan uskoonsa?muut kulttuurit haudattiin valtavan ruumiskasan ja kristinuskon alle"

Montakos sataa vuotta näistä tapahtumista onkaan...?

Vaihtakaa nyt jo levyä...

Suomi on aina ollut monikulttuurinen maa. Myöhäistä itkeä kun maito on maassa.

Mamutko täällä loisivat? Tarkistakaa taustatietonne ennen 'faktojen' lauontaa. Jos ei itse viitsi käydä töissä, ei kannattaisi valittaa siitä ettei Ahmed saa töitä vaikka haluaisi.

Ja arvatkaapas ketkä tuolla yössä tälläkin hetkellä remuavat, pahoinpitelevät ja virtsaavat julkisille paikoille? Ettei olisi keski-ikäiset kantaväestön edustajat taas asialla...ja mitä isot edellä, sitä pikku kullannuput perässä.

Jo on kansallinen itsetunto alhaalla, kun pitää pelätä että kourallinen ulkomaalaisia saastuttaa koko suomalaisen kulttuurin! Isänmaallisuuttako?.

admin.moderation.editStamp.default

Oikea Think Tank vauhdissa jälleen

"Kansakunta on myytti

Hohhoijaa tosiaan tiedon ja koulutuksen tasoa. Ei Suomea ole kansakuntana edes ollut olemassa kuin muutamat sata vuotta. Kansallisvaltiot ovat historiassa hyvin nuori asia, aina maailmassa ihmiset ovat liikuneet ja muuttaneet, suomalaisetkin.

Ja "monikulttuurisuuden" vastustajien sananvapausmarttyyri-itku on vuoden vitsi."

Oi kuinka nätisti osaat tietää kuinka kansakunta on myytti.
Seuraavaksi voit kai kertoa erilaisista historiallisista vääryyksiksistä joihin olet syyllinen.

Miten olisi kuitenkin pointti tämän päivän asioihin?

Tietysti maailma muuttuu...

luuserit lakoon kirjoitti: Sitä Suomea jota minunkin isä kaukopartiomiehenä puollusti ei enää ole ja ihan hyvä niin

Aika hurjaa tekstiä. Omaa pappavainaata olin kantamassa hautaan joten tiedän mistä puhun. Sitä Suomea ei tietenkään enää ole, on vielä parempi Suomi ja on aika outoa noin vahvasti jättää huomiotta historia.

En ole tuon ryhmän jäsen, mutta olen ymmärtänyt seuraavat asiat:

-Tuo "Pohjoinen Valtakunta" tarkoittaa kansallissosialistisen maailmankatsomuksen omaavien valtioiden YK:ta, ei sen enempää. Suomi suomalaisille, Ruotsi ruotsalaisille, Norja norjalaisille ja vaikkapa Iran iranilaisille, jne. Yksi kansa, yksi valtio.

• Monikulttuuria ei edusta ainoastaan islam vaan myäs kristinusko ja kaikki muut tänne kuulumattomat arvot, eli tämä nimimerkille "homma nousuun" tiedoksi.
  

Kunhan vain pohdiskelen....

Mitäpä, jos tarroissa olisi sanan monikulttuurisuus sijaan lukenut "monokulttuurisuus" tai "perussuomalaisuus". Voisi melkein lyödä vetoa, ettei poliiseja olisi lähetetty selvittelemään kaaaaamalia tarroja, jotka kiihottavat virkamiehiä ja joitain kukkahattuja "kansanryhmää" vastaan.

Mutta niin. Mitä kansanryhmää tarkoitetaan alkuperäisissä tarroissa? RKP:n kansanedustajia, vihreitä nuoria, talonvaltaajia vai häh?

Mikä on todellinen uhka?

Piti sitten käydä tsekkaamassa Kansallisen Vastarinnan nettisivut. Liikkeen agendasta todetaan mm. seuraavaa: "Tulemme vastustamaan rappiollisia ilmiöitä kulttuurielämässä." Miten tämä kuulostaa tutulta, kukahan kansallissosialisti se puhuikaan rappiotaiteesta? Toinen kysymys on, miten "rappio" määritellään? Eikö monikulttuurisuuskriitikkoja, jotka ovat huolissaan sanan- ja ilmaisunvapaudesta, yhtään huolestuta tämä artikla, joka lähes suoraan ilmoittaa pyrkimyksenään ilmaisunvapauden torppauksen?

Toinen kohta: "Terve ydinperhe muodastaa yhteiskuntamme perustan." Ydinperhe? Mies, vaimo ja lapset? Kaikki muut perhekombinaatiot saunantaakse?

Ja kermana kakussa: "Hallituksemme apu poikkeaville elementeille ja moraaliselle taantumukselle tullaan neutralisoimaan." Ei tarvitse olla kovin sherlock, homoistahan tässä puhutaan. Ja taas on ruuhkaa saunan takana.

Joten seisovatko monikulttuurikriitikot todella näiden arvojen takana, joissa ilmaisunvapaudella, uskonnonvapaudella ja tasa-arvolla luututaan lattioita? Onko suomalainen suojeltava kulttuuriperintö todellakin vain kuristavaa stereotypiaa, jossa on vain yksi ainoa oikea tapa elää?

KANSAN KIIHOTUKSESTA

MUISTAAKSENI, JOKU AIKA SITTEN YKSI ITÄVALTALAINEN MIES KUISKI LAMAN JÄLKEISELLE SAKSAN KANSALLE, KUINKA JUUTALAISET OVAT SYYLLISIÄ KO.ASIAAN. MEILLÄ ON OLLUT TURVASSA CHILEN JA VIETNAMIN HIRMUVALTOJEN IKEEN ALLA OLLEITA IHMISIÄ. CHILESTÄ TULLEET OVAT MENNEET JA OSA VIETANMILAISISTAKIN. TÄNNE JÄÄNEET OVAT TUONEET PIRISTÄVÄN LISÄN TÄHÄN PAJUKYLÄÄN JA TEKEVÄT TÄÄLLÄ TÖITÄ OSALLISTUEN SUOMALAISTEN SOSIAALIPUMMIEN ELÄMÄN YLLÄPITOON. SOSIAALIPUMMEILLA TARKOITAN TYÖKYKYISIÄ TYÖNVIEROKSUJIA.

Täsmennystä!

Kuka vahingoittaa lastani?Vastustetaanko tässä Amerikkalaista viihde-massa-kulttuuria joka on levinnyt Suomeen pysyvästi?Suomin on Euroopan Amerikkalisin maa-sanottiin yhteen aikaan?Venäläistä ja Slaavilaista kulttuuria joka suurimman maahanmuuttaja ryhmän VENÄLÄISTEN kautta tulee Suomeen. Kyrillisillä kirjaimilla on jo kylttejä ympäriinsä. Vai mikä näistä kulttuureista VAHINGOITTAA lastani? Ruotsalaista-kieli-kulttuuria?Saamelaisia?Romani-kulttuuria?TÄSMENNYSTÄ!

Asiaa joka leimataan "rasistisuudeksi"

Mistä näitä tarroja saa?? Heti tietäisin muutamia hyviä paikkoja;-).

Kyllä meidän lapset saavat jo kärsiä. Rajat ON saatava kiinni ja Thors pysyvästi Somaliaan rakaittensa pariin.

admin.moderation.editStamp.default

Saahan sitä kaikkea haluta

"Jos te haluatte elää ulkomaalaisten kanssa, te voitte mennä ulkomaille. Minä haluan asia Suomessa. Minne minä menen?"

Voi voi, eikö olekaan maailma juuri sellainen kuin sinä haluaisit? Kyllä nyt maailma polkee sun oikeuksia.

Tietämättömyyttä?

Kuinka ihmiset voi sulkea silmänsä siltä, mitä ongelmia käsistä riistäytynyt maahanmuutto saa aikaan? Kaikessa on puolensa, mutta eiköhän tässä ne huonot puolet pitäisi kuitenkin mennä edelle, kun esimerkkejäkin on muista maista eikä ikävä kyllä hyviä. Aloittelijoille voisin vinkata, että tutustukaa esim. rikostilastoihin jos ette enempää viitsi asiaan perehtyä. Jos virtaa riittää, tutustukaa esim. ranskan ja ruotsin kokemuksiin. Sen jälkeen tulkaa uudelleen kertomaan mielipiteenne asiasta.

Suomalainen kulttuuri

"Suomalainen kulttuuri????


Hei mikä on suomalainen kulttuuri , alkoholi ,nurkkiin kuseskelu, kadulle räkiminen ja puhelimeen lässyttely se on se paikallinen kulttuuri .
Ei osata sanoa anteeksi, kiitos , ei edes päivää sitäkö te pelkäätte että se tuhoutuu ja sen joku pystyisi pilaamaan ,saatte pitää sen ihan itsellänne.
Nyt kesän tulessa joka puska on täynnä näitä suomalaisen kulttuurin edustajia örisemässä ei sieltä mitään muita keiliä kuule ja rahat tietenkin Kelasta??"

Sitähän se on, JOS ulkomainen kulttuuri on heimosotia, jihadeja, etnistä pakolaisuutta, raiskausta, naisen alistamista, toisten huijausta jne.. Oikeasti, mokuilun pitää olla hyvä mauste omaan ruokaan mutta minusta tuntuu, että tämä nykyinen mokuiluihainnointi tarkoittaa koko ruoan vaihtamista toiseen.

menee taas pilkun viilaukseksi

Demokratiaan kuuluu, se että saa, oikeastaan pitää olla myös vastakkaisia mielipiteitä. Mielipiteen vapautta ei saa kahlita, eikä yksipäistää nuoria ajattelemaan vain yhtä samaa kantaa. Sananvapautta ei saa syrjiä.
Jo Hondamainoksessakin sanotaa että ole rohkeasti erilainen.

Mikä suomalainen kulttuuri?

kaikki mitä suomalaiset kutsuu kulttuuriksi on saunominen, viinan juonti ja puukon kanssa heiluminen.
Oikeasti se ovat vain tapakulttuuria (siihen voi lisätä mysö sen ainaisen mököttämisen ja kaikesta valittamisen) eikä mitään KULTTUURIA sanan varsinaisessa merkityksessä.

admin.moderation.editStamp.default

Argumenttien laatu

"Haha

"ja burkhaan pukeutuneet naiset paimentavat lapsilaumojaan"

Ööö... ja niinkö ei saisi tehdä?

Taas lipsahtelee sammakoita täällä. Ei ei, me halutaan vaan asiallista keskustelua maahanmuutosta. Jep jep."

Hei, mä ostin just uuden S-sarjan mersun. Jos nostetaan jokaisen suomalaisen veroprosenttia promillella, niin mä saan sen maksettua. Käviskö? Ain niin, pojat osti samanlaiset, että laitetaan samantien prossa lisää.

Kiitti sulle!"

No tätähän mä nyt juuri vähän tarkoitan. Minä ajan S-sarjan Mersulla (by the way, en omista autoa) ja äänestän Kokoomusta (en äänestä), joten loogisesti tästä seuraa että maahanmuuttajat eivät saisi "paimentaa lapsilaumojaan" vaan heidän pitäisi painua sinne mistä tulivatkin.

Nämä keskustelupalstat ovat siitä erinomaisen hyviä että kaikki pääsevät näkemään millaisilla nolla-argumenteilla maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta yleensä oikein vastustetaan.

Argumenttien laatu

"Nämä keskustelupalstat ovat siitä erinomaisen hyviä että kaikki pääsevät näkemään millaisilla nolla-argumenteilla maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta yleensä oikein vastustetaan."

Nolla-argumenteista sen verran vielä, tän kaltanen keskustelu on likipitäen mahdotonta, koska toiselle porukalle ei riitä toisten argumentit, ja toiselle porukalle ei riitä toisten argumentit.

Jos vastustaa maahanmuuttoa vaikkapa taloudellisesti "kannattamattomana", vedetään ässä hihasta, että "onhan suomalaisiakin työttöminä ja veronmaksajien rahoilla elävinä". Tässähän on nyt molemmat pointit kohdallaan, ainut ongelma on se, että Suomeen syntyneet sosiaalipummit on meidän oma huolemme ja murheemme, eikä heitä voi pakottaa maasta poistumaan (eli niillä korteilla pitää pelata mitä saadaan), mutta ulkomailta tuleva saman sosiaaliluokan omaava henkilö on taas kohtuuttomasti vähentänyt oman maansa taloudellista ongelmaa ja siirtänyt sen tänne. (ja juu, ennenkun kukaan tarttuu aiheeseen, niin kaikissa maissa ei sosiaaliturvaa edes ole, joten tässä ei ole ku häviäjiä tässä yhtälössä pl. yksilö).

Seuraava argumentti mitä näkee käytettävän, "rikollisten maahantulo pitäis estää, ja tuomitut maahanmuuttajat pitäs karkottaa", ja taas käytetään argumenttien mersua, eli "tekeehän suomalaisetkin rikoksia". Ja tähän ihan sama, ku meillä on jo tätä rikollista ainesta omasta takaa, joka ei auta taloudellisesti / sosiaalisesti / millään asteella muita kuin itseään ja joita ei voida väkisten siirtää toisen maan harteille, ni onko aiheellista ottaa lisää samankaltasta porukkaa tietentahtoen, ja kuka on tässä voittaja? (jollei sitä yksilöä lasketa, joka saa turvallisemman ympäristön rikoksilleen).

Siinä nyt pari ARGUMENTTIA, joita ihmiset toisilleen latelevat, toiset puolesta, toiset vastaan. Omasta mielestäni jo valmiiksi olevia ongelmia pitäs pyrkiä mielummin vähentämään, kuin lisäämään ottamalla lisää ongelmatapauksia. Vai ollaanko tästä miten paljo eri mieltä?

Sitte se viiminen pointti mikä itseä niin kovasti surettaa kun katsoo tätä Suomalaista yhteiskuntaa, ihmiset vihaa vanhoja tapoja ja käytäntöjä niin paljon, että kun saadaan tietty määrä vaikkapa toisen uskontokunnan edustajia maahan, niin aletaan mielummin muokkaamaan suomalaisia tapoja ja käytäntöjä, kuin että edes yritettäisiin saada tulijat sopeutumaan suomalaisiin tapoihin ja käytäntöihin. Vertailupohjana kouluissa vietetyt joulu- ja kevätjuhlat, joita on muokattu siihen suuntaan, että vähemmistöjen edustajat voivat sinne osallistua, mutta samalla on unohdettu että ainakin Islaminuskoisilla on omat juhlapyhänsä, joita ei kyllä muokata siihen suuntaan, että suomalaiset kristityt voisivat niihin osallistua (jos suomalainen kristititty menee Islamilaiseen juhlaan, ei hän pyydä tätä juhlatilaisuutta suoritettavaksi hänen tavoillaan, vaan hän hyväksyy erilaisuuden) Miksei tämä ole kenenkään mielestä pelottavaa? Kristilliset juhlat kristillisinä, ja islamilaiset juhlat islamilaisina, menee kuka menee niin tietää ainakin mitä saa. Sitä olis aito monikulttuurisuus, ei se että suomessa pitää alkaa kouluruuan yhteydessä tarjoamaan halal-lihaa, jos ja kun sitä ei joku pysty syömään uskontonsa johdosta, ei kouluruuan syöminen lienee ole pakollista?

ainakin

"Voiko noiden raahaaminen tänne koto Suomeen olla uhka maamme turvallisuudelle,tulevaisuudelle, kulttuurille sekä kansalliselle indentiteetillemme?"

Ainakin se on uhka meidän taloudellemme. Syö muuten myös sinun ruokapöydässäs noi mamut. Itse mieluusti ruokkisin vähävaraisena vain oman perheeni, en muita...

admin.moderation.editStamp.default

Tuli juuri uutisissa, että ruotsissa joka kymmenes 15 vuotias tyttö pelkää kunnia-väkivaltaa.
Vain yksi monesta 100% mamujen aiheuttama vakava ongelma, joka on kohta suomessa.

Tällaista sietääkin vastustaa.

Tuli juuri uutisissa, että ruotsissa joka kymmenes 15 vuotias tyttö pelkää kunnia-väkivaltaa.
Vain yksi monesta 100% mamujen ja islamin aiheuttama vakava ongelma, joka on
kohta suomessa. Oikeassahan nuo tarrojen lätkijät ovat.

Mielipiteet ovat sallittuja demokratiassa.

Hyvä kun puhutaan maahanmuutosta Suomessakin.Jos ei muuten niin liimaamalla tarroja.Olen samaa mieltä.Suomen täytyy päästä eroon täällä loisivasta ulkomaisista.

admin.moderation.editStamp.default

Mielipiteet ovat sallittuja demokratiassa.

Maahanmuuttajat ja ulkomaalaiset elävät suomalaisen veronmaksajan siivellä.Syövät leipää ja lisääntyvät.Näin se vaan menee tämäkin asia.

admin.moderation.editStamp.default

Täällä ainakin he suomalaistuvat..

Meidän talossa asuvat Somali pojat ( n.20v ) ovat löytäneet suomalaisen oluen, sillä viikonloppuna katselin heidän juomista pihallamme. Lähikaupasta mäyräkoiria hakivat ja kännissä hoippuivat pitkin pihaa illalla, jotta kyllä selvästi suomalaistuvat vielä kun menisivät töihin ja maksaisivat ihan itse kaljansa.

Kiihottavaa?

Entä jos en kiihottunut noista tarroista, olenko epänormaali?

Älkää viitsikö aikuiset ihmiset...

Mikä ihmeen kansanryhmä, minkä kansan ja mikä ryhmä?

Koska tämä vieraiden tapojen ihannointi ja maahanmuuttajahysteria loppuu?

Maahanmuutto ei ole täysin positiivinen asia vaikka niin mediassa yritetään vaittää.

hah

Monikulttuurisuus on vitsaus

Monikultturismi on pahasta.

Vielä ei ole tilanne ryöstäytynyt hallinnasta niinkuin Malmössä tai Pariisissa, mutta em mainitut paikat toimivat kyllä varoituksena, ettei edes suvaitsevaisuus kykene poistamaan ongelmia joita maahanmuuttajat (suurimmat osat) aiheuttavat.

Niin että kohdatkaa vain faktat.

Ja tuosta rasisti leimasta sen verran, että olemme ihan kaikki kyllä rasisteja ja itsekkäitä koska meillä on oma lippu ja isänmaa, oikein epärasistinen valtio (valtiohan olemme me) leväyttäisi vain portit auki ja antaisi kansan virrata sisälle mitä yksikään suvaitsevaisimmiksikaan itseään kutsuva ei haluaisi koska loppujenlopuksi tämän herra suvaitsevaisenkin nykyinen elämäntyyli olisi vaakalaudalla, mitä herra suvaitsevainen ei halua.

Ja miettikääs ihan huvin vuoksi miksi meillä on ns. hyvinvointivaltio. "jostain sekin on pois" eikö vain?

Länsimaiden yrmeä loppu

En ole mikään sinivalkovärin vaalia, tai mitenkään muutenkaan tunne vetoa minkäänsortin nationalismia kohtaan, mutta olen aiheestakin huolestunut länsimaisen kulttuurimme puolesta.
Demokratia, sananvapaus ja ihmisoikeudet, eikö ne ole jotain josta Euroopan pitäisi olla aidosti ylpeitä?

huhhuh

mistä noita tarroja saa?
Alkaa olemaan jo todellinen vitsaus tämä monikulttuurisuus, muslimit vaativat että heidän vuokseen suomalaisnaisten täytyy pukeutua burkhaan ja pian kaikki kumarrellaan mekkaan päin. Eiköhän meillä kohta ole etninen presidentti, hunnut ja muut. Suomalaista sorretaan eikä asiasta saa puhua.
Milloin päättäjät ja viranomaiset tajuavat kuunnella enemmistöä??

Fasismi vaarantaa terveytesi

Oikeasti tekstin pitäisi kuulua näin: "Fasismi vaarantaa oman ja lastesi tulevaisuuden".
Tälle on sentään historiallista näyttöä.

Monokulttuurisuuteen (yhden kulttuurin ylivaltaan) pyrkineet ideologiat kuten natsismi saksassa ja panslavismi Neuvostoliitossa eivät ole saaneet aikaan mitään hyvää. Ei syntynyt arjalaisrten yli-ihmisten johtamaa kolmatta valtakuntaa eikä kyetty luomaan "neuvostoihmistä". Kiinan politiikka nepalilaisia kohtaan edustaa myös yksikulttuurisuuden ihailua, samasta ideologiasta olivat seurausta Ruandan kansanmurhat.

Monikulttuurisuuden vastustajat eivät tunne Suomen historiaa, kun väittävät että Suomessa ei ole aikaisemmin ollut näin suuria vähemmistöjä. Venäjän vallankumouksen jälkeen 1920-luvulla Suomessa asui nykyisen suuruinen venäläisvähemmistö, mutta Suomen väkiluku oli paljon alhaisempi. Myös Suomen teollisuuden synty on suurelta osin maahanmuuttajien ansiota.

Monikulttuurisuutta on myös Suomen sisällä: maakuntien erilaiset kulttuurit, saamelaiset, romanit, ruotsin-suomalaiset, tataarit, vanha venäläistaustainen vähemmistö.

Lisäksi on lukemattomia alakulttuureja, joilla ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. Esimerkiksi helsinkiläisen hiphoppari kasvissyöjän maailmankuva voi olla lähempänä samanikäisen somalipojan maailmankuvaa kuin heinolalaisen keski-ikäisen hitsarin ajatuksia. Vastaavasti nuoren suomessa syntyneen somalipojan maailmankuva voi olla lähempänä suomalaista ikätoveriaan kuin omaa isäänsä.

Monikulttuurisuus on siis täysin eri asia kuin turvapaikkahakijoihin liittyvät maahanmuuttopoilitiikan käytännöt. Se että nämä "kriittiset" eivät kykene näitä asioita toisistaan erottamaan, johtaa väistämättä siihen, että keskustelusta ei tule mitään. Kuinka voi keskustella rakentavasti henkilöiden kanssa, jotka perustavat argumenttinsä luuloihin, osatotuuksiin ja parhaimmillaan mutu-tietoon.

Onko Itä-Helsinki sama kuin keskusta?

Oletko maalta? Espoosta?

Monikulttuurisuus on kavala ansa

Suomi on menossa kohti salakavalaa diktatuuria. Kritiikkiä ns. monikulttuuri-muotia kohtaan ei sallita. Yhä suuremman vallan kahmivat monikulttuuri- vouhottajat haluavar anastaa kaiken vallan itselleen. Suomalainen ei ole koskaan taipunut diktaattoreille, nyt ei taivuta monikulttuurivouhottajille. ÄÄNESTÄKÄÄ!

Näin kirjoitetaan

Fasismi ja rasismi on myrkyllistä lapsille ja lapsenlapsillesi.

monikulttuurinen suomi

se ei käy se ei käy se ei käy se ei käy se ei kertakaikkiaan käy!!!

Monikulttuurisuus toimii, vain maailman mittakaavassa

Tarkennetaan hieman:
Monikulttuurisuus toimii, vain maailman mittakaavassa.
Jos esim. Suomeen tai muihin pohjoismaihin ja Eurooppaan tuodaan väkeä täysin erilaisista kulttuureista (esim. afrikasta), seuraa vain sekasortoa ja sotkua.
Multikulti-intoilijat, kaikki varoittavat merkit ovat silmien edessä, miksi olette niin suomalaisvihamielisiä?

Siinä taas ei ole mitään huonoa, jos tulee sellaisia maahanmuuttajia (esim. euroopasta), jotka sopeutuvat ja sulautuvat täysin suomalaisiin.

Lisää vaan näitä tarroja!

idiootit....

... eivät tajua kulttuurirelativismin (=kukkahattutäti) ja esim. yhdenvertaisuuden puolustamisen eroa. Jokaiselle SUOMALAISELLE pitäisi olla selvää, mitä Suomen lain yhdenvertaisuuspykälä tarkoittaa.

Tähän se aina kitistyy, se JÄRKEVÄ keskustelu, kun älykkökriitikot yksinkertaistavat muutenkin mustavalkoista maailmankuvaansa tunkemalla 70% kansasta (, joka on tyytyväinen nykyiseen maahanmuuttajien määrään) vihervasemmistolaisiksi kukkahattutädeiksi.

Täällä on pesunkestävä porvarimies, joka ei ymmärrä, miten maata pidetään pystyssä ilman maahanmuuttajia. Tosiaan, niin kauan kun vastapuoli ei osaa edes määritellä toisinajattelijoita "oikein", ja suurimman osan kohdalla maahanmuuttajall on paremmin kielioppi ja kirjallinen ilmaisu hallussa, ei mitään järkiperäistä näillä "monokulttuuri-itkuilla" tule.

Suomiko aina monokulttuurinen?

Varhaisempina aikoina Suomenniemellä asui hämäläisiä ja savolaisia ja karjalaisia heimoja, jotka kävivät kovaa kiistaa siitä, kenellä oli oikeus verottaa ja ketä. Ei silloin ollut yhtä suomalaista kulttuuria.
On myös paljon esimerkkejä siitä, miten erilaiset kansanryhmät voivat asua pitkiä ajanjaksoja aivan rauhassa samoilla alueilla ja suhtautua toisiinsa ystävyydellä ja ymmärryksellä. Näin on ollut mm. Osmanien valtakunnassa, missä eri uskontokuntien edustajat saivat vapaasti harjoittaa omaa uskontoaan ja omia ammattejaan. Myös nykyisen Israelin alueella elivät vielä 1900-luvun alkupuolella arabit ja juutalaiset sovussa keskenään.
Kun sitten joku keksii ruveta levittämään kiihottavia väitteitä siitä, miten kaikki ikävät asiat, mitä ympäristössä tapahtuu ovat "noiden toisten" aiheuttamia, ja saa riittävän ison äänen aikaan, alkaa kaikki mennä pieleen. Näin tapahtui viimeksi mm. Jugoslaviassa.

Surettaa lukea suurinta osaa näistä kommenteista!

mielipiteen vapaus

Mikäli tarrassa olisi ollut "suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuusmyönteistä" tekstiä, olisiko Vartti uutisoinut "Monikulttuurisuuden puolustajat sotkivat Helsinkiä"? Epäilen.

epäilevä;

... älykkyystutkimukset toteavat konservatiivisten, muukalaiskammoisten ja rasististen taipumuksien korreloivat erittäin negatiivisesti älykkyyden kanssa, tuskin se toinen puoli olisi tällaista toteuttanut =) Yhtä täytyy ihailla; mihin tahansa ne näppinsä iskevät, verorahoja kuluu surutta.

kyllä minä ymmärrän mutta silti kirjoitan mun äidin kielellä

i managed to read everything, since i am stuck here, on this rainy cabin, and oh boy! i feel as bored as before. most of the comments reeks of cheer ignorance and plain idiocy. fortunately there was some decent, informed and positive comments too. culture is fluid, evolving and in constant movement, it is never static. there is no such thing as homogenous culture or multiculture, they are oxymoron words and notions invented by stupid journalists. the sticker probably target primarily islam and muslims and hence it is rather hypocrit. i agree, one should be able to voice and print , one´s opinions or whatever diatribe they wish, even nonsense or non factual stuff, without breaking one´s home or residence country laws. the flip side to the coin: freedom of speech is responsabilities. now as i understood the guys (and they are always guys) behind the stickers and such sort of sad and looser propaganda, are in fact neo-nazis, mostly confused and moronic folks who think that by simplifying the world, it gets better. usually wishy-washy oversimplifying and romanticizing a past they either didn´t live in, or choose to see only, the overtly small good parts, and myths in it. in my book, you are welcome to be racist as long as you hurt nobody and break no laws, as a matter of fact we are all, daily, to various degress racists and the-other-haters, it just luckily happens that most of us don´t harm nobody, actions matter more than words! finnish language and (if not culture) is full of words and associatons from other languages which are also interwined between each others. i even heard helsinki was more cosmopolitan in the 20´s than it is now and that most of the hand craft jobs were held by russian speaking minority. the neo-nazis, and i don´t know what´s so new about them, would if they had their way not only be against muslims and foreigners, but also gays, handicaps, women and all, i mean all that is different and don´t conform or fit into their small moronic prototype. and the hollocaust was more than a reminder where that shit lead. evolution not only concerns humans but cultures too, the strong survives, the best combination present itself, it always and always will be like that. a funny thing came to my mind: why finnish nationalists and others have a lion as a symbol, an animal that live mostly in countries they don´t like their people to come here and would rather borrow their symbols and buy or steal their natural resourses, well we get to colonialism and neo-colonialism, i am out of here, you all enjoy the summer and remember to smile it really works! (i should check for mistakes but i am too lazy)

fasismi nosta päätään

eikö olla enää kaukana natisen ajoista? Aika moni näistä "monikuluurisuuden vastustajista" ovat itse moniongelmaisia ja selvästi rasisteja kun tarkemmin tutustuu vaikutteisiin. Ihminen se ei ikinä opi virheistään, koska kissa polttaa käpälänsä kuumalla levyllä, se karttaa sitä jakossa, mutta ihminen se toistaa itseään uudestaan ja uudestaan, tekee aina samat virheet..Ainakin jos on tyhmä tai keskinkertainen.,

Jonnalle

" Meidän talossa asuvat Somali pojat ( n.20v ) ovat löytäneet suomalaisen oluen, sillä viikonloppuna katselin heidän juomista pihallamme. Lähikaupasta mäyräkoiria hakivat ja kännissä hoippuivat pitkin pihaa illalla, jotta kyllä selvästi suomalaistuvat vielä kun menisivät töihin ja maksaisivat ihan itse kaljansa."

Siinä sitä on "suomalaistumista" monella supisuomalaisellakin - nuorisotyöttömyys kun jatkaa kasvuaan.

turvenuija

"Kun monikulttuurisuus on kerran turmioksi ja s**tanasta, niin voisitteko valonkantajat kertoa, mikä on tämä pyhä suomalainen monokulttuuri, jota pitää varjella kaikelta ulkopuoliselta turmiolliselta materiaalilta? Koti, uskonto, isänmaa? Mies, vaimo, tyttö, poika? Lauantaisauna, jonka jälkeen leikitään kirveshippasta akan ja mukuloitten kanssa? Perjantaipullo? Joulukirkko ja joulukinkku?"
kierteleppä hieman maakuntia, niin huomaat miten monipuolinen kulttuuri Suomessa vallitsee. hämeessä , lapissa, karjalassa jne.. kaikilla on omanlaisensa kulttuuri, vaikka äkkiseltään sitä ei huomaakkaan

suomi suomalaisille

Millä ihmeen oikeudella tänne tullaan vaatimaan kaiken maailman oikeuksia; ei suomalaisetkaan men muihin maihin vaatimaan mitään. Ja jos menevät, elävät maassa maan tavalla. Pitäiskö suomalaistenkin mennä kansallispuku päällä ja vaatia mämmiä ja Hk:n sinistä lenkkiä jossain Iranissa ja jos ei saa niin sit ne on rasisteja.

suomi on

paska maa. olkaamme siis kiitollisia siitä että muut kulttuurit pelastaa junttiudemme.

oikeassa olet

"Paska tarra.


Jossa on vale. Sisäsiittoisuus on haitallista. Kaiken lisäksi tarrassa on fasistimaiset ulottuvuudet tuon symbolin takia. Minkähänlainen porukka tämän on painanut?"

Sisäsiittoisuus on oikeastikin huono. Tosin meillä suomalaisilla ei ole sellaista ongelmaa. Vielä

Mutta mietitäämpäs hetki, missäs kulttuureissa onkaan yleistä naida serkkujaan ja muita sukulaisia? Hmmmm?

admin.moderation.editStamp.default

PATRIOOTTI.COM

PATRIOOTTI.COM

EN TAJUA!

En tajua, miten ihmiset voivat olla noin kapeakatseisia. On väärin yleistää että ulkomaalaiset eivät käy töissä tai myöskään että kaikki suomalaiset ovat juoppaja. Myönnän että osa saattaa näin käyttäytyä, mutta näitä löytyy sekä suomalaisista että ulkomaalaisista. Suomeesa rasismi kuitenkin näyttää kohdistuvan juuri tummaihosiin ihmisiin, en ainakaan ole huomannut, että vaaleisiin ulkomaalaisiin Suomessa kohdistuvan yhtä suurta rasismia kuin tummaihosiin. Olen itse sitä mieltä että jos muuttaa toiseen maahan pitää noudattaa uuden maan sääntöjä ja lakeja, mutta tuskin loukkaukset ja tönimiset tätä auttavat ja toki on olemassa myös niitä ulkomaalaisia jotka eivät sopeudu meidän kulttuuriimme mutta ne ovat yhtä yleisiä kuin ne suomalaiset jotka istuvat kaiket päivät Pub:ssa ja käyvät sossussa.
Kaikkien pitäisi myöntää, että tarvitsemme maahanmuuttajia, yleensä ne ovat ne jotka tekevät hommat joita suomalaiset eivät huoli; esim. siivoojan työt.
Tässä kyseisessä tarrassa on mielestäni väärin se että niitä on levitelty julkiselle paikalle, sillä ajatellaan, että vaikka puoliksi suomalainen lapsi tai aikuinen lukee tuon tarran niin eikö hänelle tule hieman syrjitty olo hänen kotimaassaan. Eikä kukaan ole kieltänyt suomalaisia muuttamaan johonkin toiseen maahan maahanmuuttajana, joten siitä vaan. Eikö meidän pitäisi olla imarreltuja että me asumme maassa minne halutaan muuttaa jopa toiselta puolelta maapalloa!
Jokaisella on oma mielipiteensä, tämä on minun: Rasismi ja nuo tarrat pois Suomesta!

Suomalaiset arvot?

Ymmärrän, että monikulttuurisuus -termillä tässä -ja valitettavasti niin monessa muussakin yhteydessä- tarkoitetaan ennen kaikkea pakolaisten ja elintasomaahanmuuttajien mukanaan tuomia ongelmia. Silti minä koen tuon termin mustamaalaamisen loukkaavana. Minulla on ulkomaalainen mies, ranskalainen. Mikään 'suomalainen arvo', jonka olen 'suomalaisen kulttuurini' kautta saanut ei eroa sitten pennin vertaa mieheni arvoista. Perhe, työnteko, rehellisyys, ahkeruus, jne jne. voivat olla myös kulttuureja yhdistäviä arvoja -niille pohjautuu niin moni muukin 'kulttuuri'.

Miten voi olla lapsillemme huonoksi, että heillä on ranskalainen isä ja suomalainen äiti? Mikä negatiivinen vaikutus tästä voi syntyä lapsiini, heidän ystäviinsä, työyhteisöihimme ja yhteiskuntaan? Entä ystävieni lapset, jotka ovat puoliksi englantilaisia, puoliksi itävaltalaisia, puoliksi tansaialaisia, puoliksi japanilaisia? Kenen lapsiin me tai he vaikuttavat negatiivisesti siksi, että olemme parin kulttuurin perhe? Kaikki käymme töissä, maksamme veromme ja toimimme vähintään yhtä kuuliaisesti tässä yhteiskunnassa kuin kuka tahansa perussuomalainen. Ja kannamme hyviä arvoja. En ihan kiusallanikaan anna niille nimeksi 'suomalaiset arvot', sillä se on täyttä humpuukia. Tiedän kyllä maidne kulttuurillisia eroja asuttuani suuren osan aikuiselämästäni muualla. Mutta ihmisten yleiseen arvomaailmaan sillä on paljon vähemmän kuin nämä 'monikulttuurisuuden vastustajat' näyttävät uskovan.

Kiinnitelkää tarrojanne. Samahan tuo mulle. Myötähäpeää tunnen ainoastaan tuollaisia 'suomalaisjuntteja' kohtaan, en muuta. Pakolaisten ja maahanmuutajien kautta syntyneistä ongelmista tulee keskustella ja ongelmakohtiin tulee kinnittää huomiota, mutta tällainen lähestymistapa on mielestäni aivan lapsen tasolla.

Pientä faktaa ulkomaaalaisten määrästä Suomessa!

Ulkomaalaiset Suomessa 31.12.2008

Venäjä: 26900
Viro: 22500
Ruotsi: 8500
Somalia: 4900
Kiina: 4500
Thaimaa: 3900
Saksa: 3500
Turkki: 3400
Iso-Britannia: 3200
Irak: 3200

Lähde: Väestotietojärjestelmä.

Työllisyysaste:

Kansalaisuus
Väestö
2003
Työlliset
2003
Huoltosuhde
(väestö/työlliset)
2003
Työttömyys-
aste, %
2003
Työttömyys-
aste, %
2006
Venäjä 25 000 7 180 3.5 39 35
Viro 13 400 6 010 2.2 16 12
Ruotsi 8 120 3 050 2.7 17 10
Somalia 4 640 480 9.7 62 58
Serbia 4 240 730 5.8 53 45
Irak 3 490 380 9.2 70 66
Iso-Britannia 2 650 1 380 1.9 14 11
Saksa 2 570 1 310 2.0 11 9
Iran 2 530 350 7.2 61 54
Kiina 2 370 900 2.6 9 8
Turkki 2 290 880 2.6 31 27
USA 2 150 790 2.7 10 11
Yhteensä 107 300 35 300 3.0 29 24
Koko väestö 5 220 000 2 365 000 2.2 9 8


Lähde: tat.fi

Ruotsalaisia tai venäläisiäkö...

Ruotsalaisia tai venäläisiäkö vastaan nämä sisäsiittoisuuden kaventamilla aivoilla varustetut kouhkaajat ovat lähteneet liikkeelle? Suomessa asuvat ruotsinkieliset kun edustavat suurinta vähemmistöämme. Onhan heissä toki joskus kestämistä, mutta vaikka heillä tiettyjä erityisetuja onkin, niin käyväthän monet töissä ja maksavat veroja. Toiseksi suurin vähemmistö on venäläiset jotka hekin ovat suht mukavaa väkeä, vaikka puhuvat outoa kieltä ja käyvät outoja menoja kirkoissa jossa puhutaan laulamalla. Ei näistä minulle ole ollut haittaa. Onhan niitä joitakin muitakin, pienermpiä ryhmiä. Monet muslimeja, jotka eivät edes juo viinaa perisuomalaisen elämäntavan edellyttämällä tavalla jne...

Monikulttuurisuus

Mitenkähän on, onko kukaan suomalainen mies mennyt somalitytön kanssa naimisiin? Päinvastaisia tapauksiahan on. Pakostihan rodut osittain monikulttuurissa sekottuvat....

Mono- tai monikulttuurisuudesta viis

On aivan sama kuka tänne tulee ja mistä kulttuurista, kunhan noudattaa täällä Suomen lakia ja minun ei tarvitse työllä ansaitsemillani verorahoilla maksaa hänen tai sukulaistensa elämistä. Elätettäviä täällä on jo aivan tarpeeksi omasta takaa niin minulle kuin Suomen valtiollekin, YHTÄÄN uutta elättiä ei tarvita lisää.

Hyvää asiaa kerrotaan

Miksi totuuden puhuminen ja mielipiteenilmaisu on Suomessa kielletty?
Jos puhuu aisaa, niin muka ollaan roskaamassa. Kuka tässä vouhottaa? Muistakaa miten kävi eräiden suklaapusujenkin? Perinnettä saa Suomessako rytätä sitten ihan lain nimessä!!

Suomen kansan pelastajia, voi voi sentään???

Näitä tarra-reppanoita on pienenä kielletty leikkimästä pippeleillään, siksi niitä pelottaa kaikki muu kuin äitin tissi. Menisivät töihin sieltä räkälästä ruikuttamasta ja sottaamasta paikkoja pitkin kaupunkia.

POSTMODERNI "relativismi"

Postmodernin vale-suvaitsevaisuuden nimissä on ihmisiä kielletty ajattelemasta omilla aivoilaan. On selvää, että suomalaisuus on kohta menetetty, jos jatketaan vain "yhden totuuden" linjalla. Haloo, Suomi!
Toki hädässäolevia halutaan auttaa, muttei LUSMUILIJOITA joita soosutädit paapovat suomalaisten työttömien kustannuksella!

POSTMODERNI "relativismi"

Postmodernin vale-suvaitsevaisuuden nimissä on ihmisiä kielletty ajattelemasta omilla aivoilaan. On selvää, että suomalaisuus on kohta menetetty, jos jatketaan vain "yhden totuuden" linjalla. Haloo, Suomi!
Toki hädässäolevia halutaan auttaa, muttei LUSMUILIJOITA joita soosutädit paapovat suomalaisten työttömien kustannuksella!