Poliisin ratsiasta alkunsa saanut onnettomuusketju aiheutti pyöräilijän vakavan loukkaantumisen Helsingin Mäkelänkadulla keskiviikkoaamuna. Keski-ikäinen nainen ajoi pysäytetyn auton oveen, minkä seurauksena hän joutui ajoradalle ja jäi bussin töytäisemäksi.
Tapahtumat alkoivat hieman kello kahdeksan jälkeen aamulla, Mäkelänkadun ja Koskelantien risteyksessä ratsiapaikalla.
Poliisi pysäytti henkilöauton kuljettajan ja ohjasi hänet pysäköimään jalkapallokentällä sijaitsevalle pysäytyspaikalle. Ajoneuvo jäi kuitenkin puoliksi kevyenliikenteenväylälle.
Ratsiapaikan ohi pyöräillyt nainen ei huomannut pysäköidyn auton avautuvaa ovea ja hän ajoi suoraan sitä päin. Törmäys oli niin raju, että nainen lensi ajoradalle ja jäi oikeanpuoleista kaistaa ajaneen bussin yliajamaksi.
Poliisin mukaan vakavasti loukkaantunut uhri kiidätettiin Töölön sairaalaan.
- Nainen loukkasi tapahtuneessa ainakin päänsä ja hänet vietiin sairaalahoitoon. Uhrin tämänhetkisestä tilasta ei ole tarkempia tietoja, mutta ilmeisesti loukkaantuminen on vakava, Helsingin poliisin Pasilan piirin tutkinnanjohtaja Tapio Hyvönen kertoi.
Hyvösen mukaan kyseessä on hyvin onneton sattumien summa.
- Tämä on tutkinnallisesti vaikea tapaus, koska kyseessä on onnettomien tapahtumien sarja, joka johti loukkaantumiseen. Varsinaista syyllistä ei tässä vaiheessa voi nimetä.
Helsingin poliisilaitos siirtää asian Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen tutkittavaksi.
Henkilöautot kolaroivat Ilolassa (18.06.)
Pysäköidyt autot ottivat osumaa (18.06.)
Myrsky riuhtoi parvekelasit irti (17.06.)
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Syyllinen löytyi
"Poliisi pysäytti henkilöauton kuljettajan ja ohjasi hänet pysäköimään ajoneuvonsa kevyenliikenteenväylälle."
Mainiota poliisi!
Näin juuri arvostetaan pyöräilijöitä ja muita kevyen liikenteen väylän käyttäjiä. Sinne vaan ohjataan autot ratsattaviksi. Ei mitään väliä sattuuko siinä joku ajamaan -henkensä kaupalla.
Poliisit eivät kunnioita pyöräilijöitä
Tässä näkee, miten virkavaltakin suhtautuu pyöräilijöihin. Olen itse joutunut "vähältä piti" tilanteeseen, kun poliisit pitivät ratsiaa Paciuksenkadulla, jossa on muutekin hyvin kapea jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden yhteinen kevyenliikenteenväylä, ja siihen poliisi ohjasi vielä autot.
Poliisilla väärä aika ja paikka?
Miksi ratsioita pidetään keskellä pahinta aamuruuhkaa? Se nostaa todennäköisyyttä tällaisen tapahtumasarjan tapahtumiselle.
Onnettomuuksien sarja päättyi vakavaan loukkaantumiseen
"Tämä on tutkinnallisesti vaikea tapaus, koska kyseessä on onnettomien tapahtumien sarja, joka johti loukkaantumiseen. Varsinaista syyllistä ei tässä vaiheessa voi nimet",. toteaa Helsingin poliisin Pasilan piirin tutkinnanjohtaja Tapio Hyvönen
Kuka se syypää on, jos ei poliis. Kuka älypää ajatti autot kevyenliikenteen väylälle.
Kai poliisi antaa suuret sakot tuolle onnettomalle pyöräilijälle?
Voi pyhä jysäys, järjen käyttö poliisinkin hommissa on kai sallittua.
Jäävuoren huippu
Poliisin toiminta tässä tapauksessa on surullinen esimerkki yleisestä kevyeeseen liikenteeseen kohdistuvasta piittaamattomuudesta. Työkoneita, parakkeja ja autoja pysäköidään tai, kuten tässä tapauksessa, vartavasten ohjataan kevyen liiikenteen väylille ikäänkuin pyöräilijöillä tai jalankulkijoilla ei olisi kaupungissa ollenkaan oikeuksia.
Poliisi on tässä tapauksessa syypää pyöräilijän loukkaantumiseen eikä "ikävien sattumien summa" - kevyenliikenteenväylä kun ei ole autotien reuna vaan kevyenliikenteenväylä.
Onhan se nyt
ilmiselvä asia kenen syytä koko onneton tapahtuma sarja onkaan
Se on poliisi joka on syyllinen
Miksi määrää auton kevyenliikenteen väylälle ja eikä varoittanut pyöräilijöitä esteestä.
Niin tyypillistä
Tässä olisi ehkä syytä todeta, että ainut syytön oli pyöräilijä. Tyypilliseen tapaan kevyen liikenteen väylä oli se pyhän lehmän vaihtoehtoinen parkkipaikka, ja sinne ohjettu kuski tyypilliseen autoilijatapaan ei ilmeisesti edes ajatellut että sitä pyörätietä SAATTAISI MAHDOLLISESTI joku käyttää!!
Missä moraali?
Kyllä syyllisten pitäisi noin selvässä tapauksessa ymmärtää oma syyllisyytensä. Oliko poliisilla jokin pakottava syy pysäyttä ajoneuvo kevyen liikenteen väylälle? Myös pysäytetyn auton kuljettaja syyllistyi varomattomuuteen. Poliisi kaipaisi lisää koulutusta pysäytystilanteiden hoitamiseksi turvallisesti. Sama pätee liikenneonnettomuuksien hoitamiseen. Esimerkiksi vilkkujen sammuttaminen, vaikka autoja on osittain ajoradalla on yleinen virhe.
Ei huomannut avautuvaa ovea?
"Ratsiapaikan ohi pyöräillyt nainen ei huomannut pysäköidyn auton avautuvaa ovea ja hän ajoi suoraan sitä päin. Törmäys oli niin raju, että nainen lensi ajoradalle ja jäi bussin töytäisemäksi."
Siis kuka ei huomannut? Ei ajoradan reunaankaan pysköitäessä kirjoitettaisi, että takaa tulleen auton kuljettaja ei huomannut avautuvaa ovea...
Kyllä oven avaajan kuuluu katsoa, voiko oven avata vai ei.
Eikä ratsattavia kyllä ohjata kevyen liikenteen väylälle, ei!
Ei ensimmäinen kerta
Olen itse joutunut poliisin mielivallan uhriksi lähes samassa paikassa. Poliisi piti kännykkäratsiaa Mäkelänkadulla ja yllättäen ohjasi henkilöauton kaistojen yli suoraan ajamani moottoripyörän eteen. Itse ajoin vihreillä liikennevaloilla risteyksen yli - tai ainakin yritin. Mitään liikennesääntöä en rikkonut, mutta sainpa syytteen liikenteen vaarantamisesta ja lopulta sakot, vaikka paikan päällä poliisit myönsivät virheensä.
Missä luki, että poliisi ohjasi auton kevyenliikenteenväylälle?
"Poliisi pysäytti henkilöauton kuljettajan ja ohjasi hänet pysäköimään jalkapallokentällä sijaitsevalle pysäytyspaikalle. Ajoneuvo jäi kuitenkin puoliksikevyenliikenteenväylälle."
Surullinen epäonnisten tapahtumien summa.
Voi hyvä tavaton
Miksi tällaista enää tapahtuu? Olisivat poliisit varoittaneet naista ajoissa. Vielä jos pysäytetyn auton kuski olikin humalassa, niin...
Tosiaankin - Uutisen kirjoittajalle myös kommenttia!
Kyse ei ole siitä, että pyöräilijä ei huomannut vaan siitä, että autoilija ei ovea avatessaan huomannut pyöräilijää. (Puhumattakaan sitten näistä poliiseista..)
prkl
Ei voi olla totta. Poliisin ei tarvitse käyttää järkeä. Mene vaikka kysymään niiltä ja hups sakko tuli. Mitä ammattitaidottomampi poliisi, sitä kovempi vittuilemaan.
auton ovi
Yli 40-vuotta autoilleena eniten ottaa päähän pysähtynyt auto, jonka kuljettaja avaa auton oven lainkaan tarkkailematta takana tulevaa liikennettä. Mäkelänkadulla, jossa onnettomuus tapahtui bussit, taksit ja muut "etuajo-oikeutetut" mennä paahtaa ylinopeutta. Ymmärrän kyllä hyvin miksi poliisi piti juuri sillä kohdalla ratsiaa, mutta pyörätie olisi pitänyt sulkea ratsian ajaksi, ja päivystäjä kertomaan että on menossa ratsia, siirtykää toiselle puolelle katua. Rukoilen uhrin puolesta.
Tarkkaivaisuutta
Mitenkään puolustelematta kevyen liikenteen väylälle pysähtymistä, tästä jutusta voisi kyllä kuvitella pyöräilijän käyttäneen ajotien reunaa, jos oletetaan että autossa on vasemmanpuoleinen ohjaus. Toiseksi miten pyöräilijä olisi lentänyt auton toiselta puolelta ajotielle asti, joten tässä tapauksessa vahinko olisi saattanut tapahtua vaikka auto olisi ollut täysin ajoteille pysähtynyt.
Arvasin että näin käy
Kuljen tuosta ohi joka aamu, ja jo keskiviikkona poliisin pysäytellessä autoja samassa kohdassa mietin että varmana joku vielä loukkaantuu. Luulisi poliisin ymmärtävän että paikka on todella huono ratsialle sivullisten kannalta. Jo keskiviikkona pyörätie oli täysin tukossa pysäytettyjä pakuja joista pitäisi mahtua ohi, ja samaan aikaan metrin päässä bussit paahtavat tuhatta ja sataa avointa suoraa. Ei näin... kyllä olisi ratsian esimiestä varmaan hiukan puhutettava.
Ei ole vaikea nimetä
Kyllä sen pitäisi olla aika selvää kenen toiminnan johdosta nainen loukkaantui. Syyllisiä ovat sekä poliisi joka ohjasi auton vaaralliseen paikkaan että oven avannut autoilija joka ei varmistanut ettei oven avaamisesta ole vaaraa. Eri asia on jos poliisia on kielletty nimeämästä toista poliisia syylliseksi.
voi prrrkl
Onko niin kamalan vaikea osata lukea painettua tekstiä??? Selvästi siinä lukee että poliisi ohjasi pysäyttämänsä ajoneuvon JALKAPALLOKENTÄLLÄ SIJAITSEVALLE PYSÄKÖINTIALUEELLE. Ja täällä aivottomat vouhkaa ja vaahtoaa kevyen liikenteen väylälle pysäköimisestä!!! Opetelkaa edes lukemaan ja ymmärtämään lukemanne, ennenkuin alatte sättiä. Ja niinkun joku jo sanoikin, autoilijan on katsottava milloin ovensa aukaisee.
uhrin puolesta pahoittelut, toivottavasti hän toipuu.
admin.moderation.editStamp.default
Vastuun pakoilijat
Toimituksen "admin.moderation.editStamp.default" olisi voinut "joojoo"n viestin editoimisen sijaan kertoa että uutistakin on editoitu. Ensimmäisessä viestissä on suora sitaatti alkuperäisestä uutisesta. Poliisiko määräsi kirjoitusta korjailemaan?
On loppujenlopuksi yhdentekevää oliko auto ohjattu kevyeenliikenteenväylälle vai niin lähelle väylää, että sivullisille aiheutui siitä vaaraa. Auton vaaranpaikkaan ohjannut poliisi on vatuussa.
Diletantit
Poliisin toiminta on tässä tapauksessa ollut amatöörimaista ja yleistä turvallisuutta vaarantavaa. Nyt on syytä tarkistaa toimintatapoja.
prrkl jatkoa
Jaha, Pena, enpä ollut ehtinyt nähdä alkuperäistä tekstimuotoa. Jos näin on tosiaan ollut, on se myös minun mielestäni väärä tapa pysäytellä autoja. Joskus tosiaan myös sattuu onnettomien sattumuksien summana tosi ikäviä asioita. Haluamatta syytellä pyöräilijää, joka tässä kaikkein eniten on joutunut kärsimään, tuli mieleeni että jos edessä näkyy kyseisenkaltaista toimintaa, niin toki hiljennän menoani pyörällä, koska edessä on jotain "esteenä". Mutta ehkä hän oli sen verran ajoonsa keskittynyt ettei huomannut. Mene tiedä. Admin poisti viestistäni vain arveluni turhautuneista autoilijoista, jotka ovat joutuneet sakotetuiksi ja purkavat turhautumistaan täällä. -Toivottavasti kuitenkin sekä poliisi että varomaton oven avaaja ottavat opikseen tästä ikävästä turmasta.
vakavasti loukkaantunut
mielestäni autoilijan kuuluu varmistaa ,ettei ole esteitä kun hän poistuu autostaan.
vieläkin...
Tässä suora lainaus Tieliikennelaista:
29 §
Ajoneuvon pysäyttämiseen liittyvät toimet
Kun ajoneuvo on pysäytetty tai pysäköity, kuljettajan on huolehdittava siitä, ettei ajoneuvo voi lähteä itsestään liikkeelle.
Ajoneuvon ovea ei saa avata eikä ajoneuvoon nousta, siitä poistua taikka sitä kuormata tai sen kuormaa purkaa siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai tarpeetonta haittaa muulle liikenteelle tai ympäristölle.
Ihan yksinkertaista tekstiä, ja ainakin 30 vuotta sitten nämäkin piti autokoulussa osata.
Pirre Pyöräilijä puhuu siis asiaa! Ja tämähän ei suinkaan ole ainoa asia jossa varmaankin suuri osa autoilijoista on erittäin leväperäisiä.
Kyttä on poliisi!
"Onko niin kamalan vaikea osata lukea painettua tekstiä??? Selvästi siinä lukee että poliisi ohjasi pysäyttämänsä ajoneuvon JALKAPALLOKENTÄLLÄ SIJAITSEVALLE PYSÄKÖINTIALUEELLE.
Etkö ymmärrä, että ei tässä ole kyse tapahtuman faktoista tai siitä kuka toimi oikein?
Koko "keskustelun" tarkoitus on purkaa omia patoutumia ja vihamielisyyttä poliiseihin. Nyt saatiin vain mainio tilaisuus "kostaa" ne ansaitut sakot ja putkareissut haukkumalla poliisi ammattitaidottomaksi netissä.
Niinpä
Sokeat pyöräilijät. Kai siinä pyöräski jarrut on??? Vai oliko. Yleensä ainakin itse hiljennän vauhtia, jos pyörätiellä on auto ja poliisi pitämässä ratsiaa.br />
admin.moderation.editStamp.default
Miksi?
"Helsingin poliisilaitos siirtää asian Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen tutkittavaksi" Miksi se piti siirtää? Siksi ettei tule poliis(e)ille syytteitä?
ei epäselvyyttä
Syyllinenhän on ilman muuta autoilija joka avaa oven tarkkailematta takaa tulevaa liikennettä. Jos kuski taas sanoo tarkastaneensa ettei takaa muka tule ketään, voidaan puhua jo tuottamuksellisuudesta eli teon tahallisuudesta.
vahinkoko
Virkamiesten touhuja pitää alkaa tarkastella
0-toleranssin mukaisesti.
Sama 0-toleranssi myös virkamiesten touhujen tarkastajien touhuille.
"tehokas poliisi"
Sakko vaan "liikenteenvaarantajapyöräilijälle",ja jatkossa kutsukirje kotiin,jotta pääsee asemalle puhalteleen pilliin
Vastuuta
Vastuu pitää olla myös pyöräilijällä itsellään.Ajavat aika haipakkaa.Välillä oikein hirvittää katsoa sitä menoa.
Tiedoksi Helsingin poliisin lehdistötiedote asiasta
Ohessa. Tiedossani ei ole tapauksen yksityiskohtia eli en tiedä esim. sitä, ohjasiko partio pakettiaauton siihen, mihin se pysähtyi vai pysähtyikö pakettiauto pysäytyspaikan viereen. Toinen poliisilaitos eli Länsi-Uudenmaan poliisi tutkiia asiaa.
Helsingin poliisi / tiedotus
--
Polkupyöräilijä loukkaantui vakavasti Helsingin Mäkelänkadulla
Vuonna 1948 syntynyt nainen loukkaantui vakavasti keskiviikkona 17.6. noin kello 8.30 jäätyään linja-auton alle Mäkelänkadulla.
Helsingin poliisin liikenneturvallisuusyksikön partiot olivat suorittamassa liikennevalvontaa ja olivat valinneet pysäytyspaikaksi Mäkelänkadun jalkapallokentän viereisen alueen.
Partio pysäytti nastarenkailla liikkuneen pakettiauton ja ohjasi sen pysäytyspaikalle. Pakettiauto jäi pysähdyttyään osittain kevyen liikenteen väylälle.
Samaan aikaan pohjoisen suunnasta lähestyi polkupyörällä vuonna 1948 syntynyt nainen. Naisen tultua pakettiauton kohdalle kuljettaja avasi oven, joka kaatoi naisen ajoradalle. Oikeanpuoleista linja-autokaistaa ajanut linja-auto törmäsi ajoradalle kaatuneeseen pyöräilijään.
Paikalla olleet poliisimiehet tilasivat paikalle lääkäriyksikön ja ambulanssin, joka toimitti loukkaantuneen Töölön tapaturma-asemalle. Vammojen laadusta ei ole tällä hetkellä tietoa.
Ohessa. Tiedossani ei ole tapauksen yksityiskohtia eli en tiedä ohjasiko poliisi pakettiauton ko. pai
Helsingin poliisilaitos siirtää asian Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen tutkittavaksi.
eikä se ole mikään
mielipideasia, vaan autosta poistuvan on huomioitava ympärillä oleva liikenne ovea avatessa. Näin minulle opetettiin autokoulussa. Olisikohan ollut "onnettomien tapahtumien sarja", jos autoilija olisi aiheuttanut vakavan loukkaantumisen toiselle autoilijalle moottoritiellä piittaamattomuutensa takia?
kokemusta on
" Haluamatta syytellä pyöräilijää, joka tässä kaikkein eniten on joutunut kärsimään, tuli mieleeni että jos edessä näkyy kyseisenkaltaista toimintaa, niin toki hiljennän menoani pyörällä, koska edessä on jotain "esteenä"."
Ei pyörällä tarvitse vauhtia olla nimeksikään, jos auton ovi yhtäkkiä yllättäen aukeaakin eteesi niin kyllä siinä lentää ku leppäkeihäs äkkipysäyksestä.
suhinaa
Olen raivohalvauksen partaalla.Oikeus toimii taas.
Siirretään puolueettoman tutkinnan varmistamiseksi
Sami K. kysyi, miksi asia siirretään Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen tutkittavaksi. Asia siirretään toisen poliisilaitoksen tutkittavaksi, jotta varmistetaan puolueeton tutkinta. Tutkinnanjohtajana tulee toimimaan syyttäjä. Menettely on normaali asioissa, joissa poliisi on tavalla tai toisella mukana.
Helsingin poliisi / tiedotus
poliisi loistaa jälleen
Tupeksittuaan täydellisesti järjestyksen pidon ennen suomi-venäjä jalkapallo-ottelua, jälleen poliisi vaarantaa kansalaisten hyvinvoinnin. Eikö näitä tunareita nyt saada kuriin, pelastaisitte edes tavallisen kansan näiltä riemuidiooteilta.
Kaikkia syytä epäillä rikoksesta
Autonkin saa pysäyttää osittain kevyen liikenteen väylälle. Autoilijan pitää huomioida muu liikenne avatessaan oven, mutta esimerkiksi ylinopeutta tai ilman lain edellytämiä valoja/heijastimia ajavaa pyöräilijää voi olla mahdotonta huomata ajoissa. Saattaa olla myös että ovi on avattu pyöräilijän ollessa kauempana, mutta pyöräilijä ei ole keskittynyt liikenteeseen ja on huomannut avoimen oven vasta liian myöhään. Ja saattaahan pyöräilijä olla ollut humalassakin, tai puhunut kännykkään, tai ajanut pyörää "ilman käsiä", tai sitten pyörässä on ollut tehottomat (lainvastaiset) jarrut. Tai sitten pyöräilijä on ajanut lainvastaisesti kevyen liikenteen väylän vasenta reunaa. Toki syyllisiä saattavat olla muutkin, mutta halusin tuoda vain tämän näkökulman esille.
Eli eiköhän ole että poliisi tutkii ensin asian, ja nimetään syyllinen tai syylliset vasta sitten.
JUPME
Eiköhän niitä riemuidiootteja kaahaa pitkin tiestöämme erilaisilla bemareilla sun muilla volvoilla. Kun on vaatimaton ego niin pitää edes jollain tavalla päteä. Jasitten harmittaa kun poliisi on sakottanut. Poliisi tekee hyvää työtä, ja kyllä he teidänkin riemuidioottien turvaksi tiellä ovat, muutenhan siellä ei kukaan normaali ihminen uskaltaisi liikkua.
Ja TOMPPA: Näin on, mutta aika moni fillaristi kaahaa kuin viimeistä päivää, vaikka luultavasti ei sentään tämä kuusikymppinen naishenkilö. Mutta siltikin, hiljaisestakin vauhdista vielä jarruttaisin tuollaisessa tilanteessa
Ulkopuolinen tutkinta pystyyn
Ulkopuolinen tutkinta vain pystyyn ja syylliset vastaamaan aiheuttamistaan henkilövahingoista. Ainakaan kuvauksen mukaan pyöräilijä ei vaikuta syylliseltä.
seuraavan kerran kun
poliisi pitää polkupyöräratsiaa, minä ainakin pysäköin pyöräni keskelle ajorataa.
Poliisit on kyllä kanssa helvetin välinpitätmättömiä kevyttä liikennettä kohtaan.
No huh huh...
Vai ei olisi poliisi saanut ohjata pysähtymään kevyen liikenteen väylälle? Pitäisiko sitä tästälähtien poliisin aina seurata pysäytettävää kunnes vastaan tulee pysäköintialue jossa on tarvittava määrä vapaata tilaa, ja saada pysäytettävä ymmärtämään että kyseiselle parkkipaikalle pitäisi vielä mennä? Entäpäs maantiellä jossa tienvarteen pysäyttäminen on varmasti vaarallisempaa kuin mitä kevyenliikenteen väylälle? Ehkäpä pitäisi kieltää poliisilta pysäyttäminen kokonaan? Täällä on taas sama lauma auktoriteetti kammoisia vailla mitään arvostelukykyä ja todellisuuden tajua pätemässä...
Raha ratkaisee
"Miksi ratsioita pidetään keskellä pahinta aamuruuhkaa?"
Ratsioita pidetään kesken aamuruuhkaa sakkotuottojen maksimoimiseksi. Asun tehdaspaikkakunnalla, jossa poliisi hyvin usein ratsaa työvuoron alkuun tulevia, ilmeisesti toiveena saada haaviin niitä jotka ovat vaarassa myöhästyä töistä (ja ehkä ajavat siksi ylinopeutta).
liikkuja hei, no sinähän varsin välkky olet ;)
liikkujan kommentti on suoraan idiootin käsikirjasta! seuraavan kerran kun poliisi pitää ratsiaa niin minä pysäköin mihin minä haluan! poliisihan se silloinkin on syyllinen kun minä toimin oman mieleni mukaan. että osaa ihminen olla tyhmä!
br />
admin.moderation.editStamp.default
Ratsia
Jos ratsiassa autot ohjataan kevyen liikenteen väylän yli parkkiin niin silloin pyöräilijät pitää jalkauttaa. Poliisin pitää hoitaa sekin. Aamuruuhkassa on muuten hallitsematon tilanne.
poliisit kommentoi
Poliisi väittää pysäyttäneensä auton JALKAPALLOKENTÄLLÄ SIJAITSEVALLE PYSÄKÖINTIALUEELLE.
Mistä lähtien on bussit koukanneet sinne kevyenliikenteen väylien ja pensasaidan yli ajaessaan Mäkelänkatua, vai onko pyöräilijä lentänyt osuttuaan oveen pensasaidan yli, samaten jalankulkutien ja vielä pyörätien yli ajoradalle. br />
TOIVOTTAVASTI EI TULE SYYTETTÄ KUOLEMANTUOTTAMUKSESTA POLIISILLE. Tämä vain jos pyöräilijä pysyy hengissä. MUUTEN TUOMIOLLE LOPS. ja pysäköinninvalvontaan linnan jälkeen.
Kanna vastuusi ja eroa virasta. Ja se kirjoitustaitoinen pari ja pomo,joka on ohjeistanut pysähtymiset ja paikat, pariksi sinne pysäköinninvalvontaan
"Onko niin kamalan vaikea osata lukea painettua tekstiä??? Selvästi siinä lukee että poliisi ohjasi pysäyttämänsä ajoneuvon JALKAPALLOKENTÄLLÄ SIJAITSEVALLE PYSÄKÖINTIALUEELLE.
admin.moderation.editStamp.default
-
Eli taluttaako pyöräilijän olisi pitänyt? Sillä ei nyt ole mitään tekemistä tämän uutisen kanssa, että jotkut pyöräilijät "kaahaavat kuin viimeistä päivää". On se kumma, että pyöräilijärouvasta yritetään leipoa osasyyllistä tähänkin tapaukseen. Vaikka ajaisi juuri ja juuri sitä vauhtia että vielä pysyy pystyssä, niin pakettiauton sisään on aika mahdoton nähdä takaa sivulta. Jos kevyenliikenteen pyöräpuolelle on jätetty metrin railo niin kyllä siinä nurin lentää oli ajovauhti ihan mikä hyvänsä. Helsingissä poliisi usein pitää ratsioitaan juuri niin, että pysäytetyt ohjataan kevyenliikenteen väylälle autoineen. Eikö silloin olisi syytä varoittaa muita tiellä liikkujia, jos on ollut aikaa suunnitella ratsia ja sen pysäytyspaikat.
Jepjep
Vedetään miljoonaa pyörätiellä ja ajatellaan "eihän siellä viimeksikään ollut ketään". Varovaisuutta, varovaisuutta...
Miksi poliisi tekee niin? Miksi poliisit eivät tee näin? Koskaaan ei oo hyvä...
??
Mitä helkkaria? Onko pakko aina syyttää jotakuta??? Tapaus oli sattuma eli vahinko, ei tossa ykskään osapuoli tehny mitään ilkeyttään. Eikä se nainen parane yhtään sen nopeemmin vaikka syyllinen päätettäisiin. Haloo????