Polkupyöräilijä törmäsi henkilöautoon Vantaan Koivukylässä maanantaina.
Onnettomuus sattui Vanhan Porvoontien ja Koivukylänväylän risteyksessä puoli neljän jälkeen iltapäivällä.
Vuonna 1976 syntynyt mies ajoi henkilöautollaan Vanhaa Porvoontietä aikomuksenaan kääntyä Koivukylänväylälle. Mies pysähtyi ennen risteystä katsomaan, tuleeko muita autoja.
Kun hän lähti liikkeelle, törmäsi vantaalainen mies auton oikeaan etukulmaan polkupyörällään.
Polkupyöräilijä loukkasi itsensä ja hänet toimitettiin Peijaksen sairaalaan tarkistettavaksi.
Vartti.fi
Panikoitko sikaflunssan takia?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Raivostuttavatko lokit?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Tuliko homeesta riesa?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Juoksu, hyppy vai heitto?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Haluatko lisää itsepalvelukassoja?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Onko Helsinki designmekka?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Missä on kivoin leikkipuisto?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Ja taas..
Ja taas.. eikö polkupyöräilevää tarvitse väistää?
Taitaa olla ajanut suojatien eteen ja sitten ajanut suoraan kun ei ole tullut autoja, mutta ei "muistanut" että polkupyörät on keksitty.
Nimenomaan
Surillisia nämä tilanteet, jossa ei katsota kunnolla.
Tarkkuutta toimitus!
Mies pysähtyi ennen risteystä katsomaan, tuleeko muita autoja.
Kun hän lähti liikkeelle, törmäsi vantaalainen mies auton oikeaan etukulmaan polkupyörällään.
Eli vikahan oli autoilijan, koska ei edes katsonut tuleeko oikealta KEVYENLIIKENTEENVÄYLÄLTÄ ketään täten autoilija törmäsi pyöräilijään.
Mikä siinä on kun autoilijat eivät kunnolla ota kevyttäliikennettä huomioon?
Ja pas*kat
Fillari on pysähtynyt niin totta kai autoilija olettaa että se pysyy siinä niin kauan sitten kun se auto on siitä mennyt. Ihme tonttuilua taas polkupyöräilijältä.
Autoilijalla kun ei ole kristallipalloa vakiovarusteena siellä autossa ja ei voi arvata että ensin annetaan tietä ja sitten loikitaan eteen.
Näitä on päivittäin...
Ihan samanlainen tapaus mulla eilen Olympiaterminaalin edessä tulin vauhdilla pyörätietä suojatielle. Auto kääntyi vastaantulevalta kaistalta suojatielle katsomatta ollenkaa oikealle. Sain painaa jarrut pohjaan. Vanhempi pariskunta ratissa ja kova intressi päästä laivalle? Onneks oon tottunu tälläisiin Tampioihin. Joka ikinen päivä jäisin auton alle 3-4 kertaa, jos pitäisin kiinni oikeuksistani.
arpova autoilija?
"
Fillari on pysähtynyt niin totta kai autoilija olettaa että se pysyy siinä niin kauan sitten kun se auto on siitä mennyt. Ihme tonttuilua taas polkupyöräilijältä.
Autoilijalla kun ei ole kristallipalloa vakiovarusteena siellä autossa ja ei voi arvata että ensin annetaan tietä ja sitten loikitaan eteen."
Missä sanottiin, että pyöräilijä oli ensin pysähtynyt? Kevyenliikenteen varovaisuus autoilijoita kohtaan johtuu kokemuksesta. Autoilijat saattavat hiljentää ennen suojatietä tai kääntyessään aivan kuin noudattaakseen lakia, mutta sitten kiihdyttävät uudelleen. Jos kuljettaja ei ole varma voiko hän kääntyä aiheuttamatta onnettomuutta niin silloin ei saa kääntyä. Näin käy kun ajelee arpapelillä.
malttia
liikenteessä kulkeminen on yhteispeliä,ei pidä syyllistää ketään eli autoilija varo kääntyessä kevyttä liikennettä ja pyöräilijä hidasta vauhtia tai jos lähdet pysähtyneenä varmista ettei edessä ole esteitä!
IHmettelen edelleen miten olen hengissä
Jos ajelen autoilijoiden tyylisillä kommenteilla. MInähän olisin kuollut ja kuopattu ajat sitten. Kyllä se peltilehmä on niin kova sana, ettei tarvitse liikennettä lukea lainkaan...