Vartti.fi

Espoo ei voi olla totta!!!!!

Joo on näiden sosiaalivirastojen päätökset täysin käsittömiä ja varsinkin Espoossa.Touhu näyttäisi olevan aivan hukassa kun oikeudet joutuvat purkamaan sos viraston päätökset.Eikö näitä ihan oikeasti kukaan valvo? Yleensä jokaisessa työpaikassa tehdään nopeat päätökset jos henkilökunta ei osaa tai opi hoitamaan työtään asianmukaisesti.

Viranomaisillekin jotain vastuuta

Tsemppiä tälle belgialaismiehelle! On ihan oikein vaatia viranomaisille edes jotain vastuuta. Tällä hetkellä viranomaiset tekevät monissa asioissa tahalleen vääriä ja laittomia päätöksiä. Niitä on helppo tehdä, koska yksinkertaisesti ei ole mitään vastuuta. Selkeä rikosoikeudellinen vastuu saisi varmasti pahimmat tapaukset kuriin.

Hyviä esimerkkejä ongelmasta on näiden lastensuojelutapausten lisäksi Kelan automaattiset kielteiset päätökset sekä autoveron arvonlisäveron tahallinen väärä tulkinta.

Vastuuta!!!!

Niin hassulta kuin se tuntuukin viranomaisilla ei ole realistista vastuuta toimistaan. Monen viranomaisen, kuten verottajan, kohdalla he vielä itse valvovat itseään. Tähän on tultu, koska viranomaiset ovat käytännössä myös itse valmistelleet itseään koskevan lainsäädännön. Ministeriöt toimivat vain kumileimaisimena.

Suomessakin tehdään viranomaisten toimesta mieletön määrä vahinkoa juuri siksi, että vastuuta ei ole - ihminen on vain ihminen, se tulisi aina muistaa. Mädät omenat pilaavat monen hyvän ja tunnollisen viranomaisen työn ja maineen. Siksi selkeä vastuu ja pelisäännöt tulee säätää myös KAIKILLE viranomaisille.

Samanlaista töppöilyä muissakin kunnissa,itsellä nyt viisivuotias poika ollut jo neljä vuotta sosiaalitoimen ja käräjäoikeuden välisenä heittopussina kun vastuuton isä vaatii huoltajuutta itselleen eikä äidin hyväksi muka pystytä päätöstä tekemään.

admin.moderation.editStamp.default

Tasa-arvo kunniaan!!

Sossutädit ovatkin yleensä miesvihaajia ja jakavat tukia aivan liian helposti. Tasa-arvoa myös miehille.

Remes vastuuseen

Juuri Espoossa näitä tapauksia tuntuu riittävän. Muistamme Outi Kosken tapauksen, hänkin asui Espoossa hakiessaan täysin laittomasti pojilleen huoltajuutta näiden tultua Suomeen.
Tuo kuuden lapsen isän tapaus on myös uskomaton. Perusteena oli, että kukaan ei pysty huolehtimaan niin monesta yksin. Kukkua. Otetaanko äidiltä lapset sitä mukaa pois jos näitä syntyy enemmän kuin vaikkapa neljä ?

Kuinka moni isä jättänyt?

kaikki toisen vastuulle ja häipynyt kokonaan. Niistä tilastoista ei taida kukaan kiinnostua?

Vastuuta koneistoon ja heti....

En ole mikään byrogratian kannattaja mutta kun näitä viranomaisten päätöksiä lukee lehdistä milloin sos milloin vero ym muut tulee väkisinkin mieleen vastuun kanto.Onko tosiaan niin ettei kukaan valvo näitä saavat tehdä miten vain joutumatta vastuuseen millään tavoin.Tahallaan väärin tehdyt päätökset eivät ole kenenkään etu ei valtion kuntain saati yksittäisen ihmisen.On perustettava jokin riippumaton elin valvomaan virkamiesten tekemisiä ja tekemättäjättämisiä yleisen edun nimissä.Jos mitään ei nopeasti tehdä olemme kohta kuin entinen itänaapuri.

Rangaistuksia ja heti

"...Espoon perhe- ja sosiaalipalveluiden johtaja Marja-Leena Remes tähdentää, etteivät yksittäiset tapaukset kuvasta koko lastensuojelun tilaa."

Espoossa nämä ei tunnut olevan yksittäistapauksia, vaan järjestelmällistä virka-aseman väärinkäyttöä.

Yksittäistapaus

Nykyajan taikasana. Yksittäistapaus. Sen kun heittää jokaiseen ikävään väliin syntyy kuva, että mitään ikävää ei tapahdu missään. Mitä nyt vaarattomia yksittäistapauksia.

Taas...

Vartti;
"Espoon perhe- ja sosiaalipalveluiden johtaja Marja-Leena Remes tähdentää, etteivät yksittäiset tapaukset kuvasta koko lastensuojelun tilaa."

Kyllä muuten kuvaa!
"Lastensuojelu" on täällä ihan retuperällä, huostaa tarjotaan joka "vaivaan" ja myös silloin, kun mitään "vaivoja" ei edes ole.

admin.moderation.editStamp.default

Miksei tasa-arvovaltuutettu puutu asiaan?

Vastaus: Koska tasa-arvovaltuutetun toimistossa yms on lähinnä vain naisia. Yrittävät väittää osaavansa ajaa myös miesten asioita, mutta kyllä käytäntö on näyttänyt, että sen enempää sossutantat kuin tasa-arvovaltuutettu ei puolesta miehiä naisten ylivallalta.

Sosiaalitoimi Länsi-Rannikolla

Länsi-suomalaisen sosiaalitoimiston toiminta ja Suomen viranomaistoiminta ja sen luotettavuus
"Luotettavaa virkamiestä etsimässä"

Tällä kirjoituksella haluan tuoda esiin erään sosiaalitoimiston puolueellisen ja äitejä tukevan toiminnan. Haluan lisäksi varoittaa kansalaisia, elatusmaksu- ja huoltajuusselvitysten yhteydessä, ainakaan tämä eräs viranomainen ei pysty niitä puolueettomasti ja luotettavasti suorittamaan.

Aluksi yhteishuoltajuudesta ja elatusmaksuista sovittiin vanhempien kesken ja viranomaisvalvonnassa hyvässä yhteisymmärryksessä. Myöhemmin Äidin uusi suhde tarvitsi lisää rahaa, kun ei sitä omalla työllä pysty hankkimaan. Ja kaikki alkuperäiset sopimukset rikottiin ja kyseenalaistettiin.

Sos. tsto teki lapseni huoltajuusselvityksen noin puolitoista vuotta sitten ja elatumaksuselvityksen noin 6 vuotta sitten. Huoltajuuselvitys oli puolueellinen ja Elatumaksuselvityksessä oli törkeitä virheitä oikeuslaitoksen puolelta.

Mielestäni sos. tstojen toiminta ei ole luotettavaa ja asiallista. Olen tuonut nämä puutteet esiin kanteluissa eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille sekä sosiaalilautakunnalle ja kaupungin hallitukselle, mitä tekee tämä virkamieskoneisto ei mitään. Kaupunginhallitus suojelee virkamiehiä, jotta he saavat jatkaa tätä puolueellista toimintaa.

Lisäksi olen tiedustellut asiaa mm. "asioista vastaavalta" Ministeriltä :

1. Kuinka Suomessa aiotaan parantaa miesten oikeusturvaa elatusmaksun määräytymisen ja huoltajuusselvitysten osalta?`

2. Lisäksi kuinka aiotte puuttua viranomaisten tilanteeseen, koska en usko, että heillä on kykyjä/haluja hoitaa minun asioita, minun ja Kaupungin välisessä kiistassa elatumaksu selvittelystä ja huoltajuusselvittelystä?

Voitte arvata onko "asioista vastaava" Ministeri vastannut. Kiireitäkö?, kun täytyy hoitaa kansalaisen asioita. Jos järjestelmä on kunnossa ei ole kiireitä, eikä tule valituksia. Nyt on "asioista vastaavalla" Ministerillä kiire eli järjestelmä ei ole kunnossa.

Kuinkahan moni elatusmaksu, huoltajuuspäätös ja huostaanottopäätös onkaan epäonnistunut tässäkin kaupungissa, tiedossa on, että en ole ainoa?

Kuinkahan monta isätöntä lasta tämä virkamiesten suojelu on saanutkaan aikaiseksi?
Tiedoksi vaan, että Isän menetys lapsen kehitykselle voi olla yhtä paha asia kuin pedofiilia tai insesti yms. (mitenkään väheksymättä näitä ongelmia).Meidän tapauksessa ei onneksi syytetty pedofiiliasta tai insestistä (sitäkään ei kyllä olisi tutkittu, äidin väite menee näissäkin asioissa läpi, varokaa Miehet!) Tässä minun tapauksessa ei todellakaan ole kyse muusta kuin viranomaisten puolueellisuudesta ja äidin perättömistä väitteistä, että isä on väkivaltainen (normaali tapa, jolla lapsen huoltajuus viedään). Tästä asiasta Anja Hannuniemi on kirjoittanut (vieraanuttaminen on lapsen henkistä pahoinpitelyä). Suomen viranomaiset eivät puutu tähän, lapsen oikeuksien väärinkäyttäjiin (Isällähän ei oikeuksia olekkaan), ei ainakaa yhtään ratsiaa asian tiimoilta ole pidetty, vrt. pedofiili yms. Poliisi ei todellakaan tutki, näitä lapsen oikeuksien "raiskaajia". Toden totta, lapseltani on otettu väkisin oikeudet omaan isään kieroudella ja vääryydellä. Kyseessähän on nykymenetelmin suoritettu laillistettu lapsen "ryöstö", jos Suomi olisi sivistysvaltio se ei sallisi tätä toimintaa, mutta kun Suomi on näissäkin asioissa ikävä kyllä kehitysmaa. Järjen ja lapsen suojelun kanssa näillä selvittelyillä ja päätöksillä ei ole mitään tekemistä. Miksi "asioista vastaava" Ministeri ei asioihin puutu?