12-vuotias poika joutui henkilöauton töytäisemäksi Vantaanlaaksossa maanantai-iltapäivänä. Poika meni ajoradalle ilmeisesti vauhdikkaan leikin tiimellyksessä. Autoa ajanut vuonna 1942 syntynyt mies ei ehtinyt reagoimaan yllättäen eteen ilmestyneeseen lapseen. Kuljettajan mukaan törmäyspaikalla ei ollut suojatietä.
Poika ei saanut huomattavia ulkoisia vammoja, mutta hänet kuljetettiin Lastenklinikalle tarkistettavaksi. Onnettomuuden molempia osapuolia epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Vartti.fi
Köhitkö kaduilla?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Missä citykanit herkuttelevat?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Häiritseekö mopoilu?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Mikä nimeksi superkaupungille?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Mitä koti saa maksaa?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Kuuluuko suvivirsi kevätjuhlaan?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
jep jep
Kai tässä pitää alkaa todella varovaiseksi ratin takana, jos saa syytteen silloinkin kun joku hyppää varoittamatta eteen.
juuh
aikas kummallista, että kuskiakin epäillään. mitä väärää se sit oikein teki? olis nyt kerrottu sekin..
jäitä hattuun
Se että epäillään, ei tarkoita että syytetään. Se nyt vaan on lähtökohta, että kaikissa kolaritilanteissa epäillään osallisia puolia kunnes esitutkinta on suoritettu.
Pikkupoika
Auton kuljettaja ei voi sille yhtään mitään, jos joku
yllättäen syöksyy auton eteen. Lapsen vanhempien
VELVOLLISUUS on huolehtia, että lapsi ei pompi autojen
alle.
admin.moderation.editStamp.default
Pikkupoika
on elävä varoitusmerkki. Eivät ne vanhemmat ole aina vieressä - ei pidäkkään 12v.
Lapsen nähdessään pitää varautua kaikkeen. Joskus sattuu siitäkin huolimatta. No, harvempi ottaa lasta varoitusmerkkinä. Lapsella on oikeus virheisiin.
Auto ei töytäissyt, vaan autoilija
Ihmeellisiä käsityksiä autoilijan syyttömyydesta. Nopeuden on oltava sellainen, että saa pysäytettyä auton yllättävissäkin tilanteissa.
Aika kummallista, että kommenteissa kaikki pannaan lapsen syyksi. Eihän lapsella voi olla aikuisen vastuuta. Pinntyneimmänkin ajomiehen pitäisi ymmärtää, että lapsi saattaa tehdä mitä tahansa, on opetettu tai ei.
LEIKKIPAIKKA
Poika ei ymmärtänyt ajoradan olevan huono leikkipaikka, kuski ei osannut lukea lapsen ajatuksia. Siinä tilanne, onnettomuuksia sattuu aina, tässä tuskin "syyllisestä" on epäselvyyttä, onnea oli pojalla matkassa jos mustelmilla ja naarmuilla selvisi. Toivottavasti oppi tapauksesta jotain, jopa lapsen pitäisi ymmärtää katsoa ennenkuin ylittää katua.