Vartti.fi

Vai että murhayritys?

Poliisilla on uusi pysäytystaktiikka; mennään seisomaan ajoradalle, jos kaahari (tai rattijuoppo) pysähtyy, kirjoitetaan rapsut. Jos jatkaa matkaansa, syytetään yrityksestä ajaa päälle eli murhayrityksestä. Näitä tapauksia on ollut jo kymmenittäin. Ehkä poliisin kannattaisi seisoa tien reunassa pysäytyskylttinsä kanssa?

Niin se juuri!

Mikäs se sitten on, jos 300 kg painavalla kulkuvälineellä tahallasi ihmistä kohti? Kyllä normaali jätkä tajuaa, että jos osuu niin kuolee. Mikä siinä on taas niin vaikeaa, amikset?

Miten likeltä pitää ajaa että melkein jää alle??

Kai nyt poliisillakin on jonkinlaista itsesuojeluvaistoa katsoa missä seisoo varsinkin kun näkee jonkun kahelin lähestyvän reilua ylinopeutta.Aivan puhdas maalaisjärkikin kehoittaa siirtymään sivunmalle jos ajoneuvo ei mahdollisesti pysähtyisikään.

Samaa mieltä

jotenkin arvelluttavaa syyttää murhanyrityksestä, vain koska laki on sellaiseksi kirjoitettu. tuskinpa oikeasti kaveri yritti murhata kahta poliisia ja eikös murha yleensä ole etukäteen suunniteltu teko. mielestäni vaikka taponyritys on lähinnä totuutta.

Äidinkieli

Oliko se mies melkein poliisi vai oliko moottoripyörä vähällä osua poliisiin?

Poliisin henki on arvokkaampi

Jos tavallisen kansalaisen paalle joku yrittaa ajaa on kyseessa torkea pahoinpitely tai korkeintaan tapon yritys! Miksi Poliisin kohdalla kysymyksessa on Murhayritys? Tietaakseni lain mukaan Murhaa pitaa suunnitella ym. eli poliisi saa taas erityiskohtelua lain edessa? Itse kannatan molemmissa tapuksissa kunnon rangaistusta !!

Vankilaan vaan.

Tollaset idiootit joutaa suoraan vankilaan. Murhanyrityksestä tuomio aivan oikein, miksi pitäisi lievemmillä tuomioilla saada yrittää karkuun?? Kyllä poliisin pyytäessä pitää pysähtyä, ei muilla kuin rikollisilla tarve olla tottelematta. Vankilaan kaikki rikolliset joutaa pitkäksi aikaa.

Poliisin henki on arvokkaampi

Poliisin kohdalla kyseessä on murhan yritys siitä syystä, että jos joku käy poliisin kimppuun, hän ei tee sitä vihasta tai äkkipikaistuksissaan. Hän tekee sen jotta pääsisi pakoon. Ja se osoittaa suunnitelmallisuutta = murha tai murhan yritys.

Murha vs. tappo

Jos tapat virkatehtävissä olevan poliisin, on lain mukaan kyseessä aina murha, vaikka itse teko täyttäisi tapon tunnuskerkistön. Sama juttu tässä. Siviilin kohdalla kyse olisi tapon yrityksestä, mutta koska kohde oli virkatehtäviä suorittava poliisi, on syyte murhayritys.

Ja miksi ei pitäisi pysäyttää seisomalla tiellä? Vai onko yli ajaminen sallittua, koska pysähtyminen johtaisi sakkoihin? Joten jos poliisi jää alle, on syypää se poliisi, eikä se lahopää, joka päätti olla pysähtymättä?

Murha-nimike on lakiin kirjoitettu

ja se on kaikkien tiedossa. Siis jos ajat poliisia kohti, teet harkitun teon. Harkinta-aika voi olla vaikka puoli sekuntia....harkittu kumminkin, koska tiedät syytteen ja sanktion.
Poliisilla kuuluukin olla erikoiskohtelu. Se on yksi yhteiskunnan tapa turvata "lain kouraa"

Poliisin hengen arvo.

Tämä murhaksi rubrisoiminen johtuu siitä, että näin on päätetty kun on haluttu parantaa poliisin suojaa. Ei siinä hengen arvolla mitään merkitystä ole. Mutta pointtini on se, että poliisimiehen ei kannata henkeään riskeereta seisomalla keskellä ajorataa pysäyttelemässä. Voi mennä henki oikeasti. Kun seisoo sivussa ja kaveri ei pysäytä, ei voi syyttää "murhanyrityksestä."
Poliisi yritti saada vastaavanlaisen lainsuojan myös poliisikoirille mutta eduskunta totesi, että koira on "esine."

Seivovat tahallaan keskellä tietä

Itä-Helsingissä vartijat olivat ajaa kolmella autolla suojatietä ylittäneen miehen yli. Saavatkohan he syytteen murhan yrityksestä?

Poliisien työ

Joku tuolla aiemmin kirjoitti, miksi poliisi ei seiso tien/kadun sivussa pysäyttäessään jotain rattijuoppoa tai muuten hullua kaaharia. Olisi melkein sama, kuin istuisi poliisilaitoksella monitorin ääressä ja yrittäisi sieltä saada vaarantajan tajuamaan tekonsa.
Kyllä Suomessa on liian löysät tuomiot KAIKILLE muiden ihmisten henkeen ja turvallisuuteen liittyvissä rikoksissa.
Useimmiten on niin, että kun onnettomuus tapahtuu niin ko. kaahari säilyy ehjänä, mutta joku ulkopuolinen vahingoittuu.
Siis laajemmat valtuudet Suomessakin poliisille, etteivät joudu jonkun jonnin joutavan takia raastupaan - jos vaikka koira on sattunut puraisemaan ampunutta pakenijaa. Siis aivan älytöntä tämä Suomen laki rikollisia puolustaessaan.

Luepa uutinen oikein

Joku luku- ja kirjoitustaidoton taas asialla, näitähän on

Parempi olisi kiltisti pyytää

Poliisin taktiikka on törkeä toisaan, Eikö voisi seisoa tien reunalla ja kiltisti viittoillen pyytää pysäähtymään ja sitten ystävällisesti kysyä, että voisiko mahdollisesti jaa varovaisemmin. Niille jotka ajavat ohi toinen poliisi vilkuttaisi. perätäkään päin ei lähettettääisi ilkeitä kirjeitää vaan ymmärrettäisiin, että ohijajaneet olivat asiansa osaavia eikä ollut tarvetta keskustella ajotavoista poliisin kanssa. Ei tulisi turhia vaaratilanbteitakaan

Onneksi

pässit ollaan saatu kiinni. Idiootit vaan soittavat suutaan poliisin työstä. Jokaine motoristi joka kaahaa, hänellä ei ole ollut tarpeeksi leluja pienenä tai on joututunu koulukiusatuksi ja haluaa uhmata lakeja kun kerran voi.

Seivovat tahallaan keskellä tietä

Joskus "törmäsin" vastaavanlaiseen idioottiin. Yritti potkaista mun auton kylkeen kun olin kääntymässä. Ehkä osuutta oli sillä, että se oli umpikännissä ja mulla oli palanut vilkku edestä.

admin.moderation.editStamp.default

Präkäpellet..

..nuo maanteiden kriminaalit vinkuvat taas kun yksi heidän kaltaisensa lapsen asteelle jäänyt pässi saatiin kiinni..

BTW

tuo lain suoja koskee kaikkia valtion virkamiehiä, jotka suorittavat virkatehtävää tapahtuman sattuessa... ei vain poliisia. Elikkäs jos vaikka työvoimatoimiston työntekijä tapettaisiin töissä, niin tutkittaisiin murhana.

!

Tuota poliisia taas pitäisi syyttää liikenteen vaarantamisesta kun menee seisomaan keskelle tietä liikenteen esteeksi. Paremminkin voisi sanoa että poliisi melkein käveli alle..

jotain saivat

Itä-Helsingissä vartijat olivat ajaa kolmella autolla suojatietä ylittäneen miehen yli. Saavatkohan he syytteen murhan yrityksestä?

Eivät saaneet mutta saivat slaikkarista konepeltiin

kenen laki

Niin, valtio on lain säätänyt ja sillä on tarkoitus ennen kaikkea suojella valtiota ja sen virkamiehiä. Ei valtiota kiinnosta kuin virantoimituksessa olevien henki, vapaalla poliisikin on yhtä suojaton kuin sinä ja minä, eikä hänellä ole oikeutta puolustaa itseään sen enempää.

Laki ei kaikille sama

Hirveä rikollinen. Iltalehtikin otsikoi kissankokoisin kirjaimin.
Kaikkia koskevat rikokset pitäisi ottaa vakavasti eikä vain poliisiin kohdistuvat.
Tuskinpa kaveri ajatteli ajampa nuo kuoliaaksi tms. Eiköhön taustalla liene pelko ja pakeneminen.
Tavallista kansaa saa hakata ja pahoinpidellä eikä poliisi korviaan lotkauta vaikka siinäkin touhussa voi myös lähteä henki. Ei valtiota todellakaan kiinnosta tavallisen kansalaisen henki.

Pakoilli 2v?

Eli kaveri oli etsintäkuulutettu 2vuoden ajan? Milläs hän on sen ajan elänyt?

Heihaloo!!

Jos prätkällä ajaa ihmistä päin niin eiköhän siinä lennä myös motoristi aika hurjasti ja todennäköisesti taita nistakansa! Pitää olla aikamoinen tollo jos niin tekis?

Reilummat aseet poliiseille

Eiku piikkimattoa tielle sulutuksessa, niin kyllä vauhti siitä hiljenee:)! Parempi tietysti jos luonto korjaa kaverit pois ihan omia aikojaan.

Tyrmään vaan

Ja pitkäksi aikaa, kaikenlaisia idiootteja sitä maa päällään kantaa.

Poliisin henki on arvokkaampi kuin ihmisen.

Miksei pakoillut kahta vuotta kun hänestä ei ollut mitään tietoja eikä Suomessa sitäpaitsi koskaan edes aktiivisesti etsitä etsintäkuulutettuja, jäävät yleensä kiinnin ratsioissa tms.

Tottakai poliisin henki on arvokkaampi kuin ihmisen henki. Poliisi tekee tärkeää työtä, kuten esim ratsaa 500 mopoa illassa etc. ja näin parantaa maamme turvallisuutta merkittävästi.

Ensimmäinen kommentti on oikein!

Kyllä se on juuri noin, että jos saavat pysäytettyä, niin ei syytettä murhayrityksestä ja jos eivät, niin epäillään murhayrityksestä

kannattako niitä vankilaan laittaa?

tuollaisten sairaalloisten narsistien elättäminen vankilassa on kallista, parempi lähettää ne esim somaliaan. tässä yhteiskunnassa ovat voimassa vallitsevat yhteisesti sovitut säännöt. jos ei kiinnosta noudattaa yhteisiä sääntöjä kuten kaikki muutkin, niin ei kun muuttaa pois. minua ihan oikeasti vituttaa joidenkin motoristien muita ihmisiä ja heidän turvallisuuttaan halveksiva kaahailu sekä törkeä häiriöntuottaminen taajamissa melun muodossa.

no jaa

voi kamala sentään taas.

Turha vaarantaa poliisin henkeä

Motskarin voi pysäyttää lipuin merkityllä vaijerilla ja auton täyteisillä. Poliisikin voi sitten Peelon mieliksi seisoskella tien reunassa, eikä kenenkään tarvitse kitistä murhayritys-termistä. Artistikin saadaan sitoutumaan pysähtymiseen paremmin ja jos ei halua pysähtyä, niin eihän aikuista ihmistä voi estää itseään loukkaamasta.

vai että murhan yritys

Olisiko parempi puhua kaksoismurhan yrityksestä.
Motoristi, joka ajaa 140km/h minkään isomman yli tuskin jää henkiin..

Näinköhän..

Hivenen on vaikea uskoa että kukaan on niin urpo että yrittää tappaa ihmisen ajamalla tahallaan tätä päin pyörällä.. Se on meinaan aika saletti että satutat itteäs siinä samalla ku törmäät johonki 140kmh vauhdista..

haloo

ei siinä murhasta voi syyttää, jos ei ollut aikomustakaan tappaa. jos se olisi ajanu poliiseja päin, ni se olis itekki kaatunu => jääny kiinni.

Mattoa kehiin?

Kuinkahan usein poliisi käyttää piikkimattoa "prätkähiirien" pysäyttämiseen?
Kannattaisi varmaan kokeilla tasapuolisuuden nimissä.

MITÄ

menee hyppiin eteen.
Kait nyt normaali ihminen tajuaa, että
antaa mennä vaan. Et sinä pysäytä ketään
eteen menemällä..

admin.moderation.editStamp.default

Kova tuomio

Toivottavasti tässä tapauksessa annetaan mahdollisimman kova tuomio, muuten tuo karkuunlähtö yleistyy entisestään. Se on moottoripyörällä liian helppoa ja sitä tapahtuu. Mitä murhan yritykseen tulee, niin ehdottomasti se sitä oli. Tappoihan se yksi BMW-kuski sen yhden poliisin Kälviällä. Jos tässä asiassa ei saada kunnollista tuomiota aikaiseksi, on taas nähtävä että moottoripyörällä karkuun lähteminen on ihan ok.

admin.moderation.editStamp.default

Täällä ihmiset vaan puolustaa kundia joka on kuitenkin nähnyt että edessä seisoo poliisi ja silti ei ole tehnyt elettäkään jarruttaakseen? Mielestäni se on aika harkittua kyllä jo! Ja ehkäpä se on poliisilta tyhmää seistä keskellä tietä kun yrittää pysäyttää, mutta ei se silti oikeuta päälle ajamaan? Voi jopa olla että kuski on uskonut poliisin väistävän, mutta ei kannata arvaila tollasessa tilanteessa.
Että jos lastenvaunut lähtevät ylittämään punaisilla valoilla suojatietä niin se oikeuttaa ajamaan päälle? Vähän samaa meininkiä tässä.

!?

kumma juttu että noista karkuun pääsemisistä ei ole ollut mitään juttua mediassa!

miksi niitä ei julkaista mediassa?

jee jee

minkälainen paikka missä koittivat pysäyttää,ilta,yö,päivä aika.satoiko vettä oliko mutkan jälkeen et tuli yllättäen niin aatelkaapa sitä

huh huh

Tarviiko siinä ajouralla seistä jos näyttää että kuljettaja ei pysähdy merkeistä huolimatta..laittakaa auto tai pyörä perään. Päällehän se tulee jos ajouralla seisoo sehän on itsestään selvä.

admin.moderation.editStamp.default

Maalasijärki?

Nimim. Yari kirjoitti: "Kai nyt poliisillakin on jonkinlaista itsesuojeluvaistoa katsoa missä seisoo varsinkin kun näkee jonkun kahelin lähestyvän reilua ylinopeutta.Aivan puhdas maalaisjärkikin kehoittaa siirtymään sivunmalle jos ajoneuvo ei mahdollisesti pysähtyisikään."
Täysin turhaa puhua itsesuojeluvaistosta ja maalaisjärjestä vain kyseessä olleen poliisin kannalta. Missä on moottoripyöräilijän itsesuojeluvaisto...puhumattakaan siitä, että maalaisjärjestä. Luulisi pysähtyvän kun poliisi kehoittaa. Siinä se valinta tehdään, turhaa jälkikäteen mussuttaa!

piikkimatto

Joo laitetaan vaan piikkimattoa noille prätkähiirille myös

admin.moderation.editStamp.default

Maalaisjärjen käyttö sallittua?`

Luulisi että poliisitkin osaavat käyttää maalaisjärkeä?
Mä en ainakaan seisoisi keskellä tietä sen tikkarin kanssa heilumassa, vaan pysyttelisin sivummalla. Jos joku on karkuun lähteäkseen, niin kyllähän se lähtee, olit sitten keskellä tietä, tai siellä sivussa.

Onko järkeä tehdä näitä pysäytyksiä niin, että autolijalle jää mahdollisimman vähän aikaa reagoida? Eteen saatetaan hypätä aivan pusikosta, tai aivan yllättäen, kun jo luulet, ettei sinua pysäytetäkkään. Mun mielestä tälläisissä tilanteissa joutaakin tulla yliajetuksi, jos ei järki sen vertaa kerro, että ei noin suoriteta järkeviä pysäytyksiä.
Mutta eiköhän tämä ole taas osoitus, että suomessa vähäisetkin poliisivoimat valjastetaan kaameiden kaahareiden kiinniottoon.
Ja ei, en toivo kaahaamista, enkä sitä itsekkään kovin harrasta, mutta toivoisin, että oikeat rikolliset olisi prioriteeteissä ykkösenä?

admin.moderation.editStamp.default

Itsemurhayritys

Kuka haluaa ajaa 140km/h satakiloista estettä päin moottoripyörällä jos ei halua riistää itseltään henkeä. Murhayritys kuullostaa liioittelulta.

Poliisin kunnioituksesta

Tervehdys rakkaat kanssalukijat!
Muistakaamme aina kuka on meidän omaa turvallisuutta varten ja ketkä ovat valmiita asettamaan oman henkensä alttiiksi suojellessaan meitä ja lapsiamme.
Kyllä, poliisit. Ja juuri heidän tehtävänsä on pysäyttää vaarallinen liikkuja, oman henkensä uhalla.
Tavalla tai toisella pysäytettävä uhkaava tekijä, muuten käy kuten vuosi sitten täällä Tampereella kun rattijuoppo ajoi ihmisen hengiltä.

Siksi jokainen joka uhkaa poliisimiestä tai naista, on syyllistyvä myös meidän oman henkemme vaarantamiseen, ja on tuomittava vakavimpaan rangaistukseen.

Poliisi pamputtaa

Enempää kantaa ottamatta itse aiheeseen kommentoin poliisin toimintaa kun sitä täällä niin kehutaan. Suomi on valumassa itä-saksan malliin ja "stasi" tekee jo työtään. Viimeisten reilun kahdenkymmenen vuoden aikana rikokset ovat vähentyneet merkittävästi eikä Suomi ole ollut KOSKAAN näin turvallinen maa. Silti poliisi vaatii lisää valtaa ja oikeuksia ja tavallisten kansalaisten oikeuksia taas loukataan päivittäin. Se että peltipoliisit sakottavat ihmisiä pienistä ylinopeuksista ja nämä näkyvät tilaissa kovana piikkinä ei tarkoita että rikollisuus olisi lisääntynyt. Suomi on turvallinen maa, ainoa mitä pelkään on poliisi!

Rikoslain 21. luku 2§

"Jos tappo tehdään tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi."

Näin kertoo Suomen Laki. Jos ei laki miellytä niin ole hyvä ja vaikuta maaliskuussa 2011.

Ihme ruikutusta!

Mikä siinä on, että kun poliisi tekee työtään (josta vielä maksetaan surkeasti) niin aina valitetaan niiden toimineen väärin. Jos joku ei pysähdy kun poliisi kehoittaa niin vastuu siirtyy suoraan hänelle. Poliisi tekee juuri niin kuin hänet on koulutettu ja lain kirjaimen mukaan. Suurin osa ihmisistä tuntuu olevan sitä mieltä, että poliisi on tarpeeton ja toimii aina väärin. Ja totuushan on aivan toinen, varsinkin jos aina löytyy näitä älypäitä jotka eivät sitä ymmärrä. Miksi poliisia pitäisi pelätä jos itse toimii oikein(ajaa rajoitusten mukaan jne)?

Sitä voi sitten muuttaa täältä pois jos poliisin toiminta ei miellytä. Itse olen sitä mieltä, että näinä aikoina poliisin valtaoikeuksia tulisi todellakin lisätä. Suomi on turvallinen maa. Jos se meinaa sitä olla jatkossakin niin ei pitäisi päästää esimerkiksi järjestäytynyttä rikollisuutta rehottamaan karsimalla poliisin oikeuksia.

Joku mainitsi esimerkin kun rattijuoppo ajoi ihmisen kuoliaaksi. Mikähän tuomio siitä tuli? Suomen lain mukaan varmaan ehdollista jos oli ensikertalainen. Toinen kuvottava esimerkki oli tämä herra joka ajoi koululaisen yli huopalahden kadulla jokunen vuosi sitten. Mies ei osoittanut edes katumusta. Sanoi vain, että oli kiire johonkin. Tätäkö mieltä suurin osa tännekkin kirjoittaneista on?! Hyvää päivää vaan teille! Jos poliisi ei valvoisi niin näitä yliajoja olisi varmaan päivittäin. Siksi on aivan oikeutettua jos joku suostuu valvomaan tälläisiä älypäitä henkensä uhalla, että hänen vahingoittamisyrityksestä tulee suoraan syyte murhan yrityksestä.

Korjatkaa jos olen väärässä.

Lopettakaa itkeminen ja sisäistäkää

Mikäli tappo tehdään vakaasti harkiten; taikka, erityisen raa'alla tai julmalla tavalla; taikka, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen; taikka mikäli tapolla tapetaan virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka mikäli teko tehdään tämän virkatoimen vuoksi, ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko murhaksi. Vakaalla harkinnalla tarkoitetaan teon etukäteissuunnittelua, toisin sanoen lähinnä sitä, että teko on ennalta valmisteltu, ja siihen on erityisesti varauduttu, esimerkiksi tarvikkeita hankkimalla. Raakuus ja julmuus arvioidaan objektiivisesti, ottaen huomioon se, mitä voidaan yleisesti tällaisena pitää, taikka mitä teolla itsellään on teon kohteelle tuntemuksena todennäköisesti erityisesti aiheutettu. Vakavalla yleisellä vaaralla tarkoitetaan sitä, että teon yhteydessä on tämän kohteeksi joutumassa myös muita sivullisia henkilöitä; esimerkiksi pommi-iskulla surmaaminen yleisessä paikassa on tällainen teko. Virkamiehen tappamisella virkatoimen vuoksi tarkoitetaan sitä, että teon motiivina on kyseisen henkilön toimiminen kyseisessä virassa, sekä todennäköisesti jokin hänen joko toteutunut tai mahdollisesti myöhemmin toteutuva tekonsa tätä virkaa hoitaessaan. Tällainen tilanne voisi olla esimerkiksi syyttäjän surmaaminen ennen merkityksellistä oikeudenkäyntiä. Sen sijaan samaisen syyttämisen surmaaminen mökkisaunassa syntyneen mustasukkaisuusriidan vuoksi, milloin asia ei ole yhteydessä tekijän ja teon kohteen väliseen muuhun asiaan joka liittyisi kohteen viranhoitoon, ei ole virkatoimen vuoksi surmaamista eikä näin täytä murhan tunnusmerkkiä. Toisin sanoen, virkamies ei nauti muuta kansalaista parempaa suojaa muulloin, kuin virkatointa hoitaessaan. Murhasta tuomitaan elinkautinen vankeustuomio. Teon yritys on rangaistava.

-Siinä teille ote lakikirjasta mikä minun normaalilla maalaisjärjellä ymmärrettynä kertoo koko totuuden, minkä takia kyseinen teko on murhan yritys-

Ja kun nyt kerta suomi on yksi maapallon turvallisimmista maista tällä hetkellä, ei paineta villaisella tämmöisissä asioissa. Ymmärtäkää nyt, suomen lainsäädäntö on tarkoitettu turvaamaan niitä, jotka nauttivat kansalaisluottamusta, miehiä, naisia, virkamiehiä, ei kuitenkaan niitä, jotka rikokseen sortuisivat. Meidän olot täällä ei kuitenkaan niin huonot ole, että meidän tarvitsisi varastaa, tappaa tai tehdä muutakaan rikollista. Pyh ja pah sanon minä, joka uskaltaakin taputtaa päälaelle tuota henkilöä sinisin silmin väittäen, että "kaikki on hyvin, et tehnyt mitään väärää" Pidetään kiinni siitä, mikä meillä täällä on vielä hyvää! Elinolot!

Murhanyritys

On kumma kun poliisi on kyseessä on aina murhayritys, mutta kun poliisi tekee rikoksen on tämä lieventävä seikka. Poliisirikoksille tupla tuomioit

Tosiaan...

"Melkein poliisin yli ajanut motoristi tavoitettiin"...joopa joo, mä ajoin melkein ylinopeutta melkein kännissä ja melkein ylitin keltaviivat kun melkein keulittelin melkein laittomalla prätkällä joka oli melkein vakuuttamaton. Melkein nauratti koko juttu.