Toimitus Mediatiedot Jakelutiedot Yhteystiedot Käyttöehdot
pe 15.5.2009 klo 08:31
Uutinen
Vastaanottajan sähköpostiosoite (erota useat osoitteet pilkulla):
Lähettäjän nimi:
Lähettäjän sähköpostiosoite:
Viesti vastaanottajalle:

Vauva kaapattiin keskellä päivää

Kolme miestä kaappasi vuoden ikäisen lapsen eilen iltapäivällä Helsingissä, Iltalehti kertoo.

Lapsi nukkui vaunuissa, joita hänen isoäitinsä työnteli Aleksanterinkadun läheisyydessä, kun Tuomiokirkon suunnasta saapui kolme siistin oloista miestä.

Iltalehden mukaan miehet laskivat vaunujen kuomun, ihastelivat lasta ja ottivat isoäidin yllätykseksi tästä kuvan. Yhtäkkiä he veivät rattaat isoäidiltä. Miehet työnsivät vaunuja voimakkaasti eteenpäin noin kahdenkymmenen metrin matkan. Lapsen isoäiti roikkui rattaissa kiinni matkan ajan apua huutaen.

Miehet pakenivat kohti Mannerheimintietä, kun he huomasivat lähellä olleet vartijat.

Poliisi ei ole tavoittanut kaappaajia. Poliisin mukaan kyseessä on yksittäistapaus.

Vartti.fi
Lukijoiden kommentit » 53 viestiä
15.5.2009 08:37 | Unkka T. Kumiankka

"Miehet"



Jokohan saadaan uutta aihetta uutisiin sen junahässäkän jälkeen...

admin.moderation.editStamp.default

15.5.2009 08:44 | Hmmm

Järkyttävää


Aika uskomaton tapaus. Iltalehti osaa kertoa tapauksesta enemmän:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905159592444_uu.shtml

Saa nähdä intoutuuko poliisi ja lehdistö tästä selvästi vakavammasta tapauksesta enemmän kuin tämän viikon tuuppimistapauksesta.

15.5.2009 08:47 | Huih!

Hirveää!


Aivan järkyttävä juttu! Vaikkakaan vaunuja ei kaapattu kuten otsikossa annetaan ymmärtää. Mihin tää maailma on menossa?

15.5.2009 08:58 | Anonyymi

Luettaisiinko taas artikkeli kokonaan


Taas tyypillistä Vartin sensaationhakuista vääristelyä. Miehet eivät kaapanneet lasta.
Jos "lainaatte" uutisia toisista lähteistä, lukekaa ne edes loppuun asti.

15.5.2009 09:00 | sairasmaailma

?


Siis vietiinkö vauva vai ei? Ei selviä oikein kunnolla.

15.5.2009 09:02 | mn

Järkyttävää


Ois kyllä syytä poliisien tutkia tota kaappaus juttua . Mitä sit kun tosiaankin kaapataan jonkun lapsi .

15.5.2009 09:03 | Syylliset kehiin

Kyyninen


Poliisia ei liene kiinnosta pätkääkään tämä tapaus ja toimittajat vaikenevat sen hiljaiseksi. Vaatisin vartin toimittajia häpeämään, mutta eivät he osaa.

15.5.2009 09:05 | pöö


Olisikohan junasta tuupattua tyttöä uutisoitu yhtä paljon jos tuupattu olisi suomalainen...

15.5.2009 09:06 | hmmmm

"suomalaisia"


Olisikohan päättäjien aika herätä suomalaisten käytökseen

admin.moderation.editStamp.default

15.5.2009 09:09 | Rasputin

Tasapuolista uutisointia


Edellispäivänä kerrottiin kissankokoisilla kirjaimilla pientä avutonta somalia kohdelleen kaltoin. Tällä kertaa tekijöinä ulkomaalaisperäiset miehet.

admin.moderation.editStamp.default

15.5.2009 09:16 | Raimo Virtanen

Sensuuri iski taas


toimittajalta jostain syystä jäi pois tieto kaappareiden etnisestä taustasta. Kuinka ollakkaan!

15.5.2009 09:16 | Hannes

Kolme siistinoloista, tummaa miestä...


Niimpä, rasismin pelossa ei uskalleta antaa tarkempia tuntomerkkejä...

15.5.2009 09:20 | Jo lopen kyllästynyt

siis häh??


kaapattiin vi... YRITETTIIN KAAPATA.

admin.moderation.editStamp.default

15.5.2009 09:21 | Pekka Puupää

Tämä on kauheaaa!!!!


Voi voi niitä kulttuurinrikastajia. Vauvan mummohan on rasisti kun ei sallinut miehien toteuttaa omaa kulttuurillista perinnettään (Joillain kulttuuririkkailla alueilla hiv-positiiviset miehet jopa hakeutuvat sukupuoliyhteyteen neitsyen kanssa, koska uskovat näin parantuvansa taudista). Vaadin ehdottomasti kattavia tutkimuksia ja mummolta suurehkoja korvauksia kulttuurin rikastamisen vaarantamisen takia.

15.5.2009 09:22 | alkaa olla mitta täynnä!

Kolme siistinoloista, TUMMAA miestä...


Niin, kuinkas se lapsen koskemattomuus menikään... 8-vuotiasta somalia ei saa koskea mutta SUOMALAISEN vauvan saa yrittää kaapata?

15.5.2009 09:23 | jaksu

tuntomerkit


suomeapuhuva nuoriso otti luvatta lapsen vaunustaan.
jos olisi toisinpäin - kolme rasistia ryöstivät tummaihoisen lapsen mummoltaan + selkeät tuntomerkit + ylisuuret otsikot.
tulkaas nyt antirasistit puolustamaan rikkautta.

15.5.2009 09:24 | Neropatti

Kumma juttu!


Vartille näyttää kansallisuus olevan tärkeää asia, kun se liittyy uhriin. Mutta rikollisten kansallisuutta ei uskalleta kertoa. Iltalehti onneksi kertoi enemmän.

Missä on Vartin objektiivisuus?

15.5.2009 09:32 | Perifeerinen

Periferiassa on vaarallista kun kanssaihmisiä ei ole auttamassa


Hetkinen... missä ovat kaikki ihmiset Helsingissä? Kadut olivat ilmeisesti autiot kun kukaan ei mennyt auttamaan apua huutavaa lastenrataiden kanssa olevaa mummoa? Kyllä sitä on sallittua mennä isommallakin porukalla väliin, olettaen että kylä ei ole autio...

15.5.2009 09:40 | Pate

Niinpä


Asian ydin selviää MUUALTA lukemalla, Vartin ns. "toimittajista" huolimatta...

15.5.2009 09:41 | dFrost

Tasapuolista uutisointia


..Niin ja tämäkin uutinen taisi olla aika samankokoisilla kirjaimilla kirjoitettu!

Rikos on ihan yhtä paha RIIPPUMATTA siitä kuka sen tekee!

15.5.2009 09:47 | Lukija


Miksi Vartti haluaa vaikeuttaa tutkintaa jättämällä oleellisen tunnistetiedon kertomatta tekijöistä?

15.5.2009 09:48 | Jeppe

Kolme maahanmuuttajamiestä!


Asiat esille sellasina, kun ne oikeasti on!

15.5.2009 09:55 | kaisa

lukekaapa lisää


Iltasanomien mukaan mikään ei tue väitettyä kaappausyritystä: vartijat eivät ole raportoineet tapahtuneesta, eikä tapauksella ole yhtään silminnäkijää. Liekö kyseessä tarkoitushakuinen keksitty juttu, jolla saadaan ihmiset ulkomaalaisia vastaan? Luulisi, että kyseisenlainen tapaus kiinnittäisi ihmisten huomion...

15.5.2009 09:55 | HeikuraHki

Pitää selviättä ketkä ja miksi!


tekevät tuollaista, nyt tutkaamaan keskustan valvontakamerat!
Ihan TÖRKEETÄ!

15.5.2009 10:05 | Kaikki vääryys on väärin.

Tummilla oikeus tehdä mitä tahansa?!


Onneksi on muita lehtiä kuin Hesari, niin todelliset tapahtumat selviävät lukijoillekin. Hesarille on valtava uutinen kun somalia tönäistään, mutta kun yritetään kirjaimellisesti VARASTAA VAUVA, hesari ei kerro viittauksellakaan tekijöiden etnistä taustaa ja muutenkin koittaa painaa villaisella koko asian. Ilman onnekasta vartijan läsnäoloa, vauva olisi voinut kadota iäksi!!!

admin.moderation.editStamp.default

15.5.2009 10:08 | realisti

huomioikaa kaappausta yrittäneiden syntyperä


Nainen kertoi miesten olleen tummia.

admin.moderation.editStamp.default

15.5.2009 10:10 | Mihin maailma menossa?

Turkissa myydään lapsia!


Omille keski-ikäisille vanhemmilleni on yritetty Etelä-Turkin lomakohteen sivukadulla väkisin myydä sylistä vauva-ikäistä lasta!
En muista mitä vanhemmat kertoivat hintapyynnöksi?
Itsestään selvää, etteivät vanhemmat tällaista olisi ostaneet, vaikka sen jollain ihmeellä olisi onnistunut Suomeen salakuljettamaan!!!

15.5.2009 10:12 | Jokeri

Miksi sivulliset eivät reagoineet?


Tuollaiset sairaat lasten kidnappaajat (jos tuosta uutisesta nyt jotain selvää saa) takaisin kotimaahansa, oli siellä kriisejä tai ei. Senaatintorin ympäristö on täynnä kameroita ja ihmisiä, joten miksi tekijöitä ei ole saatu vielä kiinni? Jotain priorisointia rahojen ja poliisiresurssien käyttöön, ensin sivullisille vaarallinen käyttäytyminen kuriin.

15.5.2009 10:30 | ?

FARTTI!


Ihan kauheeta tämä sensaatiohakuisuus. Miten Fartti voi aina kirjoittaa näin otsikkonsa

admin.moderation.editStamp.default

15.5.2009 10:49 | pj

Älytöntä


" Pitää selviättä ketkä ja miksi!
tekevät tuollaista, nyt tutkaamaan keskustan valvontakamerat!
Ihan TÖRKEETÄ! "

On törkeetä ja aivan älytöntä. Tuntomerkit olisi aivan ehdoton juttu, voisipa vaikka välttyä siltä että seuraavan kerran onnistuvat teossaan.
Ja mitä noihin kameroihin tulee, eihän suomessa rikollisen tarvitse kameroita pelätä. Mitäs luulet että noi tyypit sais vaikka ois ehtoja suomen kansalaisia sekä olisivat onnistuneet kaappaamaan lapsen? Ehdollista... yhdyskuntapalvelua.. suomenlinnaan istuttamaan kukkasia ja siivomaan, mutta vain kesällä jotta ei tulisi liian kylmä.

15.5.2009 10:55 | Kulttuurinköyhdyttäjä

Ulkomailla yleistä


Milanossa asuva tuttavaperheeni ei uskalla päästää lastaan kävelemään noin kilometrin koulumatkaa, koska siellä on tapahtunut viime vuosien aikana useita lastensieppauksia maahanmuuttajien toimesta.

15.5.2009 11:24 | kake

LISÄÄ PAKOLAISIA


mitä tekee poliisi ? tuntuu että vähättelevät koko juttua mutta kun tönii vähän mustaa niin sitten kyllä nuosee hirveä haloo

15.5.2009 11:28 | upkodk

Hesari ei kirjoittanut mitään tästä tämän päivän lehdessä


Näin ollen hesarille on paljon tärkeämpi uutinen pienen lapsen tönäisy, kuin lapsen kaappausyritys. Ainiin jaksoihan päivän hesari vielä kirjoitella tuosta tönäisystä päivän lehdessä. Hesarilla näköjään rasismia suomalaisia kohtaan.

15.5.2009 11:32 | Ropelipääksi kääntyvä

Kaisalle


"Iltasanomien mukaan mikään ei tue väitettyä kaappausyritystä: vartijat eivät ole raportoineet tapahtuneesta, eikä tapauksella ole yhtään silminnäkijää. Liekö kyseessä tarkoitushakuinen keksitty juttu, jolla saadaan ihmiset ulkomaalaisia vastaan? Luulisi, että kyseisenlainen tapaus kiinnittäisi ihmisten huomion..."

Tietenkin Kaisalla on syytä epäillä jutun todenperäisyyttä, kun kertojana on elämää nähnyt rouvashenkilö ja pari vartijaa. Selvää provokaatiota ja valehtelua katkerilta suomalaisilta.

Eri asia on kahdeksanvuotias somalityttö, jonka objektiivisen kertomuksen täytyy olla totta!

admin.moderation.editStamp.default

15.5.2009 11:39 | juu

jep


ei pitäisi olla vaikeata löytää syyllisistä tuntomerkkejä kun keskustan alue on täynnä kameroita....joka kadunpätkällä on kamera...

15.5.2009 11:40 | janne84

Kyseessä kaappausyritys, hyvin vakava semmoinen.


Itse luen 2 tuntia uutisia joka päivä ympäri vuoden ympäri maailmaa ja tämä näyttää seuraavalta tapaukselta:

Vauva haluttiin kaapata sen takia että se olisi voitu myydä eteenpäin. Maailmalla pyörii vuosittai miljoonien ihmisten ihmiskauppa jossa nuoria poikia ja tyttöjä myydään esim Saudi-Arabiaan seksiorjiksi ja tälle lapselle olisi käynyt huonosti jos se olisi saatu kaapattua.

Useimmat suomalaiset eivät ymmärrä maailman raakuutta tai tiedä ihmiskaupasta mitään ja siksi he vähättelevät näissäkin kommenteissa jota näkee niin tätä juttua.

Suomen poliisi elää lievässsä psykoosissa jos ne ei tätä rikosta ala tutkia. Tämä on hyvin vakava. Jos poliisi ei tätä tuki niin ensi kerralla saattaa kaappaajat menettää henkensä jos useampi äiti/mummi alkaa kantaa perheen revolvereita/pistooleita taskussa amerikan tyyliin, kun on vauvaa ulkoiluttamassa. Toisaalta, se ei kovin kauheaa olisi.

admin.moderation.editStamp.default

15.5.2009 11:49 | haloo

Hei haloo


Iso osa noista tönimisistä ei tule julki vaan uhri jää yksin/perheensä kanssa tuskailemaan. Vauvoja ei kuitenkaan Suomessa kaapata joka päivä. Miksi isoäiti muuten antaa vieraiden ihmisten koskea vaunuihin tai vauvaan? Itselläni ei tulisi moinen mieleenkään.

Mutta miksei missään valvontakameroissa näy ko. tapauksesta mitään? Poliisi on kyllä tietoinen väitetystä tapauksesta.

15.5.2009 12:17 | Heh, heh

Ilmaisujen merkitys


"Sensuuri iski taas

toimittajalta jostain syystä jäi pois tieto kaappareiden etnisestä taustasta. Kuinka ollakkaan!"

Itse asiassa ei tannut jäädä, sillä jutun lopussa mainitaan tapahtuman olleen yksittäispaus.

15.5.2009 13:04 | Jesse

Rehellisyyttä kiitos


3 TUMMAA miestä ! Vartin toimittajat ovat ilmeisesti vihreitä tai muita mamupalvojia kun ei voida rehellisesti kertoa tekijöistä. Eikö toimitus halua tapauksen selviävän ? Ihmettelen suuresti.

15.5.2009 13:27 | Surullista

Valekaappaukset ja valeraiskaukset


Tuntuvat olevan oikea hengenasia osassa mediaa. Hesari on kyllä uutisoinut tapauksesta. Samoin Iltasanomat. Kummassakin kerrotaan ettei poliisi ole löytänyt ensimmäistäkään todistajaa, vartioita tai koko tapausta valvontakamerakuvista. Tietyn tahon blogit ovat jo aktivoituneet aamulla asian tiimoilta, samoin kaikki keskustelupalstat. Tämä ajetaan nyt oikein urakalla läpi onhan vaaleihin enää tovi. Kaisaniemi 2008 toistuu jälleen myös Vartissa.

15.5.2009 13:32 | Rivien välistä

Medialukutaitoa


"Poliisin mukaan kyseessä on yksittäistapaus."

=kyseessä olisi rasistinen rikos, jos uhrin ja tekijän ihonvärit vaihtaisivat paikkaansa.

15.5.2009 13:35 | ..

totta?


Emme ole löytäneet tähän mennessä tapahtumalle yhtään silminnäkijää ja kertomuksissa mainitut vartijat eivät ole raportoineet mitään asiasta työnantajalleen. Selvittely kuitenkin jatkuu.

Poliisi pyrkiikin löytämään vartijat, jotka lehtiuutisen mukaan pelästyttivät ulkomaalaisperäiset sieppaajat.

Rikospoliisi toteaa, ettei mistään valvontakamerasta ole toistaiseksi löytynyt taltiointia lastenvaunujen sieppaamisesta. Tälläkin rintamalla jatketaan selvittelyjä, Karalahti huomautti.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1686325

15.5.2009 13:37 | ei ymmärrä...
15.5.2009 13:43 | ulkomaalainen

huhhuh


oli kaappauyrityksen tekijat siten vihreita tai keltaisia ilmeisesti suomessakaan ei enaa voi kuvitella olevansa turvassa mahdollisilta lapsenryostoilta.Harmi juttu,toivottavasti selviaa pikaisesti.Italiassa asuvana en luottaisi niin paikallisiin kuin ulkomaalaisiinkaan...

15.5.2009 13:51 | nb5y

Isoäidistä


"Miksi isoäiti muuten antaa vieraiden ihmisten koskea vaunuihin tai vauvaan?"

Eivät he varmaan lupaa kyselleet... Uutisessakin puhutaan isoäidin roikkuneen kärryissä kiinni kun miehet niitä yrittivät viedä.

15.5.2009 14:20 | Manku

Äly hoi, älä jätä


Jos vauvan kuvaaminen luvattomasti tarkoittaa kaappaamista, niin onko silloin esimerkiksi hallitsijan luvaton kuvaaminen vallankaappausta...?

15.5.2009 14:25 | Manku

Perun edellisen


Vartin selostus asiasta huomattavasti enemmän otsikon mukainen kuin Iltalehden uutisointi...

15.5.2009 14:33 | Veijo


Tainnut mummulla mennä mömmöt sekaisin. Tuollehan ei ole yhtään todistajaa!

15.5.2009 15:15 | Johanna

Sairasta


Mitäköhän puppelimiehet olisivat tehneet lapselle, ellei isoäiti raivoisasti olisi puolustanut lapsenlastaan?

15.5.2009 16:30 | Miisan Isä

Tapahtumasta


Mummo, eli 57 vuotias isoäiti ei itse ilmoittanut siitä lehdille. Isoäiti ei soittanut poliisille ennenkuin oli jutellut äidin kanssa ja äiti käski kertomaan tapahtuneen.
Minä ilmoitin Iltalehdelle sen jälkeen kun olin keskustellut vaimoni kanssa tapahtuneesta. Tuo valokuvan otto oli sellainen joka teki tapahtumasta sellaisen suunnitellun tuntuisen. Lisäksi mies työnsi vaunuja niin voimakkaasti eteenpäin ettei lapsen isoäiti niitä pystynyt pysäyttämään. Se mikä oli tuon motiivi ja miksi miehet tekivät tuon ei voi tietää. Miksi he ottivat valokuvan? Usein turistit ihastelevat vaaleatukkaista tyttövauvaa, ja kysyvät voivatko ottaa kuvia. Tämä tilanne ei ollut lainkaan sellainen. Mitä olisi tapahtunut jos Isoäiti ei olisi ollut rattaissa kiinni?

15.5.2009 18:11 | Jari

En ymmärrä


vietiinkö lapsi vai ei? Jos ei viety niin kyllä kova otsikko tehtiin. Tosin kenenkään lapseen ei saa koskea ilman lupaa.

15.5.2009 20:10 | Make

ASIAT TÄRKEYSJÄRJESTYKSEEN!


Voi härregud.
"junasta" tuupattu oli oikeasti vain pyllähtänyt laiturialueella, mutta siitä saatiin uutiset kuinka koko Suomi on rasistinen.
Nyt on 3 tummaihoista miestä yrittänyt ryöstää VAUVAN, ja tuntomerkkejä ei uskalleta antaa.
Kyllähän täällä etsittiin ruskea hiuksista pörröpäätäkin.
Käsittämätöntä tämä rasistiksi leimaamisen pelko.

15.5.2009 20:21 | 999

että niin


"ltasanomien mukaan mikään ei tue väitettyä kaappausyritystä: vartijat eivät ole raportoineet tapahtuneesta, eikä tapauksella ole yhtään silminnäkijää. Liekö kyseessä tarkoitushakuinen keksitty juttu, jolla saadaan ihmiset ulkomaalaisia vastaan? Luulisi, että kyseisenlainen tapaus kiinnittäisi ihmisten huomion..."

Minut ryöstettiin puukolla uhaten keskellä päivää ostoskeskuksessa.
Vartija oli 15-20 metrin päässä eikä nähnyt mitään vaikka eleilläni yritin kiinnittää huomiota.

Kirjoita kommentti:
Otsikko
Kommentti
Nimi
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.