Vantaalainen 42-vuotias Jari Juhani Viitala on tuomittu viiden vuoden vankeuteen useista seksuaalirikoksista. Asiasta kertoi Ilta-Sanomat.
Porvoon käräjäoikeus tuomitsi miehen 12 rikoksesta, jotka olivat törkeä raiskaus, neljä törkeää vapaudenriistoa, kaksi törkeää raiskauksen yritystä, kaksi seksuaalista hyväksikäyttöä ja kolme varkautta.
Trukkikuskina työskennellyt mies jäi kiinni viime kesänä, jolloin hänet otettiin kiinni työpaikallaan. Rikokset tapahtuivat vuosina 2005-2008.
Mies noudatti teoissaan pääosin samaa käsikirjoitusta. Hän etsi aamuisin päihtyneitä naisia ravintoloiden läheisyydestä. Useat naiset luulivat astuvansa taksiin.
Miehen epäillään vieneen naiset syrjäiseen paikkaan - lähinnä Porvooseen ja Sipooseen, ja jättäneen heidät sinne rikosten jälkeen.
Poliisin mukaan yksi miehen suosikkipaikoista oli Hotelli Vantaan läheinen taksitolppa, mutta miehen epäilleen vaanineen myös Helsingissä, Järvenpäässä, Keravalla ja Tuusulassa.
Käräjäoikeus jätti tutkimatta ison joukon syytteitä, jotka syyttäjän mukaan tapahtuivat vuosina 1999-2008.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
...
Ompa pitkä tuomio.. Sporan raiskaamisesta inkillä saa enemmän tuomiota
Suomen oikeus
ON PÄIN *ITTUA raiskaajat ynnä muut pääsee niin vähällä.
admin.moderation.editStamp.default
SUOMEN OIKEUS
samaa mieltä raiskaajat joutais loppuiäkseen vankilaan
jos ois tämäkin ulkomaalainen
niin johan tässäkin olisi PIITTTTKÄÄÄÄ ketju kuin nälkävuosim, nyt ei jaksa ketään kiinnostaa. "Sattuhan noita. Ei kaikki suomalaiset ole tuollaisia, mutta ulkomaalaisiin se yleistys kyllä pätee" outoa.
Jopas sai vähäsen
Mitä hittoa. Miten voi saada noin vähä linnaa ja sit ekaa kertaa istumas nii puolet joutuu vaa istumaan. Tääl suomes noi rangaistukset on kyl nii naurettavia. Naiset on ureina ja kärsii paljo enemmän ku toi raiskaaja. Halme sano eduskunnas sillo ku se siel sattu viel olemaan et "munat pois vaa suoraan" ja sai huomautuksen ku sano sellast mitä jengi haluis tehä mut ei tääl suomes saa noin sanoo. Surkeet on rangaistukset kyl, hävettää oikee.
se on varmaa säästökuuria
vangin pitäminenkin maksaa vankilassa mutta köyhällä suomella ei ole massia pitää vankeja kauammin vankeudessa
23.1.2009 19:08 | En voi ymmärtää
Jos kysees olis ollu "maahanmuuttaja" ei olis mainittu nimeä eikä "maahanmuuttajataustaa".
TUOMIO??
Järjesteklmällistä, suunnitelmallista toimintaa. Sairasta, raakaa väkivaltaa. Toisen ihmisen elämän pilaamista.
Selkeästi hyvin kipeä ihminen, joka on suunnitellut ja toistanut rikoksensa useaan kertaan! Jos kyse olisi huumausainerikollisuudesta tai talousrikollisuudesta, millainen olisi tuomio? MIKÄ TÄSSÄ OIKEIN MÄTTÄÄÄÄÄÄ??????
Päättäjät haloo
miksi tällä hetkellä laista määräävät henkilöt eivät tee lakimuutoksia näihin tuomioiden pituuksiin? jos on rahasta kiinni, niin ei vankien tarvitse saada 5 ateriaa päivässä. ankeemmat olot vankiloihin, siellä missään lomalla olla.
Älkääs nyt
Raiskaajahan sai viisivuotta vankeutta. Vankilassa hän voi ilmaiseksi kouluttautua lastenhoitajaksi tai vaikkapa taxikuskiksi. Vankilassa valtio antaa vapaat kädet kouluttautua siihen ammattiin jossa luulee olevansa hyvä.. Eli jos raiskaaja haluaa niin mahdollisuudet raiskata uudelleen on vielä paremmat...
no-jo-on
kyllä-enemän-olisi-pitänyt-saada-tuomiota.