| Hurjasti paenneen auton matka päättyi Kasarmitorin läheisyyteen Helsingissä. | Lukijan kuva |
Poliisia paennut henkilöauton kuljettaja aiheutti vaarallisia tilanteita Helsingin keskustassa maanantaiaamuna. Takaa-ajo alkoi Bulevardilta ja päättyi Kasarmikadun ja Pohjoisen Makasiinikadun kulmassa, jossa auto törmäsi taksiin.
Pakomatkallaan kaahari koukkasi myös jalkakäytävän kautta, jolloin ihmiset joutuivat väistelemään ohikiitävää autoa. Liikenne kadulla oli silminnäkijän mukaan vilkasta.
Poliisipartio oli kiinnittänyt huomiota epäilyttävän näköiseen autoon jo Bulevardilla ja seurasi sitä Eteläesplanadille. Poliisi yritti pysäyttää ajoneuvoa, mutta kuljettaja lähti karkuun. Takaa-ajo jatkui Unioninkadulle, Eteläiselle Makasiinikadulle ja Kasarmitorin poikki.
Kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut vaarallisessa tilanteessa. Taksin ovi kärsi kolhuista.
Törmäyksen jälkeen kuljettaja yritti juosten karkuun, mutta poliisi sai hänet nopeasti kiinni.
Kaahailijan todettiin olevan huumeiden vaikutuksen alaisena.
Autossa oli kuljettajan lisäksi kolme henkilöä, kaikki poliisin vanhoja tuttuja. Heidät napattiin poliisin suojiin.
Pakoauton kuljettajaa epäillään muun muassa rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
So what
No mitä sitten? Miksi tästä juuri minun pitäisi tietää? Taas meni aikaa hukkaan!
Oikeusvaltio
Vapaana nämäkin kaverit ovat jo illalla ja kun tämä ainakaan menee oikeuteen törkeänä liiketurvallisuuden vaarantamisena, ei siitä kuitenkaan saa kuin ehdollista. Valitettavasti aina näissä pitäisi jonkun jäädä alle ja ihmisen kuolla, jotta "valtaväestö" saisi olla edes vähän aikaa turvassa näiltäkin kaveruksilta.
Miten se meni?
Ensin juostiin, sitten ajettiin ja mitä. Olipa sotkuinen selostus.
poliisiautokin voi vaarantaa
Näissä takaa-ajotilanteissa pitäisi poliisinkin käyttää järkeä ettei vaaranneta sivullisten terveyttä tai henkeä.
Erityisesti keskusta on täynnä valvontakameroita joten vaarallinen takaa-ajo on parempi unohtaa.
Rosvot kuriin
Rosvot osaavat kaahata vaikka ei poliiseja olisikaan perässä. Eikä varastetulla autolla ajavia rosvoja napata valvontakameroilla.
jaa
että valvontakamerat ottavat rosmot kiinni?
...olemme siis siirtyneet johonkin kyborgiaikaan!
-
Veikkaako "poliisiautokin voi vaarantaa", että autoa ajoi sama henkilö jolle auto on ehkä joskus ollut rekisteröitynä? Eli se etsiminen kameroista ei välttämättä paljoa auta. Kyllä se on parempi hommata pois liikenteestä heti. Poliisi kyllä näkyy ja kuuluu, omaa tyhmyyttä jos kävelee ummikkona ja jää alle. Itse ainakin tulee joka ainoa kerta katua ylittäessä vilkaistua josko sieltä silti tuleekin joku, oli valoja tai suojatietä tai ei. Toistaiseksi pysynyt raajat paikoillaan. Turhan usein näkee ihmisiä kävelevän ja vain luottavan siihen ettei kukaan aja yli tai muuta. Näinhän se pitäisi olla, mutta ei todellisuudessa.
Valitettavaa tosiaan on, ettei autoa ajaneelle tuosta mitään merkittävää tule. Poliisin vanha tuttu kertoo jo rikostaustasta ja vapaalla silti oltiin. No, ehkä laitoksella menee muutama tunti pois vaarantamasta muita.
Täytyy toivoa, että joku Arkadianmäen porukan tuttu ainakin loukkaantuisi tällaisessa rivikansalaisen sijaan. Tämä on ainoa toivo saada kohtuullisia rangaistuksia tuollaisesta toiminnasta (esim amputaatio, jolloin ajaminen muuttuu huomattavasti vaikeammaksi suoritteeksi, eli ns. pysyvä tapa. Ajajahan kuitenkin on jo valinnut rikkovansa lakia, sivulliselta ei kukaan kysy halusitko jäädä alle vai et)!
Poliisin vanha tuttu
Kyllä minäkin niitä poliiseja tunnen. Tutuiksi ei ole tullut, koska osa niistä on jo eläkkeellä.
Kyllä niitä oli kiva kiusata, silloin aikoinaan. Samanlaisia rosvoja ne oli, ei ehkä enään.
kolmas kerta todensanoo
Suomeen pitäisi saada samanlainen systeemi kuin jenkeissä on joissain osavaltioissa: kolme riittävän vakavaa rikosta, niin seurauksena on elinkautinen (oikea).
Tää on tätä
Tommoset jätkät eivät saa mitään tuomiota teostaan koska ovat varattomia. Ehdollinen vankeus on suuri vitsi tommosten silmissä.Ehkäpä tämänkin källin "ratkaisuksi" tarjotaan "päättäjien" "viisaissa" päissä että pudotetaan nopeusrajoituksia niillä tieosuuksilla joilla hän kaahasi...
Onhan se turhaa
Ensin ajetaan takaa ja pidätetään, sitten päästetään taas vapaalle jalalle...
Jos kerran rikollisuutta suositaan niin miksei suosita kunnolla? Kaksinaismoralismia.
hmm
jos poliisi ei lähde perään ei synny vaaratilanteita sivullisille,joku tolkku siinäkin..kerran lahdessa poliisi ajoi takaa jotain autoa kevyen liikenteen väylällä ainakin 80km/h ja takaa-ajettava tietä pitkin,kyllä siinä kävelijöille tuli pikkusen kiire poliisin alta pois.Poliisikin tuomittava liikenteen vaarantamisesta
Siinä mielessä turha ottaa kiinni kun
..ei meidän yhteiskuntamme kykene mitään näillä rosvoille tekemään, pikkusen linnaa ja sakkoa. Sakkokin voi olla ihan turha, sillä jos on kyse paatuneemmasta tapauksesta, niin heillä on jo sakkoja yms. ennestään, eikä yksi lisää paina enää mitään. Kiinni jäädessään niitä sakkoja ehkä sitten istutaan aina joskus. Mutta se rellestäminen jatkuu niin kauan kuin henki pihisee, muuta vaihtoehtoa ei ole, kun se on ammatti ja elämäntapa. Jos ne saisi jotenkin töihin, niin ulosotto veisi 1/3, joten ei taida kiinnostaa, rahaa saa helpommallakin.
Vaikeita asioita tietysti, että mitä me voimme, pitääkö vaan hyväksyä se että keskuudessamme elää rikollisia? Näissä kun on juuri se ongelma, että ne keinot mitkä tepsii kunnon kansalaisiin, ei tepsi milläänlailla näihin rikollisiin! Vaikka istuttaisi 5 vuotta, niin sen jälkeen se meno taas jatkuu melko varmasti, kun arki lyö päin näköä, niin tuskin sitä kestää.
admin.moderation.editStamp.default
no
poliisi noudatti virkavelvollisuuttaan, jo olis perkele jos sen takia tuomittaisiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. sitä paitsi hälytysajoneuvoilla on oikeus hälytysajossa ollessaan rikkoa tieliikenne-lakia
No no eipäs riehuta
nimimerkille no: Et taida tajuta, ei siis hinnalla millä hyvänsä, mutta älä välitä ei nykyään pullmössö sukupolvi muutenkaan taida tällaisia hienoja nyansseja ymmärtää.
noh
ei tapahtunu ainakaan itä-helsingissä,mutta olivatko hörhöt itä-helsinkiläisiä??siinäpä teille paremmalle väelle kysymys.
Ulkosotto
Ulosottaja vie 2/3, jos tienaa vähän enemmän. Jos ajatellaan mitä se maksaa, että pidetään lukkojen takana, kannattaako se? Aikoinaan vankilapäivä maksoi 500 markkaa. Nykyään summaa liikkunee 100€ tuntumissa. Siinä vaiheessa, kun ulosotossa on roppakaupalla saatavia ja sakkoja menossa muuntoon, ei tuollaista pysäytä mikään, ei laki eikä mikään muukaan.
Vanha tuttu ehti tappaa neljä ihmistä, ennenkuin kuoli itse.
admin.moderation.editStamp.default
Poliikin aiheutti taatusti vaaraa
On tainneet poliisit katsoa vähän liikaa poliisi amerikkalaisia TV-sarjoja ja elokuvia.
Kerran olen itse ollut tilanteessa jossa poliisi ajoi takaa nuorta (alle 18-vuotiasta) mopolla pakenevaa kuskia kevyen liikenteen väylää. Katu oli sellainen jossa ei ollut moottoriajoneuvoille olevaa kaistaa joten pari muuta ihmista minun lisäksi piti suurin piirtein hypätä ojaan ettei jääty poliisiauton alle. Silloinkin ajattelin että eipä noilla poliiseilla aina tunnut järki luistavan. Tuntuu hullulta että jos jopa mopoilijaa pitää ajaa takaa niin että vaarannetaan ulkopuolisten henki.
Poliiseille on itsekin annettu ohjeistukset että takaa-ajo tulee keskeyttää jos takaa-ajosta seuraa suurta vaaraa ulkopuolisille. Joskus vain tuntuu ettei ohjeistuksia muisteta, vaan kuvitellaan että voidaan tehdä mitä tahansa kun kerta ollaan poliiseja.
Taas poliisin vanhoja tuttuja.
Nauraahan täällä Suomessa jaettaville tuomioille jo hevosetkin!
hmm
Kovasti mietin näitä takaa-ajoja yms kyseenalaistavia ihmisiä ihan siltä näkökannalta, että jos lähtee poliisia karkuun, siihen on yleensä joku syy. Jos ei mitään salattavaa ole niin stoppaus, asian selvitys ja jos asiat on kunnossa niin eiku matkaa jatkamaan. Eikai poliisikaan näe vain takaraivoa katsomalla, onko kyseessä vaaraton kulkija vai kenties joku, joka olisi syytä napata talteen. Rangaistukset ja sakot ovat mitättömiä tässä maassa, mutta toisaalta, jos täällä alettaisiin täyttämään vankiloita vuosikymmeniksi, ja antamaan niitä "oikeita rangaistuksia" mitä moni täällä perää, voisin vannoa että samat ihmiset alkaisivat seuraavaksi kitistä, etteivät sitä ainakaan veroeuroillaan ala maksamaan.
Narkkarit heti pois liikenteestä
Lopettakaa jo tuo poliisien arvostelu, paremmin sen jalkakäytävällä ohi suhahtavan rosvomobiilin huomaa kun pilliauto seuraa.
Kyllä on todellisuudentaju kadonnut meiltä nössöiltä kaupunkilaisilta kun kuvitellaan kameroilla olevan jotain merkitystä. Jos joku on aineissa hänet on pysäytettävä heti keinolla millä hyvänsä, tuossa tilassa oleva ei nimittäin välitä yhtään muista ihmisistä. Ottakaa asioista selvää ennen kuin alatte arvostella poliisin toimintaa, kuitenkin huudatte poliisia ottamaan sormenjälkiä kun joku rikkoo ovenlasin tai vie Jopon talon edestä.
.....
On se nyt taas kumma kun poliiseja ollaan syyttämässä, sen sijaan että syytettäisiin sitä pakenijaa. Fakta on, että poliisi ei tuohon pakomatkaan ollut syyllinen, se pakenija on. Ja väite siitä, että "mitään vaaraa ei ole jos poliisi ei aja takaa".... Kuljettaja oli huumeiden vaikukuksen alainen, eli hänen ajokuntonsa oli heikentynyt. Pitiäsikö rattijuoppojenkin antaa ajaa vapaasti?
Ja minä sanoisin, että mitään vaaraa ei olisi kenellekkään tullut jos tuo pakenija olisi pysähtynyt asiallisesti. Mutta tuohan ei teille kukkahattutädeille ja rikollisten hyysääjille tullut mieleen, vai?
Piriveikot auton ratissa
Nemesis on ihan oikeassa, tuossa poliisi toimi ihan oikein. Piripäät ei välitä yhtään, jos joku jää alle. Yksikköjä olisi voinut laittaa vielä tehokkaamminkin. Laittaa liikennevalot kaikki punaiselle matkan varrella ja suorittaa paikallishälytys matkapuhelimiin, että ihmiset osaa varoa takaa-ajoa.