| – En uskaltanut kutsua kapinakokoukseen Espoonkruunun edustajia, sillä en todellakaan voi taata heidän turvallisuuttaan. Niin vihaisia ihmiset ovat, asukasaktiivi Jussi Yli-Paavola sanoo. | Marja Väänänen |
Osa Espoonkruunun asukkaista on lopullisesti kyllästynyt vuokrankorotuksiin. He järjestävät torstaina kello 16 valtuustotalon kahviossa avoimen kokouksen, jossa ihmiset saavat jakaa kokemuksia kaupungin vuokrataloyhtiön toiminnasta.
- Vuokralaisten selkäranka on katki. Moni tuttavaperhe on jo joutunut muuttamaan pienempään asuntoon, ja sama on kohta varmaan edessä meilläkin, kapinakenraaliksi julistautunut Jukka Yli-Paavola sanoo.
Kokouksen tarkoitus on herättää päättäjät puuttumaan tilanteeseen. Yli-Paavola toivoo koko yhtiön alasajoa, mutta johdon vaihtamisesta ja erityistilintarkastuksestakin on puhuttu.
Espoonkruunu Oy on Espoon kaupunkikonserniin kuuluva vuokratalo-osakeyhtiö, joka omistaa yli 13 500 asuntoa. Asukkaita on yhteensä yli 27 000.
Yhteistyöyrityksellä hämäriä puuhia
Espoonkruunu sai syksyllä negatiivista julkisuutta, kun osa hallituksesta irtisanoutui koettuaan, etteivät he saa pyytämiään tietoja päätöksenteon tueksi. Lisäksi eräs Espoonkruunun käyttämän remonttiyrityksen omistaja tuomittiin tupakan salakuljetuksesta.
Yhteistyö kyseisen firman kanssa jatkuu edelleen.
- Yrityksen johto on vaihtunut. Tilintarkastajamme ovat tutkineet asian eivätkä nähneet asiassa ongelmaa, Espoonkruunun toimitusjohtaja Esa Eichhoorn kertoo.
Espoonkruunu on huomattu myös valtioneuvoston asettamassa Virke-projektissa, jonka tehtävä on kerätä tietoa harmaasta taloudesta ja talousrikollisuudesta. Juuri eläkkeelle jäänyt projektinjohtaja Markku Hirvonen on keskustellut yhtiöstä poliisin kanssa ja pitää erityistilintarkastusta hyvänä ajatuksena.
- Jos asukkaiden ja hallituksen keskuudessa on epäluuloja yrityksen toimintaa kohtaan, erityistilintarkastus puhdistaisi tilannetta. Ja jos jotain löytyy, siihen voidaan puuttua, Hirvonen sanoo.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Sori, kustannukset vaan on sellaiset.
Muuttakaa pienempään tai halvemmalle alueelle tai ostakaa oma jos se on niin halpaa. Muistakaa sekin että vuokran hintaan kuuluu myös remontit ja korjaukset. Omassa näin ei ole, itse maksat kaiken. Kannat myös riskin työttömyydestä, sen osuessa kohdalle et saa sellaisia asumis tukia kuin vuokra-asunnossa. Turha huutaa, turkki on myyty.
No Hah hah
Vai että remontit. itse asun helsingin kaupungin asunnossa.. olen siinä asunut 5 vuotta ja kertaakaan ei ole edes putkien kuntoa tultu katsomaan.. no sittenpä tuo keittion putki sanoi sopimuksensa irti ja MINÄ jouduin sen maksamaan koska kuulemma oli minun vika. mutta minäpä valitin asiasta ja isännöitsijälle meni luu kurkkuun koska eivät itse ole kertaakaan käyneet asuntojen kuntoa katsomassa.
Mänttä-Vilppula
Pukinhaka, neljä kerrostaloa Vilppulassa. Yli kymmeneen vuoteen vuokria korotettu kaksi kertaa. Tulkaa tänne oppiin, miten eletään varojen mukaa.
no voi jestas
Menkääpäs katsomaan vaikka Saunalahteen, missä on Espoonkruunun taloja parhailla rakennuspaikoilla. Kyllä niistä sietääkin maksaa.
VVO
Nostaa eurolla per neliö, eli 39 neliön kämpästä joutuu maksamaan 680e vuokraa Helsingissä. Eikö mitään rajaa ole ahneudella?
Tehtaankatu 6
Maksoin 36m2 Tehtaankadulla 925 euroa. Mitä nää täällä piipittää. Muuttakoot Keravalle.
KAUPUNKIEN
KÄMPISSÄ ON TULLUT BISNES MUKAAN. ITSE AJATUS ON UHOHTUNUT.
Vuokrat kustannusten mukaan
Jos ei kelpaa noin halvat asunnot pääkaupunkiseudulla, niin muuttakaa valittajat halvempaan. Kyllä tulijoita noihinkin asuntoihin löytyy.
Näin välisuomessakin tapahtuu
On kohtuutonta panttaamista jokavuotiset korotukset, varsinkin kun ei olla työnantajia. Sellaisesta ei ole missään vuokrasopimuksessa sovittu!
Omistaja määrää tahdin
Kyllä meillä kruunun kämpässä korjattiin lähes kaikki tarvittava. Usein korjailin itsekkin. 88 neliön vuokra oli 795 euroa syksyllä. Ostimme oman saman kokoisen, ja kustannukset kokonaisuudessaan nousivat vain n 200e.
Lopettakaa urputus, muuttakaa pienempään tai kauemmas helsingistä. Kruunulla oli myös ilmainen pyykkipesula isoilla koneilla ja kuivaajilla. Omaan piti ostaa sellaiset.
Kruunu on yritys, jonka tulee olla vähintään nolla-tuotolla, lopettakaa siis itku, jos ei tulot riitä saatte kyllä asumistukea. Usein nämä itkijät näkee paikallisessa räkälässä tai kesällä talon pihalla olut kädessä. Vähentäkää juomistanne, sekin auttaa yllättävän paljon. Ei meillä työssäkäyvilläkään sellainen jatkuva kaljoittelu vetele.
Stadissa sama ongelma
Helsingin kaupungin kiinteitöyhtiössä nimeltä mainitsematta myös 1¬/neliö korotus.
Haloo
Ei ihme kun vuokria nosteteen jatkuvasti, kun tälläkin palstalla on lampaita jotka maksavat kiltisti ihan mitä vaan pyydetään.
On se niin väärin
On se todella niin väärin, että yhteiskunnan omistamasta asunnosta joutuu maksamaan vuokraa. Ja se vasta väärin onkin, että kustannusten nousu siirretään korkeampiin vuoksiin. Täytyyhän ihmisten voidan luottaa siihen, että kerran sovittu vuokra pysyy sovitun mukaisena. Mitä se vuokralaiselle kuuluu, jos lämmitys- tai huoltokulut nousevat, nehän kuuluvan vuokranantajan maksettaviksi.
Asumisoikeusasuminen
Asun 110 neliöisessä asumisoikeusasunnossa jossa vastikkeet nousi vuoden alusta 7%. Eli nyt maksan 1200 e/kk. Kaikki kustannukset ovat nousseet. Sähkö, öljy, jätemaksut kaikki nousseet. Palkka tosin ei nouse vaan pitäisi suostua palkanalennuksiin 15 pros. irtisanomisen uhalla...meidän perheen kulutus näillä näkymin laskee aika rajusti..
Asumisoikeusasuminen on kalleinta
Me ostimme oman syksyllä, katselimme myös ASOja, ne vaan olivat kaikkein kallein vaihtoehto.Toki pienemmällä lainalla pääsee sisään, mutta ne vastikkeet ovat niin mielettömän suuret ettei ikimaailmassa kannata. Me maksamme vastikkeineen korkoineen ja lyhennyksineen 88 neliön asunnosta 200e/kk enemmän kuin kruunulla. Ja se siirtyy hiljalleen omaksi. Remonttia olemme tehneet raskaalla kädellä, eli arvo senkus nousee. Ja kun maksamme korkoja, antaa valtio tuntuvia alennuksia palkka veroissa. Itseasiassa kruunun saman kokoisessa asunnossa käteen siis jäi vain 200e/kk enemmän. Nyt kuitenkin laina lyhenee joka kuukausi paljon yli tuon 200e/kk. Ja kun korot laskevat, aina vain paranee.
Valittajat: menkää töihin, lopettakaa kapakassa istuminen, sitten on varaa vaikka jopa omaan asuntoon. Ei mene kaikki raha kaljamahan kasvatukseen.
Yli arvostettu ja ylihinnoteltu pääkaupunkiseutu!
Kauhajoki kokonkylä OKT <-- siis tarkottaa omakotitaloa johon ei kuulu omaa talonmiestä eli joutuu kaikki tekeen ite...165m2 On leikkimökit pihalla ja uima-allaskin piha saunan kanssa. Ja vuokrakin vaivaiset 650¬ kuukaudessa,eikä naapurissa asu mitään pirihörhöä.
AIvan törkeät hinnat
Turhaa niihin neukkukuutioihin remontteja tekee ku asuntojenhinnat tulee rytinällä alas!. Vuokria on pakko nostaa, kun asunnonarvot ei enää nouse. Tuottoa on pakko saada muualta.
näetkö omaa napaasi pitemmälle?
Palkkatyössä olevilla on varaa valita, asuvatko ylihintaisissa vuokra-asunnoissa vai ostavatko oman. Niillä, jotka elävät eri syistä etuuksien varassa, ei ole. Etuuksiin ei tule korotuksia samaan tahtiin kuin hintataso nousee. Samoin on laita pienipalkkaisten kohdalla. On turha syyttää ihmisiä näissä omasta valinnasta. Jonkun on ne pienipalkkaisetkin työt tehtävä, usein ne ovat välttämättömimpiä yhteiskunnan kannalta. Etuuksien varaan jäävä voi olla vaikka työkyvytön perheellinen, juuri näiden lasten tilanne on kaikkein haavoittuvin.
On turha elättää harhaluuloa siitä, että asumistuki pelastaa kaiken. Sen mitoituksella ei ole mitää tekemistä nykytodellisuuden kanssa. Samoin on harhaluuloa se, että aina voi muutta pienempään ja halvempaan asuntoon. Ei sinnekään loputtomasti väkeä mahdu eli sellaista ei saa, kun jonot ovat loppumattomat. Monet perhet asuvat jo nyt luvattoman ahtaasti.
Vuokrien korottamisen perusteet on tutkittava niin Espoossa kuin muuallakin. Ei ole oikein, että asumisen suhteen ihmiset joutuvat olemaan hädissään. Ne , joiden elämäntilanne tällä hetkellä on toinen, olkoot onnellisia siitä - taakoittamatta niitä, joiden elämäntilanne on vaativampi.
Kaupungin tehtävänä...
...on tuottaa edullisia asuntoja vähemmän tienaaville. Systeemin tarkoitus on ajaa sitä politiikkaa, että mahdollisimman moni sijoittaisi omistusasuntoon. Näitä sitten sovitellaan velkasanerauksessa yhteiskunnan rahoilla.. Espoon kaupungin johtaja ei ole kiinnostunut puuttumaan asiaan, vaan suosii systeemiä. Suosittelen monoa ahteriin....
Vuokralaisiltahan nyt rahastetaan tuottoja
Niin, kun kovan rahan asuntoihin holtittomasti keskittynyt rakennuttajatoiminta ei vastuista huumassa välittänyt ja nyt niillä on yksipuolisesti rakennettuja asuntoja kuluina, otetaan törkeästi tietysti irti kaikki sieltä, mistä vaan voidaan - eli vuokralaisilta. Omistusasuntojen hinnat ovat laskeneet, samoin lainakorot, mutta jostain syystä vuokrien korotukseen on ennennäkemättömän isot korotustarpeet. Korotukset hipovat 10% jo ennestään korkeisiin vuokriin.
Vuokralaisethan eivät pääse päätöksentekoon mitenkään juuri vaikuttamaan, vaan näiden rakennuttajien/vuokrayhtiöiden johto voi leikkiä talouspeliään huvitustensa mukaan.
Vuosi sitten vielä rakennusyhtiötkin halusivat rakentaa vain hulppeimpia asuntoja ja nyrpistivät nokkaansa kohtuuhintaiselta rakentamiselta - rakennuttajat eivät rakennusfirmoilta ainoitakaan tarjouksia monesti saaneet. Nyt sitten tuolloin vinoutuneen toiminnan maksumiehiksi laitetaan vuokra-asukkaat, kuinkas muuten.
Sosiaalituilla ei herkutella
Työttömyyden, tai muun elämäntilannekriisin iskettyä, työttömyystuilla ei herkutella. Ansiosidonnainen päivärahakin on laskutapansa vuoksi alle puolet edeltäneen palkkatyö tulosta ja siitä menee vähintään 20% vero. Nykyinen verotus verottaa yhtä suurella prosentilla esim. 2600 euron kuukausituloa kuin 1000 euron työttömyyspäivärahaa - kumpaa se sitten kirpaiseen rankemmin, on aika selvää. Pitkittynyt työttömyys on siis taloudellinen surmanloukku. Asumistuenkin rajat ovat niin alhaalla että n. 1100 tulolla et enää saa asumistukea lainkaan - siitä vähän alaspäinkin sen määrä on pieni. Elämä on noilla kyllä, etenkin lapsiperheellä, ankaraa sinnittelyä.
Suomesta on tullut paljon "kovempi" maa moniin muihin verrattuna.
Onko omistaminen AINA edullisempaa?
Ainakin Oulusta löytyy keskustasta vuokra-asuntoja edullisestikin. Esim. minulla 64 m2, 550 e.
Lähden olettamuksesta (olen aivan varma tässä), että en ota tuonpuoleiseen mukaan täältä senttiäkään eikä minulla ole omia lapsia. Käytän rahani elinaikanani. Miten ihmeessä yksinasuvalle tulee edullisemmaksi omistuasunto? Minulla on yksi pudjetti yhdelle ihmiselle. -Tietysti yhtiövastikkeen koko on melko ratkaiseva, mutta siltikin laskujeni mukaan elän paremmin ja täydempää elämää NYT, kun käytän asumiseen tuon 550 e (en aio elää SITKU-elämää). Sillä summalla ei makseta yhtiövastikkeita ja lainan lyhennyksiä ainakaan ydinkeskustan asunnoissa. Vuokra-asunto on minulle varmasti parempi vaihtoehto, kun en halua kituuttaa.
Huh huh
Espoon kruunun talossa asustelen perheeni kanssa. 82 neliötä, vuokraa kuussa reilu 800 euroa. Mihinkäs täältä muuttais kun työt on täällä.
Sitku elämästä
Hyvä köyhä, elät varmasti nyt paremmin ja täydempää elämää. Odotatko vanhetessasi yhteiskunnan elättävän sinut eläkeikäsi läpi? Itse en tähän usko, joten yritän tasapainotella tämän päivän ja tulevan kanssa turvaten hyvän oloni läpi koko elämäni. Yksi osa tätä suunnitelmaa on omistusasunto, joka muutaman vuoden päästä muuttuu velattomaksi ja näin ollen erittäin halvaksi.
VVO Tampereella
myös tampereella neliöhinnat huikeat... 520e 38 neliön asunnosta, Vuokra nousi reilu 39¬. Remontteja ei tehdä, lämmitys on miten sattuu, välillä jollain muulla konstilla lämmitettävä asuntoa kuin se patteri siellä kämpässä
jatkakaa
Viekää oikeutetut vaatimuksenne loppuun asti, älkää missään nimessä luopuko, härskit hyväksikäyttäjät pitää panna vastuuseen.
Fakta - Espoonkruunun liikevoitto 30% 2007, nousua 5% vuodesta 2005
Faktat puhunevat puolestaan. http://www.espoonkruunu.fi/pdfs/vuosikertomus_2007.pdf
Luvut miljoonina euroina
2007 2006 2005
liikevaihto 89.9 87.3 83.9
liikevoitto 27.2 24.4 21.2
liikevoitto prosentteina 30.3 28.0 25.2
Maksaa ken haluaa vuokranantajalle siivun asumiskuluistaan.
Selvittäkää
Hyvä jos vihdoinkin ruvetaan selvittämään ja tutkimaan kruunun itsevaltaista toimintaa. Itse en enään asu kruunu asunnossa, mutta ylivelkaannuin kruunun vaatimasta vesilaskusta vesivanhinkoasunnosta (ps.asunnossa oli ollut kaksi vesivanhinkoa ennen minua ja kuuleman mukaan myös minun jälkeeni) vuoden vesilaskuni oli 7000 mk. että sillai
EM MÄ HALUU MAKSAA..
Onkos taas meidän muiden kuntalaisten tehtävä maksaa teidän vuokraluukut? Häh? Jokainen maksaa omat laskunsa, niin minäkin meidän vuokran. Me saadaan maksaa muutenkin korkeata kunnallisveroa kun pitää asunnot rakennuttaa kaiken maailman eläteille.
Vesilasku
Vesilasku tulee yleensä lämpimän veden käytöstä, se mittari (Mikäli sellainen on) mittaa siis kuumaa vettä. Kruunulla vuokraan sisältyy tietty kuutiomäärä vettä, sen ylittävä osa tulee maksaa. Eli sen maksat minkä käytät. Ei sitä laskua tule, jos putket vuotaa jostain ennen sitä mittaria, jos taas vuoto tapahtuu sinun asunnossasi, ja ei ole sinun vika, se on helppo todentaa. Ei sellaisia tarvitse maksella. Kruunulla on myös veden kulutus näkyvissä tietokoneilla. Mikäli sinulla olisi jostain syystä putki hajonnut, se näkyy selvänä veden kulutuksen kasvuna, ajankohtakin selviää. Mainitsemasi 7000mk ~ 1170¬ vastaa noin 16 kuution kulutusta kuussa. Mieti vaan kulutus tottumuksiasi. Lopeta suihkussa seisominen.
jatkoa ...vesilaskuun
Siis en todellakaan asu suihkussa ! vaan normaalit
pesutarpeet ovat ko.laskun mukamas aiheuttaneet !
putket videokuvattiin ja mittari tutkittin ja mitään ei löytynyt ja kuitenkin huoneistossa joka sijaitsi ylimmässä kerroksessa oli useita vesivahinkoja ja tämän myötä (hajun perusteella myös homevaurioita)se ylimielinen kohtelu mitä sain tätä asiaa hoitaessani oli suorastaan kuvottavaa ja pienen ihmisen alistamista! ja tiedoksi tapanani on todellakin maksaa omat kuluni ja vuokrani itse! työstä saamalla palkallani enkä suinkaan sosiaaliturvan avulla niinkuin yleisesti näyttää käsitys olevan, että vuokralla asuvat ainoastaan "sosiaalipummit" voin kertoa, että se ei todellakaan pidä kaikkien osalta paikkaansa !
Tällaista
"Samoin on harhaluuloa se, että aina voi muutta pienempään ja halvempaan asuntoon. Ei sinnekään loputtomasti väkeä mahdu eli sellaista ei saa, kun jonot ovat loppumattomat. Monet perhet asuvat jo nyt luvattoman ahtaasti.
Niin, meitä asuu kaksi henkeä 20 neliön yksiössä, neliövuokra yli 20¬/kk... Ei pesutupaa, ei paikkaa pesukoneelle. Vesi juomakelvotonta. Vuosia on haettu sopivampaa kämppää (kaupungilta kun yksityisillä ei ole järjenhäivääkään hinnoittelussa) mutta kun jonot on täysin suhteettomat asuntojen määriin nähden, täällä ollaan vieläkin. Vaikka onhan tilanne ehkä parantunut siitä ajasta kun asuin muutaman vuoden toisen ihmisen yksiön sohvalla... Näin voi mennä vaikka on tavallinen kunnollinen veronmaksaja, opiskelija, kansalainen. Turha käskeä muuttamaan johonkin Keski-Suomen muuttotappiokuntaan kun koko elämä ja läheiset on täällä, kun on täältä kotoisinkin.
Pakkohan se o maksaa
Pakko maksaa jos haluu asuu siellä mis parhaimmalle maistuu. Ite muutin kilometrin muualle ja ostin oman Vantaalta. No neliöitä on 10 enemmän ku vuokra-asunnossa ja kuukaudes 200 euroo kalliimpaa. Kyl ne hinnat ja korot vaihtelee mut oma on aina parempi ku vuokra ellei oo sit melko uutta asuntoo vuokralla.
Jos ne vuokrat tuntuu ihan järjettömiltä nii muuttakaa muualle, se jeesaa kummasti. Jakomäes on varmaan halvempaa ku Espoossa asuu. Pitää maksaa mitä pyydetään tai sit pitää muuttaa. Turha itkee ku ei se auta kuitenkaa kun vuokralle tulee aina joku tilalle ku ite lähtee menee. Kysyntä on kova tällähetkellä.
oma on aina oma
Espoonkruunusta pesäeron otimme kun mikään ei toiminut. Paitsi vesimittari myös silloin kun kylpyhuone oli 40 päivää remontissa, pyykit pestiin pesutuvassa eli vettä saattoi käyttää vain alakerran vessassa ja keittiössä. Kulutus kylmänveden osalta oli 8m3 tuon remontin ajalta mikä oli siis normaali kulutuksemme. Seurasin vesimittareita kellarissa puolenvuoden ajan eli faktat on. Muutenkin laskut oli mitä oli välillä 300 euroa puolenvuoden kulutus+jyvityksenä maksetut eurot ja välillä 50 euroa riippuen siitä kuinka moni kiinnitti asiaan huomiota. Siinä vain yksi epäkohta...Vuokra olisi noussut n.1200 euroon tammikuussa, onneksi ehdimme alta pois.
Ahneudella ei ole mitään rajaa
Espoonlahdessa on nousut vuokra 3 vuodessa reilut 400¬/kk
Olisivatko kulut olisivat nousseet yhtä paljon kämppää kohti!
Epäilen vahvasti, koska tuskimpa huoltomiesten palkka olisi noussut niin paljon, saatika olisiko remppa tehty sen edestä .
Eiköhän tässä ole kyse voiton maksimoimisesta.
Höpö höpö
Mikä ihmeen polittinen enemmistö??!! Taas puhutaan puuta heinää, sanojen helinää....
Ostakaa oma
Meillä yhtiövastike 356¬, 95 neliötä.
Ei tarvi inistä vuokrista.
Vuokrat
Espoonkruunun vuokrat ovat huoneistojen tasoon nähden aika kovat. Materiaalien laadulla ei voi pröystäillä, meilläkin 13 vuotta vanhat muovimatot.. Eli odotan saavani vuokran vastikkeeksi myös laatua. Minähän en saa vuokran maksusta verovähennyksiä ym, jotka omistusasujille annetaan. Olisiko oikeudenmukaisempaa antaa verovähennystä vuokranmaksajille, hehän maksavat omaisuutta toiselle, eikä suinkaan oman asunnon maksajille - hehän maksavat omaa omaisuuttaan.. Tai reilupeli, ei kummallekkaan.
kotiseutu paras seutu
Tämä PG kirjoittaa just niinkun olisi Kruunun hommissa...noloa.Vaikka haluatkin mollata muita ja kuvitella olevasi muita parempi,et saa minua vakkuuttuneeksi.Ihmisillä on erilaisia esteitä muuttaa omaan,vaikka sairaus,yksinhuoltajuus,vähävaraisuus yms..
Joku keksi,että tyytymättömien olisi aihetta muuttaa pk-seudulta pois!! Moni täällä asuva on syntynyt täällä - voitko uskoa? Meidänkö pitäisi muuttaa pois? UHHHUH
On niitä ongelmia muuallakin,vai miksi tänne on niin kova tunku?
Kymmeniä vuosia olen veromarkoistani maksanut ulkopaikkakuntalaisten ja maahanmuuttajien aiheuttamia kuluja minäkin.
Liian kallista on asuminen Espoon Kruunulla !
En ole Kruunulla hommissa
Olen ent Kruunun asukas. Ja maksoin mukisematta, sain hyvää palvelua, kun osasin käytöstavat. Asiallisella käytöksellä saa sitä.
Omaan muuttamisen esteitä tuntuivat kruunun asukkaiden keskuudessa olevan lähinnä pääoman sijoittaminen vivroitusjuomiin jatkuvalla tasaisella syötöllä. Ei tarvii montaa virvoitusjuomaa nauttia kuussa kun on jo mennyt se summa joka tarvittaisiin omistusasunnon korkeampiin kustannuksiin. Mutta kun ei osata niin ei. Aihetta kitinään ei todellakaan ole. Kruunun asunnot ovat ihan ok, ja hintatasokin on alhaisempi kuin vapailla markkinoilla.
kotiseutu paras seutu
Noista virvoitusjuosistakaan en tiedä,kun en ota itse,en Alkoa,kahvia,sokerijuomia..ei varmaan kaikki Espoonkruunun asukkaat juopottele,itsekin tunnen monia.Tunnen myös muitakin sellaisia itseni lisäksi,jotka eivät saa hyvää palvelua asiallisellakaan käytöksellä Kruunulta,vaikka on vuokrat maksettu.Ei sinun sanomisellasi nyt ole tässä merkitystä,ne kitisee,joilla on aihetta ja jotka asuvat Espoon kruunulla.Eikä myöskään arviosi ihmisten käyttäytymisestä voi olla asiantunija-lausunto,jos et ole siellä töissä ja ota vastaan niitä tyytymättömiä puheluita,sori vaan
Lopettakaa ruikuttaminen....
ja muuttakaa vuokranantajaa!
Aikuiset ihmiset ei osaa muuta kuin valittaa. Valinta on vapaa. Espoon Kruunu ei liene ainoa vuokranantaja pääkaupunkiseudulla?
Kaikki on kallista
valittakaa taliaivot muusta ku vuokrasta! Ruokakin on kallista..Ainii mut te vaaditte alempaa vuokraa et saatte muutaman pullon lisää dokata.Ja taas pistää paikkoja paskaksi.. mäkin maksan kallista vuokraa mut en rutise..Maksan teidänkin pummien asumiset..
Aika törkeetä
Luokittelevat kaikki espoonkruunun asukkaat juopoiksi ja pummeiksi ja paikkojen rikkojiksi. Minäkin umpiraitis,tupakoimaton, perheellinen, työssäkäyvä...ja mistä muka päättelette, että pummit vaan marisee...eihän heidän tarvitse maksaa kovasti edes vuokraa, järki hoi! Kyllä se on työssäkäyvien kukkaro mikä tässä tyhjenee!!!!
Tosi törkeetä
Vuokra-asuntojen tuottoprosentti on perinteisesti ollut hyvin pieni, vain osa muiden sijoitusten tuotosta. Jos joku asuu kustannuksilla, jotka ovat ehkä puolet tai kaksikolmasosaa todellisesta markkinahinnasta, olisi syytä olla hyvin tyytyväinen ja pitää nokkansa visusti tukossa. Ja tätä tasoahan naiden yhteiskunnallisten asuntojen asumiskustannukset ovat. Todellisuudessa se siis tarkoittaa sitä, että lopun osan kustannuksista maksavat veronmaksajat. Eli ne normaalit työssäkäyvät ihmiset, jotka asuvat joko omistusasunnoissaan tai vapailta markkinoilta käyvällä hinnalla vuokratuissa. Millä perusteella pieni osa väestöstä yleensä asetetaan siihen erityisasemaan, että heillä on mahdollisuus elää muiden kustannuksella? Painavat sosiaaliset syyt voivat olla eräs peruste, mutta entäpä tavalliset työssäkäyvät ja palkkaa nauttivat niin perheelliset kuin perheettömätkin? Kuten jo totesin ja kaikki muutenkin tietävät, pääomalla on hintansa ja lisäksi tulevat muuttuvat kustannukset. Ilmaista lounasta ei ole, aina sen joku maksaa - mutta miksi pitäisi aina niiden jotka itsekin viitsivät edes vähän yrittää?
taliaivot sun muut
Olen itse asunut aiemmin omassa ja kymmenkunta vuotta vuokralla, tässä taloyhtiössä asui aikoinaan yksi "juoppo", ympärillä asuu monia "omissaan taloissaan", hyvin niissäkin viina näkyy maistuvan, että olettepa pienisieluisia ja rajottuneita arvioimaan...silloin pitää olla paljon enemmän tietoa,johon verrata.Ja ihan varma on että,kun hankkii oman ja jättää tämän vuokralaisen elämän taakseen-en usko,että teistä tulee ihmisenä yhtään sen parempia,kun olitte aiemmin.Kyllä muutenkin ihmetyttää,mitä te täällä ynisette,jos asutte muualla,kun vuokralla Espoonkruunussa...mitä te täällä asumisesta tiedätte,koittakaa hankkia jostain muualta itsetuntoa!tai ruvetkaa itsekin dokaamaan ja ainahan voitte hakea Kruunulle vuoralaisiks.
aika rankkaa tekstiä
itse olen kahden pojan yksinhuoltaja äiti, asun kruunun kämpässä ja olen ollut melko tyytyväinen, nyt kuitenkin kun vuokrat ovat nousseet ja kun olen joutunut vesivahingon takia olemaan yhteydessä kruunuun olen erittäin pettynyt asiakaspalveluun, sieltä vaan sanotaan että huono homma ja että kämppä pitää tyhjentää ja että minulle ilmoitetaan ajankohdasta, tapahtuneesta on nyt kuukausi mutta kukaan ei ole mitään ilmoitellut... kyse on kuitenkin minun kodista ja meidän perheestä, minne muutan kahden lapseni kanssa kun koulu on tuossa vieressä ym. olisin toivonut että asia olisi selvitetty ettei minun tarttisi joka päivä miettiä ja surra että mitä tapahtuu. ja siitä oman ostamisesta, ei sitä asuntolainaa niin vaan haeta yh-na. ihan tiedoksi vaan!!!
Hyvin näkyy
Mainaan omaan napaan tuijotus täällä olevista teksteistä. Moni ei näytä tietävän, että suurin osa ihmisistä saa palkkaa kuukaudessa 1500 euroa - verot. Maksa siitä sitten laskut ja vuokrat. Kehtaavat vielä mussuttaa poskea, että ostakaa oma jos ei kiinnosta. Ihan noinhan sitä mennään hakemaan pankkilainaa ja ostetaan oma? Se vaihtoehto tulee mahdolliseksi vasta keskiluokkaisten tuloissa. Pienituloisilta kun nypitään kaikki. Pikavipit jonka päätarkoitus on koukuttaa pienituloiset. Pikavipeillä korjataan palkan tarvetta. Tunnen muutamia, jotka makselevat uusilla lainoilla vanhoja. Osa noista ihmisistä haluaa elää parempaa elämää vaikka sitten kulissien takana. TUnnen myös monta muuta henkilöä monestä eri ryhmästä. On alkoholistia. juristia, it-henkilöä, rekkakuskia, muusikkoa, lehden omistajia. Miltei poikkeuksetta paremmin tienaavat ovat ostaneet oman asunnon tai asuvat rivitalossa. Vuokrat nousevat kohtuuttomasti. Minun maksukykyni se ylittää ihan lähiaikoina. Kyllä nämä korotukset ovat ihan ahneutta. Myös ihmettelen erinlaisten korotusten logiikkaa. Esim Fortum kertoi tehneennä investointeja. Mistä lähtien investoinnit eivät maksa kaupan alalla iteänsä takaisin? Esim jos vaikkapa K-supermarket tekee investoinnin hankkia uuden myymälän niin... kaikkien tuotteiden hintoja nostetaan.... ei kyllä tämä on ahneutta ihmiset.
Apassi on puhunut.