Kaksi lasta jäi autojen töytäisemiksi suojateillä Helsingissä.
Ensimmäinen onnettomuus tapahtui Meri-Rastilassa, jossa 12-vuotias poika ylitti suojatietä lauantai-iltana yhdeksän jälkeen. Henkilöauto ajoi pojan kumoon ja kaasutti onnettomuuden jälkeen karkuun. Pieni uhri vietiin hoitoon Lastenklinikalle.
Pojan mukana olleet kaverit kertoivat ilmeisesti punaisen Citroën-merkkisen auton ajaneen ylinopeutta törmätessään poikaan. Poliisille voi ilmoittaa silminnäkijähavaintoja auton kuljettajasta ja onnettomuudesta numeroon (09) 1894 740.
Toisessa lauantaina sattuneessa tapauksessa viisivuotias poika oli ylittämässä suojatietä polkupyörällä äitinsä kanssa. Myllypurontietä henkilöautolla ajanut 80-vuotias mieskuljettaja töytäisi pojan katuun. Myös viisivuotias vietiin Lastenklinikalle tarkastettavaksi. Pojalla oli yllään keltainen heijastinliivi, pyörässä heijastimia ja valot.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
mitö?
Ai ettäkö ihan autot menivät kaatamaan nämä lapset? No silloinhan ainakin autoilijat voivat huokaista helpotuksesta..
Niinpä
Kun pieniin rikkeisiin ei puutua.Ole ollut poliisi auton takan odotimme punaisissa valoissa, kunohitsemme viuhahti auto päin punaisia. Poliisiautdssa tämä herätti hilpeyttä ei muuta,
Kannattaa varoa
Kaikki eivät vaan tahallaan tai tahattomasti näe kaikkea. Siksi minua hirvittää varsinkin nuorten äitien tapa työntää muitta mutkitta lastenvaunut suojatielle katsomatta eteen, pahimmillaan jopa kännykkään puhuen samalla. Ei auta vaikka kuinka oli oikeassa jos vanhinko sattuu ja jotain peruuttamatonta tapahtuu. Liikennelaulun opitkin ovat kadoksissa. EN siis puolustele näitä autoilijoita vaan kehotan miettimään kannattaako olla oikeassa vai kannattaako varoa vaikka kuinka olisi etuoikeutettu....
Ajokieltoa paljon
etenkin tuolle pakenijalle elinikäinen ajokielto. Toki käytännössä tuo on mahdollista vasta kun auton saa käyntiin vain olemassaolevalla ajokortilla ja vaikkapa sormenjäljellä.
Hupaisaa sinänsä kuinka autoilijat sysäävät vastuun jalankulkijoille vaikka laki yksiselitteisesti määrää autoilijan sovittamaan ajonopeutensa siten että voi tarvittaessa pysähtyä ennen suojatietä. Jos kolari sattuu niin silloin yksiselitteisesti on tuota lakia rikottu. Se että jalankulkija loukkaa tuossa enemmän näyttää olevan joillekin jokin oikeutus ajaa liian lujaa suojatielle. Paras toki oli kun eräs vetosi siihen kuinka huumekuskitkaan eivät suojatietä ylittävää väistä joten jalankulkijoiden siis pitää väistää häntä(kin?)...
Joko taas noitajahdissa?
On se kummaa kun autoilijoita syytetään joka asiasta!! Kyllä se on nyt niin, että valtio ja lehdistö saa jättää autoilijoiden jatkuvan syyttämisen!! Lasten vanhempien kuuluisi korvata auton kärsimät vauriot!!
Kolmas yliajo Pakilassa
Juuri ajettiin Pakilantietä jossa LIDL:in kohdalla oli myös jäänyt nainen bussin 63 alle. Ikkuna säpäleinä iskun voimasta, pari ambulanssia ja poliisit paikalla. Toivottavasti ei käynyt pahemmin...
Noitajahdissa?
"On se kumma kun autoilijoita syytetään joka asiasta"--- siis mitä? Jos olet oikeasti sitä mieltä, että ylinopeutta kaahannut kuski, joka ajaa pojan päälle suojatiellä, on toiminut oikein, niin suosittelen ajokortin luovuttamista poliisille saman tien. Tuollaisella liikennesääntöjen tietämyksellä ei oikeasti pitäisi ajokorttia edes saada.
Autoilijoiden pahin ongelma on asenne. Yleensä kaikki on jonkun muun vikaa, koska faktahan on, että 90 prosenttia autoilijoista on Suomen paras kuski.
Heijastimet näkyviin
Olen ensisijaisesti jalankulkija mutta myös autoilija. Käytän pimeällä (kaupungin keskustassakin) aina, aina heijastinliiviä. Tiedän autoilijana kuinka vaikeaa on havaita mustia hahmoja poukkoilemassa tien yli mistä sattuu. Vanhemmat: lopettakaa tupakointi ja hankkikaa itsellenne ja lapsillenne heijastinliivit!
viettäköön joulunsa sairaalassa.
Meikä ei ainakaan rupee pokkailemaan ainuttakaan jalankulkijaa oli suojatiellä tai ei.Ei se mua haittaa tippakaan jos joltan mummolta tai muulta pari luutakatkeaa,autossa on kasko sen takii että saa uutta peltiä halvalle oli mun syy tai ei,kevyenliikenteen käyttäjät siinä häviää aina.
Hävettää välillä olla autoilija
Punaisia päin ajamisesta merkittävästi kovemmat sakot ja lisää valvontaa vaikka kameroilla. Pistää todella vihaiseksi kun muut autoilijat luulevat että autokoulussa opetetut säännöt eivät kuulu heille. Jalankulkijoille heijastimet pakolliseksi pimeällä. Ajan autolla paljon vuosittain ja tarkka pitää olla liikenteessä.
Joopa joo
"Meikä ei ainakaan rupee pokkailemaan ainuttakaan jalankulkijaa oli suojatiellä tai ei.Ei se mua haittaa tippakaan jos joltan mummolta tai muulta pari luutakatkeaa,autossa on kasko sen takii että saa uutta peltiä halvalle oli mun syy tai ei,kevyenliikenteen käyttäjät siinä häviää aina"
Olet sinä kyllä Amisbemari-Marko kaikkien kuljettajien sankari!
Valitettavasti sinunlaisia on liikenteessä yhä enemmän!
Message was edited by: admin
Tahallista huomionhakua
Älkäähän nyt kaikkia kommentteja ottako vakavasti, täälläkin kirjoittaa sellaisia reppanoita jotka vain hakevat provosoimalla huomiota.
Katsokaapas seuraavalla kerralla liikenteessä kuinka kirkkaasti loistavat navigaattorit peittävät yhä useamman näkökentän. Pitäisi järjestää älykkyystesti ennen kuin saa tökätä tuollaisen tuulilasiin, niin moni on aivan väärässä paikassa. Ei ihme että on alkanut jäädä jalankulkijoita alle, vähän sama ongelma kuin peilistä killuvissa nopissa tai wungerbaumeissa, niissä ei sentään ole valoa häiritsemässä.
Epäselvä tilanne
Kenenkään päällehän ei saa ajaa, mutta pyöräilijän pitää sääntöjen mukaan väistää suoraan ajavaa autoa, jos ajaa suojatietä tien poikki.
Mutta lapsihan saa ajaa jalkakäytävää pyörällä, eli rinnastetaan jalankulkijaan?
Tietämättömyyteni tunnustan ja niinpä varmuuden vuoksi väistän lapsia aina ja joka paikassa.
Heeei
"Toki käytännössä tuo on mahdollista vasta kun auton saa käyntiin vain olemassaolevalla ajokortilla"
Toi muuten on himskatin hyvä idea oikeasti. Eipä saa rattijuopot, kaaharit tai muutkaan korttinsa menettäneet autoa käyntiin. Nykytekniikallakaan ton toteuttaminen ei edes olisi mikään paha nakki. Vielä kun saisi sen rekisteröityä auton tietokoneelle, jonka tiedot poliisit voivat lukea liikennepysäytyksen yhteydessä mistä todetaan kuski, ei voisi edes lainata kaverin korttia.... Oiskohan tässä ideanpoikasta?
Ihme
Ihmettelen jos kyseessä ei ollut Audi-kuski. Heitähän ei tuppaa liikennesäännöt koskemaan..
Hyvä Kimmo
Nyt olet Kimmo asian ytimessä...Audeja ei koske yleiset liikennesäännöt ja hyvä näin, pääsee nopeammin perille itsekin
Kortti pois
No jos liikenteessä "ei vaan näe kaikkea" niin ehkäpä on aika siirtyä joukkoliikenteen käyttäjäksi.
Ei aina
"Kenenkään päällehän ei saa ajaa, mutta pyöräilijän pitää sääntöjen mukaan väistää suoraan ajavaa autoa, jos ajaa suojatietä tien poikki."
Paitsi jos autoilijalla on kärkikolmio ilmoittamassa väistämisvelvollisuudesta risteävää väyllä, eli myös sitä kevyenliikenteenväylän jatketta kohtaan. Suojatiellä kun saa yleensäkään pyöräillä vain jos se suojatie on samalla tuollainen kevyenliikenteenväylän jatke, TLL:n mukaan edes alle 12-vuotiaat eivät saa pyöräillä suojatiellä joka ei ole.
"en huomannut"
Molemmissa tapauksissa aivan sata varmasti kuski ei taastkaan huomannut yhtaan mitaan. Pari paivasakkoa muodon vuoksi ja ajo-oikeus ei katkea hetkeksikaan. Tekohan ei ole "tahallinen", jos kuski ei aikonut vahingoittamistarkoituksessa tormata, nain hieno on meidan oikeusjarjestelma. Oikeasti, jos todistetusti ajelee autoa kykenematta nakemaan alle jaavia, pitaisi kylla ajo-oikeus ottaa pois loppuiaksi.