Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa tuomion, jossa 15-vuotias poika sai 40 päiväsakkoa kosketeltuaan 13-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti. Asiasta kertoi HS.fi.
Tilanne sattui helsinkiläisen koulun vessassa, jonne poika oli tunkeutunut tytön perässä. Lisäksi poika oli pitänyt tyttöä kiinni ja kosketellut tätä sukuelinten kohdalta.
Tapauksella ei ollut silminnäkijöitä, mutta oikeus uskoi tyttöä, joka oli kertonut samalla tavalla tapahtuminen kulusta niin äidille, päivystävälle lastenpsykiatrille kuin myöhemmin terapiassakin.
Vartti.fi
Eksyykö vain uusavuton pääkaupunkiseudulla?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Onko kaupunki vain markkinointitilaa?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Tarvitaanko kouluissa kameravalvontaa?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Onko nyt hyvä aika ostaa asunto?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Mikä kuva sopisi Espoo-kirjan kanteen?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Millaisessa kunnossa pääkaupunkiseudun tiet ovat?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Ovatko kaupungin vuokratalot rauhattomia?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voiko lapsi olla hoidossa, jos äiti tai isä on kotona?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Orava puuhun
Semmoista se on,,,
Näin on...
Itä-suomen oikeuslaitosten käytännöt näyttävät leviävän ympäri Suomea, 240€ sakko on aivan riittävä rangaistus...
Oikeusvaltio?
Mies/poika on syyllinen kunnes toisin todistetaan?
ei
kyllä se menee suomessa nykyään niin, että olet syyllinen, kunnes pystyt toisin todistamaan. br />
admin.moderation.editStamp.default
Höpsis
"Itä-suomen oikeuslaitosten käytännöt näyttävät leviävän ympäri Suomea"
Höpsis. Itä-Suomen HO:n ratkaisut ovat TUTKITUSTI samassa linjassa muun maan kanssa. Ongelma on alemmissa oikeusasteissa, jotka eivät noudata lakia. Tai no itse asiassa mielestäni ongelma on itse laissa, joka on liian löysä.
Nuorena
sitä vielä on kiinnostusta tuohonkin asiaan...Ne hormonit...
Sana vastaan sana..
Ovat vaikeasti ratkaistavia juttuja joissa pitää käyttää harkintaa ja malttia.Yleensä nämä päättyvätkin ratkaisemattomaan eli vapauttamiseen syytetyn osalta näytön puuttuessa.Joku mainitsikin Itä-Suomen oikeuslaitoksen ja sieltä "leviävän" tuomiokäytännön.Kuitenkin tuomioiden pitäisi olla samanlaisia ynpäri maata yleisen oikeustajun nimissä.
No Voi
Kyl pojan päässä on vikaa pahoin kun kokee vessakäynnin eroottiseksi tapahtumaksi. Herranen aika sentään jos ei saa pakalla käydä pelkäämättä junnupervojen hyökkäystä. Todella vakava asia johon tarvitaan ammatiapua Poika rassukalle sakkojen lisäksi et ymmärtäis tekonsa, nettiyhteisöissä kuitenkin löytyy joku jonka mielestä on ihan okei raiskailla ain silloin tällöin
Oli jo aikakin,
että tähän puututaan. Nuoren tytön itsetunto on lujilla, kun tuntuu, että pojat saavat hormonihuuruissaan tehdä, mitä mieleen juolahtaa. Kuka opettaa teineille, että toiseen ei saa koskea ilman lupaa? Miltä koskettelijasta itsestään tuntuisi olla kopeloinnin kohteena - väkisin?
Tasa-arvo
Mitähän jos minä alan kuuluttelemaan että joku nainen kopeloi minua seksuaalisesti ja melkein raiskasi - kaikki vaan naureskelisivat.
Ei mitään todisteita?
Onko poika myöntänyt teon? Aivan naurettavaa meinikiä, jos rangaistus voidaan langettaa ilman todellisia todisteita.