Vartti.fi

ongelma ????

Eiköhän tässä maassa ole amfetamiini ongelma ...
Antakaa sen pilven nyt jo olla .

Turvallisempaa kuin imppaaminen

Olisiko sitten parempi, että nuoriso imppaisi liimoja ja liuottimia, kuten artikkeli kertoo aikaisemmin olleen? Tietenkään ei lapsien tulisi käyttää mitään päihteitä, mutta joillain heistä nyt jostain syystä sattuu olemaan tarve tähän. Eikö ole kuitenkin hyvä, että valitaan turvallisempi vaihtoehto, kuin esimerkiksi imppaaminen, joka saattaa jo ensimmäisellä kerralla aiheuttaa pahojakin aivovaurioita, tai jopa kuoleman.

juuh...

No se nyt ei taida varsinaisesti olla ainut ongelma KORSOSSA

tässä vähän faktaa vanhemmille.

mikäli lapsesi on polttanut kannabista älkää ihmeessä leimatko häntä rikolliseksi/narkomaaniksi.keskustelkaa rauhassa jälkikasvunne kanssa ilman äänen korotusta ja muita hepuleita.vanhempien epävarma ote asiaan aiheuttaa lapsellenne pysyviä psyykkisiä ongelmia!keskustelun ohessa voitte mainita alkoholin sekä tupakan vaaroista.päivänsäteenne näin ollen ymmärtää tehdä omat valintansa päihteiden käytöstä.lukekaa faktat kannabiksesta ennen kun menette tuonne vanhempain iltaan kuuntelemaan manipuloivia ihmisiä.uskon että yhteistyönne perheessä muuttuu positiivisemmaksi,kun molemmat osapuolet tietää mistä on kyse.luotto alkaa toimia ja toivottavasti "kotityötkin"sujuvat jatkossa hymyssä suin.omasta mielestäni pienet sauhut vain auttaa keskittymiseen.

voin sanoa, että amfetamiini on kyllä aivan eri luokan ongelma korsossa kuin kannabis. ja kuten veerakin sanoi, niin eipä ole tämä kannabis ihan se ainut ja pahin ongelma korsossa. mutta pelottavia lehtijuttuja siitä näköjään saa. pelottavimpia kuin leipäjonoista.

En käytä mitään ja hyvin menee edelleen.

Mä aion ainakin lapselle antaa vapaan, mutta vastuullisen lapsuuden ja nuoruusiän. Enkä helvetissä salli alle 18 vee edes yhtä bisseä.
Ihmettelen vaan, et miks pitää vetään jotain sontaa. Sen tiedän hasasta ja marista, et kaveri käytti muutaman vuoden. Hauskaa sillä hetken oli, mut nyt sairastaa vakavaa masennusta. Lääkäri oli sanonut, että johtui pilvestä. USKON tässä asiassa lääkäriä pikkasen enemmän ku jotain Itä-Helsingin puistkokemistiä.

Syy vai seuraus

Niin...lääkäri on jumala meillä suomessa. Mietin vaan, että kumpi oli syy ja kumpi seuraus? Luulempa, että masennus on syy ja seuraus kannabis - ei toistepäin, niinkuin tämä nim. "mieti sitä", sitä miettii.

Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä.

Masennuksen syyt

Itselläni masennus puhkesi täydellä voimalla vasta kun jäin kiinni pilvenpoltosta ja muutamasta LSD-kokeilusta virkavallalle 16-vuotiaana. Sellainen valtava häpeä ja nöyryytys vanhempien ja yhteiskunnan silmissä panivat alulle pahoinvoinnin ja syrjäytymisen kierteeni, joka huipentui muutaman vuoden kestäneeseen narkomaniaan.

Toisin sanoen kehitin itselleni ongelman päihteistä vasta kun ulkopuolinen paine elämässä kävi sietämättömäksi. Pääsin kuitenkin lopulta läheisten tuella eroon siitä paskasta. Nykyään olen onnellisesti avoliitossa, opiskelen ja harrastan IT-alalla ja olen ollut töissäkin niissä hommissa. Kannabista käytän edelleen, ja siitä on toisinaan korvaamaton apu juuri masennuksen ja stressin itsehoidossa. Muita päihteitä en käytä, en edes tupakkaa.

Kannabiksen käytön syyttäminen joka tilanteessa on typerää. Nuorten psykologisten, sosiaalisten ja yhteiskunnallisten ongelmien ratkominen ei onnistu hatusta vedettyjen yksinkertaistuksien avulla.

Niin kauan, kuin kannabis- ja huumekokeilut nähdään yksinomaan pahana asiana ja niistä rangaistaan, nuoret jotka niitä tekevät on tuomittu voimaan entistäkin pahemmin. Syyllisiä ovat urheat huumeritarimme jotka kilvan heittelevät ensimmäisiä kiviä.

Ongelma

ei ole pelkästään Korson, jostain syystä se on levinnyt yleisesti ainakin pääkaupunkiseudun nuorten keskuuteen, olin pyrstölleni lentää kun sen laajuus selvisi. Eikä se suinkaan ole vähävaraisten tai huono-osaisten ongelma, tuollahan nuo rikkaat teinit sitä pössyttelevät minkä kerkeävät ja vanhemmat sulkevat silmät, ei se meidän Kaisa eikä Risto, ne on ne slummien pennut, joopa joo.. Enää ei sidukat ja pussikalja riitä, mitä seuraavaksi?

jamo 18.v

oon vetäny lsd.tä jo 7 vuotta eikä se oo ongelma kun yhteiskunnalle ei mulle

Ongelman mittasuhteet

Nimimerkin "kaikki ok" viesti tuossa ylhäällä taitaa olla pilailua.

Vastaus nimimerkille "En hyväksy":

Kannabista todellakin käytetään pääkaupunkiseudulla Suomen keskiarvoon nähden verrattain paljon. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki käyttö olisi ongelmakäyttöä. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei ole ns. perinteisiä huumeongelmaisia. Vain pieni osa käyttäjistä on pahasti jumissa käyttönsä kanssa.

Tämä päihde on tullut jäädäkseen, voimme valita lähinnä sen kuinka asiaan suhtaudumme. Täyskieltoon ja rikosoikeudellisiin seuraamuksiin perustuva nykyjärjestelmä tuottaa enemmän haittoja kuin se ratkaisee, myös nuorille. Tästä ovat yksimielisiä niin EU:n tuoreimmat raportit kuin valtava määrä terveydenhuollon ammattilaisia ympäri maailman.

Liiallinen pilvenpoltto nuorison keskuudessa on tietysti ongelma. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pussikaljan runsas juominen olisi jotenkin parempi vaihtoehto. Kannabis on kaikilla mittareilla arvioituna miedompi päihde.

Jos näistä kahdesta pahasta, siis nuorten dokaamisesta ja pilvenpoltosta, pitäisi valita toinen, olisi kannabis turvallisempi vaihtoehto riskeineen päivineen. Alkoholin ja kannabiksen sekakäyttö onkin sitten jo huonompi juttu.

Kannabisko nuorison suurin ongelma???

Tältä pohjalta on hyvä lähteä pelottelemaan vanhempia... Toivon rakentavaa keskustelua vanhempainiltaan, toivottavasti näette että ongelma voi ollakin jossain aivan muualla, kuin tässä demonisoidussa kasvissa, tai yleensäkään päihteissä, vaan tapahtumissa jotka ajavat nuoria niitä käyttämään.

Laillistakaamme kannabis Suomessa

mikä on ongelma

Jos kannabis pelkästään olisi nuorten suurin ongelma niin suomessa olisi kaikki hyvin

Kannabis VS alkoholi

Kuinka moni ihminen on kuollut kannabikseen 10 vuoden sisällä? Ja kuinka moni ihminen kuolee vuosittain alkoholiin? Mieti sitä.

Amsterdam ja nuoriso

Kävin taannoin Amsterdamissa tutustumassa paikalliseen skeneen. Siellä täysi-ikäiset saavat laillisesti ostaa pieniä määriä kannabista siihen tarkoitetuista coffee shopeista (joista useimmista saa todella myös kahvia).

Coffee shopeissa asioidessa kävi selväksi ainakin se, että laillisilla markkinoilla ikärajavalvonta toimii. Joka ainoassa kuppilassa minulta kysyttiin paperit vaikka ikää on jo ehtinyt siunautua yli 25 vuotta. Coffee shopit menettävät nimittäin lupansa hujauksessa mikäli tiloista tavataa alaikäisiä tai kovia huumeita.

Joko teillä on Korsossa vastaava systeemi käytössä nuorison pilvenpolton taltuttamiseksi? Tiesittekö muuten, että Hollannissa kannabiksen käyttöluvut ovat EU:n keskitasoa, ja että ne kaiken lisäksi ovat alhaisemmat_kuin useimmissa ympäröivissä valtioissa?

Herrajumala!

Kyllä minä olen kuullut, että ns. lieviinkin huumeisiin jää koukkuun, ja ne ovat juuri tie vahvempien aineiden käyttöön. Itse olen noudattanut nollatoleranssia, enkä ole tuonut kotiin edes alkoholipulloja. Voin hyvin olla raittiina ainakin siihen asti, kun nuorimmainenkin on muuttanut kotoa. - Meidän pojat ovat kylläkin käyttäneet alkoholia jonkin verran, täytettyään 18. Kertaakaan eivät ole joutuneet vaikeuksiin, tai ainakaan en ole kuullut, enkä nähnyt heidän tulevan kotiin huppelissa. - Ainakin olen yrittänyt näyttää esimerkkiä raittiudesta. Tippaakaan en kehu, mutta sellainen jehu on Tytti Tättäläinen....

lasten kouluttamisesta

Jos lapsesi polttaa kananbista niin olisi syytä antaa kunnolla selkään. Tälläinen piru lähtee lapsesta vain kunnon selkäsaunalla. Muistakaa myös kertoa vakavasti tämän vaarallisen huumeen vaaroista jotta lapsesi oppii pelkäämään niitä. Jos lapsesi väittää että kyseessä on mieto huume eikä siihen jää koukkuun niin on syytä ottaa kovemmat keinot käyttöön!!! LAPSESI ON NARKKARI JOKA TÄYTYY SAATTAA HOITOON VIIPYMÄTTÄ. Vaaratonta huumetta ei olekkaan, siksi näitä kutsutaan HUUMEIKSI.

nistit kommentoivat

kaikenmaailman nistit täällä taas puhuvat kannabiksen puolesta. Se on vaarallinen huume ja tappaa ihmisiä. Olen kuullu että kannabiksen takia on jopa ihmisten pää räjähtänyt.

miksi??

minkä ihmeen takia joku pelle menee vetään jotain tollasta shittii ku kerran ite hyvin tietää miten siinä käy. Minulla itsellä ei tulisi mieleenkään polttaa kannabista, enkä välitä vaikka joku syrjii jos en polta sitä kakkaa.en ikinä aio käyttää minkään näköisiä huumeita koska tiedän miten siinä käy nimittäin siihen jää KOUKKUUN !!!!!!!

Hyvää päivää

Vähän järkeä näihin keskusteluihin taas .. suurin osa kannabiksen tuomitsijoita ei varmaan ole edes kokeillut kyseistä ainetta. Laitonta se on ainoastaan sen takia kun Amerikoissakin niin on, ja sillä ei voida rahastaa. Raha on Suomessakin valitettavasti kuningas nykyään. Kysessä on KASVI, ei mikään valtion tuottama kansanhuume kuten alkoholi.

Kofeiinikin luokitellaan huumeeksi, tiedoksi vain nenän nyrpistelijöille.

En silti suosittelisi alaikäisille kannabiksen käyttöä, kuten en alkoholinkaan. Järki mukaan näihin hommiin, kyllä aikuinen saa mielestäni itse päättää mitä käyttää ja mitä ei. Valitettavasti valtio toimii holhoajana näissäkin asioissa eikä anna ihmisten tehdä omia päätelmiään lain perusteella.

kannabiksen kieltolaista heitettiin kolikkoa

olen monesti miettinyt, että kuinka erilainen maa suomi olisi jos vuonna 1972 arpa olisi suosinut kannabiksen käytön sallimista. eduskunnassahan tosiaan äänet menivät silloin tasan ja asia ratkaistiin kolikkoa heittämällä. helsinki voisi tänäpäivänä olla pohjolan amsterdam ja turismi sekä maamme tunnettavuus olisi aivan toista luokkaa. ja kuten hollannin esimerkki osoittaa, kannabiksen käyttö täällä tuskin olisi siitä lisääntynyt muuta kuin lyhyeksi hetkeksi.

ei voi kuin ihmetellä

Miten kukaan voi puolustella alle 15 vuotiaiden kannabiksen käyttöä.
niin nuorilla ei pitäisi hyväksyä mitään päihteiden käyttöä.

irti mömmöistä

Vai että yhteiskunta ajoi masennukseen kun oltiin niin ymmärtämättömiä huumeiden käyttöä kohtaan? Varmaan moni liimanhaistelija, autovaras ja seinien tuhertajakin masentuu kun yhteiskunta paheksuu heidän pikku harrastuksiaan. Pilven tai minkä tahansa paskan avulla pään vetäminen sekaisin on älytöntä, ja vaikkei kemikaalit aivoja vaurioittaisi, ylipäänsä se tuo mukanaan muita ongelmia, että opitaan hakemaan hyvää oloa aineiden avulla ja sotkeudutaan lakeja kunnioittamattomaan alakulttuuriin. Tietty määrä tarvitsee olla kurinalaisuutta, että yhteiskunta toimii ja yksilö pärjää.

Ei jokaisesta pilvenpolttajasta tule kelvotonta hippiä tai rikollista, eikä jokainen muulla tavalla jää koukkuun ja etsimään jatkossakin onnellisuutta mömmöjen, lääkkeiden, viinan, tupakan, jne. avulla, mutta ei se pilven poltto kyllä autakaan ongelmien välttämisessä. Ja kyllä on h-vetin köyhää aivotoiminta jos "henkiseen kasvuun" tarvitsee huumeita, hoh hoijaa.

zozarena egiten dut

Mitä henkiseen kasvuun tarvitsee? Kaikki asiat kasvattavat eri tavalla, eikä kyse ole köyhästä aivotoiminnasta. Kyse on omista valinnoista miten itseään haluaa kasvattaa. Toinen kasvaa viinan kanssa väkivaltaiseksi psykopaatiksi ja toinen oivaltaa toisella tavalla, että puhumallakin voi selvittää asiat.

raittius se miehen tiellä pitää

hyvä Pekka-poika, osuit täysin ytimeen. eipä asiasta pitäisi enää mitään muuta sanottavaa olla. eiköhän tuo tiivistä koko jutun juuri siksi kun se onkin.

Eikö tarpeeksi jo tyhmyyttä?

Suomessa on niin paljon ongelmia - alkon ja muiden aineiden väärinkäyttöä, että kansa tyhmistyy vuosi vuodelta todella huolestuttavasti. Aivosolunne kuolevat, tajuatteko! Mitä nuorempana aloittaa, sitä varmemmin jää koukkuun ja sitä suurempaa tuhoa se saa aikaan. Kannabis ei eroa tässä suhteessa muista aineista.

Asiat kuntoon

Kyllä se kannabiksen käyttäminen voi hyvinkin vähentää ongelmia, tuskin sitä muuten määrättäisiin lääkkeeksi erinäisiin vaivoihin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis#Kannabis_l.C3.A4.C3.A4kkeen.C3.A4

Pekka-Poika, "sotkeudutaan lakeja kunnioittamaan alakulttuuriin". Hienoa kun olet asioista perillä. Tästä päästäänkin siihen, että jos kannabis laillistettaisiin/dekriminalisoitaisiin, niin päästäisiin tästäkin alakulttuurista, kun jokainen voisi ostaa kannabiksensa vaikka Alkosta tai kasvattaa itse. Toisaalta monet kasvattavat kannabiksensa nytkin itse, sillä eivät pidä ajatuksesta että tukisivat järjestäytynyttä rikollisuutta. Kaikki eivät tätä kuitenkaan tee ja osa joutuu ostamaan kannabiksensa katukaupasta. Tässä vaiheessa mielestäni valtio ampuu itseään nilkkaan ja aiheuttaa lainsäädännöllä enemmän haittaa kuin hyötyä. Samalla kun kotikasvattajia ratsataan, niin järjestäytynyt rikollisuus rikastuu. Missä on tämän pointti?
Kannabiksen laillistamisesta ja tämän hetkisestä kieltolaista on hiljattain tehty tutkimuskin, joka puoltaa kannabiksen dekriminalisointia, eikä pelkästään talouden kannalta.
http://www.guardian.co.uk/society/2008/oct/02/drugsandalcohol.drugspolicy

http://hamppu.net/index.php?option=content&task=view&id=65&Itemid=53

viina vai thc ??

viina päissää ajetaan perhe lumihankeen tai vastaavaa grillijonossa joku saa nenän poskelle pilvenpolton seuraus kivaa on ja koko ajan nälkä ohan ne "savut" nyt paljon miedompi lääke kun viina mut sen on oltava oma pää mikä tekee päätökset elämään!!!!

Terveysriski

Kannabispsykoosi on aina mahdollinen jopa eka kerrasta!

Ottakaa ihmiset selvää.

Ottakaa ihmiset selvää mitä kannabis oikeasti on ennenkuin tulette kertomaan omia ennakkoluuloja kuinka tappavaa se on.

Alkoholihan tappaa ihmisä mutta kannabis ei ole tiedettävästi kertaakaan aiheuttanut kuolemaa. kumpaa te siis haluaisitte käyttää, alkoholia joka aiheuttaa riitoja, ennen aikaisia kuolemia ja lukuisia sairauksia? vai kannabista joka aiheuttaa iloa,naurua,rentoutumista.

Kuinka usein näette lehdissä että joku olisi tehnyt jotain pahaa kannabiksen vaikutuksen laisena, entäs alkoholin??

Osa 1: Vastineita

Täytyypä hieman vielä kommentoida näitä eilisiltaisia ja -yöllisiä aivopieruja joita Korson (?) syvät rivit ovat päästelleet. (Osa niistä on tosin selkeästi trollausta, esim. nimimerkit "hilkka" ja "minna".)

Nimimerkille T.T.: Aivan oikein että pyrit minimoimaan kotoa saatua esimerkkiä päihteiden käytöstä, se on suotuisa kasvupohja nuorelle. Käsityksesi riippuvuudesta ja "porttiteoriasta" tosin ovat yksinkertaistettuja ja epätarkkoja.

Nimimerkille NUORI: Sinä et todennäköisesti vielä ole siinä iässä, että osaisit punnita asian eri puolia kriittisesti suuntaan tai toiseen.

Nimimerkille HALOOO: Luepa viestit tarkemmin. Kukaan ei tietääkseni ole tässä keskustelussa suositellut nuorille kannabista tai päihteitä.

Nimimerkille Pekka-poika: Yhteiskunta yksin ei minua "ajanut masennukseen", kyllä taustalla oli paljon muutakin. Yhteiskunnan taholta kokemani kohtuuton ja julma reaktio nuoruuteni kokeiluihin tosin katkaisi kamelin selän.
Tuo kommenttisi jonka mainitsin on vain yksi esimerkki ajattelutapasi ehdottomuudesta. Et ilmeisesti ole kovin kyvykäs näkemään asioiden eri puolia. Esimerkiksi vertauksesi autovarkaisiin ja töhrijöihin on naurettava - he kun ihan aikuisten oikeasti vahingoittavat toisten ihmisten omaisuutta. Sellaiseseen kuuluu ehdottomasti puuttua, ja varmasti moni masentuu jouduttuaan vastuuseen. Näet kuitenkin nuoruuden (useimmiten harmittomat) päihdekokeilut niin paholaismaisena asiana, että niistä on oikein rangaista kovalla kädellä vaikka ne eivät uhkaa muiden terveyttä. Tästä syystä en usko, että ainakaan sinun tulisi antaa päättää miten nuorison ongelmiin puututaan. Sinulta puuttuu kapasiteettia ymmärtää syy-seuraussuhteita muutoin kuin hyvin rajatulla alueella.

Nimimerkille j.a.: Hienosti kompattu, Pekka-poika tarvitsee kaiken mahdollisen tuen niin huonoilla perusteluilla kuin hän asiansa vakuudeksi esittää.
Lasketko muuten alkoholin mukaan tähän "päänsekoittimien" kerhoon jota kategorisesti halveksut? Tämä minua jäi mietityttämään kun et sitä sanallakaan maininnut.

Nimimerkille Huh-huh: Huolesi on perusteltua. Ei ole kenenkään etu, jos nuoret aloittavat päihteillä leikkimisen aina vain nuorempina ja runsaammissa määrin. On kuitenkin todennäköistä, että sellainen kehitys tasaantuu ennen pitkää. Lisäksi vallitseva päihde- ja huumausainepolitiikka vaikuttaa nuorisonkin käyttäytymiseen sekä hyvässä että pahassa, mikä taas tarkoittaa sitä, että voimme kenties tehdä asialle jotain.

Nimimerkille Totuus on tämä: Hysteerinen, perustelematon kommentti teoreettisesta riskistä on mahdollista saada mahtumaan jopa yhdelle riville! Vaikka siinä käyttäisi huutomerkkiä!

Tietoisesti jätän vastaamatta "kannabiksen puolustajien" kommentteihin, sillä vaikka niistäkin löytyy huomautettavaa joudun olosuhteiden pakosta profiloitumaan vain yhden näkökulman edustajaksi. Toivottavasti suurin osa keskustelijoista tajuaa, kuinka naurettava tällainen asetelma lopulta on.

Korjaus

Viimeinen lause nimimerkille j.a. suunnatussa kommentissani olisi kuulunut Pekka-pojalle.

Osa 2: Huumefetissi

Haluaisin tässä vuodatukseni toisessa osiossa kiinnittää huomiota tärkeään aiheeseen, nimittäin siihen, kuinka kannabiskeskustelu useimmiten päätyy pyörimään päihtymisen ja/tai toksisuuden ympärille. Tällainen ei ole kovin hedelmällinen tapa puuttua varsinaisiin ongelmiin.

Heti kun kannabiksesta aletaan puhua ovat kaikki suuna päänä siitä, minkälaista pilvessä olo on, onko se hyvä vai paha, kuka on selvin päin ja kuka narkkari tai juoppo. Olo on kuin seuraisi ala-asteen seksuaalivalistustuntia: seurakunta hihittelee, toruu, kehuskelee ja kaikin puolin märehtii asian pinnallisia puolia.

Aivan kuin pikkupojat ovat täysin pihalla seksuaalisuuden tunnepuolesta, joka on fyysistä puolta paljon merkittävämpi, nämä huumekiihkoilijat määkivät taukoamatta kaikenlaista päihtymiseen liittyvää termistöä ja mielipidettä. Tämä pätee sekä myötä- että vastapuoleen.

Ettekö te voisi, helvetti sentään, joskus keskittyä itse asiaan? Voisitteko edes kerran jättää tämän fetissinne huumeiden vaikutusta tai niiden vastustamista kohtaan sivuun ja puhua siitä, miten me yhteiskuntana voimme niiden kanssa tulla toimeen?

Suomessa on vallalla sellainen käsitys, että kieltolaki on synonyymi kontrollille. Toisin sanoen täällä uskotaan, että mitä kielletympi ja rangaistumpi jokin päihdeaine on, sitä paremmin se on kontrolloitu.

Tosiasiassa kieltolaki poikkeuksetta vapauttaa sen kohteena olevan päihteen harmaille markkinoille, poistaa ikäraja- ja laatuvalvonnan, ajaa käyttäjät rangaistuksien pelossa maan alle pois terveydenhuollon ulottuvilta, aiheuttaa suuret määrät oheisrikollisuutta, syrjäyttää ihmisiä yhteiskunnasta, kuluttaa valtavat määrät verorahoja ilman minkäänlaista vastinetta kiellettyjen päihteiden kaupankäynnistä koituvina verotuloina, kierouttaa ja hankaloittaa päihdelääketieteellistä ja muuta asiaan liittyvää tutkimusta, nakertaa yleistä lainkuuliaisuutta ja kunnioitusta lakeja kohtaan, ynnä muuta kivaa.

Nämä kaikki ovat yksinomaan kieltolain aikaansaamia, täysin päihteistä itsestään riippumattomia seurannaisvaikutuksia. Ne ovat varsinaisten päihdehaittojen rinnalle keinotekoisesti tuotettuja bonuksia, ja tämä bonusjärjestelmä pidetään itsepintaisesti toiminnassa siitäkin huolimatta, ettei kieltolain toimivuudesta ole minkäänlaista näyttöä. Kieltolaki ei oikeasti tee sitä, mitä sen kaupustelijat vuosi toisensa perään lupaavat.

• Kieltolaki ei merkittävästi vähennä kiellettyjen päihteiden käyttöä. Esimerkiksi Hollannissa kannabista käytetään vähemmän kuin naapurivaltioissa, ja Yhdysvalloissa sitä käytetään todella tiukasta kieltolinjasta huolimatta enemmän kuin juuri missään muualla. Kovien huumeiden kohdalla tilanne on USA:n tappioksi vielä lohduttomampi.
  
• Kieltolaki ei poista päihteitä yhteiskunnasta. Jopa vankiloissa on huumeita, ja niistä sentään luulisi valvonnan pelaavan paremmin kuin niiden ulkopuolella.
  
• Kieltolaki ei lisää turvallisuutta. Sen sijaan se antaa rikollisuudelle parhaan mahdollisen tulonlähteen, riippuvuutta aiheuttavien huumeiden kaupan. Tämä lisää epävakautta koko maailmassa ja tuo oheisrikollisuuden kaikkiin kyliin ja kaupunkeihin.
  
• Kieltolaki ei "anna oikeaa viestiä". Sen sijaan se antaa viestin siitä, että yhteiskunta on valmis kuluttamaan valtavan määrän resursseja rangaistakseen heitä, joille kielletyt päihteet eivät aiheuta ongelmia sekä heitä, jotka eivät omalle käytölleen mahda mitään. Erittäin selkeän viestin se antaa nuorille, joita se pahoinpitelee henkisesti ja usein fyysisestikin. Mutta onko viestin sävy toivotun kaltainen?
  

Hyvin palaa

Kun sanotaan sana "huume" nii ollaan heti varpaillaan. No ohan se paha jos pössytellään. Jos otetaan pullo viinaa ja maataa tajupois jossain nii se ei taida sit olla läheskään nii paha vai? jos nään jonkun polttamas pilvee nii ei haittaa yhtään, mut jos tulee vastaan joku 15v. muija ihan hullus kännis nii paljo pahempi se on. Raiskataan naisia enemmän ku ne on humalas ku se et olis pilvee vetäny.

Keravalla tilanne vielä huonompi (kuulemma)

Oon kuullu huhuja, että Keravalla kannabistilanne on paisunu niin, että hamppua kuljetetaan rekkalasteittain pois (ehkä juuri Korsoon?). Ja tämä kannabis on vielä noin 20x vahvempaa laatua ku brittien pelätty tappajaskunkki.

hohhoijaa..

kaikki tää omasta mielestäni johtuu TASAN siitä että pari neljätoist vuotta vanhaa ipanaa hengaa jonku kahdeksantoista vuotiaan kanssa ja sitte pitää olla kovis ni vetää sit niiden kanssa samaa matskuu

Hahhah

Ei muutakun kannabis vapaille markkinoille, niin ei tarvi kitistä ongelmasta.
Onhan se selvää, että alaikäisten on vaikeampi hankkia pilveä sen ollessa laillista. Ensinnäkään kukaan ei viitsi haalata maahan huonoa PVC:llä höystettyä sergei-hasista, kun taatusti puhdasta on saatavilla valvotuista oloista. Huumediilereiltä kun tahtoo löytyä yhtäsuntoista mömmöä, missä on suuremmat katteet. Sellasessa luukussa kun teini vierailee, lähtee helposti mukaan esim subutexiä. Syy on selvä, ei pilvellä saada vaki-asiakasta.

=/

Järki käteen nyt ihan kaikki.
Aiheenahan nimenomaan oli alle 15v ihmisten kannabiksen käyttö, ja keskustelu siirtyi itse kannabiksen vaaroihin.
Itsehän olen 17v nuori, amiksen ensimmäisellä luokalla. Olen kohta vuoden polttanut pilveä melko usein, ja ajattelen hyvin objektiivisesti sen suhteen.
Mulla on äidin mukaan geeneissä alkoholismia/tarve saada pää sekaisin.
Jokatapauksessa, olen tyytyväinen etten ole pilven sijasta alkoholia vetänyt samaan tahtiin.
Kannabishan on tosiaan vähän kaksipiippuinen päihde. Mua tuppaa aika usein rasittamaan nä hipit joilla ei ole kannabiksen hyvien puolien lisäksi mitään muuta sanottavaa tästä, mulla on. Ne psyykkiset vaikeudet on ihan tosiasioita, itsellänihän oli puhjeta tätäkautta masennus kunnes päätin vähän säännöllistää tätä touhua, ja nykyään polttelen kerran kuussa. Alkoholiin en koske, ja kemikaalit suorastaan inhottaa mua.

Siinä vaiheessa kun alle 15v ihmiset rupeavat tekemään kannabiskokeiluja, niin voin sanoa ettei kovin hyvin mene.
Nuorten suojelemiseksi ainoa tie on mun mielestä rajoitettu laillistaminen,
eihän kotikasvattamisessa olisi mitään intoa jos kannabis olisi laillista = yksi välikäsi poistuisi, katulätkän myyminenkin loppuisi, tai ainakin vähenisi huomattavasti, jolloin toinenkin välikäsi saataisiin pois.

Ne rahat jotka laitetaan kannabiksen valvomiseen eivät juuri tuota tulosta.
Totuushan on ettei kannabista tulla saamaan pois suomesta juuri mitenkään. Mun mielestä on aivan typerää että markkinat ovat laittomilla järjestöillä/ties millä mafioilla valtion sijasta.

Ihan mielenkiinnosta kysyn...

Millainen tämä valistustapahtuma oli tällä kertaa luonteeltaan?Kannabista maailman vaarallisimmaksi huumeeksi leimaava vai oikeasti valistava tilaisuus jossa vanhemmille kerrottiin rauhalliseen sävyyn ettei ole syytä paniikkiin?

Kiitos, entinen nuori.

Tekstisi oli asiallista ja informatiivista

Kiitos, entinen nuori.

Tekstisi oli asiallista, erittäin informaatiopitoista ja varmasti myös ajatuksia herättävää. Kiitokset vielä kerran.

kannabis vaarallista

itselläkin pää räjähtänyt kannabiksen johdosta ja vaimollaki jalat meni tumman harmaiksi ja lopulta tippui pois sitten rupesin tajuamaan ettö lopettaa täytyy! Kannabis irti huumeista!