Vartti.fi

LOISTAVAA

Harmittaa tosin, että ihminen joutuu itse valvomaan omaisuuttansa. Tuskin tuo naikkonen mitään tuosta saa. Nuhtelua ja muuta mukavaa. Oliko Suomen kansalainen?

Hölmö

Olisi tuupannut pakun takapoksissa ja päästänyt menemään. Kunnon nöyryytys opettaa olemaan kunnolla.

No niin

Naiset näyttäisivät olevan ganstereita.Niin se mailma muuttuu Eskoseni.

Ja hetken...

... kuluttua omistaja saa huomata olevansa itse syytteessä koska piti naista aloillaan. Pari nirhaumaa riittää. Hieno maa jossa rikollisilla on parempi oikeusturva

17.7.2009 09:38 | Jönsse
"Ja hetken...
... kuluttua omistaja saa huomata olevansa itse syytteessä koska piti naista aloillaan. Pari nirhaumaa riittää. Hieno maa jossa rikollisilla on parempi oikeusturva "

Tuskinpa, jos mies osaa oikein perustella toimintansa. Pakkokeinolaki 1.luku
1§
okamiehen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (13.6.2003/516)

Eli jos omistaja pystyy esiintymään tarpeeksi vakuuttavasti niin en usko että saa mitään.
Autoon murtautunut nainen sen sijaan saanee rangaistuksen

Oikeusturva??

Niin kyllähän PakkokeinoL sanoo mitä sanoo. Tuomioistuinkäytäntö voi olla vallan muuta. Sanoohan lakikirja senkin, että raiskaajat joutuvat pitkäksi aikaa kiven sisälle. Käytäntö on sitten ihan toinen asia.

Simon

Kaikki on kiinni siitä miten asiat ilmaisee esitutkinnassa ja oikeudessa

Oleellisin osa tuossa laissa on tietenkin voimakeinojen käytön liioittelu. Eli jos joku ottaa naisen kiinni niin se on voimakeinojen käytön liioittelua. Ja jos pitää kiinni niin ettei jää mitään jälkiä, niin ainakin saa syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.

Oikeusturva?? 2

Pakkokeinolaki sanoo mitä sanoo, voi helvetti teitä puupäitä. Lakikirjassa on aina minimi ja maksimi Raiskaajille sekä (ylinopeus ja rattijuopoille) käytäntö on toinen, Missä siellä laki kirjassa puupäiden jumala Simon lukee että raiskaajalle tulee pitkä vankeustuomio. Minimi on ehdonalaista ja sakkoja.

Miksi muuten pyhällä lehmällä tappajat pääsevät sakoilla vaikka yläpään rangaistus on aina, vankilatuomio. Ylinopeus ja rattijuopot aiheuttavat ylipuolet liikenne kuolemista!!!

Voimakeinolain rikkojaa voidaan tuomita vain jos ottaa kiinni (polku)pyörä arvo 200€ varkaan nenä poskella ja luita murtunut, kun ei ole ymmärtänyt pitää näppejä toisen omaisuudesta..

Itse olen ottanut puutalon yläkerrasta kaksi murtovarasta kiinni ja toista jouduin tuuppaamaan pari kertaa nyrkillä päähän, kun tuli päälle ja kun pää oli kainalossa ja rimpuili tuuppasin parikertaa lisää, toinen pysyi paikoillaan kun lupasin samanlaista kuritusta jos ei pysy paikoillaan. Poliisi kysyi mitenkä tuolla toisella on nenä auvennut sanoin että tuli päälle ja eikä meinannut pysyä paikoillaan. Ei tuomiota pakkokeinolakien rikkomisesta, kun en rikkonut sitä!

Käytännön puupää

Lakikirjassa voi olla rangaistusasteikko minimistä maksimiin. Sitten on olemassa ns. normaalirangaistuskäytäntö, josta tuomioistuin ei saa poiketa. Se on lähellä minimiä. Raiskaajalle tulee se pitkä kakku jos sovelletaan maksimia, jopa 6 vuotta. Mutta kun ei. Kun päästetään pumpulilla pikaisesti raiskanneet, juuri työpaikan saaneet, sukulaisen raiskanneet yms.
Auto tappoi pari tuntia sitten taas moottoripyöräilijän Lahdessa.

Itsemurhayrityksen estosta pahoinpitelytuomion saanut...

Ylinopeuteen ei ole kuollut ketää.
Kiinniotto-oikeus tarkoitta, että voi kuuluvalla äänellä sanoa "olette kiinniotettu"
Nimimerkki käytäntö on varmasti nähnyt unta tai on itsekin poliisi

Poliisi valvoo rahaa ei ihmisiä

Ihimisiä saa tappaa ja hakata ja ryöstää, tavisten omaisuutta saa varastaa eikä rikollisia koskaan saada kiinni. Onko oikein, että veronmaksajat maksaa poliisin ylläpidon saamatta vastinetta.
Yrityksille pankeille jne. pitäisi säätää oma poliisivero, koska ne poliisilta palveluja jopa saavat. Toinen vaihtoehto on, ettei poliisi hoida näiden asioita vaan sinne palkataan ammattivartijat, näin poliisille jää aikaa palvella sitä porukkaa, kuka heidän palkat maksaa!!!!!