Vantaan Korson seurakunnassa pappina työskentelevä Laura Mäntylä aikoo kertoa homoseksuaalisuudestaan tv-ohjelmassa. HS.fi:n mukaan kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta Suomessa, kun pappi kertoo homoseksuaalisuudestaan julkisesti.
Mäntylä esiintyy ensi keskiviikkona TV2:ssa nähtävässä Inhimillinen tekijä -ohjelmassa.
– Tunnen, että Jumala hyväksyy minut, mutta kelpaanko minä ihmisille, hän kysyy Ylen ennakkotietojen mukaan ohjelmassa.
34-vuotias Mäntylä työskentelee Korsossa nuoriso- ja rippikoulupappina ja on parhaillaan opintovapaalla. HS.fi:n mukaan hän ei tiistaina halunnut kommentoida asiaa tarkemmin.
Korson seurakunnan kirkkoherra Kari Pekka Kinnunen tukee Mäntylää tv-esiintymisessä.
– Se, että hän lähti puhumaan siitä julkisuuteen, on hyvin rohkea teko. Toivoisin, että se koettaisiin ihan normaalina asiana, mutta todennäköisesti se herättää aika paljon keskustelua, Kinnunen sanoo HS.fi:n haastattelussa.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Kyllä hyväksytään, mutta ei sulateta
Homopappi? Tämä on sitä mitä David Wilkerson ennusti jo vuonna 1973.
"On olemassa kaksi voimaa, jotka estävät homoseksualisteja antautumasta täydellisesti syntiinsä: yhteiskunta ei hyväksy heitä ja kirkko vastustaa heitä opetuksillaan. Mutta nämä esteet häviävät, kun yhteiskunta ei enää vastusta heidän syntiään eikä pidä sitä epänormaalina, vaan rohkaisee heitä siinä, ja kun kirkko ei enää saarnaa heidän synnistään, vaan tukee heitä heidän sukupuolisissa toiminnoissaan. Tulvaportit ovat auki, ja homoseksualisteja rohkaistaan jatkamaan synnissään. Näyssäni olen nähnyt, että nämä kaksi estettä pyyhitään pois tieltä, ja kun ne otetaan pois, seuraa kaaos."
Ongelmana on, ettei tunneta Raamattua, ja jos tunnetaankin, niin keksitään keinoja kiertää sen sisältämät ohjeet terveelle elämälle.
Homopappi
Emmekö ole kaikki samanarvoisia Jumalan edessä, heittäkööt se ensimmäisen kiven joka on ilman syntiä!
Hienoa!!!
Minusta Laura on rohkea nuori! Tulee uutta verta uusia näkymiä ja kannanottoja nuorten kautta. Tässä maailmassa on niin paljon jo kärsimystä, ilman jatkuvaa syylisyyttä, piinaa ja piilottelua ettei Jumala ole tarkoittanut näin. Käsitykseni mukaan Jumala on luonut meidät ihmiseksi, omaksi kuvakseen kaikkine puutteineen ja hyvine puolineen. Kun seuraa omantuonnon ääntä niin kaikki on hyvin.
En heitä kiveä
mutta Jumalan silmissä emme ole samanarvoisia! 3 Moos 20:13. Raamattu kehottaa rakastamaan lähimmäistä, mutta tuomitsee myöskin synnin tekijät. Homo ja ei tarvitse hyväksyä vaan sen takia, että suvaitsevaisuudesta on tehty muoti-ilmiö. Ihmisenä heidät tulee hyväksyä, mutta heidän seksuaalisuutensa ei olekaan ihminen itse.
jumala loi naisen ja miehen
ei todelakaan jumala hyväksy sitä että on lesboja ja homoja sehän lukee raamatussa että älä ota samaa sukupuolta ja ne kiellot lukee niin selää viellä raamatussa en ymmärrä miksi ihmist on niin uppi niskasija mutta se päivä tulee viellä näin on raamatu sen sanonut ja kaiiki jodumme vastuulle tejoistamme .minä en suvaitse homoja enkä lesboja se on ramattua vastaan
Homoilu on Raamatussa kuolemaan johtava teko
Arkkipiispa Paarma sanoi tv:ssä,että Raamattu yksiselit
teisesti kieltää homoseksuaalisuuden.Ja toisaalta jos
se olisi normaalia eikai siitä tarvitsisi pitää näin
suurta meteliä.Eihän heterot ole jatkuvasti äänessä,
koska se on luonnonmukainen järjestely ihmiskunnan jat
kamiseksi.Homothan ei pysty lisääntymään onneksi vie
lä on miehen ja naisen välinen asia lisääntyä.
Raamattu kertoo,että mieheksi ja naiseksi Hän heidät
loi ja antoi heille mahdollisuuden saada lapsia kes
kenään.
Ei kiviä vaan parannus
Kirkko on mennyt pahasti metsään hyväksyessään homoseksuaalisuuden lähimmäisenrakkauden nimissä. Luoja rakastaa jokaista ihmistä mutta ei heidän syntejään. Kuka sanoikaan lempeästi katuvalle portolle: "Mene, äläkä enää syntiä tee" ?
Homous on eliöiden luonnollinen ominaisuus.
Ja ihan normaali sellainen. Maailmassa on todsitettavasti ihmisen lisäksi 1500 muuta eläinajia joissa homoseksi on yleistäkin.
Lisäksi seksuaaliseen suuntaukseen vaikuttavat niin hormonit kuin minäkuva. Esimerkiksi sukupuolenvaihdosleikkauksessa olleista noin puolet vaihtoi linjaansa. Eli jos piti miehistä ennen vaihdosta, 50% piti sen jälkeen naisista. Riippumatta siitä oliko sukupuoli ennen leikkausta nainen vai mies.
Homoseksi eläinkunnassa kun tuottaa mielihyvää ilman että rasittaa yksilöitä jälkeläisillä, siksi tämä on pysynyt ominaisuutena siitä huolimatta että tuosta seksistä jälkeläisiä ei synny. Ehkäisy on ihmistenkin tiedossa ollut vasta niin vähän aikaa että sillä ei ole vielä kovin kummoista vaikutusta perimäämme.
Raamatulla ei ole tämänkään asian kanssa muuta tekemistä kuin että jotkut suvaitsemattomat tahot käyttävät sitä keppihevosenaan pyrkiessään hallitsemaan muiden elämää.
Mikä siinä oikein on..
Aina homoseksuaalisuuteen itse kriittisesti suhtautuvat ovat valmiita lyömään sillä kirjalla päähän, ja perustelemaan sillä oman ahdaskatseisuutensa. Elättekö muuten täysin raamatun oppien mukaan? Muistaakseni samaisessa satukirjassa kehotetaan kaivamaan silmät päästä jos katselee muita naisia tai miehiä, olikohan jossain kohtaa jopa käsien irtileikkaamisestakin puheita..Toteutatteko näitä oppeja myös?
Ja vielä nuorisopappi !
Mielellään varmaan annatte tyttärenne riparileirille k.o. homon opastettavaksi !
Kaikki Haluu olla
julkkishomoja tosi kornia mutta
keinolla millä hyvänsä
voi jeesus
Miksi nämä kiihkouskovaiset, jotka tuomitsevat homoseksuaalisuuden ym. eivät osaa kirjoittaa edes yhdyssanoja saatikka välimerkkejä?
Lienee kyse siitä, että ko. henkilöt ovat yksinkertaisesti tyhmiä vouhkaajia.
Antakaa ihmisten olla mitä ovat, älkää tuomitko. Ottakaa asioista selvää, jos joku vaivaa - sillä se helpottaa.
Ja sinulle, joka pelkäät laittaa lapsesi rippileirille, jossa on muiden joukossa opettamassa homoseksuaali .. Mitä sillä on väliä? Ei hän homoseksiä siellä opeta, tai lastasi muuta homoseksuaaliksi yliluonnollisilla voimillaan. HERÄTYS, JUNTIT!
Mikä siinä onkaan
Harvemmin ihminen on innostunut lehtien palstoilla selvittämään seksuaalisuuttaan, ellei sitten satu olemaan homo. Jos ihminen on sinut oman minänsä kanssa, ei siitä tarvitse tehdä julkista numeroa mediassa. Mikä siinä onkin, että suvaitsevuus on nyt niiiin muotia. Mutta suvaitsevaisuuden piiriin kuuluu vain ulkomaalaiset, kasvissyöjät ja homot. Jos olet ihan perus valkoihoinen heteromies, häntä, eikä hänen mielipiteitään kohtaan ei tarvitse olla suvaitsevainen. Ei myöskään kristittyjä kohtaan, eikä heidän mielipiteitään. Suvaitsevuus koskee siis vain sitä, mikä on sosiaalisen paineen vuoksi "pakollista". Muoti se on sekin. Eikö ne homotkin voisi jo elää ihmisinä ihmisten joukossa ja jättää sänkykamariasiansa sinne!? Eihän heterotkaan ole joka lööpissä kertomassa seksuaalisuudestaan.
Hyvä!
Rohkea veto olla naispappi ja tulla ulos.
missä on "suvaitsevaisuus"
Eikös oikein suvaitsevaisen ihmisen pitäisi hyväksyä myös suvaitsemattomuus? Kyllä tästä on muusta kysymys kuitenkin !
Ei mitään ongelmaa
"Mielellään varmaan annatte tyttärenne riparileirille k.o. homon opastettavaksi![]()
Niin varmaan. Laura tekee työnsä varmasti ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti, tavallisena pappina, mitenkään erityisesti seksuaalista suuntautumistaan korostamatta. Asiallista keskustelua aiheesta olisi terveellistäkin käydä niin rippikoulutunneilla kuin koulussa muutenkin silloin kun seksuaaliasioista puhutaan. Olisi jo aika päästä turhista ja vääristä ennakkoluuloista eroon tähän maailmanaikaan.
Harhaan osunut
"Timo T A Mikkonen sanoi ohjelmassaan osuvasti että nykyään koiraatkin yrittää lisääntyä."
Mikkonen oli yksiselitteisesti väärässä. Ensinnäkin homous ei ole mikään nykyaikainen ilmiö ja toiseksi ne koiraat eivät yritä lisääntyä harrastaessaan keskenään seksiä. Joten Mikkonen on yhdessä lauseessa onnistunut esittämään kaksi virheellistä asiaa.
TA:n lausunto perustuikin täydelliseen tietämättömyyteen. Täydellinen tosi-TV sarja siis tulossa tuosta. Ongelmana vain ovat tahot jotka eivät tajua että Mikkosen lausunnot perustuvat juuri siihen tietämättömyyteen.
dfdf
haluu vaan julkisuuteen ja seiskan sivuille rällästämään
Mitäpä, jos oma lapsesi on homo tai lesbo?
Tuomitsetko oman lapsesi, jos hän on homo tai lesbo?Miksi Jumala loi näitä "kummajaisia"?Eivätkö he jo kärsi aivan riittämiin omasta erilaisuudestaan, meidän täydellisten heterojen maailmassa.Olen ajatellut asiaa juuri siitä näkökulmasta,että jos joku kolmesta lapsestani olisi homoseksuaali en kyllä hylkäisi häntä.Haluaako joku olla homo tai lesbo vain kiusatakseen muita? No ei varmasti.
Homoseksuaalisuus ei tartu
Tunnen muutamia homoseksuaaleja.He eivät ole mitenkään päällekäyviä, eivätkä tuo mitenkään tätä erikoisominaisuuttaan esille.He kyllä löytävät parinsa jotenkin, vaisto kertoo ihmiselle paljon ja luulen, että heillä on omia kanavia ja paikkoja yhteydenottoihin toisiinsa.Homot ja lesbot elävät normaalia arkea, kuten heterotkin ja harrastavat seksiä samanlaisissa paikoissa ja olosuhteissa, kuin heterotkin.Kyllähän heterotkin harjoittavat mitä kummallisempia juttuja sekstaillessaan.Mitä pahaa on homoseksuaalisessa rakkaudessa ja seksissä verrattuna heteroseksiin, kun kumpikin aikuinen osapuoli vapaaehtoisesti sitä tekee.Pedofiliaa en hyväksy missään muodossa, sehän vahingoittaa lapsia tai alaikäisiä, jotka eivät voi puolustautua aikuista sairasmielistä ihmistä vastaan.
Homoseksuaali rippileirillä
Jos sinun lapsesi on homo taikka lesbo, pitääkö kaikki leirillä olevat evakuoida sen takia?
Vielä kerran homoseksuaalisuudesta
Vaikka valtio toisensa jälkeen laillistaa homoseksuaa-
lisuuden siihen suostuvien aikuisten kesken,niin tekee-
kö se sen oikeaksi?Jumalaa,totuutta ja vanhurskautta
rakastavat omaksuvat apostoli Paavalin kannan:"Havait-
takoon Jumala totuudelliseksi,vaikka jokainen ihminen
havaittaisuun valehtelijaksi"Room.3:4.
Kristilliset kreikkalaiset kirjoitukset ovat yhtä sen
suhteen, miten inhottavaa homoseksuaalisuus on Jumalan
silmissä :Sentähden Jumala on hyljännyt hiedät häpeäl-
siin himoihin;sillä heidän naispuolensa ovat vaihtata-
neet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;samoin
miespuoletkin,luopuen luonnollisesta yhteydestä nais-
puolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja
harjoittaneet ,miespuolet miespuolten kanssa...ne,jot
ka senkaltaisia tekevät ovat kuoleman ansainneet""luon
nottomia tarkoituksia varten pidetyt miehet eivätkä
miehet,jotka makaavat miesten kanssa... peri Jumanlan
valtakuntaa".Room.1:26,27,32;Kor.6:9,10.1.Tim.1:9,10.
Eikö jo se,että Raamattu esittää heteroseksuaalisuuden
(vastakkaiseen sukupuoleen kodistuvan sukupuolivietin)
tervejärkiseksi,osoita homoseksuaalisuuden epäterveek-
si?.Sen,että mies ja nainen tarkoitetiin toisiaan var-
ten,osoittaa sukuelinten rakenne.
Saahan toki olla homppeli tai jokin muu luonnonvastainen
mutta pitääkö tunkea papiksi?
Mikä on se pointti "tulla ulos kaapista" muu kuin julkisuushakuisuus.
Miksi pitää tuda asia esille.
Homovopija
Message was edited by: admin
Voi hyvä jysäys!
"Mielellään varmaan annatte tyttärenne riparileirille k.o. homon opastettavaksi !"
Hyvin mielellään, homous kun ei tartu kosketuksesta tai hengitysilmasta eikä sitä voi toiseen aivopestä niinkuin suvaitsemattomuuden tai ahdasmielisyyden.
Hyvä Laura!!
Näky toteutuu..
Tässä viestiketjussahan toteutuu juuri tuo mitä ensimmäinen kommentoija tähän kertoi Wilkersonista.."yhteiskunta ei enää vastusta heidän syntiään eikä pidä sitä epänormaalina, vaan rohkaisee heitä siinä". Ja tuo oli ennustettu yli 30 vuotta sitten hänen saamansa näyn pohjalta. Turha uskomattomien tähän on osallistua, kun eivät usko Jumalaan. Se on mielen sokeutta olla uskomatta...tyhmät.
Lapset lapset
Uskonto on maailman suurin kusetus.
Hyvä, hyvä!
Hyvä kun ko. henkilö tuli kaapista. Hyvänä esimerkkinä muillekin ja varmaan missään muussa ammattiryhmässä ei ole niin paljon homoja kuin on kirkoissa ympäri maailman! Eli homous on normaalia ja se vielä tunnustetaan! Raamatulla yritetään toisin selittää, mutta se opus on jo aikansa elänyt ja pelkät väärät käännökset ovat vieneet pohjan koko jutulta. Antakaa homojen elää niin kuin heteroidenkin. Heterot ne vasta syntisiä ovatkin!
Papit kaapeista ulos!
HOmojen vallankumous ja papit kaapeista alttareille saarnaamaan hyvää sanomaa Kristuksesta! Nyt se alkaa! Laulua kolmannella..
Lukutaitoa, kiitos.
"Miksi nämä kiihkouskovaiset, jotka tuomitsevat homoseksuaalisuuden ym. eivät osaa kirjoittaa edes yhdyssanoja saatikka välimerkkejä?"
Entä jos joku onkin pistänyt kyseisen viestin ihan pilailumielessä eikä oikeasti ole mikään 'kiihkouskovainen'? Kävikö ollenkaan mielessä tällainen vaihtoehto?
Syntiä
Meillä oli lastemme päiväkodissa poika, joka suuteli muita lapsia, myös poikia. Päätimme mieheni kanssa, että lapsiamme ei kasvateta lapsesta pitäen hyväksymään syntiä. Järjestelimme asiat oikein, ja hoidan nyt lapsiamme kotona. Nyt vain pelottaa lapsiemme puolesta tämä nyky-yhteiskunnan meno, jossa synti hyväksytään täysin avoimesti.
Great
Ei, ei taas mitä kommentteja. Ihan oikeesti, millä vuosituhannella ihmiset oikein elää? Mun tietääkseni eletään vuotta 2009, ja määrätyt asiat vaan sattuu olemaan sellaisia, että niille ei voi mitään. Jos joku avoimeisti tunnusta homoutensa/lesboutensa, niin that´s fine to me. Tuo asia on jokaisen omassa päätösvallassa, että tuleeko kaapista ulos tai pysyykö siellä. Vähän sitä pipoa löysemälle pään ympäriltä, niin vois asiat tuntua hieman helpommilta. Jokaisesta asiasta ei tarvitse vetää hernettä nenään/suhtautua ylettömän vakavasti.
Perustelkaa Raamatulla homouttanne papit?
Jos arkkipiispa Paarma toteaa Raamatun yksiselitteises-
ti kieltävän homouden,miten on mahdollista,että voi
toimia Raamatun opetuksia vastaan?Koko Raamattu on Ju-
malan sanaa, siitä ei voi pois ottaa mitään tai lisätä
siihen tukemaan omia oppejaan.
Tosin kirkolliskokoukset on matkanvarrella muuttaneet
opetuksiaan ihmisille sopiviksi.Pääasia on,että maksaa
veronsa,on kuulema "rikkaus uskonelämässä"tämä lahko-
laisuus,kaikki pääsevät Kyllisen mukaan taivaaseen elä-
tavastaan riippunatta.Eihän kirkon kanssa tarvitse olla
tekemisissä,kuin neljä kertaa elämänsä aikana.Kaksi
kertaa tietoisena tapahtumista ja kaksi kertaa jolloin
ei ole tietoinen tapahtumasta.Lapsikasteesta ja kuol-
leena ihminen ei ole tietoinen mitä tapahtuu,ja tietoi-
sena rippikoulussa ja omissa häissään,muun ajan voi
elää omien halujensa mukaan,kunhan maksaa veronsa,kyl-
lä papit hoitaa siunaamisen.
Raamattuko Jumalan sanaa???
"Koko Raamattu on Ju-
malan sanaa, siitä ei voi pois ottaa mitään tai lisätä
siihen tukemaan omia oppejaan"
Mihin on kadonnut noitanaisten tappaminen? Juurihan totesit että oppeja ei saa poistaa. Mihin on kadonnut eläinten uhraaminen sille jumalallenne? Etkö juuri sanonut että koko Raamattu on sen jumalasi sanaa ja että mitään oppeja ei sovi poistaa?
Jos Raamattu on sen jumalasi sanaa ja siten kaikki totta, miksi maailmassa ei ole mitään merkkejä siitä että tämä olisi luotu noin 6000 vuotta sitten? Miksi täällä ei ole mitään merkkejä globaalista tulvasta noin 4000 vuoden takaa? Muista että juuri kerroit että Raamatusta ei voi ottaa pois mitään oppeja.
Niinpä, Raamattu on erään kansan ajatus siitä mitä se heidän jumalansa voisi olla. Ihminen on luonut sekä Raamatun sisällön että ajatuksen siitä Raamatun Jumalasta. Siksi Raamattu on ihmisen kirjoittama ja luoma kirja ja siten siitä voi ottaa oppeja pois ja lisäillä juuri siten kuin parhaaksi näkee.
Raamattu on ohjekirja ihmisille.
Jos ihmiset noudattaisivat vuorisaarnan periaatteita
maailmassa olisi paljon helpompaa tai kultaista sään-
töä,kannattaisi lukea jos ei muuten niin utelijai-
suudesta.Uteliaisuushan ei kuulu sivistykseen,mutta
ilman uteliaisuutta ei sivisty.
Hyvin on papisto onnistunut ihmiset vieraantumaan Raa-
matun perusopetuksista,sotkemalla ihmisten mielistelyn
vallitseviin ajanvirtauksiin,kun yhteen suuntaan kumar-
taa toiseen pyllistää ja kansa äänestää jaloillaan ulos
kirkosta.Jos asiat on niinkuin eräs kirjoittaja sanoo
on syytä erota kirkosta välittömästi ja käyttää ne
säästyvät verorahat vaikka lomailuun ja lopettaa tämän
kalliin tyhjän järjestelmän tukeminen.Se tulee halvaksi
valtiollekin ei tarvitse tukea miljoonilla tyhjiä kirk-
koja,samoin työnantajat säästävät ei tarvitse maksaa
palkkaa kirkollisista juhlapäivistä vuositasolla monta
työpäivää lisää.Papit menkööt rehelliseen työhön ja
silloin loppuu tyhjän jauhaminen tyhjissä kirkoissa.
Uskosta puheen ollen ateistilla onkin paljon vahvempi
usko,yrittäessään selittää kaiken sattumaksi.