Toimitus Mediatiedot Jakelutiedot Yhteystiedot Käyttöehdot
26.10.2009 17:08
Liikenneonnettomuus
Vastaanottajan sähköpostiosoite (erota useat osoitteet pilkulla):
Lähettäjän nimi:
Lähettäjän sähköpostiosoite:
Viesti vastaanottajalle:

Suojatiellä poikaan törmännyt pakeni

Vuonna 1995 syntynyt poika joutui auton töytäisemäksi suojatiellä Helsingin Vuosaaressa.

Poika oli ylittämässä Mustakivenkatua kello 21:n aikaan, kun auto törmäsi häneen. Onnettomuus sattui torstaina 22. lokakuuta.

Poika kaatui, muttei saanut vakavia vammoja. Hänet vietiin kuitenkin sairaalaan tarkastettavaksi.

Autoilija liukeni paikalta pysähtymättä.

Poliisi kaipaa havaintoja autosta numeroon 071 877 4002.

Vartti.fi
Lukijoiden kommentit » 13 viestiä
26.10.2009 17:22 | Jormä Näsäviisas

Liukeni?


Minne se liukeni? Sadeveteen?

26.10.2009 18:11 | Tuttu juttu

Arkipäivää


Tämä on ihan arkipäivää. Kuskit vetävät surutta päälle ja sitten pakenevat paikalta. Parhaassa tapauksessa vielä näyttelevät keskaria päälle. Itse katson todella tarkkaan miten kaduilla kuljen. Suosittelen muillekin.

26.10.2009 18:35 | Ei voi olla

Arkipäivää?


Ei tämä ole mitään arkipäivää. Silloin kun tällaista aletaan (siis jotkut alkavat) kuitata olankohautuksella, ollaan hukassa ja hyväksytään mitä vain. Kyynisyys tekee maailmasta pahan paikan.

admin.moderation.editStamp.default

26.10.2009 18:48 | Apache

Lähes joka päivä


Kyllä näitä lukee... Ihmiset ovat muuttuneet itsekkäiksi. Moraali, jos semmoista onkaan on kadonnut.

26.10.2009 19:36 | HemmoP

Pakenemisesta elinkautinen ajokortittomuus


Osoittaa niin suurta piittaamattomuutta ja törkeyttä että näissä tapauksissa oikeuden ajokorttiin pitäisi lakata loppuiäksi. Itse autoilijana pidän uutisessa kuvattua toimintaa sellaisena jota yhteiskunnan ei tarvitse sietää tai ymmärtää. Ajokortti on oikeus jonka voi hankkia ja menettää. Tässä tapauksessa edellytyksiä ajokortin hallussapitoon ei ole.

26.10.2009 20:19 | Oikeutta!

Näin se menee


...Osoittaa niin suurta piittaamattomuutta ja törkeyttä että näissä tapauksissa oikeuden ajokorttiin pitäisi lakata loppuiäksi....

ainakin Saksassa. Ainahan voi (pitkän) karenssin jälkeen yrittää saada kortin takaisin, mutta väylä kulkee psykologisen tutkimuksen kautta (maksaa!), onnistuessaan (yleensä ei hirveän todennäköistä) takaisin autokoulun penkille (maksaa!) ja kortin ehkä saatuaan seuraavat kaksi vuotta sitä on koeajalla, jolloin ei sit saa tulla yhtään rikettä.
Eli todennäköisemmin sellaiset kuten ym. kulkevat sitten loppuelämänsä pyörällä tai julkisilla.

admin.moderation.editStamp.default

26.10.2009 20:54 | Onneksi vain läheltäpiti tilanne

Lauantai n.klo.13


Pihlajamäentietä ylittäessäni vihreillä valoilla kaahasi kuorma-auto törkeästi punaisia päin!

26.10.2009 21:03 | Realisti

Kortin poisotolla uhoaminen täysin turhaa


Suurella osalla näistä, jotka paikalta liukenevat aiheutettuaan tuhoa tuskin ajokorttia on ollut enää vuosiin, jos koskaan. Autokin on hyvin usein varastettu ja pirit kiehuvat kaalissa, joten on heille tarpeeksi perustetta olla selvittämättä asiaa.

26.10.2009 21:06 | Heijastin

Heijastin! Heijastiiin!!!


Muistakaa nyt se heijastin!
Saattaa olla ihan hyvin, että autoilija ei OIKEASTI nähnyt mustiin pukeutunutta nuorta, jolla ei heijastinta ollut.
Vastuuta jalankulkijoillekin!

admin.moderation.editStamp.default

26.10.2009 21:20 | liikkuja


Ei todellakaan voi olla puhtaat jauhot pussissa, jos pakenee paikalta. Rangaistuskäytäntö suojatiellä jalankulkijan päälle ajamisesta on niin naurettava, ettei pakeneminen kannata (90-vuotiaan mummon voi tappaa suojatiellä lääketokkurassa 480€ sakoilla).

admin.moderation.editStamp.default

26.10.2009 22:04 | pää

Tavallaan jopa ymmärrän....


Siis siinä mielessä, että ottaen huomioon kuinka sairaalloiset sakot tuosta saa. En tietenkään puolustele autoilijaa, mutta kyllä ne sakot tuon tyyppisissä tapauksissa on valtavat.

admin.moderation.editStamp.default

27.10.2009 10:42 | törkeää kuitenkin

Heijastimelle


Estääköse heijastin paikalta pakenemisenkin?

27.10.2009 15:01 | Kyllästynyt

Oikeus


Kyllä jalankulkijalla pitää olla oikeus juosta pimeässä ilman heijastinta suojatielle auton eteen. Jalankulkijan ei tarvitse noudattaa varovaisuutta liikenteessä, niin kuin Helsingin Sanomissa on opetettu. Hyi hyi autoilijaa, kun ei huomannut pimeässä ja sateessa jalankulkijaa.

Kirjoita kommentti:
Otsikko
Kommentti
Nimi
Nastat vai kitkat?
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.