Kaksi jalankulkijaa jäi suojateillä autojen töytäisemiksi kahdessa erillisissä onnettomuudessa keskiviikkona.
Ensimmäinen alle jäänti sattui Espoon Matinkylässä, kun autoilija törmäsi naiseen Tiistiläntiellä noin kello 17. Henkilöautolla liikkeellä ollut mies ajoi Suomenlahdentien suuntaan, kun hän törmäsi suojatietä ylittäneeseen naiseen.
53-vuotias kuljettaja kertoi, että tummiin pukeutunut jalankulkija ilmestyi tielle yhtäkkiä. Mies jarrutti, mutta ei onnistunut välttämään törmäystä.
67-vuotias nainen loukkaantui jonkin verran, ja hän vietiin tarkistettavaksi Jorvin sairaalaan. Naisella ei ollut heijastinta. Autoilijaa epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Toinen onnettomuus sattui hieman myöhemmin Vantaan Koivukylässä, kun mies jäi auton töytäisemäksi Kytötiellä, niin ikään suojatiellä. Törmäys sattui noin kello puoli seitsemän aikaan illalla.
Autoa kuljettanut, vuonna 1957 syntynyt nainen yritti jarruttaa, mutta ei silti ehtinyt välttää törmäystä suojatielle astuneeseen, vuonna 1948 syntyneeseen mieheen. Mies löi päänsä auton tuulilasiin, ja hänet kuljetettiin ambulanssilla sairaalaan. Miehen vammojen laadusta ei ole tarkempaa tietoa.
Vartti.fi
Muita uutisia liikenneonnettomuuksista
Onnettomuus haittasi liikennettä Myllypurossa
(17:31)
Poliisiauto romuttui rajussa kolarissa (12:54)
Auto suistui metsikköön (13.11.)
Peura hyppäsi Hämeenlinnanväylälle (12.11.)
Poliisiauto romuttui rajussa kolarissa (12:54)
Auto suistui metsikköön (13.11.)
Peura hyppäsi Hämeenlinnanväylälle (12.11.)
Karkasitko kuppilasta maksamatta?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Millä tolalla masennuksen hoito on?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Miten ruuhkamaksu iskisi sinuun?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Onko sunnuntaiaukiolo pelleilyä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Saako teinejä karkottaa kauppakeskuksista?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Miten rattijuoppoja pitäisi rangaista?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Pääsitkö hammaslääkäriin?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Pitääkö Helsingissä järjestää isoja urheilukilpailuja?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Suojatie
siis mikä suojatie?
oma vika
Eivät katsoneet kuinka lähellä auto tulee vaan astuivat suojatielle tajuamatta ettei auto ehdi jarruttaa. Ai niin, minä en aja itse autolla, kävelen ja pyöräilen, mtuta tiedän, että auto ei pysähdy kuin seinään.
Suomlainen autoilija
Huoh... tummiin pukeutunut.. yllättäen ...ei heijastinta ... kyllä selityksiä riittää.
Autoilijan vastuusta ei sitten sanaakaan.
Sapetta...
..katsoa jalankulkijoita, joilla ei ole pienintäkää ymmärrystä siitä, ettei heitä voi havaita pimeällä tummissa vaatteissa. Se, että jalankulkija näkee auton ei toimi toisin päin.
Vastuu se on jalankulkijallakin
Kyllä se pitäisi jalankulkijankin vähän katsoa ettei syöksy suin päin tielle auton eteen. Ne kun ei pysähdy ajatuksen voimalla samantien. Kyllä, autoilijankin pitää olla valppaana mutta en minäkään jalkaisin uskalla kaikkien eteen syöksyä. Toiset ei vain yksinkertaisesti huomaa jalankulkijaa ajoissa.
Vastuusta
Kyllä kuule se autoilija joutuu AINA vastuuseen, mutta maalaisjärjen omaamaton jalankulkija taas.. Yhdessä voidaan saada liikenne toimimaan, autoilija ei pysty kaikkeen.
Missä autoilijan järki
Mitä jos autoilijat vaikka vähän hiljentäisivät ennen suojatietä sen sijaan, että painavat vain kaasua. Pitää autonkuljettajankin tajuta, ettei auto pysähdy kuin seinään.
Jalankulkijat heijastimia ostamaan
Autoilijassahan vika on, jos suojatiellä päälle ajaa, mutta kyllä
jalankulkijoiden näin syyspimeillä tulisi AINA käyttää heijastinta.
Heijastin on niin halpa henkivakuutus, ettei se kenenkään taloutta
kaada.
Itse ostin juuri Tarjoustalosta jalkaan, tai käsivarteen laitettavan
joutavan heijastinpannan ja se maksoi 1 euron.
Näitä, kun laitaa yhden nilkkaan ja toisen hihaan, niin jopa näkyy.
Samoin fillaristien tulisi AINA käytää valoa ainakin edessä.
Itse käytän ledivaloa pyörässä edessä kirkas ja takana punainen.
Näin tulet aina nähdyksi.
Tummissa vaatteissa liikkuvia on todella vaikea huomata, jos
varsinkin vastaantulevien autojen valot häikäisevät.
Tehokkaampaa valvontaa ja rangaistuksia
Joko taas ? Kameravalvontaa suojateille ja kortti samantien pois autoilijoilta tuntuvien sakkojen kera mikäli eivät päästä suojatielle pyrkivää jalankulkijaa vapaasti ylittämään suojatie. Miksi lakia saa vapaasti rikkoa suojatiesääntöjen osalta ? Miksi autoilijoiden ei tarvitse noudattaa lakia ?
Heijastin
Minusta jalankulkijan on turvallisempaa yrittää pysytellä näkymättömänä. Eiväthän autolilijat väistä jalankulkijaa kirkkaana kesäpäivänäkään vaikka varmasti näkevät. Painavat päinvastoin kaasua ja yrittävät ajaa yli.
Niin ja aikuisten oikeesti, mihin kaupunkialueella tarvitsee haijastinta?
Kuningas jalankulkija
Eikö jalankulkijaa IKINÄ epäillä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta...ja saa syytettä holtittomasta poukkoilusta...
Näin etelässä
Mikähän siinä on että kun näistä uutisoidaan, niin aina jossain etelän kaupungeissa on törttöilyt tapahtuneet? Mitä pohjoisemmas mennään, sitä fiksumpaa porukkaa alkaa olemaan. Toki, täälläkin tapahtuu vastaavia, mutta ei läheskään niin paljon. Ja uskallan väittää että vieläpä alueen väkilukuihinkin suhteutettuna. Autokouluun siitä! Vastaavasti etelän jalankulkijat ovat niin törttöjä etteivät älyä väistää sitä autoa.
Sapettaa autoilijoiden itsekkyys
Ei perhana, että raivostuttaa täälläkin kommentoivien ihmisten asenne, autoilijoiden yleinen asenne koko maassamme, ja yleinen piittaamattomuus.
Nämä suojatieonnettomuudet ovat aivan turhia, niitä ei tarvitsisi tapahtua ollenkaan, jos autoilijat eivät olisi niin itsekkäitä, eivätkä ajaisi sillä asenteella, että minä en pysähdy "turhaan" mihinkään. Se ei ole turhaan, vaan yhteisiksi pelisäännöiksi sovittu asia.
Suojateitä ei kunnioiteta ollenkaan, lähes jokainen autoilija ajattelee suojatien ja jalankulkijan nähdessään, että älä tule sieltä, en halua pysähtyä. Kaikki johtuu tästä itsekkäästä asennevammasta.
Mikä siinä on viin vaikeaa? Laki on yksiselitteinen: suojatielle pitää pysähtyä ja antaa esteetön kulku sillä olevalle tai suojatielle pyrkivälle jalankulkijalle. Autoilijoiden pitäisi pikkuhiljaa oppia sisäistää, että jokainen suojatie merkitsee valmistautumista pysähtymään -- samoin kuin keltainen liikennevalokin, jota itsekkäät autoilijat eivät noudata!
Kovemmat tuomiot, ja näin liikennekuri takaisin!
Keksintö
Maalataan suojatiet heijastavalla maalilla ja samalla laitetaan suojateiden kohdalle automaattisesti syttyvät Kirkkaat valot niin katsotaan jääkö vielä ihmisiä auton alle
Kertokaa täällä
jos näette jonkun hidastavan ennen suojatietä, niinkuin tulee tehdä. Edessä voi olla lähiomainen. Tällaista näkeetodella harvoin!
Heijastin
Tien ylitys iltahämärissä ilman heijastinta on itsemurha.
suojatie on suojatie
aika kummallista, että aletaan jalankulkijoita ripittämään suojatien väärästä käytöstä. jos autoilija ajaa suojatiellä liikkuvan päälle on se autoilijan vika. tieliikennelaissa selvästi määrätään, että "autoilijan on annettava tietä jalankulkijalle, joka on suojatiellä TAI astumassa sille". eli kun lähestytään suojatietä hidastetaan, eikä paineta kaasua. jos tuollainen perusasia on hakusessa niin ei tarvi sit ajella autolla. itse annan autolla aina tietä jalankulkijoille, mutta valitettavasti suurin osa pitää kiinni "isomman oikeudesta". itse jalan kulkiessa pidän kyllä kiinni oikeudestani suojatiellä ja siitä saan halveksivia katseita autoilijoilta varsinkin kun välillä joutuvat jopa lukkojarutuksen tekemään kun huomaavat ettei isomman oikeus pelotteena aina toimikkaan.
Kiusantekoa osa
Varovaisia kaikkien tulee olla, se on selvä. Ihmettelen vaan sitä, että mikä on joidenkin ihmisten motiivi, kun seisovat tien laidassa ja odottavat. Sitten kun auto tulee niin astuvat tahallaan eteen. Sairauslomaako sillä haetaan? Jotain korvauksia jostain? Miksi jotkut tekevät noin? Kerran on noin käynyt ja ehdin onneksi pysähtyä jarrut lukossa. Tyyppi vaan seisoi siinä edessä hetken, nosti hartioitaan ja palasi takaisin tien viereen seisomaan!!! Nykyään varon joka ikistä tien laidalla seisovaa oli se vaikka bussipysäkillä oleva. Lapset tekivät tätä myös yhteen aikaan. Niille se oli leikkiä, että kuka uskaltaa hypätä eteen mahdollisimman myöhään. Jos vielä sanotte, että autoilija on AINA syyllinen niin miettikäähän uusiks. Ei se aina niin mene!
Valot pois autoista
Taidan tästä lähtien ajaa ilman valoja. Liikutaan sitten liikenteessä tasavertaisesti. Jos jalankulkija kävelee punaisia päin (kuten suurin osa tekee) ja jää valottoman auton alle, kuka on syyllinen?
Miten ihminen, joka istuu autossa eroaa ihmisestä, joka kävelee? Onko toiselle laki erilainen? Voinko jalkaisin olla piittaamatta säännöistä ilman rangaistusta? Suomessa ilmeisesti laki ei ole sama kaikille.
tullako vaiko ei
Olen usein nähnyt kun ihmiset vaan seisoo suojatien kohdalla odottamassa jotain. Vaikka pysähtyykin, ei kyseinen ihminen lähde ylittämään suojatietä. Joten en enää tuki liikennettä ellei suojatietä ylittävä selvästi ilmaise aikomuksensa. Ajatelkaa myös sitä kumpi on järkevämpää; ihminen odottaa 2 sekuntia vai auto pysähtyy ja kiihdyttäessa päästää "ylimääräistä" CO2... Toki jos on ruuhkaa niin pysähdyn mielellään, mutta jos olen "ainoa" auto tien päällä iltaisin...
Kyllä se menee
"Jos vielä sanotte, että autoilija on AINA syyllinen niin miettikäähän uusiks. Ei se aina niin mene!"
siis niin että suojatiellä autoilija on aina syyllinen. Laki määrää autoilijan lähestymään suojatietä sellaisella nopeudella että voi tarvittaessa pysähtyä ennen suojatietä. Jos ei tiedä että tarvitseeko niin silloin laki vaatii olettamaan että tarvitsee. Eli jos ei näe mitään niin ei pidä olettaa että mitään ei ole. Sensijaan jos näkee että jalankulkijoita ei ole, silloin voi olettaa että välitöntä tarvetta pysähtymiseen ei ole.
Nytkin ihmiset valittavat kuinka he havaitsivat heijastittoman jalankulkijan joka vielä kehtasi kävellä suojatielle heidän eteensä vaikka tällä ei ollut heijastinta!! Jos tuo olisi tapahtunut päivänvalossa niin selitys olisi ollut "kyllä sen jalankulkijan pitäisi noudattaa lakia (vaikka ja etenkin koska minä en noudata)"...
Liikennesäännöt hukassa?
"Toki jos on ruuhkaa niin pysähdyn mielellään, mutta jos olen "ainoa" auto tien päällä iltaisin..."
Vaikka olet ainoa auto, sinun on silti pysähdyttävä ja päästettävä jalankulkija tien ylitse.
Voiko se olla niin vaikeaa ymmärtää että tonnin malmikasa tappaa
Näistäkin autoilijoiden kommenteista voi päätellä, että puolivaloilla mennään.
Eikä kyse ole autosta.
Enään ei puhuta ihmisitä vaan numeroista
Vartissa ei enää edes mainita että ihminen jäi suojatiellä autona alle vaan viikon viimeisenä päivänä lasketaan viikon alle jääneet ja laitetaan yhteen otsikkoon. Hyvin menee siis meillä.
asa
Itellä kävi niin, että autolal liikuimme tasaisena litkana 5 auton jonona ja itse olin viimeisenä. vauhtia oli ehkä se karvan alle 40 ja ylitimme suojatien. huojatiellä ei ollut ketään odottelemassam mutta kun itse olin siinä kohdalla, niin h**vetillistä kyytiä jalankilkija juoksi minun autoni eteen punaisia päin eikä malttanut sitä sekuntia odottaa että olisin päässyt kulkemaan vaan riskeerasi sitten oman terveytensä - vain hyvä tuuri esti mua ajamasta päälle.
admin.moderation.editStamp.default
Mänttejä..
..kommentteja.(ent amm turvaura) Jos jalankulkijaa EI nää mustien vaatteiden ja pimeyden takia,niin voi voi.Mäntit ei osaa KÄYTTÄÄ heijastinta !
Monta läheltä piti tilannetta kokenut.Pimeä tie,sataa,jalankulkija mustissaan Huoh.
Factaa heijastimesta+ tieliikennelaki
http://www.liikenneturva.fi/tietolehti/2010/siniset/jalankulkijan_heijastin.php
Lukepaapa tämä linkki ja miettikää sitten, että kannattaisiko sittenkin hankkia se heijastin myös kaupungissa liikuttaessa.