Parkkisakosta suivaantunut mies uhkaili pysäköinninvalvojia Espoon keskuksessa uudenvuodenaattona.
Mies oli saanut sakot väärästä pysäköinnistä Viittakorvessa sijaitsevan taloyhtiön pihalla.
Sakot saatuaan mies marssi pysäköinninvalvontatoimistoon ja uhkaili valvojia väkivallalla.
Poliisi epäilee vuonna 1958 syntynyttä miestä laittomasta uhkauksesta.
Vartti.fi
Pitääkö tarjoilijan osata suomea?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Hirvittävätkö leipäjonot?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Seisotko Länsiväylällä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Innostutko enää kirpputoreista?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Joutaako Olympiastadion purettavaksi?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Vahtisitko voroja?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Missä voi hengata ilmaiseksi?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Pieni virhe uutisoinnissa
Pysäköinninvalvojilla ei ole oikeutta kirjoittaa sakkoa. Hän saa enintään kirjoittaa pysäköintivirhemaksun vaikkakin jopa Helsingin kaupunki itse omilla sivuillaan kirjoittaa sakoista yms.
Sakoista..
On se kumma kun on vielä joku Parkcom sakottamassa vaikka vain poliisi saa sakottaa... Ihme touhua. Itse en maksa yhtäkään sakkoa yksityiselle parkkifirmalle. Kummallista että se on laitonta ja kuitenkin saa vaan jatkaa toimiaan. En tosin tiedä kuka tässä oli sakottanut mutta ymmärrän että hiha palaa. Kuka ensinnäkin alkaa moiseen hommaan, täytyy olla kusta päässä että huolii mokoman viran saati sitten ulosottomiehen viran... Ihme kyttääjiä!
Lukutaidoton autoilija?
On se kumma, kun joillakin muka on oikeus pysäköidä miten sattuu. Niitä sakkoja/virhemaksuja ei tule, kun noudattaa määräyksiä. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Idiootit jättää
autonsa mihin sattuu ja sitten itkevät kun saavat sakot. Hehhee, opettelisivat pysäköimään oikein, niin kaikilla olisi hyvä mieli=)
Siiri hoi!
Sanomattakin selvää on, että vastuuttomasti elävien vuoksi on mainitsemiasi ikäviä virkoja jonkun hoidettava. Voit valinnoillasi vaikuttaa, tarviiko tehdä tuttavuutta mainitsemiesi "kyttääjien" kans. Muista että, sinun oikeutesi vallattomaan elämään päättyy siinä, missä toisten oikeudet alkavat.
Miksiköhän tällaisia työpaikkoja syntyy?
Ihme kyttääjä: Ööh, siis täytyy olla kusta päässä, jos toimittaa työtä, jota syntyy vain "kusta päässä" olevien ihmisten tekemisistä? Siis eihän tuollaista työtä syntyisi, jos ihmiset parkkeeraisivat oikein eikä perintätoimistoja tarvitsisi, jos ihmiset maksaisivat laskunsa. Sinun mielestä täällä saa elää, miten tahtoo, eikä mistään pitäisi saada sanktioita? Entä kun olet ostanut kiinteistön pääkaupunkiseudulta ja ihmiset parkkeeraavat oman pihasi täyteen autoja. Onko sinusta se oikeutettua, vai onko liian absurdi mielikuva? Luuletko, että pelkästään viranomaisilla on resursseja pitää nämä kaikki ongelmat kurissa yksin. Tulisivat varmasti heti sakottamaan kotipihallesi tulleita autoja. (huomaa sarkasmi)
porukka
Se on tämä eräs porukka vaihtanut vasta äskettäin hevoset autoihin niin eihän ne vielä osaa pysäköidä. Pitää aina saada auto kerrostalon oven eteen tai kaupan invapaikoilla.
Ihme autoilija
Ihmiset luulevat, että voivat pysäköidä mihin tahansa ja sitten kun tulee sakot niin menee hermo. Minunkin paikalle taloyhtiön pihalla joku pysäköi . Sattumalta olin jättänyt autoni keskustaan. Jos olisin tullut pihaan niin olisin jättänyt autoni väärin pysäköidyn auton eteen. Eipähän olisi lähtenyt mihinkään. Ikkunasta olisin voinut katsella mitä kaveri tekee. Ei olisi pystynyt jäljittämään autoa minuun, koska se on firman .
Sopimusrikkomus
Kyse ei ole sakoista tai virhemaksuista, kuten Siiri väittää. Kyse on sopimusrikkomuksesta, josta on määrätty sanktio. Kunkin alueen sisäänkäynnin luona on kyltti, jossa kerrotaan sopimusehdot ihan kuin missä tahansa sopimuksessa. Jos tulet ja pysäköit tänne, niin lupaat maksaa korvausta tietyn systeemin mukaan.
Kun Hovioikeuden päätös tuli, olin heti sitä mieltä, että kyse on sopimusrikkomuksesta ja pian tämän jälkeen Professori Jyrki Virtanen lapin yliopistosta oli samaa mieltä Hesarissa.
Mun mielestä kyltissä pitäisi lukea, että jättämällä auton tänne, luovutat omistuoikeuden.
Kumma juttu
Mä vaan ihmettelen, mitä mää ihmettelen...
Niinpä
Meidän pihalla saa sakot jopa siitä, että joutuu joskus raskaita ostoksia(pesukone)hommatessa ajamaan oven eteen. Tämä laiton sakotusfirma oikein kyttää nurkantakana, että joku joutuu raskaiden ostosten takia ajamaan siihen oveneteen.
Minusta tämä menee jo liian pitkälle, eikä aja enään tarkoitustaan. Näin ihmiset vaan alkaa vihaamaan tällaista toimintaa.
Purku ja lastaus
15min on varattu laissa kuorman purkuun ja lastaukseen.
Jos tuona aikana joku tulee itkemään ja huomauttamaan asiasta, niin voi uhata häntä laillisesti.
Lukekaa lakinne kunnolla
autokouluun
menkää autokouluun ja katsokaa pääsettekö inssin läpi pysäköimällä kaupan tuulikaappiin.
Väärin..
Kyseessä ei ole sopimusrikkomus. Jos esim. yksityinen valvontayhtiö tähän vetoaa, sen on kyettävä osoittamaan kuka autoa on ajanut. Yksinkertaista. Hovioikeus päätti ihan oikein, ja toivottavasti Korkein oikeus ei enää tätä farssia jatka.
Kunnallinen pysäköinninvalvonta asialla
Miksi joissain kommenteissa puhutaan yksityisestä pysäköinninvalvonnasta? Tässä jutussa on kyse ihan lakiin perustuvasta kunnallisesta pysäköinninvalvonnasta.