Vartti.fi

Tässä asiassa ei ole mitään epäselvää...

Poliisi voi vaatia mitä vain mutta oikeudessa tuomio tulee ainoastaan hälytysajoneuvon kuljettajalle eli MP-poliisille.Pakettiauton kuljettaja vapautetaan kaikista syytteistä hänellehän paloi vihreävalo risteyksessä.Lain mukaan kenelläkään ei ole päälleajo-oikeutta ei edes poliisilla. Tälläisestä onnettomuudesta oikeudessa on olemassa ennakko päätös jossa "siviiliautoilija" vapautettiin kaikista syytteistä.

Älytöntä

Siis miksi ihmeessä pakettiauton kuljettajaakin voidaan epäillä rikoksesta, hänhän nimenomaan noudatti liikennesääntöjä.

Kovaa ajavaa moottoripyöräpoliisia ei oikeasti helposti huomaa.
Eli poliisi voi ajaa punaisia päin ja kolaroida kanssasi ja saat siitä syytteen liikenteen vaarantamisesta?

Moottoripyörät pois poliisilta

Mottoripyöräpoliisia ei todella huomaa liikenteessä, joten miksi pitää olla? Eikö ole parempi lopettaa koko pelleily ja ajaa hälytysajot autolla. Miten poliisi voi vastata siitä, että näkyy tai kuuluu - kun autosssa on radio päällä, niin hälytyssireenit eivät kuulukin aivan vieressä. Onko silloinkin syy poliisin???

Uskomatonta

Mikä ihme siinä on että pitää rangaista kun kyseessä on selvä vahinko??
Tuntuu kun ihmiset olisivat menettäneet maalaisjärkensä, ymmärrän että lakia pitää noudattaa kaikkien osalta, mutta vähän voisi katsoa noita juttuja TAPAUSKOHTAISESTI !

Molempien mahdolliset vammat ja ajoneuvot korvataan kuitenkin valtionkonttorista, ja poliisi on loukkaantuneena maksanut jo ihan tarpeeksi.

Vain Suomessa voidaan paiskata märällä rätillä päähän virkatehtävässä loukkaantunutta poliisia joka huolehtii myös TEIDÄN hyvinvoinnista/turvallisuudesta.

admin.moderation.editStamp.default

Älyllistä

Kylläpä taitaa laissa olla joku kohta myös hälytysajossa olevan ajoneuvon väistämisestä.

"Tieliikennelaissa sanotaan, että säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle sekä sanottuja merkkejä antavan poliisiajoneuvon vetämälle saattueelle on liikenteen ohjauslaitteilla annetuista ohjeista riippumatta annettava esteetön kulku. Tällöin on tarvittaessa väistyttävä syrjään ja pysähdyttävä."

Luonnollista

Pakettiautoilijan olisi pitänyt - kuten aina pitäisi - noudattaa liikenteessä tarpeellista varovaisuutta. Sehän on selvää, vieläpä kun hälytysajoneuvoja kuuluu lain mukaan väistää. Ihmetyttää eniten ihmiset, jotka luulevat olevansa ainoita koko väylällä, kaikelle muulle sokeita ja kuuroja!

Itse tarkkailen

yleensä kääntyessäni, ettei kukaan aja punaisia päin ja kylkeeni. Tuossakin tutussa risteyksessä. Mutta en käsitä miksi poliisia rangaistaan? Mun mielestä tuossa tapauksessa ei ole sormella osoitettavaa syyllistä ja kyseessä inhimillinen erehdys..

Tää oli niitä mopo poikien jahtaajia

Näytää olevan ihan silee etukumi ja takavalo ei pala! maksimi rangaistus vaan...

dappe

Poliiseilla pitäisi olla ainoastaa mopedeita eikä mitään yli 2kw kehittäviä helkkarin henkseleiden hurjia vehkeitä.

nojoo

Mites jos tuo kolari olisi tapahtunut yksi risteys vihdin suuntaan. Olen melko varma, että mukana olis useampi ajoneuvo ja polliisille olisi käynyt paljon huonommin. Erittäin vaarallinen risteys tuo Konala-Malminkartano.

Liikenneturvallisuuden vaarantaminen

Liikenneturvallisuuden vaarantaminen ei vaadi tahallisuutta. Kyseessä on vaarantamisrikos, joka täyttyy, vaikkei mitään vahinkoa olisi tapahtunut. Riittää, että teko tai laiminlyönti on omiaan aiheuttamaan vahingon vaaran liikenteessä.

Sanamuodot

"Siis miksi ihmeessä pakettiauton kuljettajaakin voidaan epäillä rikoksesta, hänhän nimenomaan noudatti liikennesääntöjä."

Epäillään kunnes tutkitaan ja tuomitaan tai jätetään tuomitsematta.

Eihän sitä voida tutkimatta tietää kuka on syyllinen ja mihin, joten siksi tätä kutsutaankin epäilyksi.

Ihmisten tulisi oppia ymmärtämään epäilemisen ja tuomitsemisen ero, kun näitä uutisia lukevat.

SILEE ETUKUMI

Kysytään vain onko pyörä liikenneasetusten mukainen ja kilpikelvollinen? Sakko ainakin renkaasta!

admin.moderation.editStamp.default

vihreä valo

Mikä ihme se on kun jotkut autoilijat kuvittevat että, se vihreä valo tekee autuaaksi... Ei käänny pää risteyksessä, ajetaan vaan kun palaa VIHREÄ valo. Sitä on ihan turha rypistellä siinä vaiheessa kun on jo huonot housuissa, kun sieltä on punaista päin on tullutkin oman auton kylkeen hullu narkkirattijuoppo (jolla ei ole sinisiä vilkkuja havaitsemista helpottamaan)... ei siinä auta änkyttää, että kun valo oli vihreä, kun on corolla solmussa ja kyydissä ollutta perhettä viedään Monosen kyydillä Oikikselle avattavaksi. Olis ehkä kannattanut kääntää päätä. Tämä näin kärjistettynä mielipiteenä asiaan!

Aina...

...löytyy syyllinen. Parhassa tapauksessa kaksi

Nämä ovat mannaa...

...Poliisijuttuja kommentoivat aina ensimmäisenä nettiä päivystävät toimettomat, joilla lienee itsellään ongelmia virkavallan kanssa. Jotain on hampaankolossa, kun ei edes haluta ymmärtää lukemaansa.

Hälytysajoneuvolle on annettava tietä, kun se on hälytysajossa (antaa ääni- ja valomerkkejä). Toisaalta hälytysajoneuvon kuljettajan tulee noudattaa erityistä varovaisuutta hälytysajossa. Mitään päälleajo-oikeutta ei ole.

Toisin sanoen, aivan kuten jutussa sanotaan, molempia kuljettajia EPÄILLÄÄN. Oikeus sitten aikanaan toteaa, että kenen syy tämä loppupelissä oli. Saattoi olla myös molempien.

Kaikenmaailman kriminaalit täällä sitten sen enempää asiaa pohdiskelematta oikein nauttivat tällaisista otsikoista.


Hyvä, että kaikki selvisivät hengissä. Molemmat olivat varmaankin töissä. Tekevälle sattuu.

admin.moderation.editStamp.default

Jos ei huomaa moottoripyöräpoliisia, miten voi huomata tavallisia moottoripyöräkuskeja? Kenetköhän se silloin pitäisi poistaa liikenteestä? Ei ihme, että kolareita sattuu. Viimeksi tänään Sörnäistenrantatiellä.

Oooops

Kait tää poliisin varomattomuutta oli, jos kerran paku oli vihreellä valolla. Sattuu niiitä lipsahduksia poliisillekkin. Ihmisiä nekin on.

Näin on...

Kun poliisi käy kolaripaikalla, tuloksena on lähes varmasti sakko kolarin aiheuttajalle. Eli jos onnettomuuden aiheuttanut poliisi pääsee tässä tapauksessa ilman rangaistusta laki ei ole sama poliisille ja rivikansalaiselle.

Poliisi on selvästi rikkonut liikennesääntöjä, eli ei ole noudattanut riittävää varovaisuutta ja vaarantanut törkeästi sivullisen henkilön terveyden.

Hyviä kuskeja joo

"Tieliikennelaissa määritellään, että hälytysajoneuvon kuljettaja saa kiireellisessä tehtävässä tarpeellista varovaisuutta noudattaen poiketa liikennesäännöistä."

Tuntuu olevan paljon noita kiireellisiä tehtäviä, kun käännytään esim Itäväylän jalkeen vasemmalle Pasilaan päin mentäessä vain busseille tarkoitetulta kaistalta ilman mitään hälytysajoa. Nyky poliisit ajelee muutenkin miten sattuu.

meinasin

keilata mopopoliisin kumoon moottoritiellä kun olin lähdössä ohituskaistalle. Mopo ajoi huomattavaa ylinopeutta eikä ollut edes vilkut tai pillit päällä. Sitten tämä poliisi ohitti vielä samalla nopeudella pientareen kautta ohituskaistalla olleen auton. Jonkun matkan päähän se oli sitten pysäyttänyt auton. Jos kerta niin kiire on niin kannattas käyttää niitä vilkkuvia valoja ja äänimerkkejä. Ja ei kai poliisillakaan ole oikeutta ajaa ylinopeutta jos ei ole hälytysajossa, eli edes vilkut päällä.

Ei se niin mene.

"Tässä asiassa ei ole mitään epäselvää..." Ensimmäisen vastauksen kirjoittanut. Kolarissa on kaksi syyllistä, molemmilla oli väistämisvelvollisuus, molempia koskee tieliikennelait ym lait!
Pakettiautonkuljettaja voidaan tuomiota törkeästä liikenteenvaarantamisesta ja vamman tuottamisesta korvauksiin jos tästä nostetaan syyte yms. Edelleeen poliisi voidaan tuomiota myös liikenteen vaarantamisesta eli molemmit voivatsaada tälläiset edellä kuvaillun kaltaiset tuomiot.
Yhtä syyllistä tässä ei ole.

Sivistyneelle autoilijalle:

Linja-autoille varattua ajokaistaa saavat bussien lisäksi käyttää myös hälytysajoneuvot, poliisin virkatehtävässä olevat ajoneuvot ja lisäkilvessä mahdollisesti ilmoitetut muut ajoneuvot. Jos bussikaista on ajoradan oikeassa reunassa, sitä saavat käyttää myös mopot, invalidipyörät ja polkupyörät.

Ryhmittymiseen kääntymistä varten saavat linja-autokaistaa käyttää kaikki ajoneuvot, mutta pääsääntöisesti vasta kääntymistä edeltävän risteyksen jälkeen.

Poliisi on selvästi syyllinen ...

On sääli että viatonta paketti auton kuljettajaa ensin kuitenkin epäillään. Niinhä Suomessa aina toimitaan. Hyvässä lykyssä kortti / ammatti poissa epäilyn aikana. Aikaa menee ja turhaan ... Poliisin selvä virhe.

Vain mahdollista Suomessa

Aika härskiä toimintaa poliisilta tehdä nyt syyllinen pakettiauton kuljettajasta.

Joopa joo

Juuri näin, laki on laki. Syyllinen löytyy aina, ja vahinkoja ei vain tapahdu, lain silmissä. Toivotaan sitten ensi kerralla, kun jollain on akuutti hätä että poliisi noudattaa erityistä varovaisuutta. Mielellään pysähtyy liikennevaloihin, kääntyessään päästää jalankulkijat ym. "etuajo-oikeutetut" turvallisesti tien yli, ja ajaa myös nopeusrajoitusten mukaan. Voitaisiin oikeastaan ilmottaa keskukselle, että nyt on niin paljon ruuhkaa että jos mennäänkin vaikka myöhemmin illalla, ja maijalla niin ei satu mitään.

Joopa joo

Pakukuskilla kuitenkin kännykkä korvalla tai stereot täysillä. Toisin sanoen muun liikenteen seuraamisesta ei ole välittänyt lainkaan. Liikennettä pitää seurata myös valoissa seistessään mm. mahdollisten hälytysajoneuvojen väistämiseksi. On se kumma juttu, ettei huomaa vilkkuvaloja ja piipaata käyttävää poliisia. Kortti veks ja tuomio niskaan. Perkele.

Onhan taas revitty amatööritason otsikko!

On tärkeää selvittää tutkinnan kautta tapahtuma, olosuhteet ja osalliset. Kenties tutkinnan pöytäkirjojen kautta voidaan oppia jotakin uutta onnettomuuteen johtaneista syistä. Kysymys lienee poliisinkin työturvallisuudesta ja sen tutkimisesta. Tässäkin on nähdäkseni pääasia, että uhreilta vältyttiin ja kuinka voitaisiin ottaa tästäkin asiasta opiksi. Syttäjä päättäköön aikanaan, ketä syyttää jos syyttää.

Kerrankin joku reagoi poliisin virheeseen

Käsittääkseni tässä tilanteessa moottoripyöräpoliisia oli mahdoton nähdä ja hän tuli varomattomasti ja kovaa risteyksen läpi päin punaisia valoja. Yleensä kun hälytysajoneuvolla on tehtävä ja hän lähestyy risteystä niin se myös pysähtyy siihen juuri sen takia että risteyksen läpiajaminen on erittäin vaarallista. Varsinkin kun ei noudata liikennevaloja. Ja tässä tilanteessa poliisi ei ollut edes jarruttanut. Itse olen sitä mieltä että autonkuljettaja on viaton. Ja muutenkin näkee usein kun esim poliisi ajaa huimaa ylinopeutta ilman hälytysvaloja ja sireenejä.

Olisi mielenkiintoista tietää että mikä tämän poliisin tehtävä on ollut? Ettei taas ois ollu jonkun mopopojan perässä?

Risteykseen ei voi ajaa sokeana

Lain mukaan ristykseen ei saa ajaa autolla, jos ei voi varmistua että se tapahtuu muuta liikennettä vaarantamatta. Tämä pätee myös vihreän valon palaessa.

Monesti vihreän valon palaessa autoilijalle, suojatiellä voi olla vielä hidas jalankulkija, joka on lähtenyt ylittämään tietä kun hänelle on palanut vihreä valo. Heitäkin pitää väistää ja rauhassa odottaa että pääsevät turvallisesti pois suojatieltä.

Öhh..

Todellakin, ovatko kaikki pikkurikolliset ja poliisifoobikot kirjoittelemassa tänne?
Itse olen vilpittömän ilahtunut nähdessäni poliisin, joko liikennettä valvomassa tai järjestystä ylläpitämässä. Valitettavan harvoin vain heitä näkyy.

Nimimerkki "Mopopojan ja tytön DAD" - tuliko mieleen, että poliisimoottoripyörän etukumi on mennyt sileäksi jarrutuksessa, näkeehän sen tuosta kuvasta. Renkaankuviointi selvästi näkyvissä, paitsi siitä kohtaa, mistä törmäyksen välttämiseksi tehty jarrutus on sen sulattanut.

Nimimerkki "Rabbe Aamukalju" ihmettelee moottoripyöräpoliisien tarpeellisuutta ja suosittelee hälytysajoja tehtäväksi autolla. Selvä. Kuinka poliisiautolla voi pysäyttää/ottaa kiinni nykyiset, kolmea sataa kulkevat moottoripyörät, mm. Kawasaki 1400 ZZR, Suzuki 1300 GSXR (Hayabusa) jne? Ja kyllähän moni hieman maltillisempikin MP kulkee reilusti yli kahtasataa, myös oma 1200- kuutioiseni. Mielestäni on hyvä, että poliisilla on edes muutama huippunopea pyörä olemassa ja niiden käskyttämisen osaavia poliiseja.
Toivottavasti onnettomuudessa ollut moottoripyöräpoliisi kuntoutuu työkykyiseksi ja katsotaan oikeudessa syyttömäksi. Pakettiauton kuljettajalle toivon samaa - kyseessähän oli todellakin onnettomuus.

Miksi epäillään molempia?

No siksi, että näin toimii länsimainen oikeuskäytäntö. Epäilyttävämpää olisi, jos molempia ei epäiltäisi! Kysehän on vasta esitutkintavaiheesta.

Suomesta pitäisi lopettaa kaikki hälytysajo niin ei tarvis itkeä jos jotain tapahtuu. Avuntarvitsija voisi odotella ihan rauhassa kun poliisi tai sairaankuljetus tulee paikalla. Vai pitäikö liikennettä seurata ajaessa tarkemmin eikä kuunnella pelkästään radiosta kuuluvaa humppaa?

Voi toimittaja parkaa

"Kolaroinut moottoripyöräpoliisi epäiltynä rikoksesta"
Mikäköhän on mahtanut olla toimittajan motiivi kirjoittaessa kyseisen otsikon? Eikös se ole ihan lain mukaista kun tällaisessa tilanteessa ajetaan kolari, että molemmat osapuolet ovat epäiltynä rikoksesta? Osoittaa törkeää ammattitaidottumuutta esittää asia tällä tavalla, miksi otsikkoon ei voinut laittaa, että "Moottoripyöräpoliisi ja pakettiauto kolarissa, molempia epäillään rikoksesta"? Sitten vielä ihmetellään miksi ns. keltaista lehdistöä ei arvosteta...

Sitten nämä muut kaiken tietävät kirjoittajat: Ottakaa asioista selvää ennen kuin otatte kiimassanne sen näppiksen esiin. Aina se "musta tuntuu että asia on näin" ei ole kuitenkaan se todellisuus.

Tässä tilanteessa ei ole mitään merkillistä. On ajettu hälytysajoa, jonka sisältö on laissa määritelty ja sitä on rikottu hälytysajoneuvon kuljettajan toimesta. On myös ajettu moottorikäyttöisellä ajoneuvolla jonka sisältö on laissa määritelty ja sitäkin on rikottu molempien osalta, koska riittävää varovaisuutta ei ole noudatettu eikä hälytysajoneuvolle ole annettu lain sallimaa esteetöntä kulkua. Tulos -> oikeus tulee määräämään molemmille sakkoja ja pakettiauton kuljettaja joutuu mahdollisesti maksamaan jotain vammantuottamisesta. Molemmat ihan yhtä syyllisiä ja vahinkoja sattuu, piste ja hyvää yötä.

Ei ole ihme

että poliiseille aletaan vaatimaan asennetestejä.... vaadittaisiinpa jo virassaolevillekkin. Tuo poliisihan on selvästi syyllinen. Mennyt nyt ajamaan pyörällä, jossa on aurauskulmat noin pielessä..

poliisin moraali on heikentynyt

Ihan off-topic voin todeta että Helsingin poliisilla on moraali kyllä hieman luistamaan päin. Järjestäin ajetaan noin silmämääräisesti ylinopeutta, ei pysähdytä väärin pysäköityjen autojen ja suojatien edessä, Laitetaan hälytysvalot että päästään risteyksistä yli ja otetaan pois mutkan takana. Arkipäivää täällä töölössä kisahallin putkaa seuranneena.

Mitä ihmeen valopäitä täällä on

Eikö lain mukaan hälytys ajoneuvoa pidä huomioida erityiseti. Ei ihme että rytisee muutenkin.

turha on poliiseja haukkua

Kyllä maanteillä autolla liikkuessani törppöjä autoilijoita on yllättävän paljon,joten on ihan turha haukkua poliiseja,meillä on hyvät poliisit.Inhimillinen virhe voi sattua kenelle tahansa.

risteys ja prätkä

itte yli 20v. prätkäillyt ja ajan kaikki risteykset periaatteella, että sivusta tuleva ajoneuvo ajaa aina eteen. olen säästynyt sen ansiosta n. viideltä sairaala reissulta.

Motoristi vm 45

Mp poliisi on yksi osa liikenne valvontaa ja toimii hyvin tehokkaasti liikenteessä. Lisäksi Mp-poliisi pystyy menemään kohteisiin jonne ei autolla ole helppo päästä Tarpeellinen huonon liikenne kulttuurin maassa.

Ei tarvitse väistää

Kerran ystäväni väisti poliisia risteyksessä ja törmäsi toiseen autoon. Poliisi sanoi suurinpiirtein näin: Ei sitä pidä väistää, se poliisi kyllä kattoo itse mistä se mahtuu. Ja ite joutu maksamaan. Sen jälkeen en ole milliäkään kyttiä väistänyt! Enkä väistä. Ne jahtaa muutenkin vaan mopopoikia ja lapsia kyytsäämässä pyörillä. Ambulanssia ja paloautoa nyt vielä väistän.

Kadulla nähtyä

Tampereella näytti kerran siltä että poliisi auto lähestyi rauhallisesti risteystä,
laittoi vilkun hetkeksi päälle ja meni punaisia päin.Tuli vaan mieleen että tilanne näytti siltä että ne ei vaan jaksanu odottaa liikenne valoissa.Ei ainakaan mitään erityistä kiirettä ollut ja ei tainnut sireenikään olla päällä.
Onko tämä laillista?

Maailmankirjat sekaisin

Eikä tällä kertaa autoilijaa epäillä murhan yrityksestä?

Melko koomista?!

Mihin tässä ollaan menossa jos vihreällä valolla ajamisesta saat syytteen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja parhaassa tapauksessa vamman tuottamisesta poliisille, joka on ylläolevan tekstin mukaan itsekkin rikkonut virkavelvollisuuttaan ja vaarantanut liikennettä. Pakettiauton kuskihan ajoi sääntöjen mukaisesti, ja totisesti moottoripyörää on vaikea eroittaa liikenteessä, valoristeyksessä etenkin.

Entäs tämä?

Joskus vuonna yksi ja kaksi, joulun alla, kun operaatio Lumihiutale oli juuri käynnistynyt. Seisoimme Yrjönkadun ja Mikonkadun kulmassa odottamassa punaisen vaihtumista. Hälytysajossa ollut poliisi-Saba ajoi Mikonkatua pillit ja lampu päällä. Sillä paloit vihreät. Samaan aikaan ilmeisesti hähpäissään joku autoilija ajoi päin punaisia, jolloin sen takana ollut poliisiin vaaleanvihreä 99-siviili-saba ampaisi perään. Keskellä risteystä mäjähti, sinivalot vilkku ja saba höyrysi yhteen liittyneinä. Kukahan tämän maksoi?

admin.moderation.editStamp.default

joo!!

pakettiauton kuljettaja kertoi että ei huomannut?eikös poliisilla pitäisi olla aina vilkut ja pillt päällä hälyytys ajossa! joten kyllä se pitäisi kuulua ja näkyä!! mikähän ollut tilannenopeus?hälytys ajoneuvolla,varmaan enemmän kuin 40kmt..en tiiä sitten! no onneks tässä päästiin vähän niikuin vain peltivauriolla..sitähän saa aina uutta. toi poliisin motskarin rengas tosiaan näyttää aika kuluneelta tossa kuvassa? onko tommonen rengas lain puitteissa "laillinen"

huhhuh

Eihän poliisi voi jumalauta hyökätä todennäköisesti ruuhkaiseen risteykseen miten vaan, vaikka kuinka olisi "hätä". Varsinkaan punaisia päin. Ei poliisi voi ajaa risteystä läpi vaikka satasta jos punaset palaa. Poliisille pitäs laittaa syyte törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta

admin.moderation.editStamp.default

osataan autollakin

ILTASANOMAT 16.09.2009 09:23

Poliisiauto törmäsi kuorma-autoon ja poliisi loukkaantui vakavasti kolarissa


Nuori konstaapeli loukkaantui vakavasti poliisiauton ja kuorma-auton törmäyksessä tiistai-iltana Hollolan Salpakankaalla.

26-vuotias poliisi oli ajanut 12-tietä Tampereen suuntaan, kun hän törmäsi vastakkaisesta suunnasta tulleeseen kuorma-autoon Tiilijärventien risteyksessä kello 22.30. Kuorma-auto oli risteyksessä kääntymässä vasemmalle.

Risteys on liikennevalo-ohjattu. Siviilimallinen, tunnukseston poliisihenkilöauto vaurioitui törmäyksessä täysin. Kuorma-auto vaurioitui etuosastaan.

Kuorma-auton kuljettaja ei loukkaantunut.

Itä-Uudenmaan poliisilaitos tutkii onnettomuutta. Tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä.

Moto-poliisin vakuutus korvaa pakettiautoilijalle

Ei tässä ole mitään epäselvää moto-poliisi ajoi liian suurta tilannenopeutta risteykseen ajaessaan punaista päin hälytysajossa ja näin sai aikaan kolarin.

Vanha viidakon sanonta:

"On uhkarohkeita motoristeja ja on vanhoja motoristeja... mutta ei ole uhkarohkeita JA vanhoja motoristeja".

q.e.d.

"Moto-poliisin vakuutus korvaa pakettiautoilijalle" ???

Mikä ihmeen vakuutus? Ei valtio vakuuta omaisuutta.

Liikenneturva kasvattamaan poliiseja.

Toivottavasti liikenneturva alkaa valistamaan poliiseja, niin paljon sattuu ja tapahtuu ja viime kädessä me veronmaksajat maksamme nämä kolarit.