| Eläintarhan sisäänkäynti/Beckmann-N`Thepe | |
Korkeasaaren eläintarhan suunniteltu muodonmuutos on aiheuttanut kärkkäitä vastalauseita. Eläintarhan johtokunnan jäsen Jani Luoto (kok.) sanoo verkkolehti Uuden Suomen blogissaan osin järkyttyneensä suuruudenhullusta uudistuksesta.
Luoto epäilee, että eläintarhan johtaja Seppo Turunen ei ole tehtäviensä tasalla.
Korkeasaaren arkkitehtikilpailun voittaja julkistettiin perjantaina. Ranskalaisen ryhmän suunnitelmassa saareen rakennetaan suuri uusi vastaanottorakennus. Vain suojellut rakennukset ja suuret puut jäisivät ennalleen.
Luoto laskee, että kattaakseen yli 100 miljoonan euron remontin Korkeasaaren pitäisi nostaa aikuisen pääsylipun hintaa lähelle 30:tä euroa. Nyt sisäänpääsy maksaa aikuisilta seitsemän euroa.
Seppo Turunen ei halua kommentoida Luodon tekstiä, mutta sanoo Uudelle Suomelle, että kyseessä on normaali kaupungin investointi.
Turunen ja Luoto eivät ole tavanneet, sillä eläintarhan uusi johtokunta ei ole vielä ehtinyt kokoontua.
Ranskalaisarkkitehtien suunnitelmassa Korkeasaareen tuodaan uudelleen jääkarhuja kymmenien vuosien jälkeen. Tätä puolestaan vastustaa Helsingin eläinsuojeluyhdistys.
Hesyn mukaan mikään eläintarha ei voi tarjota jääkarhuille oloja, jossa niiden luonnolliset tarpeet huomioitaisiin.
Lisää aiheesta
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Korkeasaari pidettävä suht nykyisellään...
Mun mielestä korkeasaaran uudistus joka maksaisi 100miljoonaa on aivan turha ainakin kuvien perusteella...Mitä luonnon mukaista siinä enää olisi jos "koko" saaren päälle rakennetaan joku hiton iso rakennelma joka ei ole edes tyylikäs ja tuhotaan kaikki muut sen ympäriltä paitsi suojelu kohteet...enkä mä ainakaan suostuisi maksamaan noin 30¬ siitä että pääsee katsomaan kylläkin ihania eläimiä mut 30¬ on ihan liikaa...antakaa sen olla tälläsenään tai pientä uudistusta...tää oli vaan mun mielipide...
Miksi?
Minkä takia pitää sysätä 100 miljoonaa johonkin vastaanottorakennukseen? Jos ne rahat pistäisi eläinten hyvinvointiin, niin johan vaikka jääkarhujenkin kelpaisi siellä saaressa asustella. Ja varmasti houkuttavampaa tavallisen juntin kannalta tulla sinne katsomaan virkeitä eläimiä kuin jotain arkkitehtuuriviritelmää.
Jaahas
On vähän suuruudenhulluutta tosiaan liikkellä. Tuo näyttää pikemminkin joltain modernin museon tiloilta kun vanhalta kunnon Korkeasaarelta. Ja jos lipun hintaa nostetaan 30 euroon niin ei kyllä enää sen jälkeen ole asiakkaitakaan. Hieman matalampaa profiilia suosisin.
Ja vanhat rakennukset siis purettaisiin pois paitsi suojellut rakennukset? Mitä haaskausta! Jossain kuvassa näytti menevän hiihtohissitkin saareen meren yli. Tämä pilaa myös näkymän maalta merelle. Uudistua toki pitää mutta jäitä hattuun!
yrtyrtyrty
mitä jos sulkisitte koko saaren? tekisitte rakennuksista vaikkapa niitä kaivattuja pakolaisten vastaanottokeskuksia.
Liika on liikaa
Vastaanottorakennus ei ole tarkoitettu tuohon saareen. Pienempikin riittää. Mikis pilat amaisemat. Muutamat ideat ihan hyviä, kuten kulkusillat, mutta taas tullaan siihen, että joku keksii hypätä sieltä eläinten sekaan. Ihan tosissaan 100 miljoonaa uudistukseen on kyllä nyt yliammuttua. Toki rakennuksi apitää uusia, mutta korkeasaari on korkeasaari, eikä siihen isolla kädellä pidä kajota. Se on meille historiaa, jotka olivat lapsia 70 luvulla. Haluan muistaa korkeasaaren eläintarhana, enkä minään modernin rakennuksen saarena.
KOTIMAISTA!
Eikö Suomesta löydy Korkeasaaren suunnitteluun arkkitehtejä?Järkytyin nähdessäni uutisissa ranskalaisten arkkitehtien suunnitelman.Uudisrakennukset kotimaisesta puusta ja suomalaiseen maisemaan sopiviksi,eikä ole tarpeen tuoda jääkarhuja kärsimään tänne.Pääsylippujen hinnat pidettävä kohtuullisina kaikille.Siis kuusta,mäntyä,pajua rakennusmateriaaliksi ja kotimaiset suunnittelijat asialle!!
NImenomaan
Ei ole kotimaista.. enään mikään. Mutta tätähän päättäjät haluavat. Valtiolla ei olisi juurikaan kustannuksia. KUnnat hoitavat itsensä ja sitärataa.