Vartti.fi

"Asiaa tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena." Siis kumman osalta?

Oliko pyöräilijällä valoja?
Oliko pyörässä vanteissa heijastimet??
Aajoiko pyöräilijä suojatielle pysähtymättä??

Siinäpä selvitettävää,virkamiehillä ja tekonurmilla.

Pienempi väistää AINA isompaa laki voimaan, ja äkkiä ni säästytään henkilö vahingoilta ja vak.maksut halpenee.

Hyvä kysymys Kommie

Olikohan autossa valot päällä? Valotta ajaville autoilijoille pitäisi antaa tuima nuhtelu ja luunappi.

Kumman syy

Ylittikö Junkersinntietä vai kiitoradantietä?
Lienee taas ollut hieman pimeää.

Missä heijastin

Jos aamulla on pimeetä nii voishan sitä heijastinta käyttää. Jos oli heijastin nii autoilija oli "vähä" unessa. Varmaan autoilija säikähti nii että jatkossa kattoo suojateitä paremmin.

Molempi parempi

"Siis kumman osalta?"

Varmasti molempien osalta. Pyörällä ei ylitetä suojatietä (ellei se ole pyörätien jatkeella, joka ei jutusta käy ilmi). Toisaalta autoilija ei myöskään olisi saanut ajaa päälle.

liikenne on yhteispeliä

"Pienempi väistää AINA isompaa laki voimaan, ja äkkiä ni säästytään henkilö vahingoilta ja vak.maksut halpenee."

Tosi hyvä idea. Sitten enää ei rekoilla/dösillä tarvitse väistellä henkilöautoja - noita ruuhka-ajan kaistojen tukkeita - eikä pyörällä tai skootterilla ajellessa jalankulkijoita. Sehän sitä lisäisi liikenteen sujuvuutta...

HAhaahah

Joo sittenhän rekalla voi vetää kaikista risteyksistä kolmion takaa jos ei tarvitse väistää pienempiä!

Tyhmyys tyhmentää

"Pienempi väistää AINA isompaa laki voimaan, ja äkkiä ni säästytään henkilö vahingoilta ja vak.maksut halpenee."

Nähtävästi typeryyttä ei tarvitse kyntää eikä kylvää. Eli kolarissa syyllisyys ratkaistaan punnitsemalla ajoneuvot? Ja peräänajossa syy on peräänajajan vain jos tuo ajaa pienemmällä laitteella...

Heikompi väistää? Jalankulkija katsoo autosi rekkarin ja käy vetämässä sinua turpaan koska et heikompana väistänyt liikennetilanteessa.

Kyllä teidän valopäidenkin on parempi vain noudattaa liikenteessä niitä SÄÄTÖJÄ eikä kehitellä omianne joissa kuitenkin jäätte viimekädessä heikoimmaksi.

Syy?

Ei tarvi teidän pohtia syytä. Poliisi tekee sen kyllä puolestamme. Jahka kuulustelut saadaan hoidettua.

Tieliikennelaki

"Autoilija kertoi, ettei nähnyt tietä ylittänyttä pyöräilijää. Asiaa tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena."

Kumpaa epäillään?
Taluttiko pyöräilijä pyörää?

Mitä väliä?

"Kumpaa epäillään?
Taluttiko pyöräilijä pyörää?"

Autoilijaa tietysti. Miksi pyörää olisi pitänyt taluttaa, etkö osaa liikennesääntöjä ja tiedä että useimmalla suojatiellä saa pyöräillä?

Lisäksi maastokartasta katsomalla selviää että kyseisessä kohdassa on vain yksi suojatie jolla saa pyöräillä ja jolla pyöräily on yleensäkään millään asteella järkevää. Ja autoilijat ovat tulosuunnastaan riippumatta väistämisvelvollisia kyseisellä pyörätienjatkeella pyöräileviä kohtaan.

Vika siis on täysin autoilijassa joka selvästikin autoili kuten keskiverto autoilija autoilee, eli "silmät kiinni suojatielle, kyllä ne heikommat väistää - ja voi vielä sanoa että en nähnyt kun kerran silmät oli kiinni!"

vai vähäiset vammat

Olin muuten tänään katsomassa pyöräilijää jolla oli valot pyörässä ja heijastimet asussa. on muuten jalan luut niin tohjona et tuskin tulee työkykyistä puoleen vuoteen.