| Helsinkiläismies tuomittiin 11 kuukaudeksi vankeuteen, koska pakotti työkaverinsa seksiin yökerhon vessassa. | Marja Väänänen |
30-vuotias helsinkiläismies pakotti 19-vuotiaan työkaverinsa seksiin helsinkiläisessä yökerhossa. Asiasta kertoi Iltalehti.fi.
Ahdistelu tapahtui Helsingin ydinkeskustassa Millionaires Clubin tiloissa vuosi sitten helmikuussa, kun ravintola-alalla toimivan yrityksen työntekijät olivat saaneet kutsun yksityistilaisuuteen.
30-vuotias kokki kuvitteli, että hänellä oli työkaverinsa kanssa orastava suhde meneillään. Nainen puolestaan halusi olla vain ystävä miehen kanssa, varsinkin kun tiesi, että tällä oli vaimo ja lapsi.
Naisen mukaan mies totesi jossain vaiheessa iltaa, ettei ollut saanut tätä mielestään. Mies tarttui naista kädestä ja sanoi: "Tule kanssani". Nainen ei oman kertomuksensa mukaan ymmärtänyt pistää hanttiin, koska kaikki kävi niin nopeasti.
Lopulta mies veti naisen miesten vessan koppiin ja työnsi hänet vasten takaseinän wc-säiliötä.
Naisen mukaan yhdyntä kesti useita minuutteja. Hän vastusteli omien sanojensa mukaan fyysisesti ja käski miestä lopettamaan. Apua hän ei kuitenkaan huutanut, koska wc-tiloissa ei ollut muita ihmisiä.
Lopulta mies lopetti ja poistui vessasta. Nainen jäi koppiin itkemään. Jonkin ajan päästä mies palasi takaisin ja kysyi, onko kaikki hyvin. Nainen totesi, ettei ollut ja että hän olisi halunnut paikalle yhteisen naispuolisen ystävän ja työtoverin. Mies ei ehdotukseen suostunut.
Iltalehden mukaan keskustelu päättyi siihen, kun nuori nainen ryntäsi ravintolasta ulos. Seuraavana päivänä hän sai lääkäriltä viikon sairausloman kipeytyneen selän vuoksi.
Nainen teki rikosilmoituksen vasta kymmenen päivän kuluttua tapahtuneesta. Helsingin käräjäoikeuden tuoreen päätöksen mukaan nykyään 31-vuotias mies tuomittiin 11 kuukaudeksi vankeuteen.
Mies on rikoksen tekijänä ensikertalainen, joten rangaistus on ehdollinen. Oikeus katsoi, että rikos oli sukupuoliyhteyteen pakottaminen, ei raiskaus, koska käytetty väkivalta oli lievää.
Syytetty kiisti rikoksen, koska hänen mukaansa nainen oli astunut wc-tiloihin vapaaehtoisesti, joissa mies oli jo valmiiksi luonnollisilla asioillaan.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Jaaha
Olisi kannattanut huutaa sitä apua.
Ennen tuota katsottiin raiskaukseksi, mutta
nykyäänhän tuo ei ole niin rangaistavaa ollenkaan. Aika helposti ne tytöt suostuu kun on ruma ja pahamaineinen mies, ei tarvitte juuri pakotella.
Näin taas
Nainen antoi liian helposti ja taas alkoi kaduttamaan. Ei muuta kun raiskaussyyte päälle ja juttu käräjille. Todisteita yhdynnästä löytyi, korvaukset tilille, mies ehdolliselle ja nainen hihittämään ystäviensä kanssa, kuinka huijasi tyhmältä mieheltä rahat. Joku roti näihinkin tuomioihin.
Vähän aikaa luonnollisille tarpeille
11 kuukautta..br />
admin.moderation.editStamp.default
minkä takia yleensä on edes lakeja
siis suomen laki ja rangaistukset antaa sellaisen kuvan että naisia saa raiskata ilman että siitä joutuu (vastuuseen)karsimään vankila rangaistusta ehdollisena.
Hyi kuvotus, tyttö vasta 19-vuotias, ja joutuu lopun ikänsä tuollaisen työpaikkamuiston kanssa elämään. Omassa työpaikassani aika samanlainen meinimki firman juhlissa, yritän tekeytyä sairaaksi tai muuten kiireiseksi, sillä en enää uskalla ottaa osaa myyntikokouksiin tai pikkujouluihin. Sen verran härskisti meillä pomot naisalaisia kohtaan käyttäytyvät.
Suomiko oikeusvaltio????
Tuomiossa ei mitään järkeä! Linnaan vaan ja pitkäksi aikaa! Aivan sairas yhteiskunta ja riittämättömät tuomiot raiskuksista. Raiskaus on raiskaus, käytettiin väkivaltaa tai ei!! Tuomarin pää vadille.
Luvaton käyttöönotto
Samallailla kuin autovarkaus on nykyään luvaton käyttöön otto on näin myös raiskauksen suhteen. Hienoa suomi!
Ensikertalainen?
Siis näköjään kaikkea voi kokeilla kerran, kun ei siitä mitään seurauksia tule? Mitä lohdutusta uhrille on siitä, että tekijä oli ensikertalainen??
Tietääpä ainakin mihin ravintolaan en mene
Turha puhua mistään vankeudesta, koska kyse on ehdonalaisesta. Raiskaaja pääsi nuhteilla.
Arvatenkin nainen joutui vaihtamaan työpaikkaa, ja mies sai jäädä. Kokki > tarjoilija
"oikeusvaltio"
entä jos tyttö tekee itseri tämän jälkeen?
Eikö muuta mietitä?
Miehen halu hyväksikäyttää nuorta tyttöä on vahvempi kuin tytön halu olla likasen vanhan ukkomiehen kaa. Eiköhän mies oo syylinen, ja kyllä valamiehet yms. on kattonu henkilöiden psyykkisiä puolia kanssa. Ei kyseessä ole pelkkä lyhyt haastattelu --> tuomio. Pitkä tutkinta takana!
mitään mieltä
Joo'o. Ensin jaetaan ja sitten käy katumus. Uskottavammalta kuulostaa tuo äijjän versio tapahtumista.
admin.moderation.editStamp.default
Näissä hieman hämärämmissä tapauksissa näyttävät naiset aina asettuvan naisen taakse ja miehet yleensä miehen. On miehiä jotka oikeasti raiskaavat, ja saavat aivan liian lyhyitä tuomioita. On myös naisia, jotka joko tulevat katumapäälle, tai kiristävät miehiä uhkaamalla tehdä (perättömän) ilmoituksen raiskauksesta, esim. tapaus Keskinen. Sitten on näitä tapauksia joista ei varmuudella tiedä, katuiko nainen vain heittäytymistään hetken hurmaan vai ottiko mies hänet tosiaan väkisin.
Mikäli todisteita ei ole, ei miestä olisi pitänyt tuomita. Ilman fyysisiä todisteita / muita todistajia ei oikeusvaltiossa pitäisi yhtäkään ihmistä tuomita. Pelkkä yhden ihmisen sana ei saa olla riittävä. Jos se riittäisi, tämä antaisi järjettömät mahdollisuudet väärinkäytöksiin. Saanko minäkin ilmoittaa jonkun veemäisen tyypin, että se ja se hakkasi minut jokunen kuukausi sitten - ja ei muuta kuin tuomiolle?
taas uskotaan sokeasti naista
nainen on aina oikeassa, eikä yksikään nainen ole ikinä yrittänyt huijata ketään. Jos ei ole todistajia ja tapahtuma paikkana on työpaikka tai asunto johon nainen on itse mennyt ei voi syyttää kuin itseään kun liikkuu väärässä porukassa. Missään ei myhöskään mainita minkään asteista asetta, kumppania taikka köyttä jolloin vähintään kaksi raajaa on ollut vapaana potkimaan/lyömään, mieskin olisi "tajunnut" ettei kyseessä ole vain jokin fetissi juttu. Dirt:in kaltaiset raikauksenkaltaista seksiä glorifioivat tv-sarjatkin hämärtävät miesten harkinta kykyä. JA mitä todisteita oli jos ilmoitus tehtiin vasta 10päivää tapahtuman jälkeen? Jos todisteita on niin sitten uskon että mies on syypää.
admin.moderation.editStamp.default
Ei se kipeä mutta häpeä
Ei sitten kyllä mieskään paljon ajatellut .Akka ja mukuloita kotona Aivan omiaan sille retkulle.Tässä tapauksessa nainen teki oikein .Kukaan ei lähde käräjilla asti jos asiassa vallitsee yksimielisyys Lisää vaan näitä missä tuomitaan tekovälineet valtiolle
Liian alhainen tuomio
Törkeä juttu. Äijä pitäisi laittaa vankilaan 10:ksi vuodeksi. Uhrille jäi varmaan elinikäinen pelko päälle.
Kerrottiinko vaimolle?
Kai uhri kertoi miehen vaimolle tapahtuneesta? Jos ei, niin se on mahdollista tehdä vielä. Voihan olla, että oikeudenkäynti on käyty vaimon tietämättä. Ja kai työtoverit tietävät asiasta? Tällaista asiaa ei saa koskaan painaa villaisella, edellyttäen, että nainen on viety väkisin.
Faktoja?
Oli miten oli, niin ainoa varma asia tässä on että MIES petti vaimoaan. Raiskaus ei mielestäni ole 100%:sti varma, mutta kyllä joka tapauksessa MIES ansaitsee rangaistuksen. Ja, loppujen lopuksi...ei kai kukaan huvikseen raiskaussyytettä nosta. Eikai?
Ei mitään järkeä
Eihän nyt tämmösistä jutuista voi mitään tuomioita oikeasti edes jakaa. Kohtahan tyttökaverit alkaa jatkuvasti juoksentelemaan poliisille rikosilmoituksia tekemässä, kun sattuu olemaan paha päivä. Jotain rajaa, annettaisiin viranomaisten keskittyä oikeiden rikoksien hoitamiseen.
ämmät
taas sitä tasaarvoa nainen ite ties mitä tuleman piti mutta ei pahemmin vastaan hangotellu jälkeenpäin katui mutta onnex oikeusvaltiossa?kiltit tuomarit ymmärtää?
admin.moderation.editStamp.default
Juupa juu
Epätoivoista ja hänen vaimonsa sana voisi ratkaista ,ett onko kokilla taipumuksia vessassa ***.
admin.moderation.editStamp.default
Kirjallinen lupa
Kai se on pakko kun iskee naisen baarista tehdä kirjallinen sopimus jossa pari todistajaa todistaa että nainen antaa vapaaehtoisesti, mutta ei ole vielä tarvittu 159. seksikumppani etsinnässä
Kova jätkä?
Voi morjes.
tyypit ihan oikeast!
Naurettavia kommentteja. Ettehän te edes tiedä miten se juttu on mennyt tollaisen pienen pätkän avulla.Kamalaa syväluonteista analyysiä aiheesta josta ette tiiä paskan vertaa. Ja teille ihmekös että nainen asettuu naisen puollelle näissä asioissa kun harvemmin sitä miestä raiskataan ja miehellä on hippasen vaikeampi käsittää sitä häpeää joka siitä seuraa. Harvat raiskauksesta turhaan syyttää. Hävettää sitä uhriakin varmasti niin paljon. Naurettava tuomio, naurettavat kommentoijat.