Kaksi pyöräilijää kolaroi rajusti Vantaan Martinlaaksossa lauantaina iltapäivällä.
Onnettomuus sattui kello 14.00 aikoihin Laajavuorenkujalla.
12-vuotias poika ajoi kovaa vauhtia tietä pitkin, kun hän osui K-kaupan takana suojatietä ylittäneeseen 45-vuotiaaseen mieheen. Mies kaatui ja loukkasi vasemman olkapäänsä.
Ambulanssi kuljetti miehen Peijaksen sairaalaan hoitoon. Poika selvisi tilanteesta vammoitta, ja hänet toimitettiin kotiinsa.
Vartti.fi
Mitä julkisella paikalla on soveliasta tehdä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Taiteiden yö, hulinointia vai kulttuuria?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Joko pää on sekaisin sikainfluenssasta?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Millaista kaupunginosaa Stadi kaipaa?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Missä on kivoin leikkipuisto?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Kouluissa säästetään, mutta mistä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
En kirjoita yhtään mitään
Olen tyrmistynyt.... Tuleekohan kotona pojalle edes puhetta?
Kyllä ne oppii :)
Eiköhän se poika siitä opikseen ottanut, itsellekin josksu lapsena käynyt tilanne jossa liikaa vauhti ja nuori ajattelemattomuus aiheutti moisen tällin. Vahinkoa tuli tosin vain itselle.. Ellei nyt täysin ajattelematon nuori ole kyseessä, niin eiköhän asiaa ole vähän omastakin takaa jo pohdittu.
Varmaa
varmaan poika saa korvilleen rikkoutuneen fillarin takia
Suojatiellä?
Miksi suojatiellä? Turvallisempaa ajaa ajoradalla.
Kummalla etuajo-oikeus
Uutisessa ei kerrota, kummalla oli etuajo-oikeus. Uutisessa ei myöskään kerrota saiko kyseisellä tiellä ajaa polkupyörällä eikä myöskään saiko suojatiellä ajaa myös polkupyörällä. Kovasta vauhdista huolimatta on epätodennäköistä, että kumpikaan olisi ajanut ylinopeutta.
Onni onnettomuudessa
Onneksi oli suojatie, olisi voinut käydä huonosti muuten.
Loppu
Tässähän on tällainen happy ending, kun molemmat loppujen lopuksi toimitettiin jonnekkin
Ja taas toimittaja vauhdissa
eli oikein 12-vuotias tappajafillaristi ajoi "kovaa" nopeutta ja törmäsi väistämisvelvolliseen, suojatietä pitkin ajaneeseen toiseen fillaristiin... Paljonkohan tällä tappajapyöräilijällä oli ylinopeutta, sitä ei toimittaja huomannut kertoa.
Jos nyt kyse on todellakin Laajavuorenkujasta ja kaupan takana olleesta suojatiestä, ei ajoradalla suoraan ajavilla ole väistämisvelvollisuutta kyseistä suojatietä pitkin pyöräileviin. Joten ainoa syyllinen kyseiseen kolariin on se 45-vuotias mies joka ajoi pyörätieltä ajoradalle väistämättä ajoradan liikennettä.
Kaipaan lisätietoja
Oliko kypärä päässä? Uhrilla tummat vaatteet? Käyttikö valoa? Paistoiko aurinko? Ainiin eihän tässä ollut autoa mukana, ei tarvi syyllistää uhria.
Itse pyörällä kerran kolaroineena voin kertoa, että 15km/h on todistajan ja poliisin mielestä "kova vauhti".
Miksi
pyöräilijän pitäisi sopeuttaa vauhtinsa alle sen mukavan matkanopeuden eli 25-30km/h? Et sinäkään omaa autoilunopeuttasi sopeuta 100km/h alueella sinne 40km/h vaikka tienvarrella kuinka olisi jalankulkijoita.
Joten juttusi on puhtaasti asenteellista roskaa jonka ainoa tarkoitus on syyllistää syytöntä osapuolta.