Vuonna 1969 syntynyt mies pahoinpideltiin Espoon keskuksen Kirstinmäessä perjantai-iltana. Uhria lyötiin ja potkittiin yksityisasunnossa. Lopuksi miestä ammuttiin ilmakiväärillä käteen.
Mies ilmoitti pahoinpitelystä poliisille, jonka jälkeen hänet toimitettiin Jorvin sairaalaan alhaisen verensokeriarvon vuoksi. Uhrilla oli myös verta vuotava ampuma-aseen jälki kädessä. Pahoinpitelijän henkilöllisyys on vielä epäselvä.
- Uhri ei ole halunnut itse asiaa tämän enempää selventää, kommentoi ylikonstaapeli Timo Knuuti Espoon poliisista.
Ilmeisesti kuitenkin uhri ja pahoinpitelijä tunsivat toisensa entuudestaan. Poliisi tutkii asiaa.
Kirsi Ristaniemi
Pitääkö tarjoilijan osata suomea?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Hirvittävätkö leipäjonot?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Seisotko Länsiväylällä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Innostutko enää kirpputoreista?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Joutaako Olympiastadion purettavaksi?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Vahtisitko voroja?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Missä voi hengata ilmaiseksi?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Luultavasti rikollisten välienselvittely
Jos tavallista kansalaista olisi ammuttu ilmakolla, niin hän olisi laulanut kaiken mahdollisen ja mahdottomankin. Uhri on tod.näk. rikollinen, joka ei suostu puhua poliisille.
Kuka on tämän tiedon takana?
Mistäköhän media on saanut tietonsa asiaa koskien, jos uhri itse "vaikenee" ja "pahoinpitelijän henkilöllisyys on vielä epäselvä"? Hävetköön se sivullinen, jolle asia ei kuulu tai se, joka on rikkonut vaitiolovelvollisuuden.
Kummallinen asennoituminen
Erikoinen näkökulma. Tuolta pohjalta jos lähtisi asioita tarkastelemaan, niin sittenhän suurin osa esim. iltapäivälehdissä julkaistuista uutisista olisivat "hävettäviä", jos ajattelisi, ettei mikään kuulu sivullisille. Kyllä kuuluu, ja nämä on tuotava päivänvaloon.
No huh huh
Mitäköhän tarkoitusta varten "nämä on tuotava päivänvaloon"? Eiköhän neutraali viranomaistaho tutki asiaa ja tee asian tarvittaessa julkisesti tiettäväksi, jos asian katsotaan tällaista menettelyä tarvitsevan. Eiköhän ammattitaitoiset auttajat - terveystoimi ja sosiaalitoimi - huolehdi asianomaisista niin tarvittaessa. Missä kohtaa tätä ketjua on hyödyllistä (ja mitäköhän tahoa se hyödyttää), että "nämä on tuotava päivänvaloon"? Edelleen, sivullisille eivät kaikki asiat kuulu, eikä virkamiesketjusta tietoa pitäisi ulospäin vuotaa, joten miten ihmeessä tällaisia uutisointeja oikein syntyy jos myöskään uhri itse tai tekijä eivät ole niiden takana? Häpeällistä.