Vartti.fi

Miksei nukutettu?

Miksei hirveä nukutettu ja kuljetettu pois? Eikö Korkeasaaressa ole nukutuskivääriä tms.Kuten esim. Kolmordenissa?Kyllähän nyt yhden hirven olisi voinut nukuttaa ja siirtää, olisi ollut hyvää mediajulkisuutta Korkeasaarelle.

Samaa mieltä kuin hunter J

Mikä kumma näitä vaivaa kun tälläisessä paikassa pitää olla heti ampumassa.Nukutus ja siirto maalle olisi ollut asiallista toimintaa vai eikö meillä vielä osata näitä hommia.Jokainen tapaus on omansa mutta tuntuu siltä että liipaisinsormi on herkässä.

Siksi ei...

Eiköhän noita ole luonnossa vapaana ihan tarpeeksi. Ei sitä kuitenkaan olisi voinut pääkaupunkiseudulle jättää toikkaroimaan liikenteen sekaan, vaan olisi pitänyt kuskata maalle veronmaksajien rahoilla.

Oikein.

Paniikkiin mennyttä eläintä ei niin vain nukuteta. Aineet eivät tahdo tehota kun adrenaliini jyllää. Parhaassakin tapauksessa hirvenkokoisella eläimellä kestää minuutteja mennä nurin ja siinä ajassa ehtii tapahtua paljon. Siinähän sitä olisi soppaa ollut setvittäväksi jos hirvi olisi mennessään rikkonut jonkin tarhan ja sen asukit olisivat olleet seuraavaksi irrallaan. Vauhkoontut hirvi on myös ihmisille vaaraksi ja ottaen huomioon, että eletään luokkaretkisesonkia ja Korkeasaari yksi suosituoimmista kohteista...

Eiköhän tuossa ole hankalassa tilanteessa tehty se paras ratkaisu.

Väärin!

Minusta on sääli kuinka ihminen on vieraantunut niin luonnosta, että villit eläimet tapetaan jos ne sattuu eksymään ihmisten asuttamille alueille. Muuta vaihtoehtoa ei tunneta. Sitten eläimiä pällistellään vain aitojen takaa eläintarhoissa eikä ymmärretä mitään normaalista luonnosta. Ei mee mun järkeen. Eläimet täällä oli ensin, sitten tuli paha ihminen.

Sitäpaitsi...

... se on HYVÄÄ!

Tilanteen mukaan

Ihan kaikkia eläimiä ei ihan aina tarvitse säästää. Luotetaan nyt vaan siihen, että tässä tilanteessa hirvi itse asiassa säästyi enemmältä kärsimykseltä ja Korkeasaari asukkeinen enemmiltä vaurioilta.

Todella hyvä, kaikki elukat sais tappaa jos tulee asutuksen lähelle, niin kissat ku koiratkin..

Ihminen on myös eläin ...

... ja hirvi ei ole ihminen. Ihan oikein. Lihoiks vaan. Huutokaupassa nähdään!

Hmm.

Taas väärä ratkaisu

Ei pitäisi milloinkaan kutsua poliisia paikalle tämäntyyppisissä tilanteissa. Sillä ainoa vaihtoehto on ampuminen, siihen poliisien taito päättyy. Kyllä muualla maailmalla osataan hoitaa nämäkin hommat ilman ruumiita.

Hirvi tappaa

Parempi kymmenen hirveä padassa, kuin yksi tuulilasissa.

Ei tuossa ole mitään uutta

Tässä on uutinen jonka joku on tehnyt jo paljon aikaisemmin hirvestä joka ui korkeasaaren edustalla.
http://www.vartti.fi/artikkeli/31033250-c656-4379-a237-ce0fdbe774e9

Paniikkiratkaisu

Taisi olla poliisi enemmän paniikissa

Järkeä

Pahoitan viestilläni luultavasti useimpien mielen mutta...

Tutustukaa ensin hirvenkaltaisen eläimen käytökseen ja miettikää millaisen vaaratilanteen se Korkeasaaressa aiheutti. Niinkuin joku jo totesi aikaisemmin, nukutusaine ei välttämättä toimi olllenkaan toivotulla tavalla vauhkoontuneeseen Suomen suurimpaan nisäkkääseen. Myöskään Suomen viranomaiset ei ole kylmiä tappajia, vaan he toimivat tilanteen mukaan, ja tässäkin tapauksessa juuri oikein. Naurettavaa tälläinen kitiseminen. Ajatelkaa hyvänen aika ensin tilannetta, ennenkuin rupeatte turhaa mesoamaan.

Kyllä ihmiset osaavat olla julmia!

Kertakaikkiaan!

Boikotti

Eipähän tarvitse korkeasaareen enää mennä kun heidän oikea karva paljastui.
Tai oikeastaan se paljastui jo siinä paviaanijupakassa, mutta tämä todisti että ei se mikään eläinystävien paratiisi ole.
Hyvästi korkeasaari meikäläisen kohdalta.

..

MM puhuu asiaa.

"Kyllä ihmiset osaavat olla julmia!"
Hah? Eihän tässä tilanteessa ollut mitään julmaa.

Villieläin ?

Missähän ne karhut sudet viipyvät, eikö nämä viherpiiparit odota niitä sinne Helsingin seuduille,että sinne vaan ja henki pois!

"kaikkivaltiaat" pelkuri ihmiset!

Tiedän että universumissamme on älykkäämpiä elämän muotoja kuin me!En ole vielä syönyt ihmisen lihaa,hmmm?

käytännön eläintensuojelua

Epäilemättä hirvi oli eduistaan samaa mieltä? Hirviä lahdataan metsästyskaudella sen verran, ettei yhden hirven takia kovin paljon vaivaa kukaan näe. Tässä kongretisoituu käytännön eläinsuojelu. Ihmisten suojelussa politiikka aivan toinen.

Höpinää

Mitenkäs se menikään sanalasku viisaista maissa kun merellä tuulee...?
Muistakaa toki vastaisen varalle jättää yhteystietonne niin poliisille kuin Korkeasaareenkin. Tietävät sitten ensi kerralla mistä asiantuntemusta huudella.

Harvemmin se polliisi tulee Korkeasaareen kutsumatta, varsinkaan torrakon kanssa heilumaan. Eiköhän tuolla ole joku eläinten päälle jonkin verran keskiverto näppiskauboita enemmän ymmärtävä katsonut tilanteen sellaiseksi, että poliisikin on aiheellista paikalle pyytää. Jos ei muuten niin väkeä paimentamaan: nykyihmisillä kun on sellainen mukava tapa, että jonkin häslingin sattuessa on päästävä eturiviin pällistelemään ja kuvaamaan vaikka oman hegen ja terveyden uhalla, mieluusti vielä lastenvaunuja edellä tuupaten. Siinä tahtovat siviilin pyynnöt sivummalle siirtymisestä kaikua kuuroille korville. Virkavallan ääni kuuluu ehkä paremmin.

Uusi nimi paikalle

Murhasaari

Jahaa

Enskerralla saavat sitten nämä keskustelupalstojen hipit mennä tappelemaan 500 kiloisen hirven kanssa. Kyllä varmaan kelpais poliisin apu siinävaiheessa?

Jeps

Ja kaikki valistuneet boikoteeraajathan toki ovat tähän päivään mennessä ottaneet selvää mistä paviaanikohussa oikeasti oli kyse ja myöskin käyneet talvisydämenä katsomassa sitä laatuelämää, mille ko. eläimet niin kirkasotsaisesti "pelastettiin"...

Kovin väärin tehty

Tuntuu että viranomaisen kyky tällaisissa eläinasioissa rajoittuu tosiaan eläimen tappamiseen. Tuolla taholla on kaiketi hirvenkaatolupa voimassa rajoituksetta vuoden ympäri. Kai ampujakonsta kantaa havua hatussaan tämän viikon nyt ainakin? Luonnonystävän ei totta tosiaan kannata ilmoitella cityhirvistä eikä -karhuista tai vastaavista karhukoplalle, sillä siitä näyttää seuraavan viattoman luontokapaleen eliminointi.

Typerää

Tyypillistä suomalaista toimintaa: Heti tapetaan villieläin, kun ilmestyy näkösälle. Suomessa on todella alkeellista ja moukkamaista tämä käytös villieläimiä kohtaan. Muualla maailmassa hirvi olisi todellakin nukutettu ja siirretty muualle.
Olen todella surullinen, kun me suomalaiset ei sitten osoiteta olevamme millään tavalla sivistynyt kansakunta.
MIksi täällä ei voida ymmärtää sitä tosiasiaa, että ihmisen tehtävä on SUOJELLA ja PITÄÄ HUOLTA luonnosta ja sen eläimistä. Täällä ei osata kuin tappaa. Kaikki vaarattomatkin hyväntahtoiset eläimet täytyy saada hengiltä. Hävettää!! Kehitystasomme ei ole millään muotoa korkea, tämä idioottimainen teko sen taas todisti.

Opiksi ja ojennukseksi

Kerropa metsästyskortillinen luonnonystävä miten olisit itse tämän kyseisen tilanteen hoitanut?

Miksi ei voitu nukuttaa ja siirtää muualle...

Kyllä sinne Korkeasaareenkin pääsee autoteitä pitkit. Ja luulisi Korkeasaaresta löytyvän kuljetusvälineitä, eläinlääkäri, nukutusnuolet...jne.

Metsästä tuli

Ei se hirvi vaan suomalainen, eikä edes kovin montaa sukupolvea sitten.
Siitä kai johtuu asenne:
-Hei tuossa on villieläin, mitä mä teen ?
-Tapa se.
Mutta siis ihan oikeasti, todella hävettävää toimintaa korkeasaarelta.
Varsinaisia eläinten ystäviä joo.

In reality...

Otetaanpa taas ne ruusunpunaiset kiikarit pois nenältä.
Siellä missä isoja villieläimä vielä ylipäänsä on ja ihmiset elelevät niiden kanssa enemmän taikka vähemmän lomittain ja limittäin, joudutaan aina silloin tällöin smanlaisiin tilanteisiin kuin tänään Korkeasaaressa, samoin lopputuloksin. Se, että telkkarin höpsönmukavissa villieläintohtoriohjelmissa ei koskaan näytetä mitään ikävää eikä eläimiä koskaan lopeteta ei tarkoita etteikö niin tehtäisi muuallakin.

Mm. ensimmäinen karhu joka ensimmäistä kertaa noin pariinsataan vuoteen laski tassunsa villinä ja vapaana Saksan maaperälle päästettiin taannoin melko aikailematta hengiltä...

Oikein

Tilanteessa kaikki asianosaiset toimivat kiistattomasti oikein. Älkää hössöttäkö, ihmiset, ajatelkaa paremmin!

Heh

Minä olin tuohon aikaan toisella puolella saarta

Joku kirjoitti paniikissa...

Olevasta hirvestä ettei nukutuspiikki tehoa.Täyttä höpinää eihän ole pitkäkään aika kun kopterista nukutettiin ja "rengastettiin" hirviä ympäri uuttamaata eikä ollut mitään ongelmaa vaikka hirvi juoksi edellä nukkumatti tuli lähes välittömästi.Meillä vain ei osata näköjään hoidella näitä hommia ollenkaan mennään siitä mistä aita on matalin elikkä kuula päähän ja lihat myyntiin olisi opittavaa mailmalta todella paljon kun kaikissa muissakin asioissa apinoidaan ulkomailta sitä sun tätä.

Oikein

Hirvien paikka ei ole Helsingin keskustassa. Ja kyllä niitä hirviä luonnossa riittää, tulevaisuudessa ihan ongelmaksi asti.

Luonnosta vieraantujista

Lienee suurinta luonnosta vieraantumista kauhistella hirven tappamista. Luonnossa, luonnonehdoilla ja luonnollisesti elävä ihminen olisi varmasti tappanut asutuksen lähelle tulleen hirven - ja ollut jumalille kiitollinen sopivasta lisästä ruokavalioon.

Raakuus kukoistaa

En yhtään ihmettele. Helsinkiläiset murhaavat jopa vauvalomalla olevia pupuja.

Missä suhteellisuudentaju?

a) Koko jutun ulkoasu osoittaa tiettyä välinpitämättömyyttä tapahtunutta kohtaan, puhutaan raadosta ym. Voi tietysti johtua toimittajan tietämättömyydestä.

b) Poliisi toimi mielestäni täysin oikein; olettaen, että eläintarha-alueella ampuminen tapahtui vaaraa aiheuttamatta. Poliisien aseenkäsittely on toisinaan kyseenalaista.

c) Hirvi on villieläin? No, onhan se sitä, muttei nyt sentään mikään uhanalainen muinaisjäänne. Kyseessä on ihan tavallinen nelijalkainen, joita kaupungin ulkopuolella liikkuvat näkevät lähes päivittäin. Siis ihan totta, niitä on melkein joka puskassa, kuten myös vhpeuroja ja kauriita. Ei ole montaa vuotta, kun Suomessa ammuttiin lähes 100 000 hirveä syksyssä.

d) Tärkein unohtuu. Hirvi on eläin siinä missä ihminenkin. Syntymää ja kuolemaa, sitä on elämä. Ihmisellä vain on taipumus tunteiluun toisia ihmisiä ja muita elollisia kohtaan.
Laji ei tuota hirveä kaipaa. Yksinäinen ylivuotinen mullikka. Ei vasoja eikä muita kyseisestä YKSILÖSTÄ riippuvaisia elukoita. Kukaan ei kaipaa, kuten ei kaivattu Maunulan muumiotakaan...

Niin, olen myös metsästäjä, mutta ennenkaikkea luonnonsuojelija. Luontoharrastus opettaa sen, ettei luontoa oikeasti arvostava ihminen itke yksilöiden perään.

Jep, höpinää

Että näin, ihanko telkkarista tuota katselit?

Poliisi toimi aivan oikein!

Sanokaas viisaat,mitä sitten olisi täällä puhuttu jos olisi lapsi loukkaantunut tai menehtynyt kun olisi jäänyt hirven ruhjomaksi? Hienosti toimittu Stadin Poliisilta ! Ps. Minä en ole vieraantunut luonnosta kun olen kesät lapissa mökillä karhujen,hirvien,ahmojen,susien ja jopa porojen keskellä..........

Raakuus kukoistaa

Mites ne Ruissaloon eksyneet kanit kuolee, sitä vauvalaumaa tehdessä vai???

Raakuutta!

Samaa mieltä kun edelliset kirjoittajat. Vaikka hirvikantaa on suomessa paljon, olisi hirvelle voitu suoda poistuminen paikalta jollain muulla tavalla, kun tappamalla se.

admin.moderation.editStamp.default

Luonto on vieläkin meidän

Aivan niinkuin hirven kohtaloe ei olisi ollut täsmälleen sama mikäli ennen vanhaan olisi pihapiiriin eksynyt. Arvokas riistaeläin olisi pyritty tappamaan varmasti erona vain se, ettei asiaa olisi päivitelty.

Mitä poliisin ammattitaitoon tulee, niin eiköhän eläintarhassa ole ammattitaitoa eläinten osalta ihan riittävästi ja lienee ehdotus ampua tullut heiltä. Mitä hirvikuiskaajia poliisin pitäisi kouluttaa, että saadaan kaikki pelastettua. Ihminen on vieraantunut kuolemasta ja pitää sitä luonnonvastaisena jopa luonnossa.

korkeasaari

Tiedoksi kaikikille Korkeasaaressa vieraileville, hanhilta ja muilta " vapaana " kulkevilta linnuilta leikataan siipisulkia, että eivät pääse lentämään/karkaamaan. Tämä on täysin faktaa. Ja muutenkin Korkeasaaren toiminta on muuttunut huonompaan suuntaan. Puolustellaan, että he pitävät yllä harvinaisten lajien kantoja. Aikas ristiriitaista toimintaa kuitenkin. Kiva katsoa, kun esim:karhut leikkivät pitsalaatikoilla.

Voi herranjestas mitä itkua

Hävettää oikein itseään luonnonystäviksi nimittävien piipertäjien typeryys!
"voi ei, ei ihanaa hirveä saa murhata!"
Taskuunko laitatte riehuvan hirven ja viette kätevästi lähimpään puistikkoon?
Epäilen, ettei kukaan näistä kritisoijista ole koskaan edes elävää hirveä luonnossa nähnyt..

Hmph

Että näin, ihanko telkkarin välityksellä olit tuossa mukana?

Jotakin vapaasti pakenevan ja jotakin pakenemaan pyrkivän, mutta pakoon pääsemättömän eläimen mielentiloissa on hienoinen, mutta melko olennainen ero. Eroa on myös aineissa joita voi käyttää keskellä metsää helikopterista maata kohti ammuttaessa ja keskellä luokkaretkipäivää eläintarhassa.

Kyllähän tämän jutun saa ikäväksi, pahaksi, julmaksi, ilkeäksi, kyvyttömäksi jne. väännettyä jos sen sellisena haluaa nähdä ja poskea soittaa. Sitä kuuluisaa mallaisjärkeä voi toisaalta käyttää kaupungissakin.

Hirveää

Eläimet tappavat joka päivä luonnossa toisiaan tuhansittain. Vaadin että tämä silmitön murhaaminen tulee lailla heti kieltää.

Korkeasaari = eläintarha ???

Hetkinen siis ampuvat hirven korkeasaareen ? wtf eikö paikka ole eläimille tarkoitettu ? ai nii mut sitä ei oo kuskattu miljoonia kilometrejä hölmöläisten töllisteltäväksi..
On se NYT Saa... ettei voitu nukuttaa ja kuskata johonkin metsään, tietääkseni, ainakin korkeasaari kehuu, kuinka ammattitaitoista väkeä heillä on.... sallikaa mun nauraa :)))

admin.moderation.editStamp.default

Eläintarha teki oikein, samoin Poliisi

Korkeasaaren eläintarha teki oikein soittaessaan Poliisille asiasta. Poliisi teki oikein lopettaessaan hirven. Hirvi oli vauhkoontunut ja hajoitti paikkoja. Ei olisi paljoa vaadittu, että hirvi olisi päässyt sisälle eläinaitauksiin ja aiheuttanut sillä monille eläimille tartuntatautivaaran.

Mikäli hirvi olisi nukutettu olisi se suurella todennäköisyydellä menehtynyt nukutukseen koska tarvittava ainemäärä olisi pitänyt olla sen verran suuri, että olisi vaikuttanut vauhkoontuneeseen hirveen.

Ja vaikka nukutus olisi onnistunut, olisi hirvi pitänyt toimittaa mahdollisimman kauaksi asutuskeskuksista eli jonnekkin keski-suomeen päin, tässä olisi taas tullut vastaan hirven terveys koska nukutuksen pituus ei voi olla kovinkaan pitkä(olisi vauhkoontunut uudestaan kuljetuksen aikana-> voi aiheuttaa hirvelle ns sydänkohtauksen)

Mikäli joku ei tämän takia enää halua tulla korkeasaareen niin sen vapauden suon jokaiselle. Jokaisella on oikeus tehdä mitä lystää(paitsi rikollista)¨

Jani Luoto
Korkeasaaren eläintarhan johtokunnan jäsen(KOK)

Johto epäonnistunut

Tuntuu että korkeasaaren johto on epäonnistunut työssään törkeästi. Jutusta paistaa se että minkäänlaista riskianalyysiä ja toimintasuunnitelmaa ei ole korkeasaaressa tehty, vaikka jo ihmisten turvallisuuden vuoksi sen olemassaolo olisi välttämätön.
Hirven saapuminen ei ole mikään yllättävä tapahtuma, ja oikealla toimintasuunnitelmalla henkilökunta olisi saanut hoidettua homman kunnialla kaikille osapuolille sen sijaan että nyt paniikissa soitetaan poliisille joka lopettaa eläintarhassa eläimen ja korkeasaari saa taas tahran kilpeensä.
Simppelissä toimintasuunnitelmassa olisi henkilöäkunnalle jo etukäteen jaettu tehtävät hirven eristykseen, ihmisten suojelemiseen, nukutuskiväärin käyttämiseen, ja hirven poistoon maastoon. Nyt mitään näistä ei oltu tehty.
Tulee pakosta mieleen että onko korkeasaarella mitään katastrofi strategiaa esim tulipalon tai karanneen eläimen varalta, vai mennäänkö siellä aina takapuolituntumalla puolipaniikissa.
PS.
Selityksiä osataan näemmä antaa jälkeenpäin, ja osoittaa ylimielisesti että me (korkeasaari) ammumme eläimiä jos haluamme, ja asiakkaat saa tehdä mitä huvittaa.

Skandaali!

Juu, avotarhoissa pidettäviltä linnuilta leikataan toisesta siivestä sulkia jotta pysyisivät tarhoissaan. Sulat kasvavat takaisin seuraavan takinvaihdon yhteydessä. Ennen muinoin (jossain päin maailmaa vieläkin) vietiin pala siipeä. Se ei kasvanut takaisin.

Kylläpä onkin kurjaan suuntaan menty.

Typerää edelleen

Turha verrata Korkeasaaren typerää hirven ampumista menneiden aikojen ravinnon hankintaan aikoina, jolloin ihmisen oli itse metsästettävä ruokansa. Tätä Korkeasaaren hirveä ei tietääkseni ammuttu kenenkään nälkäisen ihmisen pelstamiseksi.
Kyllä ainakin minä ymmärrän kuoleman merkitys. Kuka tollo nyt ei hyväksyisi sitä, että elämämme luonnollisesti päättyy kuolemaan. Kyse on siitä, että ihmisen silmitön tappamisen halu vaan voittaa aina -aina. Harvoin, erittäin harvoin yksikään villieläin on todella uhkana ihmiselle, mutta sitä pidetään käypänä tekosyynä tappamiselle. Oletetaan aina, että eläin ilman muuta haluaa tappaa. Mikä saa ajattelemaan, että eläimet olisivat yhtä silmittömiä tappaja kuin ihmiset? Eläimet yleensä tappavat vain saadakseen ravintoa, ihmiselle se on huvi. Yhdenkään olennon elämä täällä ei pitäisi päättyä siksi, että on vain niin hienoa tappaa.
Onko niin vaikeaa kunnioittaa elämää yleensä -jokaikisen olennon elämää??

täsmennystä

Haluaisin huomauttaa vielä, että antamani kommentti on vain allekirjoittaneen mielipide, ei siis Korkeasaaren virallinen mielipide. Korkeasaarella on tietääkseni suunnitelmia eri poikkeustilanteita varten, kuluttajansuojelulaki tai jokin vst vaatii, että sellainen pitää olla olemassa tollaisella paikalla. Saarelle on myö tehty tiedotusjärjestelmä jota parannetaan koko aika.

Uskoisin, että tässä tapauksessa päätäntävalta oli Korkesaaren eläinlääkärillä joka on todennut, että tilanne vaatii eläimen lopettamisen.

ja Hirviä piisaa suomessa.

Korkeasaaren eläintarhan johtokunnanjäsen(kok)

hyvvee

hirvet pittää syyvvä...

KOETTAKEE OLLA HILIJOO

miettikkee ny vähä siellä mää vaa itte tappelemmaan viissattaa kilosen elukan kanssa ehk sit kelepais jo polliisin apu vae eekö oo pokkoo

VS: Kovin väärin tehty

No täytyy kyllä sanoa tuohon kommentiin "Luonnonystävän ei totta tosiaan kannata ilmoitella cityhirvistä eikä -karhuista tai vastaavista karhukoplalle, sillä siitä näyttää seuraavan viattoman luontokapaleen eliminointi" Haluaisin vain nähdä sinun istuvan rauhallisesti telkkarin ääressä juomassa ilta teetäsi kun tuollainen cityhirvi tulisi sinun olohuoneeseesi poukkoilemaan hätääntyneenä. Kyllä minäkin vain katselisin vierestä ja jatkaisin teen juomista. Niin viissiin joo jatkaisin=)

Korkeasaaren edustaja

Vai näin ylimielistä asennetta on tarjolla peräti korkeasaaren johtokunnan jäsenen suusta. Oikeastaan en ihmettele korkeasaaren toimintaa enää yhtään jos asenteet on tätä luokkaa asiakkaita kohtaan.
Mielenkiintoista on myös se Jani Luodon mielestä on siis parempi tappaa hirvi ampumalla kiväärillä ihmisten keskellä sen sijaan että se olisi armollisesti vaikkapa tapettu sillä nukutuskiväärillä nukuttaen.

Pyh...

On se kyllä typerää tuo touhu että pitää noita eläimiä tappaa. Kaikki ihmiset, jotka inhoaa kissoja tai koiria niin ei niitä silti tarvitse tappaa! Kaikista paras vaihtoehto olisi ollut tuo nukutus ja kuljetus muualle. Tästäkin saa Korkeasaari oikein ihanaa palautetta...Miksi ihmisen pitää olla noin typerä? Näitä pienempiä eläimiä tapetaan ihan huvin vuoksi, samahan se olisi kun aletaan toisiamme tappamaan. Ja mikähän siinä ihmisenlihassa on niin pahaa? Vastenmielisyys kaivaa pääkopassa. On sitä muinoin ihmisiä syöty ja koiria kasvatettu ruoaksi. Nykyään tulee hirveä kohu jos joku maistaa ihmisen-/koiranlihaa.

pullamössösukupolvi

jaksaa jauhaa...

Hienoa

Joo kylläpä noita sopii vähentääkki. Ihmiset ei vain ole ikinä tyyväisiä mihinkään vaan milloin niitä pitäs suojella ja sitte ku taas juoksee oman auton alle niin pitäs taas kantaa leikata. Se on vain joillaki niin suppea ajatusmaailma ettei nähdä isoa kokonaisuutta.

MITÄ?!

Hirvi juoksee usein satoja metrejä kaksi reikää keuhkoissa adrenaliinin voimalla. Jos täysissä voimissaan olevaa hirveä, joka on paniikissa olisi yritetty nukuttaa ,ja vauhkoontuneena aiheuttanut ihmisvahinkoja olisi sormella osoitettu Korkeasaarea. Jos asialle ei olisi tehty mitään ja olisi syntynyt suuria aineellisia tappioita olisi silti osoitettu Korkeasaarea. Ymmärrän tilanteenarvion täysin. EI ihmisvahinkoja, ei tappiota. That`s it! Kyllä hirviä Suomessa riittää..Nim. Hirvenmetsästäjä ja hirvikolarin ajanut. Jälkimmäinen aiheuttaa asennemuutoksia..

Nyt

Järki käteen kaikki puidenhalaajat ja hyönteissyöjät.

Mitä ihmettä?

Miksi ihmeessä hirvi ammuttiin? Oliko se muka ainoa ratkaisu? Muita ratkaisuja ei taideta edes miettiä. Olen pettynyt. Miksi viaton eläin ammutaan. Se on niin väärin

HIRVI

Voidaanko me pohjoiskarjalassa ampua hirvi jos se tulee pihapiiriin.

Järki käteen!

Ajatelkaa nyt hyvät eläinten ystävät kerrankin asiaa järkevästi! Olisiko sitten ollut parempi, jos hirven olisi annettu ruhjoa vauhkoontuneena ihmisiä alleen? Se on muuten aika iso eläin! Tilanne ratkaisitiin kaikille parhaalla tavalla ja nopeasti. Hirviähän nimittäin riittää metsissä.

HIRVI

Voidaanko pohjoiskarjalassa ampua hirvi kun setulee pihapiiriin

"Matalasaari"

Voiskohan joku Korkeasaaren edustaja vastata näiden avotarhoissa olevien lintujen siipien "typistämisestä", että eivät pääse karkaamaan? Aika arveluttavaa toimintaa ja jossain määrin laitontakin. Toissa kesänä kävin korkesaaressa ja joukko naakkoja oli jäänyt jumiin lintuhäkkiin. Huomautin heille asiasta. Totesivat, että kyllä ne varmaan osaavat pois, kun ovat osanneet sisällekkin. Että näi!

voi kyynel

Mitäpä niitä muita ratkasuja miettimään ku helpoiten ja halvimmalla keinolla pois vain. On niitä parempiaki rahareikiä suomessa ku nuo kirppukasat että niitä kuskata paikasta toiseen koska joka tapauksessa päätyvät kattilaan tai auton kaulaan

Ei kaikkia tarvitse ampua

Ihan turhaan täällä metsästäjät pullistelee ja soittaa poskeaan. Fakta on se, että jos on joku lafka, jolta voisi edellyttää sivistyneempää ja edistyneempää käytöstä eksynyttä villieläintä kohtaan, kuin että ammutaan kuula kalloon, niin se lafka on nimenomaan Korkeasaari. Tässäpähän näyttivät ettei eläinten elämillä ole heille juurikaan merkitystä. Ja sanon uudestaan että ihan turha tässä kohtaa taas paukutella niitä raadollisen realismin henkseleitä - se on pohjimmiltaan vain pelkuruutta ja tietänette sen itsekin.

Mitä te ihmiset oikeasti ajattelette?

Ihminen on petoeläinen. Ihminen tappaa eläimiä. Ihminen syö eläimiä. Sen lisäksi että tässä tapauksessa eläimen ampuminen oli järjellisesti perusteltavissa (turvallisuusriski, vaihtoehtojen kalleus ja epävarmuus) on otettava huomioon se, että kaikille eläimille on ominaista suojella omaa reviiriään tunkeutujilta.

Kukaan ei taida olla yhtä vieraantunut luonnosta kuin nämä vihermussuttajat.

hirvestä!

mistä te tiedätte sieltä korkeasaaresta se ois voinu olla tejän hirvi.miten voi ihimiset olla noin julmii et tappaa jonku viattoman eläimen viattoman.vaikka se on hermostunu ni olisittahan voinu ampua siihen jonku rauhottavan tai jotain vastaavaa.mut ei tappaa.hyi helevetti.ootta julmii.eläinten puolesta.ja huutokaupata toisen lihat vielä. mikä teihin suomalaisiin on menny.

admin.moderation.editStamp.default

Hirvenkaato

Hirven pelastaminen olisi ollut hyvää mainosta korkeasaarelle. Pelisilmä puuttui, mutta ei näköjään panoksia.

prskls!

Ratkaisuja olisi ehkä ollut useampiakin, mutta tämä oli ehken kuitenkin se oikee tähän tapaukseen. Kummastuttaa vaan se että pääkaupunkiseudulla jos villieläin eksyy ihmisten sekaan se ammutaan. Täällä et saa sutta ees kivittää.

Hirvi käy kimppuun

Onpa minulle käynyt tapaus, jossa vihainen hirvi on meinannut käydä kimppuun ( hevoskärryillä ajoin) Toki vauhkoontunut hirvi juoksee karkuun, mutta kuitenkin se vaara on, ettei ne aina pakene.

Noh

Oli se sitten hirven kannalta hyvä tai huono että ampuivat, niin ärsyttää tää ihmisten tapa tappaa kaikki mistä voi olla vähänki haittaa tai harmia. Ihminen osaa huolehtia itse itsestään, eläin ei tiedä mitä tehdä vaikeassa tilanteessa... Meidän pitäisi pitää eläimistä huolta.

moro typerät

hirvi kuoli,mitä sitten.lihoiks kaikki vaan.

Hyvä juttu

Hyvä juttu, että hirvi sai napin otsaan. Niitä on jo metsissä aivan liikoja. Lopetetaan eläimien inhimillistäminen ja disneylandisointi. Villieläin ei muutenkaan kuulu kaupunkeihin. Viherpiipertäjiltä ja muilta nälkäkuolemn partaalla olevilta vegaaneilta on aikaa kadonnut yhteys makkarapaketin ja eläimen
väliltä. Menkää mussuttamaan tuonne teurastamojen luokse ja kiinnittäkää huomiota esim. kotieläimien kohteluun Suomessa. Hirvestä saa maukasta lihaa ruokapöytiin. Ja villi hirvi luonnossa, jonka näin viimeksi pari viikkoa sitten läheltä, on ilo silmälle.

piipertäjät on tyhmiä

Hirvi pääsi nyt helpommalla.... mitäs jos sen ois tappanu hirvikärpäset??
Käykääs sanomassa niille, kun ovat niin typeriä, että tappavat hirviä.
Munivat silmiin ja hirvi juoksee itsensä kuoliaaksi.

Viisas on tyhmä

Juu, sinunlaistesi "viisaiden" mielestä kaikki, jotka puolustavat ja kunnioittavat elämää, eläintenkin elämää, ovat tyhmiä. Voi elämän kevät!!
Todellista viisautta on kuitenkin nimenomaan pitää huolta eläimistäkin ja niiden elämästä. Typerää puolustelua sekin, että eläimiä on metsissä liikaa. Liikaa tässä maailmassa on ihmisä ja autoja, ettäs tiedätte. Mitäs tehtäis???

Hui hirvi!

Hirviähän Suomessa riittää, mutta nämä asutuksen piiriin eksyvät ovat niitä ongelmataauksia, joiden poisto tarkoittaa juuri ampumista tai muunlaista alueelta poistamista. Toisekseen, moniko näistä tappamista vastustavista on nähnyt hirveä ilman aidan/tv-ruudun turvaa? Omalta kohdaltani voin sanoa, että helpompi on siirtää kuollut hirvi kuin se adrenaliini huuruissaan sinkoileva juuri vieroitettu edellis vuoden vasa.

Voipi olla, että itse metsästäjänä ja Pohjois-Savolaisena en ymmärrä Helsinkiläisten tai mutenkaan kaupunkilaisten käsityksiä luonnon laeista. Ja muuten: vaikka hirvi saakin asianmukaisen kuolettavan osuman, se saattaa siltikin juosta vielä useita kymmeniä metrejä ennen kaatumistaan.

Töttöröö

Käykääpäs virtuaaliekspertit ja vinkuintiaanit Korkeasaaren sivuilla lukemassa tiedote ja selostus tapahtuneesta.
Hirveä yritettiin hyvä tovi saada poistumaan omin jaloin ja se lopetettiin lopulta eläinsuojelullisten syiden nojalla. Hirmuista.
Niin vaikea kuin sitä onkin näköjään uskoa, Korkeasaaressa on ihan aikuisten oikeesti töissä ammattinsa osaavia ja eläinten etua ajattelevia ihmisiä.
Jos Korkeasaaren eläinten olot vakavasti huolestuttavat, aina voi ottaa yhteyttä vaikkapa E-Suomen läänineläinlääkäri Tapani Parviaiseen, joka katsoo myös saaren eläinten olojen ja tilojen perään. Tarkka mies lahjomatta eläinten asialla, käy säännöllisesti saarella.

Mitä tulee tuohon siipisulkien leikkuuseen se, täysin laillista eikä vaikuta merkittävästi eläinten elämänlaatuun, se kun tehdään lähinnä hanhille, jotka joka tapauksessa viettävät valtaosan ajastaan joko vedessä taikka maalla. Jokainen vähänkään eläinten käytöksen päälle ymmärtävä voi omin silmin käydä toteamassa, että ko. linnut eivät näytä suuresti kärsivän tästä hirmuteosta.

Naakat taas kulkevat lintutarhoihin sisään ja ulos omia aikojaan. Niiden pyydysteleminen olisi paitsi turhaa ja ajanhukkaa myös johtaisi helposti lintujen loukkaantumiseen.

Kirjelmöinti- ja boikottihaluiset voisivat keskittyä vaikkapa siihen suomalaiseen rehufirmaan, jonka törttöilyn tuloksena tapettiin äskettäin satoja tuhansia kanoja. "Uhriluku" mainittiin sivulauseessa asiasta uutisoidessa eikä näyttänyt herättävän minkäänlaista tunnekuohua. Miksi?

Liikaa on yhtä sun toista.

Ihmisiä on luonnossa jo kohta 7 miljardia. Saisinko riistanhoitoyhdistykseltä luvan alkaa vähän "napsimaan" näitä ylimääräisiä pois?br />

admin.moderation.editStamp.default

Eläimen etu?

"Niin vaikea kuin sitä onkin näköjään uskoa, Korkeasaaressa on ihan aikuisten oikeesti töissä ammattinsa osaavia ja eläinten etua ajattelevia ihmisiä."

Eläimen etu on teljetä häkkiin muovipussiparatiisilaisten töljötettäväksi. Näinhän se on.

Sinäkin olet eläin. Laitetaan sinutkin häkkiin. Se on sinun etu.