Toimitus Mediatiedot Jakelutiedot Yhteystiedot
la 17.1.2009 klo 15:37
Uutinen
Vastaanottajan sähköpostiosoite (erota useat osoitteet pilkulla):
Lähettäjän nimi:
Lähettäjän sähköpostiosoite:
Viesti vastaanottajalle:

Kaupungin vuokra-asuntoja jälleenvuokrataan pimeästi

Vuokra-asuntomarkkinoilla on jatkuvasti kymmeniä Helsingin kaupungin vuokra-asuntoja, jotka on jälleenvuokrattu pimeästi eteenpäin. Asiasta kertoi Helsingin Uutiset.

Vuokralainen vuokraa asunnon usein välitysfirmalle, joka puolestaan vuokraa sen eteenpäin esimerkiksi keikkatyöntekijöille.

Helsingin Uutisten haastatteleman Kiinteistöviraston asuntoasioiden osastopäällikön Mikko Luukkosen mukaan välitysfirmat ovat usein yhden miehen firmoja, joilla ei ole kiinteistövälityksen kanssa mitään tekemistä.

Pimeästi vuokrattujen asuntojen määrää on mahdotonta arvioida, mutta niitä koskevien kantelujen määrä on reilussa vuodessa kasvanut huomattavasti. Luukkosen mukaan kanteluita tulee kuukausittain, ja kantelijat ovat yleensä naapureita, joita hämärä bisnes ärsyttää.

- Kun kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista on pulaa, naapurit pitävät jälkeenvuokrausta moraalisesti vääränä, Luukkonen kertoo.

Pimeästi jälleenvuokratuilla asunnoilla tehdään kahteen kertaan voittoa. Jos asunnon säännelty vuokra on 500 euroa kuukaudessa, saa jälleenvuokraaja siitä Luukkosen arvion mukaan helposti 800 euroa. Välitysfirma saa oman voittonsa asuntoon muuttavilta asukkailta.

Luukkonen arvioi Helsingin Uutisille, että pimeitä asuntoja on ainakin kymmeniä. Euroja bisneksessä liikkuu kuukausittain ainakin kymmeniä tuhansia.

Helsingin kaupunki etsii parhaillaan keinoja puuttua asiaan. Ongelmana on, et pimeän vuokrauksen jäljille päästään usein sattumanvaraisesti. Kaupunki toivoo asuinhuoneistojen vuokrausta koskevaan lakiin säännöstä, jonka nojalla vuokranantajalla on epäilyttävissä tapauksissa oikeus pyytää poliisia tutkimaan, kuka tai ketkä asunnossa todellisuudessa asuvat.

Helsingillä on vuokrataloyhtiöissään noin 45 000 vuokra-asuntoa.

Vartti.fi
Lukijoiden kommentit » 32 viestiä
17.1.2009 15:49 | hesan asukas vuodesta 1960

Isännöitsijät ei välitä!!!

Olen itse Talotoimikunnan puheenjohtaja ja esittänyt Isännöitsijälle epäilyjäni tällaisesta toiminnasta. Vastaus on tullut vain, että asialle ei voi mitään. Minusta ainakin puheenjohtajalle voisi antaa reaaliaikaista tietoa poismuuttaneista tai sisäänmuuttaneista asukkaista jolloin tätä olisi helppo seurata.

17.1.2009 16:13 | K & K

Sopimus

Eikös niitä vuokrasopimuksia voisi kirjoittaa niin, että jälleenvuokraus on kielettyä? Ja sopimussakkona vuokratakuun menetys.

17.1.2009 16:46 | Tahtois tietää..

Saavatkohan asumistukea?

Saavatkohan asumistukea?

17.1.2009 17:26 | Mietin vaan

Mikä vuokratakuu?

En olekaan kuullut että kukaan kaupungin kämpässä asuva olisi joutunut maksamaan vuokratakuuta...

17.1.2009 17:30 | Jake

"Saavatkohan asumistukea?"
Tunnen kyllä yhden tapauksen: vanha ulkomaalaistaustainen mummo virallisesti asuu siellä kaiken maailman tuilla mutta tosiasiassa asuu pojan perheen luona. Asunto pimeänä vuokrattu eteenpäin heikäläisille.

17.1.2009 17:48 | > Busines = pissnes

Hotelli

Täällä Rööperissä asuu turisteja Stadin kämpässä, niitä vinkuinkkareita tule ja mene.

17.1.2009 17:56 | Näin se varmaan menee

Kielletty on jo

Sopimuksessa on jo olemassa jälleenvuokrauksen kieltävä pykälä, mutta sen valvominen on vaikeaa. Kun uusi vuokralainen eli jälleenvuokralainen vain jättää ilmoittutumasta talonkirjaan, ei isännöitsijällä kait ole mitään keinoa valvoa, tapahtuuko jälleenvuokrausta. Ja totta on, että takuuvuokria ei kaupungin asunnoista tarvitse maksaa.

17.1.2009 17:56 | OHO

Ei nyt kannata hermostua, Helsingin kaupunki

Kaupungin sosiaalitoimi maksaa yksityiselle yritykselle ns. tukiasumisesta kahdelta hengeltä 450 euroa VUOROKAUDESSA
Lisäksi sosiaalitoimi maksaa kaupungin vuokra-asunnosta, jossa ei asu ketään, 1000 euroa kuukaudessa, jopa vuoden ajalta. Siis 365 kertaa 450 euroa, plus 12 kertaa tuhat euroa. Kahdelta hengeltä yli milli mummuja vuodessa.
KUKA TÄTÄ TOIMINTAA VALVOO ?

17.1.2009 18:08 | Oumaigaad

"Valtava" ongelma

Pimeästi vuokrattuja asuntoja on "ainakin kymmeniä" yhteensä 45 000 vuokraasunnosta? Kuulostaapa tosi vakavalta ongelmalta!

17.1.2009 18:14 | OHO

Ei nyt kannata hermostua, Helsingin kaupunki

Kaupungin sosiaalitoimi maksaa yksityiselle yritykselle ns. tukiasumisesta kahdelta hengeltä 450 euroa VUOROKAUDESSA
Lisäksi sosiaalitoimi maksaa kaupungin vuokra-asunnosta, jossa ei asu ketään, 1000 euroa kuukaudessa, jopa vuoden ajalta. Siis 365 kertaa 450 euroa, plus 12 kertaa tuhat euroa. Kahdelta hengeltä yli milli mummuja vuodessa.
KUKA TÄTÄ TOIMINTAA VALVOO ?

17.1.2009 18:31 | humppa hei!

vuokra

taloyhtiö saa kumminkin asunnostaan pyytämän vuokran,ok.tästä ei ole haittaa kuin niille jotka tarvitsisivat sen asunnon oikeasti omaan käyttöön.pikku vilunki on aina sallittua,ei suomessa muuten pärjää,aina pitää olla hivenen epärehellinen.

17.1.2009 19:09 | Henna Hattunen

Sama juttu Helsingin kaupungin työsuhdeasunnoissakin. kävin katsomassa joitain työsuhdeasuntoja, erästä soluasuntoa useampaan kertaan. Paikalla oli aina eri henkilö ja varsinainen asukas kuulemma Virossa. Tyhjä soluhuone oli sotkettu, oven lukko nakerrettu jne.. Huomautin asiasta kaupungille, tuntuivat tietävän tilanteen, mutta asia ei heitä kiinnostanut.

17.1.2009 19:11 | Adolf

hirteen

kyllä nyt pitää hat hat joukot hälyttää ja h:ki kaupunki hirttää ku ei valvo. ostakaa omistusasunto JA KÄRSIKÄÄ VINKUINKKAREIDEN MÖLYSTÄ.pitää vissiin muuttaa. osakkeenomistaja.

17.1.2009 21:40 | o

Talousrikollisuus kannattaa...

..niin kauan kun siitä saatava hyöty on suurempi, kun mitä on kiinnijäämisen riskin ja siitä seuraavan tappion tulo. Ihmisten moraaliin, valistukseen tai muuhun kuttahattu -höpinään on talousrikosasioissa turha vedota. Ainoa tapa toimia tällaista toimintaa vastaan on korottaa kiinnijäämisen riskiä ja/tai korottaa kiinnijäämisestä aiheutuvia sanktioita.

Valinta on tietysti yhteiskunnan.

17.1.2009 21:54 | Vuokralainen

Jaa että jälleenvuokraus on kiellettyä?

Luukusta kolahti taloyhtiön tiedote, jossa tiedotettiin mm. "kaupungin asunnon voi vuokrata vuodeksi eteenpäin". Sen jälkeen pitää päättää, tuleeko takas vai antaako sen pois.

17.1.2009 22:01 | Valejellona

Välisuomessakinko

Tätä olen epäillyt jo jonkin aikaa. Huoltomiehiksi ja isännöitsijöiksi naamioituneita terroristeja, sekä rasisteja...

17.1.2009 23:22 | Vuokraisännälle oikeuksia

Jälleenvuokraus 300 euroa kuussa voittoa

Jutun esimerkin 800 euroa käteen 500 euron asunnosta. Voittoa 300 euroa joka kuukausi. Jos haluan itse 300 euroa käteistä lisää joka kuukausi tarvitsisin 500 euron palkankorotuksen koska palkasta pitää maksaa verot. Eli hommaa ei kannaittaisi vähätellä johonkin koloon. Kyllä kaupungin täytyy saada tietää valtion väestörekisteristä keitä heidän asunnoissaan oikeasti asuu.

18.1.2009 00:07 | Itse maksan asumiseni

Sääntely ei toimi

Ja koko ongelmaa ei olisi, mikäli veronmaksajat eivät joutuisi tukemaan noita halpoja vuokria. Kaupungin vuokra-asunnot myyntiin tai markkinavuokralle. Ne, jotka eivät pysty maksamaan, hakekoot fattalta tukea ja sitä maksettaisiin vain niille, jotka käyvät töissä tai joilla oikea työneste niinkuin ei ole käsiä. Lusmut ja pummit muuttakoot muualle.

18.1.2009 00:15 | M

Tilanteita on monia

Itselläni oli vuosia sitten sellainen tilanne, että olin asustelin käytännössä silloisen naisystäväni luona. Vuokra-asuntoni oli tyhjillään, ja läheltä liippasi etten oli antanut sitä pikkuveljeni käyttöön kunhan maksaa vuokran. (hän ei sitä kuitenkaan tarvinnut) Miten tämmöinen sitten erotellaan?

18.1.2009 04:55 | Krisu

Kohtuuhintaista

Minkäs sille mahtaa, että vuokra-asunnoista on pulaa, etenkin kohtuuhintaisista sellaisista. Tehkää enemmän kohtuuhintaisia asuntoja, niin ei tarvitse taivastella väärinkäytöksiä.

18.1.2009 06:06 | Päällä ajattelija

Onhan siihen keino

Mutta asia on vain niin että, mitä lukeneempia asian ympärillä häärii, sitä tyhmempiä ovat. Mukamas sitä sivistystä kertynyt, mutta äly etäällä koska ajatelleen *erseellä. Tiedän takuuvarman keinon, en paljasta sitä kuitenkaan nyt, keinoa käytettäessä jää nalkkiin laakista eikä ulospääsyä ole. Noin se vaan menee hyvät *erseellä ajattelijat.

admin.moderation.editStamp.default

18.1.2009 08:14 | Veronmaksaja ilman asuntoa

Laikuutta

Minusta tällainen epäkohta on virkamiesten laiskuuta kun ei tarvitse tehdä mitään palkkansa eteen niin miksi he hoitaisivat tämänkin asian kuntoon.Kuinka paljon mahtaa olla kaupungin omia tyätekijöitä tässä vuokrauringissä mukana kun sitä on annettu jatkua tietoisesti vuosikausia. Hyvä että tästä on nyt alettu kirjoittelemaan niin nähtäväksi jää mitä tapahtuu.

18.1.2009 09:25 | jokke

Kaupungin vuokraasunto

Niinpä niin koko kaupungin vuokra asuntojen välitys täys remonttiin.

18.1.2009 10:47 | huoltisikka

Stadin kämpät

Mätää touhua kuin sosialismissa aikoinaan.Kuka pääsee lähelle valtaa näkee kuinka sitä käytetään häikäilemättä väärin ja laskut maksaa työssäkäyvät veronmaksajat.Koko touhu on yhtä suurta sirkusta jossa todellisilla asunnontarvitsijoilla ei ole osaa eikä arpaa.

18.1.2009 11:03 | Kalle vm48

Kivikosta Mogadishu

vai on muka asunnoista pulaa , kontulan kiinteistöt väittää ettei ole suomalaisia vuokra-asunnon hakijoita ja siksi kontulaan ja kivikkoon löytyy jonosta vain venäläisiä,virolaisia,somaleita koska suomalaisia ei ole jonossa !!??

18.1.2009 11:11 | Terttu 00330

Ammatti

Hoitakaa yhtiöönne ammatti isännöitsijä ei mitään halpoja harrastelijoita.

18.1.2009 11:19 | Sähkäri

Verot

Hyvä bisnes , mutta verot on maksettava . Halvat vuokra-asunnot on aika usein "ryssänmökki" tasoisia , en tunne kateutta .

18.1.2009 11:33 | Kyllästynyt

Onhan niitä

varmasti paljonkin. Joitain vuosia sitten kuulin vaikka kuinka monen toimineen noin, joten lienee enemmän kuin "muutamia kymmeniä".
Ja toinen mikä sapettaa on sitten nää ns. yksinhuoltajat, jotka kuitenkin asuu puolisonsa kanssa. Milloinhan päättäjät herää, että pois toi yksinhuoltajakorotus! Siinä hassataan rahaa ja paljon.

18.1.2009 13:22 | viisaampi

Järkeä saa käyttää

Se on niin hyvä täällä huudella kaikkea totuuden vastaista totuutena. Joku idiootti väitti, että verorahoilla tuetaan vuokra-asumista. Eipä tueta! Omistusasumista kylläkin. Yhtiöissä on noudatettava lakia. Kenelläkään ei ole oikeutta mennä toisen KOTIIN henkkareita tarkastamaan. Ja asuntojen jakamisesta asukkaille ei vastaa kiinteistöt itse.... Ja monta muutakin tyhmää kommenttia. Ja ammatti-isännöitsijä ei auta tässä yhtään, laki se on hänelläkin. Ja vuodeksi saat asuntosi vuokrata eteenpäin.

18.1.2009 13:33 | Matti

Ratkaisu löytyy

Yhteiskunnan tukema vuokra-asuminen vääristää markkinoita. Kuntien tarjoamille vuokra-asunnoille markkinahintaiset vuokrat, niin tällaisesta keplottelusta päästään heti eroon!

18.1.2009 15:27 | hitsi

Vuokratakuu

Kyllä espoon kaungilla on vuokratakuu en tiedä paljonko on nykyään

18.1.2009 22:31 | Nono

Kyllä sitä...

Kyllä sitä rahaa löytyy.
Se ei vaan osu aina kohdalle. Veronmaksajille kerrotaan että tiedot ovat salaisia.
Kaikenmaailman sosiaalipummit lypsävät verojamaksavia ihmisiä, niin työtätekeviä kuin eläkeläisiä kaupungin, etenkin sosiaaliviraston myötävaikutuksella koko ajan.

Eiköhän lopeteta yksissä tuumin koko pelleily.
PISTETÄÄN JÄRJESTYKSEEN KOKO SOSIAALITOIMI.

Jos sosiaalivirastolla on rahaa pistää toista miljoonaa mummunmarkkaa kahden ihmisen tukiasumiseen vuodessa, ei pitäisi olla vaikeata asuttaa ja ruokkia ihmisiä ilman leipäjonoja. Barrikadeille, veronmaksajat !

Kirjoita kommentti:
Otsikko
Kommentti
Nimi
Vahtisitko voroja?
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.