Vartti.fi

Kyllä noista ovista on ihan vaan pellit lähteny.

jooopa

Kuvan mukaan citröen on aika palapeli... jumalau.. pellit lähtee kävelee ku tulee pien pusu. Back to the -80 luvulle!!!!!

Niin..

Mahtanee kuiteskii tulla kalliiks tommonen ajelu ku vakuutusyhtiö ei korvaa mitää..

No eikös sua harmittais?

Niin, "pikkukolhu" vaan...

Kuningas alkoholia ei kielletä koskaan.

Lieventävänä asianhaarana tässäkin on toki se, että kuljettaja oli kännissä, eikä näin ollen pystynyt ajattelemaan selkeästi.

Huh huh..

On kyllä suorastaan paperia nykyautot, todella ohutta peltiä. Ennen autot oli autoja..

Eikös

nuo autot nykyisin tehdä niin että pellistä kasataan auto, maalataan se ja sen jälkeen vedetään pellit välistä pois..

Tolkkua nyt alkoholipolitiikkaan!

Nyt on puututtava kovalla kädellä alkoholin saatavuuteen! Oli sitten kyseessä auto tai ase, aina tulee pahaa jälkeä kun kännissä niillä kohelletaan!

Pellit/teräs

mutta ei ne paksutkaan pellit suojaa kolareissa, Siinä on sitten ovessa nähtävissä oikean iskun vastaanottavat teräspalkit, joissa ei sitten näy mitään vaurioita. Peltien "olemattomuus" vähentää peltivaurioiden suuruutta pienemmissä kolareissa ja isommissa tälleissä matkustajia suojaavat sitten teräksestä valmistetut osat, jotka nekin suunnitellaan vastaanottamaan törmäys hallitusti. Uskoisin, että myös C5'senkin etulokasuojat ovat muovia, joka taas käyttäytyy eri tavalla kolareissa kuin pelti ja suojaa siten muita korin osia ylimääräisiltä rypyiltä.

vai että

kaksi ovea irtosi niin kai se kuusikin menee poikki kun lähtee pala kaarnaa irti. niin että pikkusta liiottelua vaihteeks, ja siitäkin jollekkin maksetaan

Promilleraja 0,2:een ja nollatoleranssi ylinopeuksiin. Eiköhän niillä päästä tämmöisistä kertaheitolla.

Äääää...

Promilleraja 0,2:een ja nollatoleranssi ylinopeuksiin. Eiköhän niillä päästä tämmöisistä kertaheitolla.

Oikee äly ja väläys hah..... Luuletko että tuo kuski oli sitten 0.5 promilles? tai siis 0.49 ihan sama onko se vaikka 2 tai Nolla, ei näiltä vältytä.

Ja mitenhän sen promillerajan tai ylinopeuden nollatoleranssi auttaa tällaisissa tapauksissa? Järki käteen.
Montako kuolonkolaria on tehty 0.2 - 0.5 promillen humalassa, minkä olisi välttänyt tuolla rajan pudotuksella? Jos rajaa tiputetaan, luuleeko joku tosiaan että törkeät rattijuopumukset vähenee? Ongelma ratkaistu, jep jep.

Lisää suvaitsemattomuutta yhteiskuntaan?

"Promilleraja 0,2:een ja nollatoleranssi ylinopeuksiin. Eiköhän niillä päästä tämmöisistä kertaheitolla."

Kai tämä oli trolli, eikö?

Estikö kieltolaki viinan juonnin, kyllä/ei?

"Nollatoleranssi" on suomeksi sitä, että järjenkäyttö on kielletty eikä sitä siis lainkaan suvaita: Suvaitsemattomuuden kärkikastia. Miksi haluat suvaitsemattomuuden lisääntyvän yhteiskunnassa, kun päinvastoin pitäisi mennä siihen, että käytetään järkeä ja vaarattomia virheitä suvaitaan enemmän, siinä missä vaarallisista virheistä rankaistaan ankarammin. Nythän tilanne on se, että mietokin "ylinopeus" tuottaa enemmän sakkoa kuin kuolonkolarin ajaminen ja se on täysin absurdia. Kiitos siitä lankeaa pääosin näille nollatoleranssin vaatijoille.

Käytännössä puhutaan vastuunpakoilusta, sillä järjen käyttö tuo myös vastuun sen käytöstä, siinä missä suvaitsemattomuus ei edellytä järkeä eikä vastuuta: Katsotaan ohjekirjasta.

Taas alkoi vouhotus

Promilleraja alemmaksi, miten helvetissä rattijuoppus sillä vähenee?
Nopeusrajoitukset alemmaksi, sillähän ylinopeudet vähenee.
Eivätkö nuo ikuiset "hyvät" ihmiset ymmärrä, ettei tollakaan jätkällä ollut väliä paljonko niitä promilleja oli. Sama juttu niillä, jotka ajavat 30-alueella satasta. Pitäisi ymmärtää, että rajoja alentamalla rikkeet, tai rikokset vain lisääntyvät, ongelmat ei sillä poistu.

admin.moderation.editStamp.default

Autot takavarikkoon

Ainoa tapa saada rattijuopot kuriin on takavarikoida autot. Ja heti ekasta rattijuopumuksesta. Ei väliä vaikka olisi 500e Lada, 30.000e Volvo tai 100.000e Mersu. Takavarikkoon, huutokaupattavaksi ja rahat valtiolle.

Pellit koristeena

Pintapelleillä ei ole hevonperseen merkitystä oikeassa kolaritilanteessa, korirakenne se ratkaisee. Miksi tehdä 2mm paksut pintapellit painoa lisäämään? Korjaaminen maksaa sen saman käytännössä. Pintapeltien virka on vain kosmeettinen ja aerodynaaminen, ei muuta.

admin.moderation.editStamp.default

Pellit

Nykajan autojen pellit ovat ohuempia kuin ennenvanhaan. Siihen on hyvä selitys; uusissa autoissa on vahvemmat turvarakenteet! (ts. palkit ym.)

0 toleranssi

Mittari voi näyttää nollaa, mutta kroppa ja järki sanoo että ei ole kunnossa niin parempi kuin ei mene rattiin vaan oottaa että mielikin on virkeä ja olo friski:)

!

"Ennen oli autot autoja". Joo, niin varmaan. Vanhat autot oli/ovat epäluotettavia, epäturvallisia ja surkeita ajaa. Ei ole yhtään teknistä ominaisuutta, jossa nykyautot eivät olisi vanhoja parempia.

Ei maksa mitään

Hjmm..

Tuomas (ja muut)... Trolli, sarkasmi, you name it..
Tuomaksen yläpuolella olevan JiiPeen vastaus on lähellä mitä oikeasti ajattelen

Pelti

Täällähän on varsinaisia asiantuntijoita.

Niin..

"Ennen oli autot autoja".. tämä on hyvinkin totta. Vanhempien autojen tekniikka se vaan kestää ja ei ole sähkövikoja kuin uusissa autoissa esim tämä citroen joka on puolestaan hyvä ja kuuluisa näistä sähköpuolen ongelmista. Nykyään säästetään materiaaleissa ja laadusta joudutaan tinkimään.

Oli ne autot ennen parempia..

Kysyppä joltain vanhemmalta Mersu/Volvo pirssarilta, kummat on parempia nykyiset murheenkryynit vai w123/124 tai 740/940. No tietysti ne olivatkin autoja miehille eikä millekään metroseksuaali salaatinsyöjille, jotka täällä hehkuttavat nykyautoja..

Miika!!

Vanhat autot olivat epäluotettavia ja epäturvallisia..hahhaa, päivän parhaat naurut! Ai 80 ja 90-lukujen Toyotat oli epäluotettavia? Tai esim Volvo 240 oli epäturvallinen auto? Mieti mitä kirjoitat!

admin.moderation.editStamp.default

sakot citroenille

Tuolle sitikalle pitää ehdottomasti antaa sakot varomattomuudesta liikenteessä. mitäs oli rattijuopon tiellä. juoppoushan on nykyään sairaus ja sairasta ei saa tuomita.

Aika kultaa muistot

Laitetaan vaikka se volvo 240 80km/h nokakkain uuden golfin tms kanssa ja katsotaan kummassa selviää pienemmillä vammoilla, volvo menee aivan holtittomasti kasaan. Olihan ne volvot ja meset aikanaan turvallisia, mutta ei voi verrata nykyautoihin. Esim MB W124, jota tehtiin 1985-1995, painoi kevyimpänä versiona reilu 1300 kg, nykyään pikkuautot painaa sen. Johtuen runsaasta määrästä suurlujuusteräksiä jne. Eikä niinkään se paino, vaan koritekniikka on se joka ratkaisee. Itse ajan vanhemmalla mesellä koska siitä on tullut minulle tapa ja pidän niistä, tiedän silti että se jää uudelle pikkuautolle turvallisuudessa toiseksi.

linnaa rattijuopoille

Miten olisi kunnon rangaistukset rattijuopoille? Linnaa heti ensimmäisestä narahduksesta. Vaikka 30 vuorokautta ensimmäisellä kerralla. Luulisi siinä olevan suurempi pelote, kun 30 vuorokauden poissaolo työpaikalta huomataan ym. Lisäksi ei olisi pelkoa, että sama kaveri autoilee ja jää kiinni useamman kerran saman vuorokauden aikana.

DNA

On häpeä ettei vieläkään saada vanhaa perinnettä katkaistua vaan on eräänlaista "hyysäystä" juoppojen kanssa.Totta on ,että joskus ammoisina aikoina palkkakin maksettiin viinana,mutta v- 2009 alkoholi tappaa kansalaisia vapaehtoisesti tavalla tai toisella sekä lisäksi muut ongelmat mitä se aiheuttaa.On todetta surulla, että suomalaiset ovat degeneroitunutta kansaa eikä laki voi sille mitään.Enemmän seka-avioliittoja että kansa alkaa vihdoinkin puhdistua.

Citroen

Aika hyvin ettei citikan sivuturvatyynyt ole lauenneet tuosta - vai katsoinko väärin kuvaa...

Jos ottaa ei aja.

Jos viinaa tisuttaa, ei passaa renkaita kisuttaa. Eli kun otetaan viinaksia, sillon ajellaan taksilla.Eiköhän noita uhreja ole tarpeeksi maanteillä jo tullut. Poliisihallinto voisi perustaa highwaysecuritypatrol- järjestelmän. Eli poliisivartijat liikennettä valvomaan, ei maksa paljon ja halukasta potentiaalista koulutettua työvoimaa löytyy varmasti.Loppu autojen kanssa rötväilylle.

joo tyynyt

Eipä ole tyynyt poksahtaneet koska ei ole ollut virrat yms. vempeleet päällä, vaan auto oli pysäköity
Olis muute ollu hauska nähdä omistajan naama " kiire töihin, kiire töihin " ja auton luo ja " mitä helevettiä " :D:D

Just näin

Kieltäkää se viina! Alkoholi aiheuttaa pelkkää harmia.

järki käteen

nollatoleranssi sekä nopeuksiin että rattijuopoille. jos ryyppää tarpeeksi harvoin (pari kertaa vuodessa maltillisesti kuten minä) niin pienikin määrä alkoholia voi tuntua reippaasti vaikka promilleja ei olisi kuin 0.2, itse testanneena tiedän. pari kaljaa nopeasti alas, kaverin promillemittari näytti 0.3 enkä olisi varmaan pysynyt fillarilla pystyssä. ja mitä ylinopeuksiin tulee niin taas viime päivinä on saanut lukea kun liika vauhti vei monta nuora mullan alle. jossain se raja pitää olla, eikä mikään "veteen piirretty viiva"

ootte rottii

tuppi nurin vaa ja porkkuu heittääsiivuu .kännissä ne kantit paranee huomattavasti:S

Volvossa ei paljonkaan vaurioita

kun tuota kuvaa katselee. Itse kuitenkin suosin Japanilaisia autoja.