Toimitus Mediatiedot Jakelutiedot Yhteystiedot Käyttöehdot
2.10.2009 14:52
Liikennerikos
Vastaanottajan sähköpostiosoite (erota useat osoitteet pilkulla):
Lähettäjän nimi:
Lähettäjän sähköpostiosoite:
Viesti vastaanottajalle:

Auto törmäsi koululaiseen ja pakeni paikalta

Henkilöauto törmäsi vuonna 1996 syntyneeseen koululaiseen, kun tämä oli ylittämässä suojatietä juosten. Tapaus sattui Järvenpäässä Pajalantie 33:n kohdalla torstaina kello 12.45.

Auto poistui tapahtumapaikalta eikä kuljettajasta ole tietoa.

Koululainen toimitettiin terveyskeskukseen kouluterveydenhoitajan toimesta ja hänellä todettiin vammoja muun muassa oikeassa ranteessa, vasemmassa kyynärpäässä sekä polvessa.

Henkilöauton kuljettajaa tai silminnäkijöitä pyydetään ottamaan yhteyttä Keski-Uudenmaan poliisin numeroon 071 873 5406.

Vartti.fi
Lukijoiden kommentit » 12 viestiä
2.10.2009 15:56 | Vastuu

Munatonta toimintaa poistua paikalta


Pitäiskö jokaiselle suojatiellä laittaa kamerat ja autoihn mustatlaatikot ja GPS:t. Kohta varmaan täällä.

2.10.2009 16:31 | r järvinen

tosi törkeätä


autoilija joka tekee noin törkeän teon joutaisi kaltereitten taakse

2.10.2009 17:10 | Isukki

Luuseri häipyi


Torkeäähän se on, mutta kun pakenemisesta saa pienemmät rapsut, kuin jurrissa tai kamoissa ajamisesta, (jos nyt ylipäätänsä koskaan saadaan edes kiinni), niin tuollainen selkärangaton limanuljaska tekee nopean johtopäätöksen ja häipyy paikalta. Ja illalla, kun ei meinaa tulla uni silmään, niin lohduttelee itseään, että eihän siinä sittenkään pahemmin käynyt, ja multahan olis voinut mennä kortti hyllylle!

2.10.2009 17:34 | Maza

Juosten???


Suojatiellä kulkijaa kuuluu väistää, jos jalankulkija on suojatiellä tai astumassa sinne. Odottamaton tilanne autoilijalle, että joku JUOKSEE tielle. Vika varmasti oli jalankulkijassa, mutta irtopisteitä ei paikalta poistumisen vuoksi autoilijallekaan heru.

2.10.2009 17:54 | Turmatyyny

Autoilija-parka


Matkan jatkaminen "todistaa", että kuski ei huomannut mitään. Teko oli siis tahaton ja ajo-oikeus säilyy.

2.10.2009 18:24 | Johan

Tällä kertaa ei ruumiita


Oletettavasti taas Audikuski?

2.10.2009 19:51 | hh

Ei se auto törmää, vaan AUTOILIJA


Mutta yhtä kaikki säälittävä luupää. Ihan sama miten sinne suojatielle tullaan.

2.10.2009 20:21 | Pena

Juosten tai ei


Jep. Lapsi on syyllinen. Niinpä niin. Suojatien saa ylittää vaikka päällään seisten koska autoilijoiden tulee (tai siis tulisi) noudatta suojatien läheisyydessä eirtyistä varovaisuutta = ajonopeus sellainen että pystyy reagoimaan. Varsinkin alkusyksystä kun pieniä koululaisia on liikkeellä.

2.10.2009 22:23 | liikkuja


Aivan sama huomaako kuski tai ei, lausuu vain taikasanat: "En nähnyt" ja selviää pikkusakoilla. 90-vuotiaan mummon voi tappaa autolla suojatielle 480€ sakoilla. Eläköön suomalainen oikeusjärjestelmä!

2.10.2009 23:12 | artopoika

suomalainen


oikeusjärjestelmä elää ja voi hyvin. Kansalaiset voi sitten olla vähän eri juttu. Oletettavasti ei ollut audikuski, koskapa suojatietä juosten ylittäneeltä ei löytynyt audin keulamerkkiä taskuista

3.10.2009 10:40 | Liikenteessä

Mitä v-un häröilyä pisteitä


Mitä helvetin hröilyä, ei siinä ole kysymys mistään irtopisteista vaan ihmishengestä ja lapsen mahdollisesta invaliditoitumisesta!!!
Autoilijan täytyy varatua ajonopeutta sovittamalla yllättäviin tilanteisiin. Auto vastaan lapsi, auto on aina syyllinen!!! Sydän käteen, kun kerran järkeä ei ole ho hoi.

3.10.2009 11:44 | faktaa

Shokki?


Ken on käynyt EA-kurssin tietää, että moisessa tilanteessa kuljettaja voi mennä shokkiin ja paeta sen takia paikalta. Yleensä näissä tilanteissa kuski ilmoittautuu itse myöhemmin, ellei shokki ole mennyt pahempaan tilaan.

Kirjoita kommentti:
Otsikko
Kommentti
Nimi
Mitä ruoka maksaa?
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.