| Suomen lainsäädännössä on sähkölamauttimen mentävä porsaanreikä. | Pekka Sakki/Lehtikuva |
Ihmisten taskuissa kulkevien vaarallisten esineiden kirjo on laajentunut viime vuosina. Perinteisten puukkojen ja lyömäaseiden lisäksi Itäkeskuksen poliisi kohtaa viikoittain laittomasti hankittuja kaasuja ja sähkölamauttimia.
Sähkölamauttimien osalta lainsäädäntö laahaa jälkijunassa, mikä aiheuttaa porsaanreikiä sisältävän tilanteen. Viranomaiskäyttöön tarkoitetun laitteen hallussapito ei ole nimittäin nykyisen lain mukaan kiellettyä esimerkiksi omassa kodissa.
- Sähkölamauttimen hallussapitoa kotona ei ole kriminalisoitu, eli siitä ei ole määrätty mitään rangaistusta, komisario Jarmo Heinonen Itäkeskuksen poliisista kertoo.
Epälooginen lainsäädäntö
Heinosen mukaan on ongelmallista, että ampuma-aselain sijasta sähkölamauttimen hallussapitoa säädellään järjestyslaissa.
Sähkölamauttimen tai -patukan hallussapito on järjestyslain perusteella kiellettyä ainoastaan julkisella paikalla tai julkisella paikalla olevassa ajoneuvossa. Kyse on kuitenkin sellaisesta laitteesta, jota ei saisi edes tuoda ilman lupaa Suomeen.
- Nämä ovat sellaisia asioita, jotka ovat vielä koettelematta. Meillä ei ole valmista oikeuskäytäntöä niihin liittyen.
Ulkomaan tuliaisissa piilee vaara
Heinosen mukaan kaasuja ja sähkölamauttimia löytyy yleensä muiden tehtävien ohessa nuorilta aikuisilta. Laite on useimmiten tilattu internetistä tai tuotu itse ulkomailta, ja sitä kannetaan mukana itsepuolustustarkoituksessa.
- Kauppa on verrattain vapaata joissakin muissa maissa kuin Suomessa. Näin ollen näitä matkamuistoja voi tuoda melko helposti.
Heinonen muistuttaa, että hämärämarkkinoilta hankitut voimankäyttövälineet ovat arvaamattomia. Esimerkiksi kaasujen vaikuttavia ainesosia ja pitoisuuksia voi monesti vain arvailla.
Lisäksi kolhiintuneen tai muuten vahingoittuneen sumutepullon sisäpinnasta voi irrota pieniä, suuttimen läpi mahtuvia metallipalasia.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Itsepuolustusvälineiden kieltolaki
Suomessa ei siviili saa kaasusumutinta turvakseen muuten kuin työn kautta. Tämä järjettömyys aiheuttaa luonnollisesti näiden välineiden pimeätä kauppaa sillä Suomessa tapahtuu todella paljon katuväkivaltaa, raiskauksia ja ryöstöjä. Väkivallanteot eivät ole kännisten keskinäisiä kahinoita vaan täysin odottamattomia hyökkäyksiä. Kaasusumutin olisi turvallinen ja suhteellisen helppokäyttöinen väline hengen ja terveyden puolustamiseen. Jostain syystä näitäkin Suomen lainsäätäjät eivät suo kansalaiselleen. Poliisikaan ei taida juuri meitä suojella tuolla kadulla?
Antaa olla vaan
Kytistä ei ole mitään apua väkivallan uhreille, saati sitten ehkäisemään mitään. Saapuvat sitten kun viitsivät, jos sittenkään. Itsepuolustus on sallittua. Pitäisikö ihmisten antaa itseään hakattavan?
oma apu paras apu
Totta turiset. Olemme aika turvattomia tänä päivänä. Olin pankkiautomaatilla keskellä sunnuntai päivää kun nuorehko tyyppi tulee takaa käyden kiinni pankkikorttiin; huutaen "nosta huora mullekin". Onnreksi sain kortistani kiinni ja pakenin.
Poliisin apuun en luota. Kerran väkivaltatilanteessa poliisi olisi vienyt potkitun uhrin putkaan. Nykyisin on kaikenlaista hörhöä yhä enevässä määrin.
Joo,
näin se menee tämä vanhakantainen suomalainen ajattelutapa: Uskallakin joutua hyökkäyksen kohteeksi, niin olet ollut syyllinen jo ennen kuin hyökkäys alkoikaan! Kehitystä tarvitaan!
Parempi ne on kiellettynä pitääkin
Jos kaasuja joka kaupassa myytäisiin, eiköhän juuri nistit ja muut rosvot varustautuisi sellaisillakin. Ja tietysti teinilaumat jotka ryöstävät samanikäisiään ja nuorempiaan. Lopputuloksena kaikilla pitäisi olla kaasu tai tazeri taskussa.
Jus joo
Kaiken maailman terroristeja murhaajia ja muita tulvii maahamme erään viisaan päättäjän mukaan maamme tulevaksi talouden selkärangaksi, menkääpäs havukoskelle iltakävelylle
Havikselle
Vantaan Havukoski on paljon mainettaan parenpi paikka asua kuin moni muu Vantaan lähiö.Olen asunut KO-paikassa 25-vuotta eikä minulla ole koskaan ollut mitään ongelmia kenenkään kanssa ei yöllä eikä päivällä.
mainettaan parenpi
Parenpaa saa hakea.
kaikille aseita ja paljon
jos kaikilla olis joku ysi millinen tykki povarissa se jo ehkäisisi rikollisuutta kun dillet tietäis että lyyjyä tulee persuksille jos käy uhkailemaan toisten henkeä.
Hemmo,hei
Miten raiskaajaa helpottas ku ekaks vois kaasulla tyrmätä uhrin ja miten paljo näitä raiskaajii ois enemmän ku homma helpottuis.Jos uhrilla ja raiskaajalla on kummallaki laillisesti hankittu sumutin niin ylläyis etu on raiskaajalla.Eli täysin odottamaton hyökkäys niin kuin itse totesit.
Vain poliisilla oikeus harjoittaa itsepuolustusta
Oikeasti laki antaa vain poliisille oikeuden harjoittaa itsepuolustusta ja vielä tappavan aseen kanssa. Kotona ei oikeasti käytännössä saa puolustaa itseään juuri mitenkään. Hallussapito taas eri asia. Lupavapaan aseen saa pitää hallussa muttei käyttää. Pamppu tai muu sähkökäyttöinen kärpäslätkä oikeasti on kielletty käyttää koska se voi tuottaa kotiin tunkeutuvalle väkivaltaiselle juopolle kipua. Sillä ei ole väliä tuliko se puukolla tai pesäpallomailalla sisään tappoaikeissa kun oikeudessa pienikin naarmu päällekarkaajaan tuomitaan automaattisesti hätävarjelun liioitteluksi ellet ole järjestysalan ammattilainen.
Itsensä turvaamisesta
Suomen lain mukaan vain harvoilla ja valituilla on oikeus kantaa itsensä puolustamiseen tarkoitettuja välineitä mukanaan siellä missä niitä tarvittaisiin, eli jokapäiväisessä elämässä.
Käytännössä lainsäädännöllämme estetään kunnollisia ja tunnollisia kansalaisia hankkimasta näitä välineitä turvakseen alati röyhkeämmäksi ja suurilukuisemmaksi käyvää yhteiskunnan alaluokkaa vastaan.
Sen sijaan alaluokalla ei ole mitään vaikeuksia hankkia näitä välineitä. Heillä kun ei ole siinä mielessä menetettävää kuin kunnollisilla ihmisillä.
Tähän kun vielä kytkeytyy poliisin kyvyttömyys suojella kunnollisia ihmisiä kasvavalta alaluokalta. Poliisikin on tulosvastuullinen yksikkö jonka täytyy tehdä rahaa valtiolle mm. nyt lievistäkin ylinopeuksista sakottamalla. Alaluokan ruodussapito taas ei näy välittömästi valtion kassassa - he eivät välitä sakoista joita nykyään ei voida muuntaa vankeustuomioksi.
Virkamiesten ja lainvalvojien sanomiset eivät millään tavalla suojaa rivikansalaista päällekarkauksen sattuessa, joka saattaa hyvinkin aiheuttaa koko loppuelämän kestäviä fyysisiä ja sielullisia vaurioita.
Rivikansalaisen on pysyttävä tietoisena katutason todellisuudesta sekä tehtävä omat johtopäätöksensä riittävästä riskitekijöihin varautumisen asteesta suhteessa yhteiskuntamme tilaan.
Maantapa
Ilman asetta olemme alamaisia. Aseen kanssa olemme kansalaisia.
Haluammeko Suomesta USA:n
No onhan USA iso maa, jossa on enemmän, mutta sitten myös paljon vähemmän turvallisia kaupunkeja sekä kaupunginosia.
USA:ssa saa melko vapaasti kantaa asetta. Myös laittomia aseita on valtava määrä. USA:ssa suuret vankilat pullistelevat valtavista vankien määrästä.
Vaikka USA:ssa on jo " villin lännen " ajoista ollut tähän päivään asti kuolemanrangaistus, eivät henkirikokset ota vähetäkseen.
Nyt on Suomi laman kourissa, jolla on tietty vaikutus rikollisuuden nousuun.
Mutta lamaakin suurempi vaara rikollisuuden voimakkaalle kasvulle on kansalaisten jyrkkä kahtia jakautuminen ja varsinaisten syrjäytyneiden raju kasvu.
Yritetään pitä Suomi perinteisenä hyvinvointi yhteiskuntana ja nyt en todellakaan tarkoita terveiden, työtävieroksuvien paapomista.
Voihan Venäjä
Kylläpä on taas värikästä keskustelua.. Kyllä kaikki varmaan tiedostaa sen että poliisi ei ole aina ja kaikkialla suojelemassa, mutta onko todella ratkaisu se että kaikille kättä pidempää tarpeen varalle. Asehullut herätkää! Mikäli matkassa on joku vehje, todennäköisyys sen käyttämiseen kasvaa luonnollisesti ajan myötä. Eiköhän luoteta ihmisten hyvyyteen ja jätetään pamppujen yms. kanto poliiseille vaikka kuinka olisi toista mieltä.. Jos pelottaa ulkona olo niin voi vaikka mennä itsepuolustuskurssille..
Kirjoittaja on 22v. armeijan käynyt, ei mikään saatanan hippi ja omistaa teleskooppipampun, mutta ei aio kantaa sitä mukanaan ulkona.