Polkupyöräilijät ja autot törmäilivät kuluneella viikolla kahteen otteeseen toisiinsa Helsingissä. Kummassakaan tapauksessa polkupyöräilijällä ei ollut kypärää päässään.
Ensimmäinen kolari sattui tiistaina kello yhden aikaan iltapäivällä Pukinmäenkaaressa, kun 20-vuotias henkilöautonkuljettaja törmäsi 65-vuotiaaseen naispyöräilijään.
Onnettomuus sattui, kun kärkikolmion eteen pysähtynyt kuljettaja ei liikkeellelähtiessään huomannut suojatielle reipasta vauhtia pyöräillyttä naista. Pyöräilijä lensi törmäyksen voimasta katuun ja menetti tajuntansa. Paikalla olleet sivulliset pitivät virkoavaa naista paikallaan, kunnes ambulanssi saapui onnettomuuspaikalle.
Seuraava vastaavanlainen onnettomuus tapahtui keskiviikkona hieman ennen aamukymmentä Vanhalla Porvoontiellä, kun pakettiauto ja samaan suuntaan ajanut 12-vuotias polkupyöräilijä törmäsivät toisiinsa.
Törmäys pääsi tapahtumaan, kun pakettiautonkuljettaja kääntyi epähuomiossa vauhdikkaasti alamäkeä ajaneen pyöräilijän eteen. Poika yritti jarruttaa, mutta rysähti kuitenkin päin auton kylkeä.
Ilman kypärää liikenteessä ollut pyöräilijä loukkasi onnettomuudessa päänsä, ja hänet toimitettiin sairaalahoitoon.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Ihmeellistä!
Miksi nämä pyöräilijät eivät käytä kypärää? Itseään saavat syyttää tästäkin. Liian kovat tilannenopeudet ja piittaamattomuus muista ihmisistä. Jääräpäinen omista "oikeuksista" kiinni pitäminen.
Autoilija ajaa eteen ja pyöräiilijää syyllistetään?. Häpeä nyt vähän "toimittaja"!
Jos autoilija kääntyy pyöräilijän eteen, niin miten ihmeessä jutun kärki on pyöräilijän kypärättömyydessä? Miten se liittyy onnettomuuden syyhyn? Häpeä nyt vähän. Eipä toisaalta ihme tässä asenneilmastossa, missä suojatiellä jalankulkijan kuoliaaksi ajamisesta saa 450 euron sakot.
Tässä näemme.
Kypärä on erittäin tärkeä laittaa päähän. Liikennesäännöt kannattaa myös painaa päähän. Kypärättömiä näkee ja paljon...
Kuka näitä kirjoittaa?
Toimittajalta jäi mainitsematta, että kummassakin tapauksessa syypää oli autoilija, joka ei noudattanut väistämisvelvollisuuttaan.
Ensimmäisen tapauksen kuvaus on suorastaan vitsi: 65-vuotias mummo hurjasteli pyörällään niin kovaa, ettei autoilija ehtinyt huomaamaan.
Kovakallot
On se kumma, että vielä löytyy näitä kovakalloja, jotka eivät polkupyöräkypärää suostu käyttämään. Sen ~20 euron säästön merkitystä voi sitten miettiä, kun kärsii lopun elämää aivovauriosta.
ankkalinna
Kärkikolmion takaa pitäisi katsoa myös pyöräilijät.. mikäli autokoulussa on asiasta kerrottu kortti pois ja julkisen liikenteen käyttäjiksi.. Tämän jälkeen polkupyöräilijät voisivat nauttia hienosta harrastuksesta ilman typeriä kypäriä...
ihan oikeesti hei jos et osaa ajaa autoa niin älä aja..
"Journalismin" kukkasia
Pyöräilykypärä on lain mukaan pakollinen varuste. Se on selvä juttu.
Mutta: Jutusta huokuu asenne, että tuo pyöräilykypärättömyys olisi ollut noissa kahdessa onnettomuudessa se syypää tai suurin ongelma. Toki on selvää, että pyöräilykypärän käyttö vähentää vammautumisriskiä, mutta ei sen käyttökään ikävä kyllä sitä estä jos joku kääntyvä autoilija tai kärkikolmion takaa tuleva autoilija pyöräilijän jyrää.
Mietippä ensin
" Ihmeellistä!
Miksi nämä pyöräilijät eivät käytä kypärää? Itseään saavat syyttää tästäkin. Liian kovat tilannenopeudet ja piittaamattomuus muista ihmisistä. Jääräpäinen omista "oikeuksista" kiinni pitäminen."
Joo on se ihmeellistä, että kärkikolmion takaa tulevaa VÄISTÄMISVELVOLLISTA ei kunnioiteta tai ettei eteen KÄÄNTYVÄÄ kunnioiteta. Todella piittaamatonta! LOL
hullumpaa kuin Tampereella
Tämän jutun otsikointi ja kirjoittajan asenne peittoaa jopa tamperelaisen vihamielisen asenneilmapiirin pyöräilyä kohtaan. Autoilijat ovat olleet selvästi syyllisiä kolareihin ja otsikossa kerrotaan typerien pyöräilijöiden kolaroineen liikenteessä. Mistä tämä vihamielisyys oikein kumpuaa?
Mutta oliko kukaan teistä paikalla?
En rupea kommentoimaan kumpaakaan onnettomuutta, sillä en ollut paikalla enkä tiedä yksityiskohtia. Sen sijaan KYPÄRÄÄ PITÄISI KÄYTTÄÄ JOS LÄHTEE PYÖRÄILEMÄÄN! Ei voi vain laskea sen varaan, että autoilijat osaa varoa. Ei autoilija voi aina nähdä kaikkea-jos näkisi, näitä onnettomuuksia olisi paljon vähemmän.
On ne autoilijat pahoja
Täällä näit sekopäitä aina riittää.
Kännykkään puhujat
Itse aika paljon pyöräilevänä olen huomannut että lähes kaikki tiukemmat tilanteet mitä on ollut autoilijoiden kanssa ovat niitä ykskätisiä puhujia
jotka täällä vaativat pyöräilijöille kypärää päähän
kypärän saa
parilla kolmella kympillä. ei pitäisi olla liikaa. Vai haluatteko lopun iänne olla elävä vihannes?
Kysymys
Olikohan noilla kahdella autoilijalla turvavyö kiinnitettynä?! Ehkä onnettomuudet johtuivatkin siitä etteivät turvavyöt olleet kiinni?! Nyt VARTTI asialle tutkimaan
*** uutisointia
Hienoa uutisointia, pisteet autonsa penkkiin juurtuneelle "toimittajalle"! 65-vuotiaan osalta mainitaan ensin että hänellä ei ole kypärää, vasta sen jälkeen että autoilija ajoi hänen päälleen väistämisvelvollisuudesta huolimatta. Vauhtia oli varmasti paljon tällä 65-vuotiaalla, varmasti jopa enemmän kuin esim. autoilla samalla risteävällä ja etuajo-oikeutetulla tiellä. Hävetkää tätä uutisointia, hyi hemmetti.
admin.moderation.editStamp.default
Vartin versiot tapahtumista
Tässä Helsinginuutisten uutiset tapahtuneista:
" Pyöräilijä loukkaantui pahoin törmätessään henkilöautoon tiistaina Pukinmäessä Pukinmäenkaaren ja Rälssintien risteyksessä.
Ilman kypärää ajanut 65-vuotias naispyöräilijä kaatui törmäyksen voimasta maahan ja iski päänsä katuun. Nainen oli jonkin aikaa tajuton, ja hänet kiidätettiin hoitoon Töölön sairaalaan.
Turma sai alkunsa, kun 20-vuotias henkilöauton mieskuljettaja hivuttautui kärkikolmion takaa risteykseen. Silloin pyöräilijä tuli oikealta ja iskeytyi auton etukulmaan.
Poliisi tutkii turman syytä. Lähtökohtaisesti autoilijaa epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta."
Ja tässä Helsinginuutisten uutinen toisesta onnettomuudesta:
" Kaksitoistavuotias pyöräilijäpoika loukkaantui, kun hän törmäsi henkilöauton kylkeen kevyenliikenteenväylällä Vanhalla Porvoontiellä Heikinlaaksossa keskiviikkona.
Ilman kypärää ajanut poika iski päänsä vaarallisesti autoon, ja hänet vietiin sairaalahoitoon Lastenklinikalle. Pojalla ei poliisin mukaan ole hengenvaaraa.
Turma sattui vähän ennen aamukymmentä, kun Vanhalta Porvoontieltä liikkeen pihalle kääntymässä ollut autoilija ei huomannut oikealta tullutta pyöräilijää.
Poliisi epäilee 31-vuotiasta mieskuskia liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. "
Eurooppalaiset tutkimukset osoittavat, että kypärää käyttävät pyöräilijät ovat onnettomuusalttiimpia kuin kypärättömät. Vastaava toistui kilpapyöräilyssä. Kun kypäräpakko tuli ammattilaiskisoihin, niin onnettomuuksien määrä kasvoi merkittävästi.
Juttu oli todella asenteellisesti kirjoitettu.
Pieni vainoharhaisuus liikenteessä on ihan tervettä
Suhtaudu jokaiseen risteykseen, kuin se olisi viimeisesi, tai se voi olla sitä.
Älä koskaan luota siihen, että muut tienkäyttäjät olisivat edes kuulleet liikennesäännöistä.
Jokaisen nyppylän takana ON peltipoliisi.
Älä luota siihen, että auto antaa sinulle tietä, ennenkuin se on pysähtynyt kokonaan ja sittenkin kannattaa olla varovainen.
NIin....
Turvallisuuden tunne, se on niin häikäisevää. On myös kivaa ajella autollansa muista välittämättä, valotkin ärsyttävät jo tarpeeksi kuulemma. En todellakaan halua olla mikään peelo autoilija, siksi ajan mielummin fillarilla. Tarkkailen muuta liikennettä enemmän kuin tarpeeeksi. Ennakoin tilanteita ja olen ollut kolaroimatta jo monen monta vuotta. Plussaa nautinnon lisäksi tuo hapenottokyky, sekä kunnon pitäminen erittäin hyvänä. Onneksi myös liikenteessä on tarkkailevia autoilijoita.