Helsingin kaupungin suunnitelmat rakentaa Vuosaareen Aurinkolahden venesataman aallonmurtajalle 350 neliön suuruinen rakennus ovat saaneet aurinkolahtelaiset raivoon.
Kaavan mukaan rakennukseen voisi sijoittaa muun muassa kahvilan, saunan sekä veneilyä palvelevia tiloja.
- Me emme suinkaan vastusta palvelupisteen perustamista, vaan suunnitelman luonnetta ja kokoa, sanoo Aurinkolahti-Seuran puheenjohtaja Harry Piela.
Seuran mielestä paikalle olisi pitänyt rakentaa korkeintaan sataneliöinen, matala ja tyylikäs rakennus. Asukkaat ovat jo aiemmin kritisoineet Rautatientorilta Aurinkolahteen kesäksi siirrettävää kahvilarakennusta ympäristöön sopimattomana.
Eniten suunnitelmissa asukkaiden mukaan mättää se, että uuden rakennuksen myötä rannan vapaa käyttö estyisi, eikä rantaa pitkin pääsisi enää kävelemään Uutelasta Kallahteen.
Kaupunkisuunnittelulautakunta on hylännyt asemakaavan muutosehdotuksesta tehdyt valitukset. Rakentamisesta päättää lopullisesti valtuusto.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Niin...
Totuus on kuitenkin se, että Aurinkolahti-Seuran Harry Piela on antanut ymmärtää tämän mielipiteen olevan vallitseva mielipide Aurinkolahden asukkaiden keskuudessa. Totuus ei kyllä ole aivan näin, kun on seurannut asiasta jo vuosia virinnyttä keskustelua Aurinkolahden ja Vuosaaren eri paikallisfoorumeissa. Itse olen sitä mieltä että lisää palveluja tarvitaan, nykyisten ollessa ala-arvoisia. Sataan neliöön ei taida ihan mahtua kahvilaa tarvittavine laitteineen, asiakaspaikkoineen, vessoineen ja siihen lisäksi kun pitäisi yrittää sadaa sauna pukeutumis- ja suihkutiloineen tai mahdollisesti molemille sukupuolille omat sekä jotain vielä jotain veneilyä palvelevaa.
Aurinkolahti-seura=NIMBY-seura
Todellakin, Aurinkolahteen kaivataan lisää palveluja. Aurinkolahti-seura ja Harry Piela eivät edusta koko Aurinkolahden väestöä eikä heidän jatkuvaa narinaa voi yleistää koko alueen asukkaisiin. Kesäkahvilakin on ollut supersuosittu ja viihtyisä, ihmiset ovat tykänneet kun on ollut valinnanvaraa kahviloissa. Hyvä, että valitukset on hylätty.
Jaaha
Kaupungin ranta, kaupunki päättää! Aurinkolahden ylihintaisten asuntojen omistajat eivät halua "rahvaalle" palveluja. Helsingin yksi upeimmista rannoista, eikä edes vessaa!
AURINKOLAHDENRANNAN asukas
99% Aurinkolahti-Seuran jäsenistä ei asu Aurinkolahden rannassa,vaan on sisäsiittoisesti ajamassa omaa/rannassa jo olevan(kahvilan)etua.
Rannan vaarantuminen
Todellakaan uusi rakennus ei vaaranna rannan käyttöä. Se ei ole pinta-alaltaan niin iso, että katkaisisi rannan. Vastustus johtuu osittain nimby-ilmiöstä. Näkyvissä on ollut myös sitä, että alueella halutaan rajoittaa kilpailua.
Älkää pilatko maisemaa
Allonmurtajalle tuleva rakennus pilaisi rantakadun näkymän. Rantakadulla on kyllä liikehuoneistoja, mutta nyt niissä on siivousfirma, kiinteistönvälittäjä ja kampaamo. Kahvilayrittäjiä ne liiketilat eivät näköjään ole kiinnostaneet aikaisemminkaan.
Ketäpä tuo todella haittaisi?
Rannan on kehityttävä, ei se voi jäädä vaille palveluja, hyvä että asiat kerätään yhden katon alle, jossa toimintaa iltamyöhään elävöittämässä aluetta kuten yleensä Välimerenkin lomakohteissa!
Niinpäniin
Asun itse vuosaaressa ja olen kaivannut rannan alueelle palveluita enemmän. Alue on kerrostalo aluetta, miten ihanaa on lähteä ulos ja tuntea meri ja tuuli kasvoissa, käydä syömässä tai pikku kävelyllä ja mennä rannan tuntumaan nauttimaan kahvia tai siideriä.
Aluella on pari pikku kahvilaa mistä saa pitsaa tms pöperöä ja alkoholia. Siinä tarjonta. Joku pizzeria löytyy ja ruokakauppa. Siinäpä se.
Pitäisi ajatella pidemmälle.. aluelle tulee paljon vieraita kesäaikaan. Ja kunnon ravintolaa ei koko vuosaaresta löydy! Pitää lähteä keskustaan tai muualle! Aluellaa asuu kuitenkin tuhansia ihmisiä!
Tämä seuraa pelkää menettävänsä rahaa kun uusi yrittäjä tulisi viemään rahat! En näe mitään ongelmaa miksi alueelle ei voisi tulla lisää palveluita.
Kahvila tuhoaa maiseman!
Ihme kommentteja aloittajilla. Vaikka seuran jäsenet ovat varmasti vain kourallinen Aurinkolahdessa ja laajemmin Itä-Helsingissä asuvista, on ajettu näkökulma ihan asiallinen. Ovatko aloittajat koskaan oikeasti käyneet paikanpäällä? Tuleva rantapaviljonki on suunnitteleilla ihan väärään paikkaan. Hieno akseli Aurinkolahden puistotieltä rantaan tukitaan täysin, samoin rannan maisema katsotaan sitä kummasta suunnasta tahansa. Lisäksi edellisellä kommentoijalla on asian keskeisin pointti. Olemassa olevaa hyvin suunniteltua tilaa on heti tulevan paviljongin tuntumassa, käyttötarkoitus on vain eri, koska kahvila- ja veneily-yrittäjiä paikka ei ole enempää kiinnostanut.
rannan kahvila-ravintolassa. En todellakaan tarvitse yhtään jättihökötyksen kokoista lisävessaperusteilla. Järki käteen!!!
Omakohtaisesti olen hyvin löytänyt vessaan kahdessa
Kiitän kommenteista
Olen ylpeä jos saan otsaani NIMBY leiman. Kiitos. Totta tosiaan. Olen Aurinkolahden puolesta. NIMBY hyvässä on hyvä juttu.
Sopii katso sitä hanketta lisää, jos on sitä mieltä että ranta ei vaarannu. Kas, kaavaan on nimenomaan piirretty varaus vesialueeksi myös. Joten totta tosiaan, ranalla kulku katkeaisi.
Mutta vakavaan asiaan. Kertokaa miten on ratkaistu liikenne ja pysäköinti? Vastaan itse, ei mitenkään.
Liikenne torin yli jalankulkuteitä pitkin.
Pysäköintipaikkoja ei ole lainkaan.
Lisää vaan kahviloita Auronkolahteen!
Kahvilako muka vaarantaisi rannan käytön, ja höpöhöpö! Miksi pitää vastustaa palveluiden tuloa Aurinkolahteen? Viime kesänä tullut Roberts Coffee oli todella mukava paikka viettää kesäpäiviä. älkää viitsikö NIMBY:illä!
Kahvila tuhoaa maiseman!
“Ovatko aloittajat koskaan oikeasti käyneet paikanpäällä?”
rannan kahvila-ravintolassa.”
Asun Aurinkolahdessa, aivan puistotien kulmilla.
“Tuleva rantapaviljonki on suunnitteleilla ihan väärään paikkaan. “
Kaavoitettu ko. paikkaan samaan aikaan kun muutkin lähiympäristön talot.
“Olemassa olevaa hyvin suunniteltua tilaa on heti tulevan paviljongin tuntumassa,”
Toivottavasti kerrot vaihtoehdon.
“...käyttötarkoitus on vain eri, koska kahvila- ja veneily-yrittäjiä paikka ei ole enempää kiinnostanut.”
Mikä käyttötarkoitus tai mitä ehdotat? Ei ketään yrittäjää varmasti kiinnosta liikepaikka joka on sen verran sivussa ettei sinne eksy riittävästi asiakkaita. Keskustassa parhaimmillaan riittää, että on 15m sivukadulla tai aivan kulman takana siitä missä ihmismassat kulkevat. Millään ständimainoksilla et asiakkaita sinne riittävästi saa.
“Omakohtaisesti olen hyvin löytänyt vessaan kahdessa
Toivottavasti tuit ravintoloitsijoiden liiketoimintaa ostamalla heiltä jotain, kun kerran käytit heidän palveluitaan.
“En todellakaan tarvitse yhtään jättihökötyksen kokoista lisävessaperusteilla.”
Kyllä minua ainakin vttaa kesäisin rannan talojen seiniin virtsaavat dorkat ja vanhemmat, jotka käyvät pissattamassa lapsiaan rantabulevardin ja viereisten talojen pihojen istutuksiin.
Tervetuloa uudet palvelut!
Rautatientorilta siirretty kahvila oli rannan ilopilkku viime kesänä! Sen moderni arkkitehtuuri sopi maisemaan hyvin, eikä varmasti tukkinut kenenkään kulkureittiä mihinkään suuntaa. Tervetuloa vaan uudetkin laadukkaat palvelut, kyllä me Aurinkolahtelaiset sitten lompakolla osoitamme mikä miellyttää. Älkää yrittäjät pelästykö näitä äänekkäitä "kaikkien puolesta"-puhujia!
Rantapaviljongin palveluiden tulisi olla kaikkien saatavilla, esim. sauna vuokrattavissa.
VESSA,VESIPOSTI, KEITTOKOMERO JA ...
Ei sinne kuppiloita tarvita. Se tuo mukanaan vain kaljasta kiinnostuneita, joille maisemaarvo on tuntematon käsite.
Korkeasaaren tyyliin: muutama grillipaikka, tietysti WC. En itse asu lähelläkään, mutta olen nauttinut siitä avaruudesta joka silmilleni siellä suodaan.
PS. Käyn näin talvisinkin ruokatunnilla evääni syömässä (autossa,eikä häiritse yhtään) ja kävelemässä
rannalla. Maisemaa ei saa estää! Rakentajille ja päättäjille kiitos tästä kokonaisuudesta! Meneekö se nyt sitten markkinatalouden alttarille...?