Vantaalla on paljastunut tapauksia, joissa arkaluonteisia potilastietoja on katsottu yksityisiin tarkoituksiin. Tietoja on urkittu Husin sairaanhoitopiirissä sekä Vantaan terveyskeskuksen puolella.
Lain mukaan tietokoneella olevia potilastietoja saa katsoa vain potilasta hoitava taho hoitotarkoituksessa. Jos terveydenhuollon työntekijä katsoo esimerkiksi naapurinsa, tuttavansa tai riitakumppaninsa potilastietoja vaikka ei kuulu potilaan hoitotiimiin, kyse on rikoksesta.
Sosiaaliasiamies on huolissaan siitä, että sairaanhoitopiirissä ja terveyskeskuksessa ei valvota potilastietoihin pääsyä tarpeeksi.
Tekninen järjestelmä mahdollistaa nyt tietojen laittoman katsomisen. Henkilökohtaisilla käyttäjätunnuksilla ei kuitenkaan saisi päästä muiden kuin omien potilaiden tietoihin, ja tilanne pitäisikin korjata.
Sosiaali- ja potilasasiamies suosittaa myös, että asiakkaat pyytäisivät itse tiedot siitä, kuka heidän tietojaan on käynyt katsomassa.
Asiasta kertoi Ylen uutiset.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Huomautus.
Näitähän seurataan pistokokein. Ensimmäisestä kiinnijäännistä tulee huomautus, toisesta huomautus, kolmannesta huomautus, neljännestä.....
Niin, eli mitään sanktioita ei koskaan näille naapurin/julkkisten tietojen urkkijoille.
Mutta käykääpä itse kysymässä omia tietojanne (esim. syntymästä lähtien). Ei tule kovin helposti ja mitään et saa kuitenkaan kopioida mukaasi. Aika varataan ainakin täällä siihen lain salliman 3kk päähän, kun pääset katsomaan omat paperisi.
Helpommin saat tietoosi vaikka omat syntymässä annetut apgar-pisteesi, kun käsket jonkun tutun hoitajan ne "tiskin alta" kaivaa. tms.
Se on sitä tieto"suojaa".
Rapautetaan tietoisesti tietosuojaa
En pitäisi mahdottomana sitä, että viranomaiset omissa arkisisissa töissään joututuvat urkkimaan tietoja mihin heillä ei ole oikeutta. Byrokratia kun tuppaa nykyisin olemaan sellaista, että yhden viranomaistahon tulisi taltioida omiin tietoihinsa tietoja muiden viranomaisten tiedoista. Ovat kehittäneet käytänteet, mitkä vääjäämättä johtaa kansalaisten tietoturvan rapautumiseen.
Esim. pitkäaikaistyöttömistä pyritään selvittämään kaikki tiedot mitä mistäkin löytyy. Mutta työttömän on annettava avoin shekki eli tietojenluovutuslupa, ennen kuin tietoja voidaan ryhtyä penkomaan. Mitähän järkeä tässäkin on, että työtön jota muka yritetään "työllistää", joutuu luopumaan tietosuojastaan. Nämä tiedot voivat sitten vuotaa työllistäviin yhdistyksiin, ja tästä ei olekkaan pitkä matka työantajaliittojen rekistereihin.
Näinkö alkeelliset käyttöoikeusmäärittelyt terv.huollossa?
Aivan uskomatonta! Onhan yrityksissäkin tarkasti määritelty kellä mihinkin tietoihin/ohjelmiin on käyttöoikeudet ja missä laajuudessa. Joskus on käynyt mielessä minkälaiset ovat terveydenhoidon henkilökunnan oikeudet potilastietoihin. No, nythän se selvisi... Tietoja kaipaava voi siis pestautua tilapäisesti töihin ja hankkia kaipaamansa tiedot. Pikaisesti tarkistukseen käyttäjien oikeudet. Ja oikeudet vain niihin tietoihin, joita oikeasti tarvitsee työssään.
epäily....
Olihan toi odotettavissa...pitää kai selvittää oma potilastietoni kun naapurin akka hoitajana sairaalassa ja naamavärkistä näkee että jotain tietää meikäläisestä kun kävelee vastaan, tosin en ole ikinä ollut hänen kanssa tekemisissä terv.liittyvissä asioissa mutta huhuja kulkee naapurien keskuudessa kys. hoitajasta...taidanpa piruuttani selvittää asian...
EIHÄN TUO UUTTA OLE !!
Tiedän tapauksen kun hoitaja urkki kaikki terveystiedot naapureistaan ja sitten levitteli niitä pitkin kaupunkia tutuilleen. Ei siinä ollut tietoakaan tietosuojasta.
admin.moderation.editStamp.default
Aivan yleistä
Ex naisystäväkin tiesi yhtä jos toista meikäläisen historiasta, vaikka ei oltu missään tekemisissä neljään vuoteen. Tapahtui 90-luvun lopulla