Vartti.fi

Turhaa ulinaa

Niin, jotkut haluaa vain naisia vuokralaisiksi. Onko sekin sitten syrjintää. Vuokraaja päättää eikö vain.

Sattuuhan sitä

Jokunen vuosi sitten yksityinen vuokranantaja piti ennemmin asuntoaan tyhjillään ( kuukausien ajan ) kuin antoi sen vuokralle lesboparille , jolla oli lapsia.
Kiinteistönvälittäjä kertoi meille suoraan , että asuntoon halutaan lapsiperhe , jossa on isä ja äiti.
Ei me mihinkään valitettu , tietenkin asunnon omistaja saa itse päättää kenelle asuntonsa vuokraa.

On se kumma että ei raha kelpaa.

Ja muuten, syrjinnästä on joitakin muitakin säännöksiä mitä ihmeellisimmillä elämänalueilla, vaikka ei luulisi, että sellaista pitäisi erikseen säädellä. Ei luulisi.

riski on suurempi

Ulkomaalaiselle vuokraaminen aiheuttaa suuremman riskin tappioille kuin suomalaisele johtuen jo ihan siitä faktasta, että ongelmien sattuessa ei rahoja pääse perimään

Sattuuhan sitä..

Jos huoneiston omistaja haluaa vuokralaisiksi OIKEAN perheen jossa on isä ja äiti lapsineen niin hän myös tarkoittaa sitä.Turha siitä on valittaa minnekkään.

Vähemmistövaltuutettu on väärässä.

Siinä että joku haluaa vuokralaiseksi vain suomalaisen, ei ole mitään väärää.

Kysymys voi olla niinkin arkisesta asiasta kuin (puolan, somalin, urdun, retoromanian, swahilin, kiinan, zulun) kielitaidon puutteesta.

Mitä jos tulee jotain ongelmia vuokrasuhteessa? Vuokranantaja luultavasti kiltisti palkkaa tulkin, omaan piikkiin toki ja pyytää kauniisti jollain noista kielistä että vuokrakin pitäisi maksaa eikä vettä saisi koko ajan juoksuttaa eikä olohuoneessa polttaa nuotiota...

Itse en halua maksaa tulkille 90 euroa tunti.

Suurpää yllättäen väärässä

taas kerran...

Jokainen (yksityinen) vuokraa kämppänsä juuri sellaiselle vuokralaiselle kuin haluaa.

Paitsi tietenkin Helsingin kaupunki, kaupungin kämppiin puolalaiset ja somalit otetaan toki ylisuvaitsevaisuussyistä jonon ohi suoraan. Näin ainakin Pohjois-Haagassa.

Mistähän saataisiin semmoinen vähemmistövaltuutettu, joka keskittyisi 5 miljoonan suomalaisvähemmistön asioihin muiden maiden kansalaisten sijaan?.

Vähemmistövaltuutettu on oikeassa

Isännöitsijän tehtävä on hoitaa asia, jos asunnossa poltetaan nuotioita tai mahdollisesti muita urbaanilegendoja. Tuo on epätodennäköistä. Mutta vuokran maksamatta jättäminen hoituu takuuvuokralla.

Turhaa skeidaa

Minä en vuokraa asuntojani millekkään pakolaisille. Siinä on kyse minun omaisuuteni suojelemisesta.br />

admin.moderation.editStamp.default

Takuut

Takuuvuokrat ei taida riittää jos on vuokrat rästissä ja kämppä päreinä.

Omalla omaisuudellaan saa tehdä just niinkuin haluaa. Jos haluaa vuokralaiseksi 165 cm pitkän, vaaleahiuksisen, sinisilmäisen naisen niin sellaisen hankkikoon. Ja musta 2 metrinen mies ei silloin käy. Piste.

Joo kaikki ei toivotut asukkaat pitää juoksuttaa näyttöön. Palvelee kaikkia asian osapuolia. Omistaja voi myös irtisanoa tehtävän välittäjältä, kun ei toimi toidveiden mukaisesti. Eli tehdään kaikki vaan kauheesti turhaa työtä ja täytetään kaikki lain pykälät. Itse kun vuokraan asuntoa näytän vain yleensä yhdelle asiakkaalle. Valinta perusteena on vaisto ja 20 vuoden kokemus aiheesta. Juuri vuokrasin asunnon venäläiselle vanhemmalle rouvalle, eli en syrji sortaen puhuvia, syrjin kaikkia muita paitsi yhtä asiakasta. Tämä on tasa-arvoa jos mikä.

Raha ei ratkaise

Porvoossa jotkut ruotsinkieliset suostuvat myymään vain ruotsinkielisille. Ilmoitukseen laitetaan sitten "kaksikielisellä" alueella ym. Myyjällä/vuokraajalla on oikeus päättää kenelle myy. Itse ymmärrän kyllä, miksi kaikki eivät myy esim. venäläisille.

Lukekaa juttu

Suurpäähän sanoi, että asunnon omistaja valitsee vuokralaisen, mutta kiinteistövälittäjää koskee laki. Eli kiinteistövälittäjä voi näyttää, mutta omistaja saa valita kenet haluaa. Mielenkiintoista, minullakin asuu naapurissa ulkomaalainen, joka aikoinaan asui neljä vuotta vuokralla ja sitten osti asunnon omaksi. On nyt asunnut tuossa asunnossa kymmenen vuotta. Eipä ole koskaan mikään maksu ollut myöhässä, eivät vuokrat tai yhtiövastikkeet.

Vantaa vuonna 1998

Olin vantaalainen ja joutunut avioeron vuoksi asunnottomaksi. Hain kaupungin vuokra-asuntoa. Ei mitään mandollisuutta saada koska jonossa oli satoja
somaleja. Eikö se ole alkuperäisväestön syrjintää. Pitäköön Vantaa somalinsa.
Siihen banbukylään en menisi enää vaikka maksettaisiin.

Sosku maksaa ja veronmaksaja kiittää

Parhaat vuokralaiset on ne joiden vuokran maksaa sosiaalitoimisto. Eivät valita vuokrankokotuksista vaan voi suoraan laskuttaa soskua ja korottaa vuokraa miten huvittaa. Näistä vuokranantajat kilpailee ja he takaavat jatkuvasti nousevan vuokratason.

Sama asia

Että haluaisin vuokralaiseksi tupakoimattoman... Onko se syrjintää? Ei... En haluaisi p:ltä haisevaa kämpäää takaisin, jonka pesuun menisi omaisuuksia. Asunnon omistaja vuokraa asuntoa sille kenelle haluaa...

admin.moderation.editStamp.default

Just joo

kyllä mä en minkään karvaisen miehen vuokralaises ees lähtisi.

admin.moderation.editStamp.default

vuokranantaja päättää

minäkin muutama vuosi sitten olin tasapuolinen, ja otin nuoren miehen (suomalaisen) vuokralaiseksi, joka oli ensimmäinen ja joka sitä eniten halusi. Asunnon katsominen myöhästyi, ekat vuokrat myöhästyi ja sen jälkeen ei enää maksettu. kun sain hänet häädettyä, asuntoon tuli 3000 euron remontti. hän ehti olla vuokralla vajaat puoli vuotta. se siitä oikeudenmukaisuudesta. turha kai mainita että hakijoita oli 250. seuraavalla kerralla käytän järkeäni ja otan kunnon vuokralaisen, enkä mitään huumepummia

MINÄ MÄÄRÄÄN

Jos haluan myydä tai vuokrata asuntoni saan itse päättää siitä kenelle sen myyn tai vuokraan.

Oikein.

Olisi aika hölmöä jos joutuisi vuokraamaan kämppänsä esim. narkille tai muulle hörhölle, mieluummin myisin asuntoni jos sellainen olisi.

Rikosilmoitus kehiin

Vuokranantaja syyllistyy rikokseen, jos hän syrjii asunnonhakijoita esimerkiksi sukupuolen tai kansallisuuden perusteella. Rikoslaki on tältä osin ihan selvä. Maksimirangaistus syrjinnästä tosin on vain puoli vuotta vankeutta, mikä on mielestäni ihan liian vähän. Ei laki koske pelkästään välittäjää.

Näistä kannattaa tehdä aina rikosilmoitus poliisille, jos syrjintä on ilmeistä.

Itsekin vuokranantajana tiedän sen, etteivät tuollaiset seikat kuten sukupuoli tai kansallisuus vaikuta vuokralaisen luotettavuuteen millään tavalla. Jos yleistämään lähdettäisiin, vaikeimpia vuokralaisia ovat juurikin suomalaiset nuoret naiset, jotka muita useammin maksavat vuokran myössä, tarvitsevat apua lampun vaihdossa, tärvelevät asuntoa mm. tekemällä reikiä seiniin tai maalamalla seiniä omin lupineen, jne, tuomalla asuntoon sopimuksenvastaisesti lemmikkejä, yms. Mutta tätäkään ei pidä yleistää liikaa, koska kyse on aina yksilöstä eikä sukupuolesta. Huonoja ja hyviä vuokralaisia löytyy kaikista ryhmistä. Syrjintään sukupuolen, kansallisuuden tms. perusteella ei ole mitään järkiperusteita. Ulkomaalaisetkin ovat kaikki osanneet tähän asti sujuvasti englantia, vaikka tässäkin tapauksessa puolalainen kaveri puhui ilmeisesti suomea riittävän hyvin.

Kokemusta on ja vähemmistövaltuutettu on jälleen väärässä

Itse opiskeluaikana jouduin supisuomalaisen kämppiksen ajattelemattomuuden vuoksi ulos kämpästä (yhteinen vuokrasuhde purettiin siis). Ilmottauduin Stadin asuntojonoon kiireellisenä tapauksena, koska asunnottomuus uhkasi. Tästä on nyt pari vuotta aikaa. En ole kuullut mitään jonon etenemisestä, edes puhelimitse ei ole otettu yhteyttä.
Minkä tähden käyn töissä ja maksan veroja? Kenelle asunnot menevät? Jäänkö valmistumiseni jälkeen oikeasti tämmöiseen "hyvinvointivaltioon" maksamaan korkeita veroja?

Vähemmistövaltuutettu näpertelee jälleen pikkuasioiden kanssa. Minusta puolalaismiehen juoksuttaminen turhaan vasta syrjintää ja kiusantekoa onkin. Suomessa hyysäyskulttuuri on mennyt aivan liian pitkälle - ja tämä Suurpää keskittyy lillukanvarsiin. Miksi tälle virkahenkilölle ei ole määritelty tehtäviä täsmällisemmin? Jotenkin tuntuu, että jätän tulevaisuudessa Suurpään ja puolalaismiehen pyörittelemään hyvinvointivaltiotaan. Maksan veroni mieluummin muualle. Pitäkää hauskaa!

Tasa-arvo ja turha juoksutus

Minä haluaisin, että sanotaan suoraan jos ei tule saamaan asuntoa. On se sitten kiva käydä katsomassa kymmeniä asuntoja ja saada kaikista vastaus ei, jos välittäjä on tiennyt jo etukäteen, etten tule asuntoa saamaan. Käytän mieluummin aikani hyödyllisemmin.

vakuus

Niin kait sitten vuokrasopimukseen voi laittaa ehdoiksi ulkomaiselle taholle vaikka puolen vuoden vuokratakuun ja parin kuukauden välein kämpän tarkistamisen... Mutta oikeasti asiaan, mummoni joka vuokraa kämppää ei pystyisi vuokraamaan sitä muille kuin syntyperäisille suomalaisille. Ei hän puhu englantia saati jotain muuta eksoottisempaa kieltä, jolloin on aivan perusteltua että hän haluaa vuokralaiseksi ihmisen jonka kanssa pystyy kommunikoimaan

Koittakaa nyt KÄSITTÄÄ selvää Suomea!!!!

Jos vuokranantaja haluaa asuntoonsa vain suomalaisia niin se tarkoittaa myös sitä EIKÄ MITÄÄN MUUTA.Lopettakaa höpinät vähemmistövaltuutetusta ja muista jonninjoutavista virkamiehistä.Näin on näreet ja muut vetimet.

Kyllä vuokranantaja

Saa vuokrata kenelle haluaa. Minä saan myydä omistamaani tavaraa kenelle haluan. Tuossa ole vähemmistövaltuutetulla mitään sanomista. Kyse on yleisestä paikasta jos ei esimerkiksi pääse ravintolaa ihonvärin takia. Oma asunto on oma. Vähemmistövaltuutettu ei voi tulla sanomaan kenelle se vuokrataan.

Vuokra

Tämä Puolalainen on loukkaantunut ihan sama lailla kuin te jos joku loukkaa teitä , olisi parempi jos hän on päässyt asuntonäyttöön niinku kaikki ja sen jälkeen voi päättää kenelle voi vuokrata . Itse jos vuokran mun asunto minä myös päätän kenelle mä teen sopimuksen, mutta pakkohan näyttää kaikkille ja en syrji ketään ! Se on loukkaava !

Siinä olet oikeassa

Asuntonäyttö olisi voitu sallia. Omistaja olisi sitten rankannut hänet pois. Noh, tästäkin rakentui soppa. Järkeä voidaan myös käyttää...

Yksityinenkään ei saa syrjiä asunnonhakijoita

"Minkä tähden käyn töissä ja maksan veroja? Kenelle asunnot menevät?"

Jos käyt töissä niin ethän sinä edes mitään korkotuettuja asuntoja tarvitse, vaan voit vuokrata normaalin vapaarahoitteisen asunnon ilman jonotuksia. Korkotuetut kuntien asunnot on tarkoitettu lähinnä köyhille, työttömille, jne. joilla ei ole varaa maksaa itse asunnon vuokraa.

"Niin kait sitten vuokrasopimukseen voi laittaa ehdoiksi ulkomaiselle taholle vaikka puolen vuoden vuokratakuun ja parin kuukauden välein kämpän tarkistamisen..."

Vuokravakuus ei voi olla koskaan suurempi kuin 3 kk:n vuokra. Muutkaan kohtuuttomat ehdot sopimuksessa eivät sido sopimuskumppania.

"Mutta oikeasti asiaan, mummoni joka vuokraa kämppää ei pystyisi vuokraamaan sitä muille kuin syntyperäisille suomalaisille. Ei hän puhu englantia saati jotain muuta eksoottisempaa kieltä,"

Millä perusteella muut kuin syntyperäiset suomalaiset eivät osaisi puhua suomea? Useimmat maahanmuuttajatkin puhuvat suomea riittävän hyvin, monet jopa paremmin kuin syntyperäiset suomalaiset! Mutta tiesitkö sinä tai tietääkö mummosi, että iso osa syntyperäisistä suomalaisista ei osaa lukea suomenkielistä vuokrasopimusta esimerkiksi lukihäiriönsä vuoksi? Miten mummosi sellaiselle asunnon vuokraisi?

Eli toistan edelleen itseäni: Ei kannata yleistää, kyse on aina yksilöstä.

"Kyllä vuokranantaja Saa vuokrata kenelle haluaa."

Kyllä saa vuokrata kenelle haluaa, mutta jos tarjoat asuntoasi yleisölle, et saa syrjiä ketään etnisen alkuperän perusteella. Näin sanoo järki, mutta se lukee varmuuden vuoksi myös yhdenvertaisuuslaissa.

Elikä kun

Kun menet markkinoilel markkinoimaan taloasi sen saa vuokrata kuka tahansa? Loistavaa!! Asunnonomistaja vuokraa asuntoa, mutta kieltää eläintenpidon. Kissa- tai koiraihminen ei saa vuokrata asuntoa.. Asunnossa tupakointi olisi kielletty, mutta silti se pakotetaan vuokrattavaksi tupakoivalle? Ehh......

EI tuo ole syrjintää. Omistaja saa oikeasti vuokrata asunnon kenelle haluaa. Jos yhteiskunta pakottaa jatkuvasti rasistiksi leimautumisen pelossa tekemään sellaista mitä ei halua.

Jos en halua myydä asuntoani ulkomaalaiselle niin en halua... Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Jos kiellän asunnonvuokraamisen venäläiselle ja se ottaa siitä herneen nenäännsä.. .Olen rasisti?.. Selvä sitten se...

Kuinka monta yksilöä tarvitaan jotta saa yleistää?

Eli toistan edelleen itseäni, missä raja kulkee?

Yhdenvertaisuuslaista uusavuttomille

Ne, jotka vetoavat yhdenvertaisuuslakiin, voisivat oikeasti lukea kyseisen lain. Lakia sovelletaan näin: "Lakia sovelletaan lisäksi etnisen alkuperän
perusteella tapahtuvaan syrjintään, kun kysymys
on:" "4) asumisen taikka yleisölle tarjottavien tai
yleisön saatavilla olevien irtaimen tai kiinteän
omaisuuden taikka palvelujen tarjonnasta tai
saatavuudesta muissa kuin yksityisten henkilöiden
välisissä suhteissa."

Eli muiden kuin yksityisten henkilöiden välisissä suhteissa... ei tässä. Sorry vaan supersuvaitsijat, ei voittoa.

p***

aina jaksetaan miettiä VAIN ulkomaalaisten ongelmia entäs SUOMALAISET!! asunnottomat missä on talvisodan yhteishenki ja sit ihmetellään ku jotkut ei tee töitä ei ihme ku OMA heimo kohtelee ku p**aa, ja panee ulkomaalaisen etu sijalle asunnnon saannissa,

admin.moderation.editStamp.default

Älyä ja lakia

Tavoiteltua asuntoa kohden on usein monia hakijoita joista luonnollisesti yksi valitaan. Usein välittäjä puntaroi omistajan kanssa kuka hakijoista täyttäisi edellytettävät kriteerit jonka jälkeen yksi saa asunnon ja muille jää pelkkä esite käteen. Ei tästä kukaan koskaan valita, asia on selvä kuin vesi. Siinä tapauksessa jos nimenomaan sanotaan että asuntoa ei vuokrata jollekin etniselle vähemmistölle etc. niin tuolloinhan välittäjä ja omistaja pelkästään kaivaa verta nenästään ja aivan turhaan. Epäileeköhän omistaja omaa suomalaisuuttaan kun käyttäytyy näin.

Näin se vaan on

Kun suomi "kansainvälistyy" tulee parempia ihmisiä ulkomailta. Suomalainen ihminen on huono. Ei kelpaa...

Ihme peen jauhamista tämä

Asunnon omistaja saa todellakin päättää minkä maalaisen vuokralaisen ottaa. Minusta on reilua myös sanoa se suoraan hakijoille aivan kuten tehtiin. Tässä tapauksessa tasaarvo ajattelijat voi hävetä itse!

Vuokra

"Ei kannata yleistää, kyse on aina yksilöstä."
Hyvin sanottu , on ulkomaalaisia joka nyt voi käyttää hyväksi tämä tarina ja kertoa "Suomalaisia on rasisteja" ja tehdä käsin kohde kohteelta, ja minä itse ulkomaalainen kieltän aina semmonen yleistäminen . Ollaan kaikki ihmisiä ja erilaisia , kyseessä nyt on "syrjintä" ja jos tämä Puolalainen oli päässyt asuntonäyttöön ei ole edes tullut tämä aihe. Taas joku tyhmä virhe mitä pitä korjata , onneksi suurin osa joka asuu tässä maassa on mukavia ja se VIHAA TÄYNNÄ oleva pieni ryhmä " sekä ulkomaalaisia ja Suomalaisia " on väärässä aina !
( Anteeksi jos kirjoitan huonosti , olen asunut 6 vuotta Suomessa) .

Minun asuntoani

ei ainakaan kovin moni edellinen kirjoittaja saisi. Vaatisin jotain älykkyystasoa; että ulkomaalainen ei tarkoita samaa kuin sosiaalitapaus; suomalainen ei aina ole rehellinen; suomalainenkin voi jättää vuokrat rästiin, suomen kieli voi olla hanskassa vaikka onkin aksentti jne jne......

Jokainen vuokraa asuntonsa kenelle haluaa ja sillä siisti!

Kuva

"Kodin löytäminen on toisille hankalampaa kuin toisille.", kuvassa Halonen/Arajärvi.

Onko tämä jotain ilkeämielistä vihjailua toimituksen osalta vai miten nuo kuva ja kuvateksti taas liittyvät juttuun? Poliittisen eliitin on helpompi (kuin tarkalleen ottaen kenen?) saada koti, täh?

ulkomaalaiset

Mulla menee ihan hyvin, on kuusi kämppää vuokralla pk- seudulla, ei ongelmia. Vuokralaiset voivat tehdä tarpeen tullen pientä remppaa, soitto mulle, käyn tsiikaa ja isken rahaa kuluihin.

admin.moderation.editStamp.default

politttinen korrektisuus

Itse vuokrasin täällä Irlannissa huonetta 5 huoneen talosta. Talossa asustaa myös Itä-Eurooppalaisia, jotka olivat sitä mieltä että mustaa miestä ei taloon oteta. No tottakai sellainen yksilö sitten huonetta haki. Mitä teet, et voi laittaa ilmoitukseen että valkoisia vaan, kiitos, et voi sanoa suoraan puhelimessa että ei kiitos mustaa miestä Afrikasta, koska pitää täyttää poliittinen korrektisuus rasismisyytteen pelossa.

Joten vaihtehdot on joko valehdella puhelimessa että huone on vuokrattu (yleinen tapa) tai pyytää kaveri katsomaan huonetta vaikka olet etukäteen jo päättänyt että ko tyypille et huonetta vuokraa.

toi kuva on just hyvä

stadis 3000 asunnotonta,halonen vaan lässyttää globaalisaatioosta ja miten huonosti ulkomaalaisten asiat o ja samal ostellaa sijoitus asuntoja ja huudetaan norsunluu tornista köyhille suomalaisille et älkää olko "rasisteja" ole vaan asunnoton 10v mut seuraavan kämpän saa muhamed jos pääset töihin ni ei sua silloin unohdeta viedään tuhkatki pesästä

Syrjinnästä käräjille ?

Kiistatta, jokainen voi itse valita kenelle asuntonsa vuokraa. Kuitenkin alkuperäisväestö ja maahanmuuttajat ovat eriarvoisessa asemassa, mitä vuokrasuhteen eväämiseen tulee. Suomalaisen tai suomenruotsalaisen ei hyödyttäne haastaa vuokraajaa käräjille vaikka tuntisikin tulleensa syrjityksi (ikä, sukupuoli, elämäntavat, työllistetty/työtön, lemmikkieläimet jne.jne.). Sehän olisi enemmänkin oikeuslaitoksen pilkkaamista. Mutta millä vuokranantaja voi
"todistaa", että eväämisen syy oli esim. tupakoimattomuus eikä ihonväri, jos asuntoa kärkkyy tummaihoinen. Jos valitset valkoihoisen niin olet rasisti ja lain mukaan haastettavissa käräjille rotusyrjinnästä. Haastajalle kosolti oikeusapua ja ilmainen prosessi. Vuokranantajat; kieli keskellä suuta ja huolellinen alkukarsinta pitävät haaastemiehen loitolla.

Laitonta myös yksityisten välisessä vuokrasuhteessa

"Ne, jotka vetoavat yhdenvertaisuuslakiin, voisivat oikeasti lukea kyseisen lain."

Ja sinä voisit hankkia uuden lakikirjan, etkä toitottaa kumottua lakia kuin se olisi vielä nykyisinkin voimassa. Lain uudistuminen olisi selvinnyt tästä Vartin uutisestakin, jos olisit vaivautunut sen lukemaan.

Voimassa olevan lainsäädännön mukaan on laitonta syrjiä ketään etnisen alkuperän perusteella, oli sitten kyse yksityisten välisestä asunnonvuokrauksesta tai ei. Tämä pätee aina kun asuntoa tarjotaan vuokralle julkisesti. Ainoastaan jos asunto vuokrataan lähisukulaiselle tai muulle vuokranantajan yksityiselämään liittyvälle henkilölle kuten avopuolisolle, silloin tuo pykälä ei ole voimassa. Mutta heti jos tarjoat asuntoasi vuokralle vapailla markkinoilla, on syrjintäkielto olemassa.

Rikosilmoitus kannattaa siis tehdä, jos on tullut syrjityksi etnisen alkuperänsä vuoksi.

"Kuinka monta yksilöä tarvitaan jotta saa yleistää?"

Yleistää voit sitten kun majoitat sinne asuntoosi kokonaisen tuhatpäisen kansan, eikä yksittäisten ihmisten arviointi ole enää järkevää. Mutta niin kauan kuin majoitat sinne yhden tai pari ihmistä, on fiksumpaa arvioida heidät yksilöinä. Niitä piittaamattomia hyväksikäyttäjiä kun löytyy runsaasti myös suomalaisista asunnonhakijoista, ei se kansalaisuus sano vielä ihmisen luotettavuudesta mitään.

Tuunustan!

Itse olen jokusen kerran asunnon vuokrannut, hakijoita on ollut jonoksi saakka ja valinta on suoritettu reilusti pärstäkertoimella. Hyvin on toiminut!

ps. Jo käytännön ulosottokelvottomuus olisi pudottanut puolalaismiehen pois kuvioista.

Lemmikit ja tupakka aiheuttavat vahinkoa, puolalaisuus ei

"Kun menet markkinoilel markkinoimaan taloasi sen saa vuokrata kuka tahansa? Loistavaa!! Asunnonomistaja vuokraa asuntoa, mutta kieltää eläintenpidon. Kissa- tai koiraihminen ei saa vuokrata asuntoa.. Asunnossa tupakointi olisi kielletty, mutta silti se pakotetaan vuokrattavaksi tupakoivalle?"

Monet lemmikit tai tupakointi aiheuttavat vahinkoa asunnolle. Lemmikit voivat myös estää asunnon vuokraamisen myöhemmin allergiselle ihmiselle. Myös vuokranantaja voi olla allerginen tietyille eläimille, jolloin hän ei voisi tehdä lakisääteisiä käyntejään asunnossa, jos siellä asuisi esimerkiksi koira.

Ei lemmikkienkään perusteella voi ketään syrjiä, jos siihen ei ole pätevää syytä. Esimerkiksi kultakalat tai muut vastaavat lemmikit eivät yleensä ole este, mutta koira saattaa olla monestakin syystä.

Kansalaisuus taas on vain mustetta paperissa, ei se puolalaisuus vahingoita asuntoa sen enempää kuin suomalaisuuskaan.

Moni kusee kaminaan

Kyllä yhtälailla suomalaiset kusee kaminaan kuin ulkomaalaiset. Moni nuori syrjäytyy lopullisesti tämänkin laman vuoksi ja vuokranmaksu kiertää soskun kautta. Ei se siitä kielitaidolla kohene, mutta maksajalla(sosku) luottotiedot kunnossa.

Vakuudet ratkaisee

"Jo käytännön ulosottokelvottomuus olisi pudottanut puolalaismiehen pois kuvioista."

Kyllä puolalainen on ihan yhtä ulosottokelpoinen kuin suomalainenkin, jos hänen velkansa on syntynyt Suomessa. Sitä paitsi, mitäs luulet kuinka helposti suomalaisilta ulosottokelpoisilta henkilöiltä saa omansa takaisin, jos ulosoton kautta joutuu hakemaan? Todennäköisesti et näe rahojasi enää tässä elämässä.

Eli mielestäni taas kerran on fiksumpaa unohtaa tuo etninen alkuperä, ja ottaa vuokralaiseksi sellainen jolla on esittää riittävät vakuudet vuokranmaksun ja asunnon kunnon takaamiseksi. Vakuuksilla tarkoitan siis esimerkiksi että henkilöllä 1) ei ole maksuhäiriöitä, 2) on säännölliset tulot ja omaisuutta. Tai jos saat jonkun toisen henkilön tai yrityksen tai kunnan/valtion takaajaksi vuokranmaksulle, vielä parempi juttu. Tai jos löytyy todistus edelliseltä vuokranantajalta hyvin hoidetuista velvoitteista, tai muita mitä tahansa vakuuksia.

Mietipä esimerkiksi tilannetta, että puolalainen insinööri tulee töihin Nokialle, ja Nokia työnantajana lupaa tulla takaajaksi hänen vuokra-asunnolleen. Vuokraisitko asunnon tälle puolalaiselle vaiko suomalaiselle, jolla vakuudet olisivat puolalaista heikommat?

Oh....

Elikä, Suomalainen häviää aina... Omassa maassaan... On tämä hieno maailma... Lemmikkieläinkielto on monesti ihan karvojen takia. Tupakointi vahingoittaa asuntoa pysyvästi. Paras tapa onkin käyttää järkä vuokra-ilmoituksissa. Jos ei halua vuokrata asuntoa ulkomaalaiselle niin yksinkertaisesti kerrotaan asunnon menneen. End of Line....

Elikä siis... Suomessa pärjää jos huijaa, muuten oot lirissä omien systeemiesi kanssa... On tämä vapaa maa todellakin.... Seuraavaksi menen kertomaan vähemmistövaltuutetulle etten saanut Korppoossa tilaamaani tuoppi kun en tilannut sitä ruotsiksi. Aina joku tuli jonon ohi ruotsia sokeltaen.. vaan mitä tein? Odotin rauhallisesti ja totesin että en tässä kyseisessä paikassa enään asioi. Olisiko pitänyt vaatia Korppoolaiselle ravintolalle poliisitilausta?

Tämä menee nyt sellaiseksi lässytykseksi ettei ole mitään järkeä. Tämän ottakoot vuokranantajat sitten ihan vinkkinä.

Suomalaistenki kesken ennen

Sodan jälkeen oli monilapsisia perheitä, joilla oli vaikea saada vuokra-asuntoa ja heille sanottiin suoraan, että liian monta lasta, ei vuokrata. Kukaan "valtuutettu" tai muukaan taho ei ropauttanut korviaan tai puhunut syrjinnästä. Nieltiin vain katkerin mielin. Missä kulkee se oikea raja syrjinnässä ja missä normitetaan valinnanvapaus?

suomalaisia syrjitää

vuokra asuntojen etu nenässä ulkomalaiset EI SUOMALaISET,miks mua saa syrjiä mun koti maassa että ihon värini ei ole musta ja äidinkieli SUOMI ja sit surraan et polski ei saanu yksityiseltä kämpää koko hallitus pitäs panna HAAGiin syytteeseen rikoksista OMAA HEIMOA KOHTAA!

admin.moderation.editStamp.default

Päivän kysymys: Onko Suomi rasistinen maa?

Ikävä kyllä takuulla on! Paljon pahempaa on se että ei-valkoisia syrjitään, vaikka osa heistä käyttäytyisivät kunnolla, niin kaikesta huolimatta! Ei ainoastaan Suomessa vaan myös länsimaissa!

Ulkomaalaiskauhua

Joo, ei ihme, että käpy palaa, aina kun tälläisia huu-haa juttuja nousee pintaan. Tuollainen, kaikki mulle heti ja ilmaiseksi meininki maahanmuuttajissamme ei ainakaan palvele maahanmuuttajien kuvaa suomalaisten silmissä, joilla jo ennestäänkin ennakkoluuloja.
Ystäväpiiriini kuuluu useita kansalaisuuksia, jotka ovat ihan yhtä raivona tälläisista asioista kuin minäkin.
Sosialistipierut hyysäävät maahanmuuttajia- ja pakolaisia enemmän kuin alkuperäisväestöä, niin kauas ollaan silloin tultu tasa-arvosta.
Eräskin afrikkalaistaustainen ihana nuori ystävättäreni, soittaa välillä mulle ja sanoo, että "Nyt tulee neekeri, perkele sun luoksesi iltakahville" ja nauraa päälle. Annas olla jos itse soittaisin kavereilleni julkisella paikalla, että neekerin valkoinen poikakaveri tulee kylään. Olisin samantien maijassa, sakkolappua kuittaamassa.

Rajansa kaikella pokkuroinnilla ja hyysäilyllä.

Tehtäisiin kerrankin oikein

Jos valtio vaatii että kaikki on kelpuutettava, niin valtion on sitten lupauduttava maksamaan kulut, jos ulkomaalainen pistää kämpän remonttikuntoon ja pakenee ulkomaille. Ei ole näkynyt sellaista pykälää vielä laissa. Esimerkiksi venäjältä on aivan turha yrittää mitään periä. Kunnes valtio korvaa kaiken mahdollisesti aiheutetun vahingon, ei valtio voi minun mielestäni mitään vaatia.

Onneksi meillä vaaditaan ja täytyy varmaan poistua tästä helvetistä johonkin sivistysmaahan. Kiitos koulutuksesta, veroja en jatkossa tänne maksa. Mökkikin pistetään holding-yhtiön nimiin.

Laki on laki

"Ja sinä voisit hankkia uuden lakikirjan, etkä toitottaa kumottua lakia kuin se olisi vielä nykyisinkin voimassa. Lain uudistuminen olisi selvinnyt tästä Vartin uutisestakin, jos olisit vaivautunut sen lukemaan."

Itse siteerasin vuoden 2004 lakia. Mitä lakia sinä tarkoitat? Uudempaa en ainakaan nähnyt, joten suosittelisin oikeasti sinunkin lukemaan asioista, jottei tarvitse lähteä mutu-tuntumalta selittämään jotain, joka nolottaa pitkään... Voit toki heittää linkin tai siteerauksen, jotta on edes jotain konkreettista horinan sijaan.

Laki ajaa valinnan yli

Omistaja saattaa valita, mutta voi samantien saada sakot syrjinnästä. Molemmat perustuu lakiin että ihan turha painotella kumpaakaan, käräjäoikeus sitten päättää paljonko rapsahtaa mummolle.

Laihialaiset pilkan kohteena aina.

Pohjanmaan murretta aikanaan puhuin yhdelle asunnonvälittäjälle, enkä päässyt näyttöön.

Onnea asunnon hakuun ulkomaille

Lainaus:"Vähemmistövaltuutettu näpertelee jälleen pikkuasioiden kanssa. Minusta puolalaismiehen juoksuttaminen turhaan vasta syrjintää ja kiusantekoa onkin. Suomessa hyysäyskulttuuri on mennyt aivan liian pitkälle - ja tämä Suurpää keskittyy lillukanvarsiin. Miksi tälle virkahenkilölle ei ole määritelty tehtäviä täsmällisemmin? Jotenkin tuntuu, että jätän tulevaisuudessa Suurpään ja puolalaismiehen pyörittelemään hyvinvointivaltiotaan. Maksan veroni mieluummin muualle. Pitäkää hauskaa!"

Toivotan sinulle onnea asunnonhaussa ulkomailla. Siellähän olet itse sitten se Ulkomaalainen=epäluotettava.

Vuoden 2004 laki on vanhentunut

"Itse siteerasin vuoden 2004 lakia. Mitä lakia sinä tarkoitat? Uudempaa en ainakaan nähnyt, joten suosittelisin oikeasti sinunkin lukemaan asioista, jottei tarvitse lähteä mutu-tuntumalta selittämään jotain, joka nolottaa pitkään..."

Yhdenvertaisuuslakiin on tehty useita muutoksia vuosina 2006, 2008 ja 2009.

Kun kerran Suomen lain perusteetkaan eivät näytä olevan tuttuja, tiedoksesi että Suomen säädöskokoelman ajantasaiset säädökset löydät esimerkiksi oman kuntasi kirjastosta tai Finlex-verkkopalvelusta.

Laissa todetaan yksiselitteisesti, että "Lakia sovelletaan lisäksi etnisen alkuperän perusteella tapahtuvaan syrjintään, kun kysymys on: -- yleisesti saatavilla olevien asuntojen, muun irtaimen tai kiinteän omaisuuden taikka palvelujen tarjoamisesta yleisölle lukuun ottamatta yksityis- ja perhe-elämän piiriin kuuluvia oikeustoimia."

Lain esitöissä tarkennetaan tuota "yksityiselämän" määritelmää siten, että syrjintäkielto koskee käytännössä kaikkia yksityishenkilön ansaintatarkoituksessa tarjoamia palveluja, paitsi jos palveluja tarjotaan pelkästään omaisille, ystäville, naapureille tai muulle yksityiselämään kuuluvalle lähipiirille.

Lain esitöissä erityisesti yksityishenkilön yleisölle vuokraamat sijoitusasunnot mainitaan syrjintäkiellon piiriin kuuluvina.

Sillä lailla

On se kumma kun ei saa vuokrata asuntoaan kenelle haluaa, vaikka pärstän perusteella. Anna mun kaikki kestää.

Lyhyemmät irtisanomisajat, myös opiskelija-asuntoloihin

Vuokranantaja saa itse päättää kenellä asuntonsa vuokraa. Toki ihan sopivimman kanditaatin löytämiseksi niin olisihan se ihan hyvä edes tavata kaikki halukkaat, jos aikaa riittää. Kunnollisia ja ei kunnollisia vuokralaisia on kaikissa sukupuolissa, ikäryhmissä, kansallisuuksissa ja seksuaalissa suuntauksissa. Asunnoissa pitäisi vain olla lyhyemmät irtisanomisajat, esimerkiksi jatkuvasti meluavat ja henkilöt joilla ei ole tarkoituskaan maksaa vuokraa, tulisi voida pistää pihalle viikon varoitusajalla.

Suurpää ja suuri suu

Ihan totta kyllä omistaja vielä määrää oman omaisuuden päälle ja piste. Ihmettelen näitä vauhkoojia (= suurpää yms. turhat vauhkoojat), kuka puolustaa Suomalaista perheellistä missä molemmat normaalit vanhemmat (isä ja äiti) maksaa verot tänne. no näillä verorahoilla tätä skeidaa sit puidaan oikeudessa ja kas vaan kun maahanmuuttajille ei maksa mitään kun Suurpää + kukkahattu sos.mammat junailee.
Ihan totta, kuka todella haluaa jonkun luomakunnan kruunun naapuriksi? Kyllä talon ja kaupunginosan hinta ja arvostus laskee, kuten kontula, itä-vantaa ja armas mokadissu (= vuosaari).
Päättäjät vaan haluaa näitä tänne sotkemaan tämänkin maan rikkaan ja siistin, kohta ei kukaan välitä mistään mitään ... fillarit pöllitään, rikotaan ja sotketaan paikat, pysäköidään ihan mihen halutaan. Voi kun saisi ulko-ovat niin isoiksi että voisi ajaa suoraan rappuun sisään.
Yritä sitten kertoa omille lapsille miksi kouluja pitää käydä ja sääntöja sekä lakia noudattaa ...... itse en ole moinen satusetä kun nää Suurpäät / suursuut

admin.moderation.editStamp.default

Kai oman asunnon

saa vuokrata vaikka kuu-ukolle jos haluaa!!!

Tottakai saan päättää

Itse en koskaan myy tai vuokraa suomalaisille, koska nämä ovat taipuvaisia juopotteluun ja itsemurhiin ja ovat lisäksi rumia ja ylipainoisia. Olisi ihan kauheaa, jos kaikille pitäisi antaa samanlaiset mahdollisuudet ilman mitään ohjaavia ennakkoasenteita. Stereotypiathan ovat hyödyllisiä ja helpottavat arkeamme eivätkä ainakaan minun kohdalla ole koskaan johtaneet virhearviointeihin!

Muuttunut yhdenvertaisuuslaki

Tässä tietoa maaliskuussa muuttuneesta yhdenvertaisuuslaista: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20090084

Tämä tarkoittaa siis sitä, että yksityinenkään vuokranantaja ei saa pitää etnistä taustaa perusteena vuokralaisen valinnassa. Jokainen ajatteleva ihminen tajuaa, että kyllähän se vuokranantaja saa edelleen hiljaa mielessään valita sen mieluisimman kandidaatin, mutta ei ehkä kannattaisi huudella niitä laittomia kriteereitään ääneen.... Ihan mielenkiintoinen juttu.

Hiton narisijat !! !!

ihan turha narista,itsekin ottaisin ainoastaa syntyperäisen suomalaisen ,
muuten asunto saisi sitten olla tyhjänä,jos se ei suomalaisille kelpaa.
Ymmärrän täysin vuokranantajan kannan.

kämppä

Suomalaisille juoppojunteille on mies tai nainen en ikinä vuokraisi.

Lukihäiriö?

Miksi lähes jokaisessa kommentissa vouhkataan, että kyllä pitää saada vuokrata kelle haluaa!!! Ettekö tajua jutun pointtia? Siis se, että ks. tyyppi rankataan pois julkisista näytöistä jo puheen aksentin perusteella on todellakin syrjivää. Entä jos jollakulla kantasuomalaisella on puhevika ja siksi puhe ei kuulosta niin "hyvältä suomelta"? Eikö se olisi syrjintää?
Joo vuokranantaja saa päättää kenelle asunto vuokrataan, mutta hän ei saa päättää, millä ihmisryhmillä on oikeus tulla sitä katsomaan julkisessa näytössä.

Ihmiskaupan riski suuri

Kaikkihan me olemme lukeneet ulkomaalaisista, jotka ryöstävät köyhistä maista naisia, ottavat passit pois, ja pakottavat myymään seksi suomalaismiehille. Asunnon omistajakin voi saada syytteen parituksesta ja ihmiskaupasta.

admin.moderation.editStamp.default

Mites ruotsin kieli?

Onhan noilla ruotsinkielisillä ollut tapana siirtolapuutarhasta lähtien olla vaatia ruotsin kielen osaamista (tai jopa ruotsinkielistä taustaa) kriteerinä vuokra- tai myyntisopimuksen syntymiselle. Eikö tämä sitten ole tuomittavaa? Ja nykyään tuntuu olevan niin, että saa olla todella varovainen, jos ei aseta tummempipigmenttistä hakijaa etusijalle joka asiassa...

Naurettavaa väittää kaikkien ulkomaalaisten olevan roskaväkeä

Ajatteletteko ihan oikeasti kaikkien Suomessa asuvien ulkomaalaisten tai ulkomaalaistaustaisten olevan maksukyvytöntä roskaväkeä, joka osaa vain äidinkieltään?
Olen itse ulkomaalainen nykyisessä asuinmaassani (syystä että olen suomalainen) ja voin vaan sanoa, että olen kokenut epätoivon hetkiä etsiessäni asuntoa. Olen vakitöissä erittäin maineikkaassa paikallisessa firmassa, keskituloinen, siistinoloinen ja savuton sekä kielitaitoinen, mutta aksenttini on muutaman kerran pilannut kaiken. Olisiko teidän mielestänne reilua, jos kokisitte itse samanlaista syrjintää ulkomailla asuessanne? Koska kukaan tänne typeryyksiä kirjoitteistahan ei tunnustaudu roskaväeksi...

Jo on...

Uutisen yksityinen asunnonomistaja jääköön kodittomaksi ja antakoon kämppänsä miesparalle. Puolalaiset ovat sitä paitsi rehellistä kansaa, ainakin verrattuna moniin muihin.

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu

Yleisen kohteliaisuuden nimissä olisi pitänyt toivottaa tervetulleeksi, mutta privaatisti huomauttaa yksityisen vuokranantajan ehdoista - kyllä rehellinen saa kai Suomessa olla? Ja mielestäni yksityishenkilö saa valita kenet asuntoonsa ottaa, riskit on kuitenkin yhdelle ihmiselle vuokralaisen valinnassa suuret.

Suomenruotsalaisten kielirasismista on kuultu, mutta ei nähty. Uskon kyllä. Ihan samalla lailla siitä voisi kai kannella.

Pitää vain olla tahdikas. Lakeja säätämällä ei maailma muutu.

Haloo, todellisuus

Eihän taksikuskikaan voi sanoa, että en ota sinua kyytiin, koska olet ulkomaalainen tai ravintola kieltäytyä ottamasta asiakasta ulkomaalaisuuden (tai muun etnisen, uskonnollisen tai sukupuoleen perustavan syyn) vuoksi sinänsä.
Mutta rahattomuuden ja/ tai huonon käytöksen vuoksi voi, vaikka pelkän epäilyn perusteella kenet tahansa, myös suomalaisen, joita lieneekin suurin osa sekä niistä, joita ei kelpuuteta asiakkaiksi, myös niistä, jotka aiheuttavat eniten häiriötä.
Luultavasti myös vuokra-asunnoissa eniten ongelmia aiheuttavat lopulta ihan suomalaiset vuokralaiset.
Itse pidän amatöörimäisenä ja typeränä ko. kiinteistönvälitysliikkeen toimintaa noin tyylillisesti ja lallisesta näkökulmasta.

Ei auta vuokravakuudet Nokialtakaan, jos on ulkomaalainen nimi

"Mietipä esimerkiksi tilannetta, että puolalainen insinööri tulee töihin Nokialle, ja Nokia työnantajana lupaa tulla takaajaksi hänen vuokra-asunnolleen. Vuokraisitko asunnon tälle puolalaiselle vaiko suomalaiselle, jolla vakuudet olisivat puolalaista heikommat?"

Voi kun vakuudet Nokialta auttaisikin! Olen ollut auttamassa asunnon etsinnässä kaveriani, jolla nimenomaan oli todellakin paperit juuri Nokialta, että he takaavat hänen vuokransa - ei auttanut! Sai etsiä asuntoa ties kuinka kauan, koska vuokranantajat näkivät ainoastaan ulkomaalaisen nimen paperissa. Vaikka olisi mitkä Nokian vakuudet ja kaikki.

Ainoa mikä auttoi oli se, että jossakin näytössä sitten sattui olemaan itse vuokranantaja eikä vain välitysfirman edustaja paikalla. Epäilen, että tämän vuokra-asunnon hän saikin juuri sen vuoksi, että vuokranantaja pääsi itse näkemään hänet ja näki että hän on luotettava tyyppi. Aikaisemmat vuokranantajat olivat ehkä vain katsoneet välitysfirmalta saamiaan papereita ja rankanneet hänet pois ulkomaalaisen nimen perusteella (edes ehkä katsomatta mitään Nokian vakuuspapereita). Tässä mielessä on vakavaa, jos puolalainen ei edes ole päässyt näyttöön: hän ei edes ole saanut mahdollisuutta osoittaa olevansa luotettava henkilö - ja eihän sitä tiedä, vaikka hänenkin työnantajansa olisi antanut hänelle vuokravakuudet, kun hän ei sitä päässyt vuokranantajalle kertomaan.

Ja saahan toki kämppänsä vuokrata kenelle haluaa. Silti, on IKÄVÄÄ että ulkomaalaiselle asunnon hankkiminen on ihan mielettömän vaikeaa. Voi olla vähän vähemmän kiinnostusta niillä Nokian insinööreilläkään tulla tänne.

Hetkinen...

Jos joskus vuokraan kämppäni, kyllähän asia on niin, että minä omistajana myös päätän ketä siellä asuu. Samanlaista vouhkaamista tuskin tulisi jos ko. vuokraaja halusikin vain ulkomaalaisen vuokralaisen esim. puolalaisen

Asunnot suomalaisille

Jokainen saa vuokrata ja näyttää vuokralle antamaansa asuntoa kenelle vaan, mutta jos antaa välitysfirmalle, antakoon sen hoitaa homman miten vaan, mutta hänhän itse sitten päättää kenelle vuokraa.
Eihän somaleita käy kait asuntonäyttelyissä, koska heillehän annetaan kaupungin vuokra-asunnot ja parhailta paikoiltakin; mutta suomalainen joka käy töissä ja maksaa veroa, hän joutuu vuokraamaan muualta asunnon.Ja kaikki asunnottomat suomalaiset, mistä heille asunto? Eikö myös heidät tulisi asuttaa muuallekin kuin johonkin yhteisasuntoloihin.
KOhtahan meillä on näitä romanimustalaisia kaupungin asuntojonoissa pilvin pimein, siinä menee suomalaisilta viimeisetkin mahdollisuudet saada kaupungin vuokra-asuntoa.

Tätä tämä on

Se nyt on vaan kuitenkin niin ettei kaikille halukkaille ole asuntoa. Kohta ollaa sellaisessa tilanteessa, että ulkomaalainen opiskelija rupeaa syyttämään rasismista kun ei päässyt kouluun, ei päässyt eläkeelle, ei saanut olutta päihtyneenä kaupasta... En ole rasisti, mutta jos minulla olisi asunto jonka mahdollisesti vuokraisin.. Kyllä minä sen valikoin siihen kuka sinne tulee asumaan... Ei valtio, ei kunta, ei poliitikot. Minä sen valinnan teen... Se millä tavalla se tehdään käy hienoisesti kertomalla....

Valtio rupee pohjamudissa ja silti oman maan kansalaisia pilkataan? On tämä ... parhautta tosiaan...

ei kannata

Porukat vuokrasi kahdelle ulkomaalaiselle opiskelijalle 3h+k:n. Vuokrat jäi rästiin, asuntoa vahingoitettiin ja häätökään ei onnistunut. Viranomaiset ja AIESEC suojelivat "opiskelijaraukkoja", mutta omistajan oikeudet eivät kiinnostaneet. Lopulta opiskelijat palasivat kotimaahansa. AIESEC - siinä vasta rasittavaa porukkaa!

kaverille tehtiin palvelus.

Minusta sille puolalaiselle tyypille tehtiin palvelus, kun ilmoitettiin heti alkumetreillä ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta saada kyseistä asuntoa. Hölmöä häntä olisi ollut juoksuttaa turahaan näytölle ja antaa turhaa toivoa vain siksi, että kaikki kukkahattu tädit saisivat nukkua yönsä rauhassa. Nyt hän voi jatkaa asunnon etsintää heti muualta tuhlaamatta aikaansa turhille näytöille.Täydet pisteet välitysfirmalle rehellisyydestä.

Kaikki keinot luvallisia?

Kun vuokranantajan "moraali" on tätä tasoa niin pitänee antaa vieraalla aksentilla puhuville vinkki: hommatkaa joku paljasjalkainen esiintymään puolestanne ja nimellänne puhelimessa. Pääsette ainakin pidemmälle. Ja nimestä sitten; kelpaako näille rasistivuokranantajille vain Virtaset tai Lötjöset yms. vai lukevatko suomalaisiin nämä Gustav Liliukset ja Ben Zysczxcowitzxitkin.

voiko rasisti olla rehellinen?

En usko, että sellainen henkilö, joka a) itse määrittelee kanssaihmisensä ennakkoluulojensa perusteella tai b) menee mukaan, kun muut ihmiset näin toimivat, voisi koskaan olla oikeasti rehellinen toimija. On täysin epärehellistä perustella arviotaan toisista ihmisistä johonkin muuhun kuin henkilökohtaiseen tutustumiseen vedoten. Oli sitten kyseessä suomalainen, puolalainen tai suomenruotsalainen.

Eihän missään vaiheessa ole käynyt ilmi, että välitysfirma ajattelisi rasistisesti. He menettelivät vain toimeksiantajansa ohjeiden mukaisesti. Opikaa ymärtämän lukamane.