Vartti.fi

"anti"fasistit

Pelottavaa miten yhteiskunnassa voi toimia tälläisiä itseään antifasisteiksi kutsuvia järjestöjä, jotka eivät salli sanan vapautta ja yrittävät vaikuttaa päättäjiin terroriteoilla sekä väkivallan uhalla. Jättäisin sanan anti kokonaan pois.

fasistit

Pelottavaa, että yhteiskunnassa elää sinun kaltaisiasi fasisteja, jotka eivät todellakaan salli sananvapautta, vaan vaikuttavat päättäjiin rahan voimalla tai sitten uskovat sokeasti oikeistolaisen median propagandan. Yhteiskuntamme on täysin oikeistolainen ja kaikki mielipiteet, jotka poikkeavat muutaman rikkaan valtaapitävän mielipiteistä, tukahdutetaan ja meille uskotellaan, että esimerkiksi kokoomus on työväen asialla, joka on täysin absurdia. Kokoomusta rahoittavat kaikki rikkaat julkkis- ja yritystahot, joten on täysin luonnollista, että kokoomus ajaa niiden asiaa, eikä todellakaan suurimman osan kansalaisista, joiden asiaa puolueiden todellakin pitäisi ajaa. Sitten kokoomus sanelee medialle (esim. "puolueeton" hesari), että he muka parantavat kaikkien kansalaisten elinoloja ja asemaa yhteiskunnassa. Harva tätä huijausta huomaa, enkä sitä ihmettelekään, koska media manipuloi alitajuisesti ja esittää "totuutena" ainoastaan rikkaan vähemmistön mielipiteet. Minkä puolueen mainokset ovat katukuvassa suurimmat? Minkä puolueen mainokset pyörivät televisiossa? Sauli Niinistö on työväen presidentti? Sitten ihmiset pelkäävät muutamaa maalipommia...

Voi voi

Miten kokoomus voi edes olla uskottava puolue, kun sillä on tällaisia ehdokkaita listoillaan?!
:http://www.iltalehti.fi/vaalit/200905259640938_vl.shtml
Kyllähän sen kommenteista huomaa, mitkä ovat miehen arvot...ja surullisinta on, että Vatanen ei todellakaan ole ainoa kokoomuksen täysin turha "julkkisehdokas", kun katsoo vaalihistoriaa. Politiikka on Suomessa nykyään täysin julkisuushakuista pintaliitojuppien nokittelua ja kisaa siitä, kuka on hiekkalaatikon kingi. Eihän siellä todellsia ongelmia enää edes haluta ratkoa, kunhan rahaa ja julkisuutta saadaan tarpeeksi!

admin.moderation.editStamp.default

Hienoa

Näinhän se fasismi kaatuu niin, että rytisee! Seuraavaksi ammutaankin kaikki rauhanvastustajat!

Fasismi nousee

vihervasemmalta. Olet joko heidän puolellaan tai olet vihollinen.

antifasistit

hassua että aina kun saadaan kaadettua joku syrjäytyneiden lähiönuorten harrastama väkivaltainen aate, niin nousee tilalle uusi.

90-luvulla se oli rasismi, nykyään antifasismi ja mikä lie huomenna? Sinänsä nuo eivät normaalia kansalaista haittaa, sillä harrastajina on lähinnä pieni mutta sitäkin äänekkäämpi marginaalijoukko

Hassuja pikkulapsia

Fasisti = antifasisti. Nuo ajattelukyvyttömät pikkulapset keksivät jos jonkin syyn riehumiseensa, mutta sen vertaa ei heissä vielä(kään) miestä ole, että omin kasvoin ja nimin uskaltaisivat mitään vastustaa. Ja kyllä, vihreältä puolelta noita turhautuneita puunhalaajalapsosia nousee sitten "vastustamaan" asioita. Surullista, mutta vapaan kasvatuksen tulosta.

surkimuksia

nämä on samanlaista porukkaa kuin 70-luvulla taistolaiset eli yhteiskunnan syöpää joka on leikattava pois!

?

"nämä on samanlaista porukkaa kuin 70-luvulla taistolaiset eli yhteiskunnan syöpää joka on leikattava pois!" Niin eli leikataan pois yhteiskunnasta nalle wahlroos ja kumppanit!? Kyllä kertoo nykypäivän rikkaan miehen kaksinaamaisuudesta paljon se, että moni niistä oli 70 luvulla taistolainen! Vapaan kasvatuksen tulosta on vapaa markkinatalous, joka ajaa tavallisen köyhän kansalaisen vähät varat porvarin fikkaan ja sitten perusduunari on mukatyytyväinen asemaansa ja yhteiskunnan luokkatilanteeseen, kun rikkaan miehen media hänelle niin kertoo. Turha ihmetellä miksi meillä täällä pikkujenkkilässä vähän väliä, joku flippaa ja tarttuu aseeseen, kun vallitsevat arvot ovat raha ja valta, mikä ajaa suurimman osan kansasta ahdistukseen ja tällaisiin äärimmäisiin tekoihin. Nyt herätys ja lopettakaa se jeesustelu!

Antifasisit - Neuvosto-Venäjän sätkynukkeja..

Oh hoijaa.. taas kerran näemme punavihreän aatteen todelliset kasvot eli suvaitsematonta ja väkivaltaista
neukkudiktaruurin ihannointia - ennen heitä käski setä L., setä S. ja setä B. - nyt pahaa tehdään setä P:n mieliksi. Toivottavasti jo viimeinen ajatteleva ihminen tajuaa että nämä vihreiden sympatiseeraamat antifasistit ovat väkivaltaisen sotakommunismin kannalla. Tätäkö me haluamme - punavihreitä katkomaan kaulojamme ?

Apua

Kyllä on kauheaa väkivaltaa tämmöinen! Apuapua! Olen kauhistunut ja järkyttynyt! Miten voi olla että ihan maalia on heitelty seinään?! Uskallanko enää mennä ulos?

Hohhoijaa

"Tätäkö me haluamme -punavihreitä katkomaan kaulojamme" Voi herranjumala, tätä juuri tarkoitan! Pieni porukka sotkee vähän jotain seinää ja aivopestyt ilmeisesti kaappinatsit ryhtyvät rinnastamaan tätä johonkin neuvostoaikoihin. Pikkuisen taisi mopo karata käsistä? Vai ottaako vielä niin paljon päähän, kun Suomi ei onnistunut natsien rinnalla valloittamaan Neuvostoliittoa?! Sitä paitsi historian kerronta Suomessa on todella puutteellista. Eipä paljon kouluissa ole kerrottu Suomen ja Saksan yhteisistä sota/ryöstöretkistä Venäjälle vuosien 1918-1939 välillä, mikä osaltaan johti sotaan NL:n kanssa tai ulkoministeri Eljas Erkon valehtelusta Suomen valtiolliselle johdolle. NL ehdotti aluevaihdoksia/-tilapäisvuokrausta, kun tiesi, että natsit tulevat joka tapauksessa Suomen kanssa hyökkäämään ja Erkko sitten kertoi muulle hallitukselle, että NL haluaa väkisin ottaa tietyt alueet Suomelta ilman mitään korvauksia. NL voitti sodan ja Suomi on itsenäinen. Jos natsit olisivat voittaneet kuka ties täällä puhuttaisiin Saksaa tai ehkä ei puhuttaisi mitään, jos Hitler olisi keksinyt, ettemme ole tarpeeksi puhdasta arjalaista rotua!

Kliffaa hei

Hohhoijaa. Linnut paskoivat talon seinälle. Missä media ja kuka korvaa ?

huhhuh

Kuuleeko ernesto, maa kutsuu?
Otetaampas pieni reality check, natsismi hävisi kauan aikaa sitten. Mutta muutenkin joskus 70 vuotta tapahtuneet asiat eivät anna oikeutusta sille, että venäjän ihmisoikeustilanne on nykyään todella surkea

?

Logiikka, missä pelaa? Natsi-Saksa hävisi kauan aikaa sitten, olenko muuta väittänyt?! En ole rinnastunut nyky-Venäjää 70 vuotta vanhoihin juttuihin missään vaiheessa. Otapa itse reality check, maailmassa on tällä hetkellä paljon maita, joissa ihmisoikeustilanne on todella surkea, eikä kapitalismi ole todellakaan parantanut ihmisoikeustilannetta esim. Venäjällä, päinvastoin. Luokkaerot ovat suurimmat vauraissa maissa, esimerkiksi Yhdysvalloissa.

...

Täsmennys vielä siihen, että nimenomaan Natsi-Saksaa ei enää ole, mutta valitettavasti natsismi ei ole hävinnyt mihinkään. Ja Venäjän ihmisoikeustilanne on muuttunut koko ajan huonompaan suuntaan NL:n hajoamisen jälkeen, kun kapitalismi saavutti sielläkin yhteiskunnan. Kuten jo sanoin: luokkaerot ovat suurimmat kapitalistisissa vauraissa maissa, esimerkiksi Yhdysvalloissa.

Maailman pahuus yms

Ernestohan riehaantui. Seinä sotkettu maalilla ja se nousee symbolisoimaan koko kapitalistisen yhteiskunnan tuhoa.
Ettekö parempaan pysty?
Normaalilla kansalaisilla on tapana vaikuttaa asioihin laillisin keinoin omilla nimillään.
Yöllä tehdyillä "iskuilla" ei ole paljon vaikutusta kapitalisen yhteiskunnan rakenteisiin. Puuhastelua.
Ernesto puhuu paljon mutta mitään asiaa siinä ei ole. Kapitalismi sitä ja kokoomus tätä. Preka-eetun kursseilla on kyllä käyty. Mitä sitten?
Sitä paitsi, jos teillä olisi jotain sanottavaa, uskottavuus häipyy samantien typerien ilkikuristen "terroristi-iskujen" mukana.

...

Kiitos, että teitittelet minua. Itse en todellakaan ole kyseisiä iskuja tehnyt, mutta kannattaisi varmaan lukea myös kaikki muutkin viestit ja sanoa sitten, onko niissä tosiaan sitä kaipaamaasi "asiaa". Kun jotkut sotkevat vähän maalilla seiniä Suomessa vuonna 2009, niin tästä on syyllistetty jo mm. Leniniä ja Stalinia ja pelätty, että punavihreät tulevat katkomaan kaulojamme jne. Onko tämä sitä asiaa sitten? Itse olen lähinnä kuittaillut ja heittänyt hieman toisenlaista näkökulmaa peliin, kun jokaisesta pienestä asiasta jaksetaan jeesustella ja kukkahattuilla perus-suomalaiseen tyyliin. Syödään sisäfilettä kaulapanta kireellä ja pelätään kaikkee... Väität Soros, että teksteissäni ei ole mitään asiaa, joten voisitko perustella väitteesi? Niin ja mitään kursseja en todellakaan ole käynyt, maailmassa nyt vaan sattuu olemaan muitakin tietolähteitä kuin Erkon hesari.

Punainen ja musta fasisimi - sama asia

Jassoo .. että natseja vai ? Ernesto onkin näköjään lukenut historiankirjansa Neuvosto-Venäjällä - ettäkö köyhä 30-luvun Suomi olisi vapaaehtoisesti halunnut hyökätä monta kertaa suuremman naapurin kimppuun - kaikkea se kommarikoulu opettaakin.. Kuten myös sen, että kaikki punavihreää terrorihurmosta arvostelevat ovat natseja, kaikki ne miljoonat Neuvostoliitossa murhatut toisinajattelijat tai muuten neuvostoihanteesta poikenneet ihmiset. Tai nyt Venäjällä murhatut ihmisoikeusaktivistit etc. Demokraattiseen vaikuttamiseen uskovat ihmiset, neuvottelukykyiset ihmiset, eriävät mielipiteet hyväksyvät ihmiset, aidosti suvaitsevat ihmiset, itsestään suurta ääntä pitämättä velvollisuutensa tekevät ihmiset - natseja kaikki tyyni, sanovat kaikki maailman punavihreät ernestot.

On tärkeää, että autamme nykyistä enemmän syrjäytyneitä ihmisiä ja tarjoamme esim. nuorille mahdollisuuksia työntekoon - Ernestojahan ei tosin työnteko kiinnosta vaan vallankumous - riittävästi verta, havannalaisia sikareja, naisia ja makeaa vallankumouksellisen elämää - joka yllätys yllätys onkin kapitalistin elämää... Ja kun vähän tarkemmin katsomme niin huomaamme sen, että natseja emme ole me jotka tahtovat demokratiaa vaan natseja ovat nuo punaiset fasistit eli ernestot..

"Kun natsiaktivisti Maksim Taika hiljattain kuoli Odessassa hyökättyään viittä antifasistia vastaan 15 ystävänsä kanssa, presidentti Jutenko kutsui Taikaa "patriootiksi", ja syytti venäjämielistä puoluetta tapahtumasta. Tämä osoittaa, että Jutenko on valmis käyttämään natseja hyväkseen sisäpoliittisissa juonitteluissa. .

Tämä on myös solidaarisuusaktio Aleksei Bytinille, Artur Valejeville, Aleksei Olesinoville, Artjom Lokutoville ja kaikille muille hiljattain Venäjällä vangituille antifasisteille. "



Eli juuri näiden venäjällä vainottujen toisinajattelijoiden puolesta tuoki maalipommitus tehtiin.
Punaisia fasisteja? Eli jos osoittaa solidaarisuuttaan (ehkä hieman huonolla tavalla mutta kuitenkin) Venäjällä ja Ukrainassa vainottuja Antifasisteja kohtaan niin olet Punainen Fasisti?

Kyllä se totuus näköjään kirpaisee

On se jo huomattu, että ei täällä kukaan kykene asialliseen keskusteluun. Olen käynyt kouluni Suomessa ja tiedän, mitä siellä on opetettu ja tiedän, mitä nyky-yhteiskunta kertoo ihmisille. Työtä teen ja opiskelen aivan, kuten muutkin, miksi en teksisi? On se kumma, kun esittää eri mielipiteitä kuin kokoomuslainen media ja yrittää keskutella asiallisesti, niin heti leimataan ties miksi, jopa fasistiksi. Mukavasti ne asiat kääntyvät päälaelleen, kuin oikein vääntää, vaikka ei siinä mitään järkeä ole. Sellaiseen syyllistyvät yleensä ne, kehen esittämäni asiat kolahtavat ja eivät keksi muuta kuin ryhtyä laukomaan näitä oikeiston opettamia "totuuksia" "kommareista". Säälittävää!
Eikö niin, että kun koulussa on jotain opetettu tai kun hesarissa lukee jotain tai kun Katainen jotain sanoo, niin se on aina ja automaattisesti totta? Suomi oli liitossa natsien kanssa ja hyökkäili Saksan kanssa jo ennen sotia NL:n kimppuun. Osoittakaa joku, että olen puhunut roskaa ja lopettakaa tuo typerä syyllistäminen ja sanojen suuhun asettelu.

Kommunistien luova historiankirjoitus

"Suomi oli liitossa natsien kanssa ja hyökkäili Saksan kanssa jo ennen sotia NL:n kimppuun."

Suomi ei hyökkäillyt yhtikäs mihinkään.
Vai viittaatko Karjalan ja Viron kansannousuihin, joihin osallistui myös suomalaisia vapaaehtoisia, mutta joita Suomen valtio ei tukenut?
Kyseessä olivat osa Venäjän sekavan sisällissodan tapahtumia, ei Suomen hyökkäys Neuvostoliittoon.

Neuvostoliiton aikomus oli "maanvuokrauksen" jälkeen valloittaa Suomi aivan kuten kävi Virolle, Latvialle ja Liettualle, jotka suostuivat Neuvostoliiton aluevaatimuksiin ja menettivät itsenäisyytensä.

Suomi

Nyky-yhteiskunta on Suomessa melko riisto-kapitalistinen. Esimerkiksi Metso, joka on viime vuosina tuottanut hyvin voittoa, erottaa/lomauttaa työntekijöitään (ja alihankkijoita siinä samalla, jota ei tietenkään ilmoiteta virallisissa irtisanomisprosenteissa) ja sitten valtio ehdottaa Metsolle miljardien elvytyspakettia! Mikael Lilius huijaa sähkön hinnan nostolla kansalaisilta ja duunareilta kymmenien miljoonien rahat omaan taskuun (ennen tällaista kutsuttiin muiden rahoilla keinotteluksi) ja saa vielä päälle 40000€ kuukausieläkkeen! Ja näitä tapauksia riittää Suomessakin lukuisia! Ilmeisesti olen sitten fasisti/natsi, kun olen sitä mieltä, että tällainen menettely on täysin sairasta ja, että nämä rahat/työpaikat kuuluisivat duunareille ja tavallisille huonopalkkaisille ihmisille, jotka kituuttavat vuodesta toiseen surkealla kuukausipalkalla. Ja nämä ihmiset ovat Suomessa kirkkaasti enemmistönä.

Suomalainen luova historiankirjoitus?

Olen yrittänyt vain sanoa, että suomalaiset tekivät erilaisia rosvoretkiä - joilla ei ollut kansannousujen kanssa mitään tekemistä - Venäjälle useaan otteeseen ennen sotia. Suomi itse oli osasyyllinen hyökkäävällä ja aggressiivisellä käytöksellään sotiin NL:n kanssa ja mm. Erkon valehtelu "maanvuokraus" asiassa näytti hyvin tämän käytöksen. Natseilla oli aikomus hyökätä NL:n kimppuun Suomen kautta ja Suomen tukemana ja NL tiesi hyvin, että tämä hyökkäys tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin. Monivaiheinen juttu kaiken kaikkiaan. Jatkosotahan oli sitten täysin puhdas hyökkäyssota. Natseilla oli ideologiana maailmanvalloitus ja muistakaa nyt, että Suomi on edelleen itsenäinen, vaikka hävisi sodan. Jos natsit olisivat voittaneet, kuka tietää, kuuluisiko Suomi tällä hetkellä Saksaan tai välttämättä yhtään mihinkään, jos emme olisikaan olleet tarpeeksi puhdasta arjalaista rotua. Tällainen juupaseipäs väittely ei johda mihinkään ja tämä keskustelu on nyt ollut sivuraiteilla jo jonkin aikaa, joten omalta osaltani lopetan tästä aiheesta keskustelun tähän. Totuus ei, anteeksi vaan, ole vain niin sinivalkoinen kuin meille kaikille on koulusta asti opetettu.

Neuvostoliiton ase on rauhanase?

"Olen yrittänyt vain sanoa, että suomalaiset tekivät erilaisia rosvoretkiä - joilla ei ollut kansannousujen kanssa mitään tekemistä - Venäjälle useaan otteeseen ennen sotia."

Viron itsenäisyyssota, Inkeriläisten kansannousu, Itäkarjalaisten kansannousu... Näihin suomalaiset yksityishenkilöt ottivat osaa, mutta ne eivät olleet Suomen hyökkäys Neuvostoliittoon sen enempää kuin venäläisten osanotto Suomen sisällissotaan oli venäläisten hyökkäys Suomeen.

"Natseilla oli aikomus hyökätä NL:n kimppuun Suomen kautta ja Suomen tukemana ja NL tiesi hyvin, että tämä hyökkäys tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin."

Neuvostoliitto allekirjoitti Molotov-Ribbentrop -sopimuksen, jossa Suomi määriteltiin Neuvostoliitolle kuuluvaksi. Tämänjälkeen Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa röyhkeästi hyökkäsivät ja jakoivat muun muassa Puolan keskenään. Lisäksi Neuvostoliitto miehitti (tai Suomen tapauksessa yritti miehittää) sille kyseisessä sopimuksessa jaetut alueet.

Jatkosota oli tosiaan puhdas hyökkäyssota. Neuvostoliitto sen aloitti pommituksillaan ja Suomi lopetti häätämällä natsit ulos.

Enkä muuten usko, että maltat jättää vastaamatta tähän.

Kuka on elitisti?

"Harva tätä huijausta huomaa, enkä sitä ihmettelekään, koska media manipuloi alitajuisesti ja esittää "totuutena" ainoastaan rikkaan vähemmistön mielipiteet."

Aivan! Sinä siis kuulut valaistuneeseen, toisia viisaampaan vähemmistöön joka näkee asiat niin kuin ne todellisuudessa ovat, etkä suinkaan mihinkään lammaslaumaan! Vain antifasisteilla on sisälukutaitoa ja päättelykykyä! Kyllä!

En pane miekkaani tuppeen ennenkuin....

Voi, voi. mitä uutta ja mielenkiitoista tuossa Apeakärsän jankutuksessa on. Ernesto puhuu asiaa.

Koko itsenäisen, kapitalistisen Suomen historia on ollut Venäjä/Neuvostoliiton tuhoon pyrkimisen historiaa, enemmän tai vähemmän peitellysti. Suomen "kansallisllissankari" lahtari Mannerheim piti apologeettisen puheensa voitonparaatissa. Sotarikoksiin ja SAKSALAISTEN avulla suoritettuun punaisten joukkoteurastuksiin (euroopan ensimmäiset keskitysleirit, viisitoista vuotiaita tyttöjä tapettiin esim. Tammisaaren keskitysleirissä, jossa kolmasopsa eri tavoin "etnisesti puhdistettiin"). Koko ennen toista maailmansotaa harjoitettu Suomen valkoisen johdon (Saksalainen kunigas ei ihan onnistunut, vaikka Kokoomus parhaansa yritti; no Nyt Sauli sitten) oli hyökkäyksen valmistelua Neuvostoliiton valloittamiseen, mm. puunjalostusteollisuuden raaka-aineeksi. Mannerheimin valkoisten voiton jälkeisestä puheesta lähtien: "En pane miekkaani tuppeen ennenkuin Viena ja Aunus ovat vapaat..." Työväenjärjestöjen kieltämiset, rauhanaktrivistien kyyditykset ja teloitukset jne. Lukekaa vaikka Suomen Kuvalehteä 30 -luvulta jos kuvittelette että Mainilan laukaukset tulivat yllätyksenä ja pyytämättä. Täytyy muistaa että nuori Neuvostovenäjä oli heikko ja se kimppuun kävi neljätoista ulkovaltiota yhdessä oman valkoisen vihollisen kanssa, Suomi mukana, vaikka ei nyt aivan virallisesti. Llukekaa Mannerheimin puheet. Kun vielä saisi julkiseksi nuo silloisen ulkoministerin, suomen rikkaimman miehen isän, Eljas Erkon päiväkirjat, niin paljastuisi kuinka hän neuvotellessan Neuvostoliiton kanssa maanvaihdoksista, joita Neuvostoliitto tarjosi turvatakseen länsirajansa tulevaa natsien hyökkäsytä vastaan, joita Erkko ei paljastanut edes kaikille ministereille , saati eduskunnalle. Se oli natsien kanssa liitossa tehty vallankaappaukusen omainen ajaminen Suomi sotaan, toiveena Saksan suuri voitto. Se mihin Hitler ja koko kolmas valtakunta tähtäsivät. Siinä hienossa rotupuhtaassa maailmassa ei vain oikein olisi ollut suomalaisillakaan häävit oltavat.

Nyt saksalaista kuningasta (Väinö I, jee) havitellut kokoomus haluaa Suomen Natoon, Jenkkien kylkeen, sotarikollisen, jonka ulkopolitiikassa on vankkoja analogioita natsi-Saksaan. Kiitos Stubb ja Häkämies. katsokaa historiaa, ottakaa selvää, pelastakaa isänmaa näiltä nulikoilta.

Kiihkoilijat jaahylle

Kerropas ernesti mika pitaa valtaa diktatuureissa, kommunismissa tai missa tahansa jarjestelmassa. No mina kerron - se on raha! Se jolla on raha, silla on myos valta ja painvastoin! Kapitalistisessa markkinataloudessa kaikki ovat vapaita tuota mammonaa haalimaan - muissa jarjestelmissa ei. Tietysti kaikki maailman valtiot ovat eriasteisia sekatalouksia, jossa valtio saantelee enemman tai vahemman markkinataloutta. Vapaata kapitalistista markkinataloutta ei ole olemassakaan.

on noi kommarit kyllä niin hauskoja hiippareita

demokratiassa ollaan

Täällä on kirjoitettu (Emesto) mm: "Yhteiskuntamme on täysin oikeistolainen ja kaikki mielipiteet, jotka poikkeavat muutaman rikkaan valtaapitävän mielipiteistä, tukahdutetaan ja meille uskotellaan, että esimerkiksi kokoomus on työväen asialla, joka on täysin absurdia."

Minä en ole kohdannut tukahduttamista. Enkä ajattelevana ihmisenä usko kaikkea, mitä jotkut suustaan sylkevät. Olen täysin vapaa niin muodostamaan kuin ilmaisemaankin omat mielipiteeni; sillä sananvapaushan meillä on.

Meillä ei kuitenkaan ole väkivallan vapautta. Sananvapaus on tarkoitettu oikeudenmukaisuuden puolustamiseen. Eikä oikeudenmukaisuutta voi puolustaa epäoikeudenmukaisin tai väkivaltaisin keinoin. Parasta on etsiä asialliset ja samalla TEHOKKAAT keinot vaikuttaa. Kärjistyksillä ja uholla ei saavuteta mitään.

Tukahduttaminen on normaalia oikeistolaisessa mallissa

Kyllähän tuo välitön vasuri/punikki/kommari/ym ym nimittely on nimenomaan sitä tukahduttamista.

Täytyy kuitenkin kysyä, kuinka pahasti äärioikealla joku on, jos kaikki muut aina ovat "vasureita".

...

"Minä en ole kohdannut tukahduttamista" Ymmärrän. Kysymys onkin siitä, ettei kyseistä "tukahduttamista" yleensä edes huomaa, koska se on niin kokonaisvaltaista ja vaikuttaa joko suoraan tai alitajuisesti ja sitä on jatkunut vuosikymmenten ajan. Hyvänä esimerkkinä on se, että vaaliväittelyissä ovat aina esillä ainoastaan isot puolueet ja heidän täysin samanlaiset ja samaa asiaa (turvataan vauraus vain niille muutamille, joilla sitä jo on enemmän kuin heille kuuluisi, työväen kustannuksella) ajavat mielipiteensä. Viime eduskuntavaalien alla oli n. 30 YLE:n vaaliväittelytilaisuutta, joissa jokaisessa oli mukana suurimpien puolueiden edustaja, mutta esim. Skp:n puheenjohtaja pääsi tasan yhteen tilaisuuteen pariksi minuutiksi esittämään muutaman kysymyksen. Tämä ei ole sananvapautta. Suurimmat puolueet pelkäävät, että jos Skp saisi ääntään paremmin kuuluviin, se saisi paljon kannutusta Suomen huonotuloiselta kansalta, joka on kansan enemmistönä, kun vertaa näihin Liliuksiin, Erkkoihin ja kumppaneihin, joiden asiaa esim. kokoomus pohjimmiltaan ajaa. Jos on yhtään perehtynyt Skp:n politiikkaan, eikä vain näe sitä jonain peikkona, jota rikkaiden hallussa oleva valtamedia tietenkin uskottelee sen olevan, huomaa, että puolue ajaa pelkästään huono-osaisten, kuten opiskelijoiden, vammaisten, vanhusten, köyhien ja työttömien jne. asiaa eli meidän, joka on ylivoimaisena kansan enemmistönä. Kaikki Skp:n ehdokkaat ovat aina kirvesmiehiä, suutareita, metsureita, opiskelijoita, siivoojia, varastotyöntekijöitä jne. toisin kuin kokoomuksen pintaliitojulkkisehdokkaat. Tämä kertoo jo paljon. "Jotain pitää olla pahasti vialla, jos duunari äänestää kokoomusta."

Toinen historian oppitunti

"Koko itsenäisen, kapitalistisen Suomen historia on ollut Venäjä/Neuvostoliiton tuhoon pyrkimisen historiaa, enemmän tai vähemmän peitellysti."

Se pistää toivomaan vihollisesi tuhoa, kun maasi viedään ja kansasi tapetaan. Vai mitalliko Stalinille olisi pitänyt myöntää hyökkäyksestään Suomeen?

"Koko ennen toista maailmansotaa harjoitettu Suomen valkoisen johdon (Saksalainen kunigas ei ihan onnistunut, vaikka Kokoomus parhaansa yritti; no Nyt Sauli sitten) oli hyökkäyksen valmistelua Neuvostoliiton valloittamiseen, mm. puunjalostusteollisuuden raaka-aineeksi."

Siis sinä vakavalla naamalla sanot, että pieni Suomi on suunnitellut Neuvostoliiton valloittamista? Otapa kartta käteen. Ei puhuta mistään metsätilkusta. Miksi ihmeessä Suomi haluaisi 200 miljoonaa venäläistä ja kuinka se olisi edes mahdollista?
Sitä emme epäile hetkeäkään, että Suomi varmasti tahtoi vääryydellä menetetyn Karjalan ja muut alueemme takaisin.

Jos puhutaan liittoutumisesta natsien kanssa, niin sinäkin vaikenet innokkaasti Molotov-Ribbentrop -sopimuksen unohduksiin, koska kyseessä on savuava ase Neuvostoliiton perusteettomalle aggressiolle ja liitolle natsien kanssa (josta syytät kuitenkin Suomea).

"Lukekaa vaikka Suomen Kuvalehteä 30 -luvulta jos kuvittelette että Mainilan laukaukset tulivat yllätyksenä ja pyytämättä"

1939, 19. huhtikuuta Stalin piti puheen Politbyroolle, jossa hän julisti aikomuksekseen hyökätä ja "sosialisoida" Eurooppa. Suomi mukaanlukien.
Aikeiden varmistukseksi Neuvostoliittoon perustettiin varjohallitus (Kuusisen sirkus), jonka tarkoitus oli olla Suomen Neuvostotasavallan uusi johto.
Ja joku vielä ilkeää väittää etteikö Neuvostoliitolla ollut aikomuksena alusta alkaen miehittää Suomi ja viedä itsenäisyytemme, kuten se teki Baltian maille.

Voin ehkä jotenkin vielä ymmärtää katkeruuden sisällissotamme tapahtumista, mutta Neuvostoliiton vääryyksien oikeuttaminen Suomea kohtaan Stalinin propagandakoneiston läpinäkyvin tekosyin menee kyllä yli hilseen.