Toimitus Mediatiedot Jakelutiedot Yhteystiedot
ke 14.1.2009 klo 12:48  Päivitetty: to 15.1.2009 klo 08:14
Uutinen
Vastaanottajan sähköpostiosoite (erota useat osoitteet pilkulla):
Lähettäjän nimi:
Lähettäjän sähköpostiosoite:
Viesti vastaanottajalle:

Kilvetön poliisiauto liikenteessä - katso kuva

Maija porhalsi ilman takakilpiä Teollisuuskadulla.Ilkka Määttä

Ilman rekisterikilpiä ajanut poliisiauto ihmetytti kaupunkilaisia Helsingin Teollisuuskadulla keskiviikkoaamuna.

Autossa oli etukilpi tallella, mutta takakilvet puuttuivat.

Rosvot eivät olleet poliisien kilpeä ryöstäneet, eivätkä virkaveljet poistaneet liikennerikkeiden vuoksi. Auto oli menossa huollettavaksi takaoven ongelmien vuoksi. Kilpi oli jo ehditty poistaa.

Vartti.fi
Lukijoiden kommentit » 22 viestiä
14.1.2009 13:04 | Repe

Sakot kuskille

Kilvettömällä autolla ajamisesta.

14.1.2009 14:40 | rape

Vai kuvan ottajalle...

...puhelimen käytöstä.

Köyhä uutinen. Ei vissiin maailmalla tapahdu.

14.1.2009 15:42 | pökäle

Way to go

Esimerkillistä toimintaa. Älä tee niinkuin minä vaan niinkuin sanon.

14.1.2009 17:00 | Timpppa

Vaisua on

Vieläkö vois keksiä köyhemmän uutisen?

14.1.2009 17:01 | make

tämäkö oli uutinen

ja mikähän oli tarinan/kuvan opetus hoh hoijjaa että menee heikosti.

14.1.2009 17:03 | Jake

Hieno uutinen

Pelkkä takakilven puuttuminen ei taida tehdä ajoneuvoa kilvettömäksi...

14.1.2009 17:26 | 62vuotias

Lain pitäisi olla sama kaikille

Olen tuonut maahan yhden auton ja tilannut netin kautta ulkomailta tavaraa. Etenkin vanhempien katsastusmiesten ja tullien asenne on sellainen, että tällainen toiminta on jotenkin tuomittavaa. Siltä minusta ainakin tuntui. Vastavuoroisesti pitäisi viranhaltijan olla esimerkillinen ( vaikka katsastusmies ei enää olekkaan valtion virkamies).

14.1.2009 18:58 | spike

mitä puuttui? käyhö uutinen

onko toimittajanne törttö?
tekstissä lukee, että poliisiauto ajoi ilman kilpiä. Kuitenkin todetaan, että edessä oli kilpi. Mitä ihmettä se puolestaan merkitsee, että "takakilvet" puuttuivat. Olisiko niitä kilpiä pitänyt takana olle useampia???

admin.moderation.editStamp.default

14.1.2009 19:38 | hienoa

Todellakin laki kaikille!

Mutta kuka poliisia sakottaa ? kuka sakot maksaa ? samanlailla ne törttöilee liikenteessä kun muutkin ihmiset mutta kenelle siitä soitat tai sanot. ?

14.1.2009 20:07 | Hox silmät auki

Poliisi

Poliisit näyttää vielä mallia miten liikenteessä ei saa ajaa. Olisi ollut koe kilvet paikoillaan mallia muille autokuskeille.

14.1.2009 20:41 | yrpii..

kele

niin onkohan se auto kilvetön jos siinä on edessä kilpi?! HÄH??!! tai kenelle pitäisi ilmoittaa tai saako poliisit sakkoja ylipäätään tai miksi maapallo on litteä..nii-in..ottakaa asioista selvää

Message was edited by: admin

14.1.2009 21:11 | jr

niinpä

Että oli kuva....sori vaan.

14.1.2009 21:49 | sukkö

kelelle

eiköhä se riitä että eessä on rekisteri

14.1.2009 22:44 | Varaministeri

Ministerin on erottava

Kyllä tässä niin vakava rike on että ministerin on erottva!

14.1.2009 23:43 | Jukkis

Ei tarvitse olla kilpiä

Autossa ei tarvitse olla ollenkaan kilpiä, jos on poliisin kirjallinen lupa sen siirtoon paikasta A paikkaan B. Siinä lupapaperissa on myös aikaväli, jona se on voimassa. Itsellä kun meni kilvet ratsiassa, sain ajaa kärryn kilvettömänä kotiin, kyseisen dokumentin kanssa. Eli täysin turha "uutinen".

15.1.2009 10:02 | Pihlaja tyttö

Herranen aika!

Tyrmään vaan!

15.1.2009 10:13 | Laki ei sama

Laiton tai ei

Kaikki lait koskevat tavallista kansalaista, mutta poliisin ei tarvitse tehdä tätä.

15.1.2009 11:22 | Tuomen Surku

Poliisi on kyttä

Erään luonaissuomalaisen entisen (pää)kaupungin kävelykadullekin piti laittaa kiviporsaat estämään sinivalkoisten autojen toistuvat läpiajelut.

15.1.2009 14:23 | I. Diootit

Vai yksi kilpi riittää

Te joiden mielestä yksi kilpi riittää, niin menkääpä ja kokeilkaa ajella niin kaupungilla. Mitä luulette, tulisiko sakot? Käykää ihmeessä kokeilemassa!

15.1.2009 15:42 | Mulder

Kling ja Klang

Ilmottakaa tänne rikkeestä. www.fbi.com

15.1.2009 16:05 | Kunnon kansalainen

Rikosilmoitus

Pyydän, että poliisi ryhtyy tutkimaan kyseiseen rikokseen syyllistyneen (epäillyn) ja mahdollisen yllyttäjän toimenpiteet. Ja rangaistus olisi samanlaineen kuin se on ko. tapauksissa.

15.1.2009 16:51 | Depepepe

Poliisi on ihminen

Eli jos poliisia sakotetaan, niin kyllä se aivan yksityishenkilönä sen maksaa poiskin. Ei poliisien sakkoja verorahoista ryövätä (siis suoraan vaan palkan kautta :P )
Todennäköisesti tuommoinen tilanne ihan varoituksella menisi, ettei sakkoa saisi. ihan täskästä kiinni.

Ja ei poliisi tietenkään saa itselleen antaa lupaa ajaa laittomalla autolla :D
eihän lääkärikään saa itselleen lääkkeitä määrätä.

Kirjoita kommentti:
Otsikko
Kommentti
Nimi
Vahtisitko voroja?
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.