Vartti.fi

Espoon lastensuojeluviranomaiset...

Sivusta kun seuraa tätäkin farssia niin tulee mieleen sos viranomaisten suhteettoman suuri valta tässä yhteiskunnassa.Papereita pyöritellään odotellaan lausuntoja vetkutetaan ja veivataan.Kysyä sopiikin kenen etu on tämä veivaus? Ei ainakaan lasten vaikka lapset tulisi olla aina etusijalla näinhän laissakin sanotaan.

Virka(tuo)valtaa

Ei mitään uutta (espoon) lastensuojelu rintamalla. Viranomaiset suojelevat etupäässä vain omia asioitaan ja jos ollaan sitämieltä että ei anneta periksi vaikka oltaisiinkin väärässä, niin silti lasten etu ei ole se ensimmäinen vaikka se olisi oikeudessa toisin päätetty.

Aikaa tuhlataan

Olen samaa mieltä. Ja kun ajattelee mitä tuo huostaanotto maksaa. Halvemmaksi tulisi, jos tuettaisiin sitä perhettä ja lapset saisivat olla yhdessä isän kanssa. Tulee mieleen, että jos hakijana olisi ollut vastaavassa tilanteessa äiti, olisiko lapset jo kotona? Mies voi monta kertaa olla huoltajana se parempi vaihtoehto kuin nainen.

Mies

Mitenköhän olisi tämänkin laita jos lasten huoltaja olisi äiti?

Ei sen paremmin Helsinggissäkään.....

Oma lapseni joutui erivaikeuksien takia pois kotoa ja nyt lähestyy aika jolloin pitäisi päästä kotiin mutta sekin evättiin lapsen "oppimisvaikeuksien" takia.
Eikö lapsen kannalta ole parempi asua rakastavan perheen kanssa kunin laitoksessa, ja eikös tänä päivänä ole kaiken laisia tukitoimia jolla autetaan lasta koulussa ja niinkuin arjessakin. Lapseni ei ole sen kummoisempi kuin muutkaan orastavat teinit, mutta sosiaali tantat on sitä mieltä että pitää harjoitella sosiaallisia taitoja laitoksessa HÄH? mielestäni hän oppii ne omassa kotona paremmin kuin laitoksessa missä on muita moni vaikeuksellisia lapsia.

Lastensuojeluviranomaiset kaikkialla

Mun lakimieheni sanoi , että jos lapsi otetaan huostaan , sitä harvemmin saa purettua. Vanhemmat ovat voimattomia , koska mitään et voi huostaanottouhan päälläollessa tehdä , mihinkään et voi valittaa , et , ennen kuin huostaanotto on tehty - ja niitä tehdään paljon aivan aiheettomasti. Valittaa saa , mutta se on turhaa. Sossulla on vahva koneisto eikä huostaanottoja juurikaan pureta.
Niin kauan kun huostaanotosta koituu jollekin taholle taloudellista hyötyä , lapsia tullaan riistämään hyviltäkin vanhemmilta.
Nähty on , moneen kertaan.

Ja perhekoti nettoaa noin á 1600€/lapsi/kk.

Kyllähän me kaikki sen jo tiedämme, että lasten huostaanotot suomessa ovat kovan luokan bussinesta, lapsikauppaa. Raha kiertää kivasti valtiolta perhekotiin, ja perhekoti työllistää työntekijöitä ja maksaa veroja.

Lapsen edusta ei niin ole väliä kunhan yhteiskunnan rattaat pyörivät edes puolustuskyvttömien lasten kustannuksella.

Tyypillisiä tanttoja

Kun kerran jo saadaan huostaan niin se on menoa sen jälkeen. Itselläni ei ole kokemusta näistä viranomaisista kun ei ole lapsia, mutta erään tuntemani henkilön tapausta olen kuunnellut paljonkin. Uuden lain myötä myös asenteena tuntuu olevan: "Tuolla haiskahtaa olevan joku vikana, menkää heti".

Huostaanotettujen lasten itsemurhat suurempia

aikuisiällä. Eikös siitä tullut tutkimustuloksia, että nuorten itsemurhat ovat suurpia niillä, jotka ovat huostaanotettu lapsena?

Aika kovaa menoa. Mutta hyvä että sossut saavat palkkansa yms.

perhekoti

Joo täällä kainuussakin perhekodin pihassa seisoo mitä komeimpia ja kalliimpia autoja joten perhekoti on todella bisnestä pahimmillaan. Hoidokit touhuaa mitä touhuaa....

Uskomatonta

Ihan tippa tulee linssiin. Missä on isän oikeudet tässä maassa? Entä lasten. Eduskunta tehkää jotain.

Paljastus

"Psykologin mukaan lapsilla on eriasteisia oppimisvaikeuksia, kielellistä jälkeenjääneisyyttä ja ylivilkkautta."

Jos tämä on yksi syy huostaanoton jatkamiselle, niin taidan ilmiantaa yhden espoolaisen yksinhuoltajaäidin, jonka pojalla on diagnosoitu keskittymishäiriö ja viivästynyt puheenkehitys. Useinhan tuo ongelma kohtaa nimenomaan poika ja on perinnöllinen. Tämän asia PITÄÄ olla tiedossa myös tämän isän poikia tutkineella. Ongelma ei ole mitenkään kotitilanteesta tai isän käytöksestä riippuvainen, vaan siis perinnöllinen.

Lastensuojeluviranomaisen koulutus

Ja mikä oli koulutus lastensuojeluviranomaisella... aikas kirjo ilmeisesti. Ja mitä olen rivien välistä ymmärtänyt niin aika mielivaltaista touhua. Lapsen etu kuitenkin on se kaikkein tärkein ja joskus näitä rajatapauksiakin tulee. On kuin veteen piirretty viiva. Lapsia tulisi kuitenkin kuulla näissä tapauksissa enemmän.

Viranomaisten mielivaltaa

Surullista ja vastenmielistä. Ei ihme, että lapsilla on oppimisvaikeuksia, kun heidät on erotettu perheenjäsenistään.

Voi hyvä Jumala!

Eikö tässä maassa ole mitään tolkkua?? Miten nämä psygologit on oikein löydetty??

Entä

lapsiasiavaltuutettu? Voisiko hän ottaa kantaa lasten oikeuteen isäänsä vaikkei yksittäisiä juttuja hoidakaan?

Vai ovat oppimisvaikeudet ja ylivilkkaus hyväksyttävä syy pitää lapset perhekodissa? Samoilla perusteilla voisi hajottaa satoja perheitä.

Hyvin niputettu

Aika erikoista, että kaikilla noista pojista olisi ihan saman kaavan mukainen häiriö. Minkä ihmeen ryhmädiagnoosin tuo psygologi oikein on tehnyt? Kuullostaapa varsin ammattimaiselta toiminnalta.

Oppismisvaikeudet=huostaanotto ????

"Oppimisvaikeuksia". joka on syy jatkaa huostaanottoa? onkohan tuo nyt huostaanoton syy? Mitettikääpä sitä? On kuules menneet asiat pahasti pieleen tässä maassa.

Milloin puututaan EU:n tasolta tähän asiaan. Sattuu olemaan niin että huostaanotot ovat Suomessa euromaiden ylivoimaista kärkitasoa. Ja noussut 16 vuoden ajan. Itse totean että ystäväperheessä tehtiin niin omituinen huostaanotto että uskoni oikeusvaltioon ropisi totaalisesti. asiaa alkavat viedä eteenpäin, mutta mitä se auttaa?
Lisäksi totean että bisneksenteko tällä alueella on kyllä härskiä touhua. Yksityiset lastenkodit nettoavat valtavia summia/lapsi. Herää tiettyjä epäilyksiä... Suomi ja Espoo ei ole niin hyvä paikka kuin luulisi.

Voisko olla?

Voisikohan olla, että viranomaisilla on enemmän tietoa tästäkin tapauksesta kuin meillä, jotka olemme tämän lyhyen artikkelin varassa. Artikkeli on sitä paitsi toisen osapuolen kertomus. Näissä tapauksissa on syytä muistaa, etteivät vaitiolovelvolliset viranomaiset voi tulla kommentoimaan julkisesti.

Sossun lapsikauppaa

Huostaanotto on aina raju juttu ja traumaattinen kokemus,lapsien huostaanottopäätöksen tekijöiksi vain ihmisiä joilla on omia lapsia, jäis liirum laarumit ja "asiantuntija lausunnot" vähemmälle ja sijoituskotibisnes tarkempaan syyniin.

Näyttää tuo yksinhuoltaja saavan siipeensä myös tässä kommenttiketjussa, monesti vielä surkeampaa kasvatusta saa "ns uraputki" perheessä missä edustaminen sekä pyrkyryys ovat tärkeämpiä kuin omat lapset, on kuulkaa luku keskittymis vaikeuksia ja suoranaisia pelkotiloja.

Olisikohan niin,

että oppimisvaikeudet ja kielellinen jälkeenjääneisyys ja ylivilkkaus johtuisivatkin juuri siitä, että lapset on erotettu perheestään? Eikö lapsen mielipiteellä ole mitään merkitystä?

Espoo muokkaa lapsista oirehtivia

Lapseni olivat terveitä PYYDETTYÄNI huostaanottoa espoossa.Estämällä
eri verukkeilla tapaamiset on muokattu lasten persoonat oirehtiviksi.
Kyse on viranomaisten lapsiin kohdistama henkinen psyykkaus eri muodoissa. Sen salailu ja puolueettomien tahojen estäminen paikan päälle toteamaan todellisen tilanteen. linkki sivuilleni oheen.
Vedotaan salaamiseen lasten edun vuoksi.? Todellisuudessa salataan rikollinen viranomais toiminta salaamalla asiakirjat.

http://valituille.blogspot.com/

kauheeta

luin juuru äidistä joka pahoinpiteli lastaan kun tuli kännissä kotiin,hän saa pitää lapsensa,mikä vääryys suomen maassa juopot saa tehdä mitä haluaa ja kunnon ihmiset joutuu turhaan kärsimään sossun lakipykälistä,koskahan juoppojen lapsille tehdään testauksia että onko oppimisvaikeuksia,varmaan paljon enempi sillä saralla.

Voi perhana, minulla lukihäriö....

Pitäisiköhän minut huostaanottaa?! Ai juu, mutta olen täysi-ikäinen. Eihän tässä uskalla lapsia maailmaan tehdä, jos vaikka lapsi perii lukihäiriöni ja joutuu sitten huostaanotetuksi.

Ei, ei, ei. Minä en halua vapaaehtoisesti rahoittaa suomalaista lapsikauppaa! YÄK!

Oulussa samanlaista toimintaa.

Koko lastensuojelu pitäisi uudistaa. Virkamiehet ovat lain yläpuolella.

Kylläpä ovat ajat muuttuneet

Joskus 90-luvun puolessavälissä veljeni olisi varmaan pitänyt ottaa huostaan, mutta ei...Hyssyteltiin ja voivoteltiin, yritettiin keskustella, kyllä se siitä. Tosin veljeni olikin sossutätien rakastama koulupinnari, huumeidenkäyttäjä, pikkurikollinen ynnä muuta mukavaa.

No, nykypäivänä sama meno jatkuu veljeni osalta, ja sossutädit ymmärtävät. Päivääkään ei ole tehnyt töitä saati koulua käynyt peruskoulun jälkeen, rahat tulee kuin Manulle illallinen, työkkäristä ei vuosien saatossa ole tullut yhtään työharjoitteluun osoituslappua jne. Saa elellä ihan rauhassa isossa ja hyväkuntoisessa saunallisessa kaksiossa lähellä keskustaa, ryypätä ja rellestää.

Rahastahan tämä on kiinni.

Rattaat pidetään pyörimässä vaikka väkisin. Ihmiset oirehtivat moninaisten ongelmiensa kanssa. Silti lapset kuuluvat omaan perheeseen. Én oikein ymmärrä tätä logiiggaa, että joku kun hakkaa lapsiansa ja vähät välittää niistä. Hän saa pitää lapsensa. Tässä on nyt ihan mielivaltaista toimintaa. Onko lapsia kuultu yhdessä isän- ja äidin kanssa? Miten käyttäytyvät jos ovat isän kanssa kotona, entä äidin? Tämä on todella epäammattilaisten luvattu maa. Ei osata perusrakenteita korjata. Rahaa syydetään olemattomiin ongelmiin kuten luksuskalusteisiin toimistossa, vaalimafian pyörittämiseen ja ties mihin. Ei kansalaiselle jotka koko lystyn maksaa. Kansalainen saa kaiken loan itselleen. "Ammattilainen" ei ota kantaa, eikä vastuuta. Valta on rahaa ja raha tuo lisää valtaa....

Kansalaiset vaativat läpinäkyvyyttä

Tietenkään viranomaiset eivät voi ilman isän suostumusta asiaa kommentoida, mutta nyt näyttää siltä, että hän nimenomaan haluaa puida asian julkisesti hätähuutonaan. Niinpä olisi viranomaisilta nyt ensiarvoisen tärkeää tulla avoimesti ulos kaapistaan, ja perustella päätöksensä.

Nyt jokainen jutun lukenut vain kauhistelee AIHEELLISESTI, että voiko tämän päivän Suomessa moista tapahtua?? Jotta viranomaistatoimintaa kohtaan säilyisi luottamus edes jonkinlaisena, on näistä asioista puhuttava avoimemmin, ja perusteet tehtävä selkeäksi.

1600€/kk

taidan perustaa hoitokodin.. ei saa tuollaisia liksoja normi hommista

Kaikki ei välttämättä ole niin musta-valkoista

Yhtään lasta ei varmasti huostaanoteta turhaan. Huostaanotto on niin kallista että liiankin kauan kokeillaan kaikenlaisia tukitoimia ja lapset ehtivät traumatisoitua vakavasti. Muistakaa että vaitiolovelvollisuus estää kertomasta totuutta tässäkin jutussa. Harvoinpa asiat ovat niinkuin julkisesti toinen osapuoli kertoo.

Espoossa

"Voisikohan olla, että viranomaisilla on enemmän tietoa tästäkin tapauksesta kuin meillä, jotka olemme tämän lyhyen artikkelin varassa."

Tietoa varmasti löyttyy enemmän kuin media kertoo. Valitettavasti Espoon sosiaaliviranomaisilla on harmillisen huono lähihistoria lasten isien oikeuksien puolustamisessa. Niin huono, etten pysty luottamaan viranomaisen puolueettomuuteen.

kommentointivelvollisuus

Mitä tulee näihin mahdollisiin puuttuviin tietoihin, niin tässäkin tapauksessa vastakkain ovat viranomaiset ja perhe. Ja yleensä on niin, että viranomaistiedoissa on paljon virheitä ja ne on kirjoitettu tarkoitushakuisesti. Mutta oppimisvaikeudet eivät voi olla huostaanoton jatkamisperuste. Ja jos kaksi lasta on palautettu, mikä tarkotitaa että isän ei katsota olevan vaaraksi lapsilleen, niin on epäinhimillistä pitää sisarukset erossa toisistaan. Ja lasten edun vastaista.

valta

Valta on kuin huume, kerran ku sitä saa niin siihen voi jäädä koukkuun. KHO todennut isän elintavoiltaan moitteettomaksi ja soveltuvaksi kahden tyttären huoltajaksi muttei poikien. Ei mitään järkeä! Eiköhän oppimisvaikeuksisen paras paikka ole omien sisarusten ja vanhenpien luona (tässä tapauksessa isän) eikö jossain vieraassa sijoituskodissa. Tunnen perheen jossa molemmilla lapsilla on suuria vaikeuksia puheen oppimisen kanssa mutta kukaan ei ole puhunut mitään huostaanotosta, erityistarha ja opetus riittävät. Mutta siellä isä ei olekaan yksin eikä kumpikaan ole astunut sosiaalitantan varpaille kyseenalaistaen päätöksiä saati peräten oikeuksiaan.

sosiaaliviranomaiset aiheettomista huostaanotoista vastuuseen

http://www.adressit.com/zxcvbnm

Oho

"Psykologin mukaan lapsilla on eriasteisia oppimisvaikeuksia, kielellistä jälkeenjääneisyyttä ja ylivilkkautta."

Jos nämä ovat periaatteet millä lapsia otetaan huostaan, pitäisi sossutätien tulla ratsaamaan koko tämän taloyhtiön lapset ja varmasti seuraavan 10km säteellä eteenpäin.
Yläkerrassani huutaa yh-äiti lapsilleen ja kolina, huuto ja itku käy ja lapset juoksevat tunti tolkulla kämpässä ympyrää. Näitä taloyhtiössä enemmänkin. Sitten on näitä "vilkkaita" lapsia jotka tuhoavat kaiken omaisuuden taloyhtiön pihalta, huutavat ja kiljuvat iltaan asti, varastavat pihoilta tavaraa ja kun eivät enää muuta keksi, levittävät roskakatoksen roskat ympäri pihaa ja naarmuttavat autoja/muuta omaisuutta. Tervettä?

admin.moderation.editStamp.default

EU tuomioistuimeen

siellä ymmärretään perheen ja suvun merkitys yksilön kehitykseen. Suomalainen virkamieskoneisto sossutantoista (joitain poikkeuksia on) alkaen vieraannuttaa ihmisen perheestä ja suvusta.
Vieras on aina vieras joskus parempi kuin tuttu ja "turvallinen", mutta ei aina.
Lapset tulevat kärsimään tämmöisestä mielivallasta. Olisivat tukemassa perheitä, nyt niitä vastaan saa jo lyötynä taistella.
RAY ym. nuorisoliitot voisi tukea asianajajan/t ko. perheelle!

Voiko tämä mennä näin?

Isä! soita Ylen inhimilliseen tekijään tai silminnäkijään. Voisi Yle käsitellä todella tärkeää asiaa!!!

6n lapsen isä

LYÖDÄÄNKÖ VETOA ETTÄ DEMARIT HUSEERAA SIELLÄKIN. SITTEN NE KEHTAA VÄITTÄÄ OLEVANSA VÄHEMPI OSAISTEN ASIALLA.
KUSENIINA ON ENNENKIN SÄHLÄNNYT PÄIVÄHOITOPAIKOISSAKIN.

Espoon sosiaalivirasto on tunnettu puolueellisuudestaan ja väärinkäytöksistä

Espoon sosiaalivirasto on tunnettu näistä isien vastaisista tulkinnoista. Virasto on saanut paljon nuhteita ja asioita on oiottu korkeimmassa oikeudessa asti. Virasto ei edes tottele oikeuden päätöksiä. Monet työntekijät ovat itse 'rikkinäisistä' perheistä.

Vallalalla on tulkinta, että normaalit isät ovat renttuja, jollei toisin voida todistaa. Moni isä on joutunut hyväksymään järkyttävillä ehdoilla tapaamisoikeuksia ja -maksuja, joita on kiristetty tällä menetelmällä. Muuten rahat olisi mennyt riitelyyn eikä lapselle. Osa isistä on heittänyt pyyhkeen kehään kun viraston avustuksella on riitautettu yksinkertaisiakin erotilanteita. Yleensä päätökset saadaan muutettua ylemmällä oikeustasolla, koska käräjäoikeus liimaa-leikkaa viraston antamat lausunnot suoraan päätöksiin ja käyttää niitä ja turvaa selustansa.

admin.moderation.editStamp.default

Näihin virastoihin/virkamiehiin/naisiin valitaan...

Virkailijat poliittisen jäsenkirjan perusteella mitä punaisempi sen parempi.Käytäntö juontaa vuosikymmenten takaa eikä siitä olla vieläkään päästy eroon.Suurin osa on pelkkiä paperipuörittäjiä jotka eivät elä enää tässä hetkessä. Valtion/kuntien/kaupungin virastoissa täytyisi tehdä oikein täys tuuletus kaikki joutavat byrökraatit välittömästi pois.

Erilaisia kokemuksia

Vaikeasti sairaan/vammaisen poikani eläessä hän asui vammaisille tarkoitetussa laitoksessa Helsingissä. Kun hänen osastonsa muutti toiseen rakennukseen syynä oli se, että entiset tilat tarvittiin aikuisten/vanhempien toimesta ns. kasviksiksi hakatuille lapsille. Nämä lapset olivat syntyneet terveinä, mutta ilmeisesti huumehöyryissä heidät oli hakattu siihen kuntoon, etteivät he ikinä opi mm syömään itse - useilla oli letkusysteemi, jota pitkin ravinto meni suoraan mahalaukkuun. Uutisen isällä ei ole mitään tekemistä tällaisten tapahtumien kanssa, mutta nämä muistot tulevat mieleeni, kun arvostellaan ns sosiaalitätejä ja Suomen huostaanottokäytäntöä.

Jep, jep

Tiedättekö millaiset kustannukset lasten huostaanotoista kertyy kunnalle vuositasolla? Entäs sinä aikana, kun lapsi on huostassa? Esim. 10 vuodessa?

Se on vuodessa n. 70000 euroa per vuosi per lapsi ja siitä on helppo laskea paljon se tekisi, jos lapsi olisi huostassa esim. 10 vuotta.

Miettikää sitten, kannattaako kuntien huostaanottaa. Tässä maassa ei varmasti tehdä YHTÄÄN turhaa huostaanottoa, se on varma. Pikemminkin huostaanottojen kanssa vitkutellaan, koska se on kallista lystiä.

Näissä asioissa jää aina sen toisen osapuolen eli viranomaisen tai hoitavan tahon mielipide pimentoon, koska he eivät voi yksittäisistä tapauksista puhua salassapitovelvollisuuden vuoksi.

Näistäkin kommenteista suurin osa on ns. haistapaska ja hannukarpo -kommentteja, joilla ei ole mitään painoarvoa, kun ihmiset eivät ymmärrä kokonaiskuvaa.

Laillistettua lapsikauppaa?

Harrastaako Suomi ja lastensuojelu ihmiskauppaa lapsilla? Täyttääkö bisneksen tunnusmerkit? Olen sivusta seurannut tapahtumien kulkua n.12v. Miksi tähän ei puututa?
Laitokset ja sijaiskodit ei tätä myönnä, kuka nyt ruokkivaa kättä purisi.
Tutkiva journalismi voisi vähän tukia näitäkin asioita eikä syventyä niin syvällisesti joihinkin lankkukasoihin, eikö se lapsen etu ole tärkein?

Helppohan se on tosiaan kommentoida yhden jos toisen tietämättä mitä oikeasti on tapahtunut. Perhekodilla myös sattuu olemaan niitä menoja ja ottaen huomioon että usein huostaan otetuilla lapsillakin vaan sattuu olemaan niin ikävästi asiat että lääkäri/toimintaterapia/psykiatri jne. kuluja on kuukaudessa jo pelkästään tuon 1600e verran. Jotenka siitä vaan perustamaan näitä teidän rahasampoja.
Tekee pahaa lukea tuollaista tekstiä ihmisistä jotka oikeasti tarttuvat työhön mitä ei muuta kuin arvostella ja henkinen rasitus on huomattava. Oletteko ikinä lukeneet läpi vuosien ajan kerättyjä dokumenttejä lasten kohtaloista? Ketään ei ole varmasti otettu huostaan ilman syytä ja uskokaa pois että jokainen lastensuojelun työntekijä toivoo että tulisi päivä jolloin heiltä loppuisi työt.
Pistää vaan mietityttämään tuonkin artikkelin iskä ja hänen historiansa.Tai kuinka vähän rajoja kotona onkaan käytössä.
Katsopaa ympärillenne ja miettikää mistä noihin vankiloihin ihmisiä riittää.

admin.moderation.editStamp.default

tämäkö kommunismia?

Suomessa lähin omainen on viranomainen

TAAS ESPOON SLUMMEISSA TAPAHTUU

EN yhtään ihmettele.

Espoossa isät vailla oikeuksia

Ei mitään uutta Espoosta. Tuttu on jo kaksi kertaa vapautettu Espoossa käräjillä tekaistuista lasten pahoinpitelysyytteistä, joita äiti on yhdessä erillaisten tukitahojen kanssa masinoinut. Yhteiskunta maksaa viulut ja lapset ovat lopulliset kärsijät.

Nimet Esiin

Kuka on se nainen Espoossa. Nimi kiitos. kuinka on mahdollista tama sama meininki aina Espoo:ssa!! tietty femakko mafia tekee mita haluaa!!!

TAAS ESPOON SLUMMEISSA TAPAHTUU

Pera on oikeassa.
Et ole ainoa joka kiinnittää huomiota espoon sosialitoimeen.
Nämä rantaruotsalaiset ämmät ei ole pätkääkään kiinnostuneita ihmisten ongelmista.

Valtio

Ei välitä pätkänvertaa ihmisistä. Sen näkee jo pitkälle viedyistä yksityitämishankkeista. Kunnille sysätään yhä enemmän vastuuta mikä oli ennen valtiolla. Kuntien talous on aivan kuralla. Valtion ihmiset poistavat velvollisuuden kuunnella tavallista ihmistä. Järjestelmä on aivan sekaisin. Valtaa pitää pieni eliittiporukka, joka valitsee mihin ja milloin rahaa käytetään. Missään tapauksessa se ei mene rivikansalaisten hyväksi. Sotaveteraanien, vanhusten, lasten ja ihmisten kohtelu on jotain sanoinkuvaamatonta...

huhhuijaa

Mistä isää rankaistaan? Miten kehdataan sanoa, että "sinun pitäisi ymmärtää luopua lapsista"? KUKA HULLU TUNTEETON SIELLÄ OIKEEN PÄÄTTÄÄ TÄLLAISISTA ASIOISTA? Miten tuollaista tekstiä voidaan suusta päästä.. Tämä isä varmasti lapset haluaa pitää omanaan ja rakastaa niinkuin terve isä tai äiti tekeekin, erittäin raastavaa luettavaa viranomaisilta! Menisivät itse isän asemaan, tuskin olisi helppoa elämä. Ja se miten lapset isää tarvitsevat....niin väärin...niin väärin!
Miksei isää kuunnella jos hän on valmist nämät lapset ottaa huomaan ja pyytää saada apua kotiin, miksi häntä ei tueta tällä tavoin? Mitä lapset hyötyvät vieraiden hoitajien seurassa elämisestä? huoh

Syvät osanotot, suoraansanottuna!!!!! Jaksamisia ja voimia, ELÄ KOSKAAN ANNA PERIKSI!

Olisi hyvä olla objektiivinen

Jos tietäisitte tämänkin asian todellisen luonteen, loppuisi varmasti 95% näistkin kommenteista!! Voin kertoa,että asia ei ole noin mustavalkoinen. Pyytäkää miestä julkaisemaan kaikki ne asiakirjat vaikka netissä, jotka asiaa koskee, voisi ääni kellossa muuttua. Edellyttän, että kapasiteettia riittä muuhunkin kuin asioiden yksinkertaistamiseen. Jokainen voisi itse päätellä mikä on lasten etu. Sitä ymmärtääksen lakikin edellyttää!!!

Tottahan tuo..

Jos meinaa aukaista sanaisen arkkunsa niin silloin se pitää todella avata. Jos takana on lasten edun mukainen toimintaa niin silloin asiahan on selvä. Onko takana jotain minkä takia isä ei lapsia saisi? Pelkällä osatotuudella ei tee yhtään mitään.. Jos ja se oli sitten tarkoitus... Mene ja tiedä...

Sossuun pätee VAITIOLOVELVOITE

Mitä Espoolainen "tietoinen totuudesta" sossutänne kommentteja heittää,
Ai mistäkö tiedän kuka olet, kahdesta totuuden tietäjästä vain toinen heittää laisiasi komentteja puhdistaakseen kilpeään

Surkeaa

Miesten tasa-arvo oikeuden edessä ja yhtäläiset oikeudet lapsien suhteen oikeudet eivät toteudu Suomessa.

Viranomaisuskovaisuus

"Ketään ei ole varmasti otettu huostaan ilman syytä ja uskokaa pois että jokainen lastensuojelun työntekijä toivoo että tulisi päivä jolloin heiltä loppuisi työt." Oletko aivan tosissasi? Tarkoitatko todella että viranomaiset ovat erehtymättömiä näissä asioissa? Olen siitä AIVAN 100% varma että aiheettomia huostaanottoja on tehty suomessa. Ja niitä on yllättävän paljon.

Vai ovatko oikeita syitä mielestäsi ne joissa vedotaan epämääräisesti "vanhemmuudellisiin syihin" , on käyty kodeissa toteamassa kuinka tiskit ovatkin olleet tiskaamatta tai talossa ollut sotkuista. tai jos lapsella on todettu lieviä psyykeen jälkeenjääneisyyttä tai häiriökäyttäytymistä, niitä on käytetty syinä HUOSTAANOTTOIHIN!!! Nekö ovat todella syitä viedä lapsi vanhemmiltaan? Tästähän täällä on kyse.. Kukaan ei väitä etteikö esim pahasta alkoholismista kärsivien vahnempien lapsia tulisi auttaa huostaanotolla.

Sosiaalitoimi rikollisissa toimissa

Miten sosiaalitoimi saa ja voi toimia rikollisesti vuosikausia, ja kaikkien tietäen, eikä kukaan kykene tekemään, viitsi tehdä asialle yhtään mitään. Ei minkäänlaista laillisuusvalvontaa. Tapaukset toistavat samaa kaavaa vuodsta toiseen, virkatoiminta selkeästi rikoslakimme vastaista.

Suurperheen isä

Olen tämä suurperheen isä ja oletan että sijoituspaikat sekä espoon taho on ilmeisesti myös osallistunut aktiivisesti tähän keskusteluun, väitän kuitenkin ettei kohdallani ole mitään päätevää syytä pitää lapsia poissa luotani paitsi Espoon sosiaalitoimen sekä sijoituspaikkojen luulot siitä että en pärjää 6 lapsen kanssa.

Helsingin sosiaalitoimella taas ei ole ollut mitään huolta minusta tai lapsista mutta he eivät päätä huostan jatkamisesta vaan espoo.

Noniin... Tutuus tuli ilmi.

Tämä "yhteiskuntamme" vaatii remonttia.. Kysehän on perinteinen vallankäytön halu... Rrrkele....

Uskomatonta toimintaa !

Kyllä pitäisi tulla jo sellainen laki joka rajoittaa sosiaaliviranomaisten toimia. Heidän tehtävänsä on auttaa ihmisiä eikä toimia perheitä hajoittaen.Olen ollut jo vuosia sitä mieltä että mm. toimeentuki pitää siirtää Kelan hoitoon niin jokainen saa senkin niin kuin laki määrää.Sosiaaliviranomaiset sijoittaa lapsia muualle joista faktana tutkimukset osoittaa että heistä ei tule useinkaan normaaleja ihmisiä. Onko kyseessä raha jota tehdään lasten kustannuksilla?

Todellakin uskomatonta toimintaa!!!

Olen asioinut Espoon sosiaaliviranomaisten kanssa lapsenhuoltajuus asian vuoksi,mutta he eivät todellakaan ole ammattitaitoisia.Kertauskursseille koko sakki!Jos se nyt vaikka "auttaisi"

Tausta-ajatuksena on kotimaisen adoption edistäminen

Suomessa on eräitä järjestöjä, joista aika ajoin kuulee siinä mielessä, että ne yrittävät lobata sen puolesta, että enemmän lapsia päätyisi kotimaiseen adoptioon lapsettomille, perheen perustamista naisen urakehityksen vuoksi vitkutelleille, pareille. Ei ole poissuljettua, etteikö adoption edistämisen puolesta olisi annettu myös vaalirahoitusta.

Tavoitteena näillä ryhmittymillä ei varsinaisesti ole yli kouluikäisten huostaanotettujen adoptioiden edistäminen, vaan se, että ne nuoret suunnittelemattomasti raskaaksi tulleet naiset, jotka eivät päädy aborttiin, joutuisivat houkuteltuina tai painostettuina luovuttamaan lapsensa adoptioon jo sylivauvoina synnytyssairaalasta. Tätä tarkoitusta varten käytetään tässä vaiheessa ilmaisuja, joiden mukaan adoptiota pidettäisiin "pysyvämpänä ja stabiilimpana" ratkaisuna kuin pitkiä huostaanottoja. Huostaanottojen tahallinen pitkittäminen kaikenikäisten lasten kohdalla tuottaa tilastoja, joiden on tarkoitus palvella poliittista tarkoitusperää tuoda adoptiot myöhemmin lastensuojelun keinovalikoimaan, kuten tällä hetkellä esimerkiksi Englannissa ja Walesissa on.

Jotain hämärää...

"Ja perhekoti nettoaa noin á 1600€/lapsi/kk."

Heh! Arvioit hieman alakanttiin. Perhekodeille maksetaan yleisesti 200-300 €/vrk. per lapsi, eli 6000-9000 €/kk. Tässä yksi esimerkki perhekodin ja kunnan välisestä sopimuksesta:
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&ved=0CAoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lapinlahti.fi%2Fd5web%2Fkokous%2FKOKOUS-697-5-Liite-1.PDF&rct=j&q=perhekoti+sopimus&ei=itrUSpncDouy-AaVkbGQAw&usg=AFQjCNFtF2LAr0c_rqFI5Yy25KkY8fuiQQ

Kyllä on faktat esillä ihan oikein

"Miettikää sitten, kannattaako kuntien huostaanottaa. Tässä maassa ei varmasti tehdä YHTÄÄN turhaa huostaanottoa, se on varma. Pikemminkin huostaanottojen kanssa vitkutellaan, koska se on kallista lystiä.

Näissä asioissa jää aina sen toisen osapuolen eli viranomaisen tai hoitavan tahon mielipide pimentoon, koska he eivät voi yksittäisistä tapauksista puhua salassapitovelvollisuuden vuoksi. "

Tottakai huostaanotot ja kaikenlainen lastensuojelutouhu on kunnille kallista. Mutta sen tekijöille eli sossuille se ei maksa mitään. Jos tulee tehtyä virheitä niin mitä väliä, valituksiin vastaamisesta saa palkkaa. Jos virheet todetaan oikeusistuimissa niin tulee jokin jonninjoutava huomautus.

Sossut vievät oikeuteen lasten tukistamisia, viimeksi käsivarresta raahaamisen pois huoneesta kun raahattu poika hakkasi pikkuveljeään. Sossut itse sumeilematta tekevät sitä minkä heidän lastensuojelulain mukaan pitäisi estää eli vaarantavat lasten psyykkistä ja fyysistä kehitystä. Jos viranomainen rikkoo lastensuojelulakia niin SITÄ eivät vie oikeuteen vaan ehdottomasti kieltäytyvät. Kuten tässä vauvanrääkkäyksessä, jossa erotettiin pikkuvauva äidistään vaikka myöhemmin todettiin että lastensuojelun tarvetta ei ole: http://liftariaiti.blogspot.com/


Tämän lehtijutun isällä ei ole mitään salattavaa ja hän on antautunut julkisuudelle täysin jo vuosikausia saadakseen takaisin lapsensa joita hoito ja huolsi esimerkillisesti ennen huostaanottoa. Sossuja ei valvo kukaan juuri tuon vaitiolovelvollisuuden takia, ja koska ala on villi länsi niin siellä sattuu ja tapahtuu.

JUmalauta....

Oletin tuon olevan vain tarua.... Ei saakeli sentään......

Muuallakin suomessa samanlaista peliä

Minun poikani joutui Oulun läänissä pieneltä paikkakunnalta sijaitsevasta koulusta pois kun opettaja hermostui häneen. Poika oli kuulemma sanonut, että pojalla on p* ja tytöllä p*. Poika joutui olemaan ensin Oulussa kehitysvammaisten tutkimuslaitoksessa monta kuukautta, josta sitten siirsivät hänet Muhokselle Nuorten ystävien kotiin koulua käymään. Minuun sieltä ei pidetä yhteyttä muutoin kuin laittavat muutaman kerran vuodessa yhteenvetoa miten pojalla menee, koska asun Helsingissä eikä minulla ole varaa käydä poikaa katsomassa kovin usein. Isä kuljettaa poikaa lähes joka viikonloppu omalla kustannuksella kotilomilla. Meillä on yhteishuoltajuus.

Lääninhallitukseen valituksia

Ja jos ei auta niin sitten sosiaali- ja terveysministeriöön. Halinto-oikeuteen valitus pitkästä käsittelyajasta sekä puuttuvista kirjallisista päätöksistä.

Suurperheen isä ei saa lapsiaan...

En ole asiantuntija mutta uskallan väittää että kuka tahansa lapsi oireilee jollain tavalla jos äiti on yllättäen sairastunut ja lapset on otettu huostaan.
Sehän on valtava shokki ja huoli äidin sairastumisesta ja isä jolla on yhteishuoltajuus ei ehkä ole heti saanut tietoa lasten kohtalosta.Jos lapsen ja vanhemman välillä vallitsee terve yhteys(=ei alkoholisti tms)eli lapsi on aina hoidettu ja rakastettu ei sitä korvaa mikään sijaiskoti tms. on asia erikseen jos lapsi on kokenut turvattomuutta aiemmin silloin vieras syli korvaa sen yhteyden mitä lapsi ei ehkä koskaan kotonaan ole saanut.

Mulla on kolme lasta kotona ja heillä kaikilla on oppimisvaikeuksia ja yli-vilkkautta, sen lisäksi et mulla on yksi lapsi sijoitettuna ad/hd:n takia. Itsekin olen vammainen yh. Mutta! Sijoitettua oltaisiin kotiuttamassa kun ei ole enää tarvetta huostaanotolle ja kukaan ei missään vaiheessa ole epäillyt mun kykyä pärjätä vammaisena lasteni kanssa. Kaksi faktaa: 1. Olen nainen 2. Asun Vantaalla

Tietoni Espoon lasun toiminnasta on aika tarkkaa, olen ollut heidän feministisen ajattelumallin uhri jonkin aikaa. Ja voin sanoa ettei isä saa noita poikiaan kotiin ennenkuin poliisit hakee pojat sijoituspaikoistaan oikeuden päätöksellä. Säälittävää pelleilyä viranomaisilta kun ajattelee että juuri pojat kaipaavat miehen mallia omasta isästään.

Viranomaisilla enemmän tietoa???

Miksiköhän kaksi nuorimmaista tyttöä on siis voitu antaa isälle
mutta näitä poikia ei voida antaa omalle isälleen takaisin?

Viranomaiset ja varsinkin tämän maan
(suurin osa 90% virkoihinsa epäpäteviä!) lastensuojeluviranomaisena esiintyvät henkilöt
ovat tänä päivänä niiiin totaalisen
KYKENEMÄTTÖMIÄ
tähän lastensuojeluviranomaisena toimimiseen
että koko lastensuojelunviranomaisen toiminta olisi heti
lakkautettava!

Jaksamista Isälle ja koko perheelle
tässä armottomassa suomalaisessa
lasten suojelun viranomaisen järjestämässä ja vuosikausia pyörittämässä
ja vielä verovaroilla ylläpidettävässä
LASTEN SUOJELUN SIRKUKSESSA

Järki hukassa

Kummallista että täällä ei LUETA UUTISTA ENSIN! Eihän poikien huostaanoton jatkaminen ole mitenkään perusteltavissa oppimisvaikeuksilla tai ylipäänsä muutenkaan, jos kerran TYTÖT on jo palautettu! Järki hoi.
Ennemminkin olisin kysymysmerkkinä koko alkuperäisen huostaanoton perusteista. Miksi isää ei tuettu äidin sairastuttua esim. kotipalveluiden kautta?! Lapsilta olisi huostaanoton aiheuttama trauma jäänyt kokonaan kokematta ja todennäköisesti oppimisvaikeudetkin, jos perhe olisi pidetty koossa. Meillä tuntuu olevan sosiaalipuolella kirjoittamaton laki, että isät eivät rakasta lapsiaan eivätkä osaa huolehtia heistä. Eipä tuollaista suurperheen hajottamista kukaan varmaan edes unissaan menisi ehdottamaankaan vaikkapa lestadiolaisperheen äidin kuoltua tms. Aivan järkyttävää miten sosiaalitoimi saa huseerata ilman todellista valvontaa, kuin valtio valtiossa, ja kävellä niin perustuslain kuin ihmisoikeuksienkin yli. Sitten kun on oikea hätä lapsella niin sitten heitellään lasta eestaas ja annetaan vaikkapa narkkarivanhempien vaan hakata ja laiminlyödä lasta yhä uudelleen ja uudelleen.
Olen aivan varma että koko sirkuksen takana on yhden tai kahden Espoon sos."tädin" vakaa, perusteeton uskomus siitä, ettei isä muka pärjää kuuden lapsen kanssa. Sellaisessa tilanteessa vaan kun ei huostaanotto ole mitenkään perusteltavissa, vaan isää pitäisi tukea ja perhe pitää koossa!

isä espoosta

Moi,

Espoon päättäjät ja espoon kaupunginjohtaja: antakaa lapset iskälle ASAP ja tukekaa perheen arkea ja lasten vointia. Isälle myös kehityskeskustelut miel kotona ja lasten hoitajat töihin tälle ajalle. Ei oo vaikeata. Byrokratia roskiin. Dynaamisuutta kehiin. Kyllä tätä asiaa voi verhoilla vaikka millä kapulakielellä. Päätöksiä ja vastuita voi siirrellä loputtomiin. Huolehtikaa että lapsilla ei tule kasvaessaan katkeruutta virallista päätöksentekoa kohtaan. Onhan tämä aika hirveätä paapomista sosiaali-ihmisiltä. Tässä ei ole syntynyt kai lisäarvoa tässä projektissa.
Isälle: me kannustetaan jaksamistasi. Suuri yleisä on takanasi.
Lapsille: tsemppiä!

Sosiaaliviranomaiset eivät palauttaneet tyttöjäkään vapaaehtoisesti

Huomattakoon, että sosiaaliviranomaiset eivät luovuttaneet edes niitä kahta tyttöä isälleen takaisin vapaaehtoisesti. Tytöt palautettiin vain, koska kyseinen isä voitti jutun ensin Helsingin hallinto-oikeudessa ja sitten, sosiaaliviranomaisten valitettua asiasta, edelleen Korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Ilman näitä tärkeitä oikeuskäsittelyjä hän ei olisi saanut yhtäkään lastaan takaisin ikinä ja riski siitä, että lasten sijoitusperheet olisivat hakeneet adoptio-oikeutta vastoin isän tahtoa jossakin vaiheessa, kasvanut.

Mistä johtuu, ettei tällä hetkellä ole palautusprosessia vireillä nuorimman lapsen osalta?

Taas Espoon sosiaalitoimi uutisissa

Miten on mahdollista, että juuri Espoon sosiaalitoimi on jatkuvasti törkeästä miesten syrjinnästä uutisissa? Miten laillisuusvalvonta ja tasa-arvovaltuutettu ei saa Espoon sosiaalitoimea kuriin? Tätä se tasa-arvo on...

Törkeetä

Kunnon perheet eivät saa lapsiansa pitää,mutta ns.narkkarit ja juopot,niille tyrkytetään lapset takaisin sanoen ,kyllä sä pärjäät. Itse paljon nähneenä ja kuunneella en todellakaan halua olla tekemisissä sossun kanssa enää.Eivät edes myönnä virheitään niinkuin nyt tässä espoon tapauksessa. Pojat kärsivät todella paljon ja siinä syy miksi ilmaantuu muita oireita,"oppimisvaikeus" ynnä muut. Kun kouluakin joutuu käymään sellaisessa paikassa missä ei ole edes kunnon opettajia.Törkeää.Isät ovat nykyään melkein parempia vanhempia kun äidit.tunnen monta isää jotka ovat joutuneet "tappelemaan" lapsistaan sossun kanssa.Sossulla vaan likaa valtaa ettei auta muu kuin haistattaa niille pitkät. niin ja tietty ne vois käydä koulunsa kunnolla ja vois itsekki hankkia niitä lapsia niin loppuis ylimääräinen urputus!

Einsteinit taas kommentoimassa

Taas on kristallipallo monella kommentoijalla. Ette kai te luule tietävänne riittävästi tästä tapauksesta yhden lehtiartikkelin perusteella?

Olisikin YKSI lehtiartikkeli

Tässä tapauksessa on etukäteistietoa monien lehtiartikkelien ja hänen aikaisemman todella hankalan tyttöjen kotiinsaamista koskevan prosessinsa osalta. Alkutilanne on ollut aikaisemmin monesti esillä olleiden lähteiden mukaan se, että lapset on ensin otettu perustellusti huostaan äidiltä, mutta sen jälkeen tämä kyseinen isä, joka on lasten toinen laillinen vanhempi ja syytön huostaanoton perusteisiin, ohitettiin ja lapsia alettiin ripotella erillisiin sijaisperheisiin ja perhekoteihin. Tämä jälkimmäinen seikka laillisen vanhemman oikeuden ohittamisesta ja sisarusten tarpeettomasta erottamisesta muodostaa ongelman ja perussyyn, jonka vuoksi Espoon lastensuojeluviranomaiset saattavat hävitä jutun lopuksi jokaisen lapsen osalta. Se on tietenkin myös sitä raskaampaa lapsillekin, mitä kauemmin nämä prosessit kestävät.

Hyviä nyrkkisääntöjä sosiaaliviranomaisille: noudattakaa lakia ja
(1) älkää ohittako laillisia vanhempia, (2) älkää jättäkö sukulaissijoituksen mahdollisuuksia tutkimatta, (3) älkää luvatko lapsia sijaisperheille omiksi tai vihjatko katteettomasti mahdollisuuksiin näiden adoptoimiseksi. Kolmoskohta on varsin tärkeä, koska sen rikkominen ja sen perusteella tehtävät päätökset ovat olleet monien ongelmien alkusyy. Aikaisemmin on ollut näyttöä siitä, että sijaisperhevalmennuksessa on saatettu käyttää alunperin adoptiovanhemmuutta koskevia seikkoja esittelevää materiaalia (ns. Pride-koulutus).

Lapset isälleen!

Mielestäni perhettä ei arvosteta nykyaikana riittävästi. Jos perheellä on ongelmia on ne hoidettava kuntoon ajatellen perhettä yksikkönä. Lapsella on lähtökohtaisesti kuitenkin yleensä parempi perheessä kuin laitoksessa; senhän näemme jo tilastoistakin. Toivon kovasti, että tämä isä saa lapsensa kotiin. Tukekaa myös isyyttä vaikeissa tilanteissa!!! Järki käteen lasten"suojelu"viranomaiset. Tokko tarvitsee isältään lapsia suojella. Rakastava vanhempi on siunaus lapselle. Onko tästä tulossa jo samanlainen bisnes, kuin työkkärin "työllistämiskurssit"? Raha kulkee rahan luo, ihmisyydestä viis?

perheiden yhdistämisohjelma

Pitäisikö suomalaiselle saada lakiin perheidenyhdistämisohjelma, niinkuin maahanmuuttajillekin, jotka saavat perheensä yhdistettyä varsin vaivattomasti?

Espoo on MONSTERLANDIA

Älä joudu MISSÄÄN OLOSUHTEISSA Espoon tai muiden suomalaisviranomaisten kanssa konfliktiin.Tulet häviämään aina ja ikuisesti.Ei Espoon viranomaiset poikkea mitenkään kiinalaiskylien paikallisviranomaisista.Espoon ja muun Suomen viranomaistoimet ovat perua jostain Ruotsinvallan,Tsaarin Venäjän,"Suomettumisen"(ts.SNTL-rähmälläänolon)ajalta eli pystyynkuivunutta tosikelotoimintaa.Ei muuta kuin valitustie auki EU:n ihmioikeuksia ajaviin instansseihin.Eiköhän sieltä taas kerran tule päätös missä todetaan Suomen viranomaisten jälleen toimineen täysin väärin niin kuin useassa muussakin asiassa.Haukutaan vaan täällä koto-Suomessa itänaapuria,Afrikkalaisia diktatuureja,Aasian ongelmia,Lähi-Itää ja vaikka mitä banaanitasavaltoja,mutta malka on edelleen omassa silmässä.

Vastaa aamenta edellinen

Edelliseen ei voi muuta sanoa kuin "aamen". Meillä kyllä osataan osoittaa sormella Venäjän suuntaan ja röyhistellä rintaa "kuinka hyvin meillä asiat onkaan" , mutta kun henkilö joutuu itse viranomaisten taholta hyökätyksi, avautuu ihmisen silmät huomaamaan koko systeemin mädännäisyyden.
Kauheinta tässä lienee se että koko termi "oikeusvaltio" onkin vain myytti.

Lapsen etuko?

Tähän kommentoisin että kun vanhempi ostaa sen "salkun tai mäyräkoiran" marketista ja lapselle ei osteta edes tikkaria viikonloppuna niin miksei sossun väki päivystä markettien edustalla..? Tai tosiaan näitä tekaistuja syytteitä ym. on yllättävän paljon jotta lapsen isä ei saisi tavata lastaan, jopa sukulaiset saattavat painostaa etenkin tytärtään eroamaan jos vävy ei mieluinen tms. Mielestäni lapsenkin mielipidettä kuunneltava, onhan lapsi monesti isän ja äidin yhdessä alkuun saatettu..

Faktat hukassa?

"ilmoitukset johtavat usein kiireellisiin sijoituksiin, joista syntyviä kiistoja ratkotaan hallinto-oikeuksissa." Kiinnostaisi tietää, millä perusteella lastensuojeluilmoitukset johtavat USEIN kiireellisiin sijoituksiin?

Lapsistaan taistelevalle isälle!

Toivotan isälle voimia taistella lapsistaan,olen itse taistellut useita vuosia Espoossa huostaanottoa vastaan koska itselläni on kaksi lasta toisella kehitysviivästymä ja toisella ylivilkkaus älä anna periksi tämä ei ole syy huostaanottoon vaan ESPOO haluaa PESTÄ KÄTENSÄ näistä asioista lapsi EI PARANE TERVEEKSI toisessa kodissa!