Vantaan kaupungin oli tarkoitus sammuttaa katuvalot kahdeksi kuukaudeksi tämän viikon maanantaista lähtien.
Kaikki ei kuitenkaan mennyt aivan suunnitelmien mukaan, sillä samaan valaistuksen ohjaukseen oli kytketty myös Tiehallinnon vastuulla olevien pääteiden valoja. Niitä ei kuitenkaan haluttu pimentää.
Epäonnistunut valojen sammutusyritys sisältyi kaupunginhallituksen huhtikuussa hyväksymään talousohjelmaan. Toimenpiteellä tavoiteltiin noin 20000 euron säästöjä.
Vantaan kaupungin vastuulla on yli 30000 katuvaloa. Ulkovalaistuksen energia- ja ylläpitokustannukset ovat vuosittain noin 2,1 miljoonaa euroa.
Pääkaupunkiseudun kaupungeista myös Espoo hakee säästöjä katuvalojen aikaisemmin sammuttamisella ja niiden himmentämisellä.
Vartti.fi
Vaihdatko kanavaa mainosten ajaksi?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Kuuluuko suvivirsi kevätjuhlaan?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Mikä on paras kesäpeli?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Missä parhaat puistokemut?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Käräytä itsesi, roskaatko?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Sopivatko festarit cityyn?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Säästöä???
Pimeillä kaduilla on kätevää harrastaa ilkivaltaa ja päällekarkauksia. Luulenpa, että vahingontekoja tehtäisiin pimeässä suuremmalla summalla kuin tuo säästösumma 20 000€ on. Jossain Kälviällä pimennys voisi toimiakin, mutta Vantaa.. haloo!
Joka toinen
Säästöjä voisi kokeilla hakea myös siten, että sammutetaan joka toinen tai joka kolmas lamppu - toisin sanoen ruuvataan polttimo irti. Esimerkiksi moottoriteillä näkisi aivan hyvin ajaa pimeälläkin, vaikka vain joka toinen lamppu olisi pimeänä (ja aina silloin tällöin onkin, kun kukaan ei ole vaihtanut uutta polttimoa). Ja esimerkiksi Helsingissä on päivä yötä päivää läpi vuoden, kun lamppuja on päällä miljoona - vähempikin riittäisi.
Liian yksinkertaista
Kutsukaa sähkömies paikalle !
säästö siellä, kulu täällä
Säästetty summa voikin sitten kulua moninkertaisesti jo yhden liikenneonnettomuuden kuluihin, jos pimeys osasyynä.
Mitkä kulut?
Voi pyhä jysäys, että ilkivalta lisääntyy valojen sammuttamisesta, eipä paljon enää voi lisääntyä. Luulen tätä ilkivaltaporukkaa sellaisiksi, jotka hakevat oikeastaan näkyvyyttä omille "uroteoilleen" ja uskaltavatko edes liikkua pimeässä!! Mikä meitä ihmisiä riivaa, kun aina pitää kaikista asioista hakea negatiiviset puolet.
No niin, nyt palaa taas valot
Maksakoon Tiehallinto sitten valojen sammuttamisesta saadun säästön. Mikä ihme se on, kun kaupungeissa ei osata ajaa autoa ilman katuvaloja. Olen luullut, että jokaisessa ajoneuvossa on kuitenkin valot.
Luonnon valoahan on melkein klo 23 saakka, joten miksi ei voisi sammuttaa ja miksei kaupunki voi tehdä omia päätöksiä ilman muiden puuttumista asiaan - haloo Tiehallinto.
Heurekan parkkis
Heurekan parkkipaikalla valot loistavat, vaikka muualla olisi pimeää, vrt viimekesä.
Ilmoitin pimeistä lampuista vaarallisissa paikoissa, esim joenrannassa puusillankupeessa Heurekan luona.
Kyllä kesti tulla vaihtamaan lamppu.