| Vielä maanantaina nallepaitaa pystyi äänestämään suunnittelukilpailun voittajaksi. | Seppälä/ruutukaappaus |
Pedofiileihin yhdistetty piirrosnalle keikkui Seppälän nettisivuilla printtipaidan helmassa tovin, ennen kuin se maanantaina poistettiin.
Vaateliike Seppälällä on käynnissä yleisölle suunnattu t-paitojen design-kilpailu, johon kuka tahansa voi lähettää itse suunnittelemansa paitaprintin.
Tuntematon henkilö osallistui kilpailuun pedobeariksikin kutsutulla piirroskarhulla.
Iltalehden eilen tavoittama Seppälän markkinointijohtaja Kati Kivimäki pahoitteli nallehahmon pääsyä mukaan kilpailuun.
- Tähän mennessä on tullut jo yli 26 000 erilaista paitaa, suosio on lyönyt meidät ällikällä. Siksi olemmekin pyytäneet myös yleisön panosta valvontaan ja sivuilla on "ilmoita asiaton sisältö" -linkki, Kivimäki kertoi Iltalehdelle.
Kovin tunnettu nallehahmon tausta ei ainakaan Suomessa ole.
- Minulle ei sitä ole tullut vastaan, pedofiliaan liittyviä tapauksia tutkiva rikosylikonstaapeli Helsingin poliisista sanoo.
Lisää aiheesta
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Siis... saa osallistua
Desing-kilpailuun jo olemassaolevalla tuotteella?. .Suomi iskee taas....
Pedobear
Karhu on netissä tunnettu nimellä "Pedobear", eikä sen tarkoitus ole mitenkään edistää pedofiliaa. Pikemminkin päinvastoin, tällaisia paitoja on netissä paljon muitakin eikä kukaan niitä pidä päällään siksi että ihannoisi aatetta. Sensuroimalla ja kieltämällä asiat, tapamme Suomessa tehokkaasti kaiken yhteiskunnallisen keskustelun.
Törkeää vähemmistöjen leimaamista
Mitä tekee Seta ?
ihme ettei ole muka tiedossa
http://pedobearpics.com/
4chan
Siis kyseessähän on ikivanhan läppä 4chan foorumilta. Linkissä lyhyt selostus kuvan taustasta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedobear
Kyseessä vain huumoria
Kyseessähän on vain vitsi pedofiilikarhusta. Ihmiset ovat kyllä aivan liian tosikkoja.
mitenkäs päin se menikään?
Nyt on kyllä toimittaja ymmärtäny asian täysin väärin! kannattaa tsekata asioiden taustat huolella ennen kuin leimaa harmittomia pedofilianVASTAISIA vitsejä.
4chan
Löytyyhän sieltä muitakin 4chan sisäpiirikuvia, ihan suosituimpien luomusten joukosta.
Ei näin
Ihan asiallinen "pilahan" tuo on, kyllä aika varmasti moni ostaisi tuonkin paidan, tietäen tarkoituksen
Toimittaja on
Seurannyt tekstiviestiä... Siellä kerrottiin olevan pedobear..... Toimittaja ilmoitti tämän johtoportaalle, joka kertoi heti asian laidan. Anttila säikähti myös tekstaria, joten soppa on valmis...
Ammattitaidotonta toimitusta
Tämänkin asian oikea laita selviäisi vaivatta wikipedialla ja googlella. Mikä ihme siinä on että nykypäivänä toimittajat eivät enää osaa työtään?
Eipäs nyt haukuta toimittajaa!
Tuolla ei ole mitään väliä, että onko Pedobear alunperin pedofiliaan kannustava vai sitä vastustava hahmo. Uutisen idea oli siinä, että pedofiliaan viittaava hahmo oli paidassa, jota pitää lapsi. Ei sekään mitään kaunista olisi, jos lapsi pitäisi paitaa, jossa lukisi "anti-pedofilia" tai jotain vastaavaa, vaikka se olisikin pedofilian vastainen.
Miksi en voisi pitää kantaaottavaa paitaa päälläni, vaikka olenkin nuori? :o
Itse olisin ostanut kyseisen paidan, jos se olisi tullut Seppälässä myyntiin. Nyt siis ostan sen jostain muualta. Niille, jotka tietävät nallen alkuperän, se on kannanotto, toisille vain vitsi. Joten mitä vikaa?
Kylläpäs nyt haukutaan toimittajaa
Tuolla on todellakin väliä, että onko toimittaja tutkinut juttua edes perus googlehaun vertaa vai onko vain tuupannut sävellyksensä ulos ilman minkäänlaista faktojen tarkastusta. Mietitään edes vähän hei.
Mikä ihmeen pedokarhu?
Minä en ainakaan ole koskaan moisesta kuullutkaan. Ehkä johtuu siitä, ettei pedofilia kiinnosta. Varmaan kukaan normaali ihminen ei olisi asiaa tajunnut, ja paitoja olisi myyty läjäpäin..
Syy on toinen
"Minä en ainakaan ole koskaan moisesta kuullutkaan. Ehkä johtuu siitä, ettei pedofilia kiinnosta."
Syy on muuten se, ettet käytä internetiä ja tunne erilaisia meemejä
RE: Mikä ihmeen pedokarhu?
Tuohon törmää väkisinkin keskustelupalstoilla ja näillä hauskoja kuvia tarjoavilla sivustoilla, siihen todellakaan tarvitse alkaa pedofiliaan tutustumaan. Elikkä väität noin 70% nuorista epänormaaleiksi, koska tajuavat kyseisen internetin meemin.
Mistä saisi paidan
pedobear on ihan kiva !
Sitä
Pedobear-leimaa käytetään netissä usein laillisten, mutta kyseenalaisten kuvien ja asioiden merkitsemiseen, jotta ihmiset vähän miettisivät, mikä on sopivaa ja mikä ei. Esim. lapsimisseys, lapsille otetut tatuoinnit, lapsille aikuismaisten vaatteiden valmistus ja mainostus yms. voivat olla sellaisia asioita, joissa eivät aikuiset ole ehkä lapsen ikää, kehitysastetta tai etua kovin tarkkaan ajatelleet...
Se nalle on mustaa huumoria sisältävä vitsi, mutta sillä on usein ihan vakava sanomakin.
Ei Pedobearia kyllä aikaisemmin ole pedofiileihin yhdistetty, päinvastoin.
Toimittajat voisivat hieman tutustua asioihin, joista kirjoittavat.
Turhaa kohua
Ei kai kukaan voi olettaa, että ihmiset tietäisivät jostain pienten piirien sisäisistä nörttivitseistä. Tarpeetonta kohua taas tyhjästä.
Ei tarvitse tietääkään
"Ei kai kukaan voi olettaa, että ihmiset tietäisivät jostain pienten piirien sisäisistä nörttivitseistä. Tarpeetonta kohua taas tyhjästä."
Jos tietää nimen ja kuvan, ei ole vaikeaa vaikka Wikipediasta tai muualta netistä katsoa, mitä se tarkoittaa. Jos taas ei tiedä eikä viitsi ottaa selvääkään, ei ehkä pitäisi silloinkaan keksiä tai hyväksyä asioille ihan hatusta vedettyjä merkityksiä, olkoonkin, että "Kovin tunnettu nallehahmon tausta ei ainakaan Suomessa ole."
ikinä kuullutkaan
Vai että kuuluu tuon kuvan tunnistaminen yleissivistykseen? Jep jep... päivittäin nettiä paljonkin jo vuosia käyttäneenä en ole kuvaan tai termiin pedobear ikinä törmännyt.
Nuoret tietävät
On vaikeaa löytää nuorta joka EI olisi kuullut pedobearista. Kyseessä on nimenomaan vitsi, ja samalla kannanotto lailliseen, mutta alaikäisiä seksualisoivaan materiaaliin.
Loppujen lopuksi
Olipa hahmo mikä vaan niin paidan tekijän omaa designia se ei ole.
Niin
Aika moni paita tuolla kilpailussa o jostain muualta revitty idea, mitäs aiot tehä?
Ja tosiaan se että joku perustallaaja täällä kommentoi ettei ole koskaan kuullutkaan niin se ei ole mikään synninpäästö ammattitoimittajalle olla ottamatta asioista oikeasti selvää.