Keinumassa ollut vantaalainen koulupoika koki järkytyksen, kun vieras saksanpaimenkoira iski hampaansa yllättäen tämän reiteen, kertoo Iltalehti.
Poikaa purrut koira riistäytyi irti omistajan, keski-ikäisen naisen, pitelemästä hihnasta viime syksynä. Pojan isä teki asiasta rikosilmoituksen, ja käräjäoikeus on nyt tuominnut koiran omistajalle sakkoja.
Pojan jalkaan tuli haava, joka piti paikata lääkäriasemalla. Sama koira on pojan isän tietojen mukaan näykkäissyt aiemminkin lasta.
Koiranomistaja myönsi kuulusteluissa itse tapahtuman, mutta katsoi, että se oli puhdas vahinko. Nainen kertoi joutuneensa tulemaan leikkipuiston läpi siksi, että metsässä oli muita koiria.
Vantaan käräoikeus katsoi, että tapaus oli vahinko. Koira oli kytkettynä, mutta nainen syyllistyi huolimattomuudellaan vammantuottamukseen. Sakkoja naiselle tuli maksettavaksi 435 euroa.
Hyökkäyksen kohteeksi joutuneen pojan isä halusi, että puremaan yltynyt koira lopetettaisiin. Oikeus ei kuitenkaan määrännyt koirasta mitään.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Kiitos!
Kommenttisi julkaistaan hetken kuluttua.
Toimittaja kouluun
Vaikka kirjoitteleekin "vain" Internetiin, tulisi oikeakielisyyteen siltikin kiinnittää huomiota!
ammuttavaksi
Olen sitä mieltä,että tämmöset koirat pitää välittömästi lopettaa,jos se on uhka sivullisille ihmisille.Monta kertaa näkee,että pieni tyttö taluttaa isoa koiraa,ja koira vetää taluttajaansa.
Taso laskee päivä päivältä
Koulussa ei opita mitään muuta kuin kuinka rahaa tienataan. Se on koulun tehtävä nykypäivänä.
omistaja vaihtoon
Koirat pois omistajilta, jotka eivät pysty koiraansa hallitsemaan/kouluttamaan. Vahinkoja toki sattuu, mutta yksikin purema on liikaa. Jos koira ei tunnetusti pidä lapsista, sitä ei tule lasten lähettyvillä pitää.
re: ammuttavaksi
Just joo. Eihän se ole koiran vika jos pienet tytöt/pojat vie Kivitalon kokoista koiraa ulos. Vanhemmathan ne laittaa ulos. Pitaäis varmaan sitten "tommoiset" vanhemman laittaa piikille, jos ei itse viiti viedä ulos koiraansa.
Kirjoitusvirheet
Piti oikein tarkistuttaa artikkeli tekstinkäsittelyohjelman kautta kun useampi kommentoija kitisi kirjoitusvirheistä. Omiin silmiini ei sellaisia sattunut, mutta osaava ohjelma hokasi että käräjäoikeus on väärin kirjoitettu. Olipa paha virhe ja vähintäänkin osoitus koululaitoksen epäonnistumisesta.
Myös itse rikoksen rangaistus oli jälleen kerran kovin mitätön. Minusta sekä koira että omistajansa pitäisi lopettaa.
Näin se menee
Koira omalla käyttäytymisellään kuvastaa suoraan omistajansa asennetta/kasvatusta.Koira on laumaeläin jolla täytyy olla johtaja.Valitettavan usein näkee että koira on se joka vie isäntäänsä eikä päin vastoin kuten pitäisi.Kouluttamaton koira on kamala katseltava ja usein myös kuunneltava.Jos koiraa ei pennusta pitäen opeteta/kouluteta niin ongelmat ovat valmiina koiran kasvaessa.Tämä koskee kaikkia rutuja isoja ja pieniä.
hau hau itelles
ja "näin se menee"llähän on jeesuksen tietämys ihan kaikista koirista. Ei sillä, miksi niitä palveluskoiria pitää ottaa jos ei se pysy hanskassa. Ei ne ole joka tätin sohvaperunoita. koiralle nappi ottaan ja tätille kissa
Omistajan vika
Tuollaisille koiranomistajille pitäisi määrätä isommat sakot. Miksi pitää aina hankkia niin isoja koiria ettei niitä pystytä hallitsemaan. Tuoko se jättiläinen respectiä sitten niin paljon vai mitä? Ei ole koiran vika vaan omistajan joka ei saanut koiraansa pidettyä!
leikkipuiston läpi??
jos ei pysty toisiien koirien ohi mennä ni pahasti on vikaa.vaihtais vaikka suuntaa,mutta leikkipuiston läpi??koirat pois leikkipuistoista vaikka olisi miten kiltti koira tahansa.järjenkäyttö on sallittua.jos koira käyttäytyy huonosti ni vika on AINA remmin toisessa päässä.
Koiran vika
Kyllä se nyt vaan ON koiran vika kun koira puree, ei se muuksi muutu vaikka kuinka käätelisitte ja vääntelisitte, koirat pitäisi kieltää, toikin koira olisi pitänyt lopettaa!
Koiran vika
kyllä se on koiran vika jos se on purassu jotain ihmistä
Mitä kirjoitusvirheitä?
Vähän asian viereen menee, mutta mitäköhän kirjoitusvirheitä tämän ketjun aloittaja n.n. oikein tarkoittaa? Varsin oikeakieliseltä tämä juttu kyllä minusta vaikuttaa. Joku on halunnut päteä, mutta metsäänhän se taas meni....
Raija
Ei tullut mieleen, että jos ensimmäinen kommentti on kirjoitettu 10 tuntia omaa kommenttiasi aikaisemmin, kirjoitusvirheet olisi ehkä korjattu?
Koira pois
Koira pois ja uudelle omistajalle. Jos näyttää siltä, että osaava omistaja ei sitä pysty enään "parantamaan" niin nukutetaan koira. Ja nykyiselle omistajalle koiranhankintakielto. Koira ei vahingossa kenenkään päälle hyökkää ja sitä pure, mutta vika on aina* omistajassa.
*Jos koira on haettu esim. koiratarhalta, voi vika tietenkin olla myös edellisessä omistajassa. Mutta jos koira tietää paikkansa laumassaan, ei se hyökkää vieraiden ihmisten, varsinkaan lasten, kimppuun.
Koirat osaavimpiin käsiin
Hullut rakit vaan suoraan piikille. Uusia ja paremmin jalostettuja/koulutettuja saa kyllä kenneleistä yms. eläinkaupoista. Ja lisäksi näille omistajille pitäisi laittaa joku koiranomistuskielto, eihän esimerkiksi hento nainen pysty mitään tankin kokoista rottweileria pitämään aisoissaan kun se lähtee.
Koiristakin on tullut tänä päivänä pelkkiä statuksennostattajia ja ovat jonkinlainen itsetunnon jatke naiselle/miehelle. Jos kerran aseenkantoon vaaditaan lupa niin miksi koiran (joka huonosti kasvatettuna on yhtä paha tappokone) omistamiseen ei tarvita lupaa?