Vartti.fi

Jep jep

Pera, 40, ja Jouko, 45, ovat ottaneet "hiukan" kuppia ja olleet voimiensa tunnossa.

25-vuotiaalle hatunnosto, herrasmiehen elkeet.

Taasko!?

Vain yksi tutkinta pahoinpitelystä! Onko tässä yhteiskunnassa todellakin niin, että nainen saa lyödä miestä. Siltä ainakin näyttää.

Sankari

Heh..lähiöbaarisankarihan se sieltä taas tuli. Ja mitä teki? No sen ainoan mitä osaa - lyö turpaan. Säälittävää, heebo.

admin.moderation.editStamp.default

Oikein!

Jotkut kuvittelee, että ihmisille voi sanoa mitä tahansa. Sääli, että nuori mies joutuu syytteeseen tehtyään oikein.

admin.moderation.editStamp.default

oikein

Ritarillisuus ei olekaan onneksi kuollut.Juuri noin pitää toimia,ja jos joku on eri mieltä,niin hän on osaltaan heikentämässä yhteiskunnan selkärankaa.Kerrankin hyvä tuonluonteinen uutinen.
Jokainen mies voikin kysyä itseltään olisiko hänestä vastaavaan.Jos ei olisi,niin ei ole oikeutettu kommentoimaan.

naps

Pannuun vaan. Millä muulla noi vanhat juopot oppii käytöstapoja. Kansiin tulee täältäkin jos alat mun eukolle huutelemaan

Rane ja Ritu..

..ottaa kuppia. No miten ilta päättyy? Tietenkin niin, että Rane pahoinpitelee jonkun - tässä tapauksessa Rane piti Ritun puolia. Ei aina. Muistakaa se kaikki Ranet täällä.

Takas vaan

Nykyisen tasa-arvon aikana, jos nainen lyö, vetäse heti takasin! Ei se ole mikään nainen, jos rupeaa nyrkillä setvimään asioita, se on "äijä" eli lättyyn vaan.

Varo kommentteja

Ei koskaan pidä sanoa naiselle uumasta, Pitää puhua makkaroista , uimarenkaista,

reppanat turvautuu väkivaltaan

Lainaus: "Oikein!

Jotkut kuvittelee, että ihmisille voi sanoa mitä tahansa. Sääli, että nuori mies joutuu syytteeseen tehtyään oikein."

Ja jutussahan ei kerrottu, että mitä oli sanottu. Yhtä hyvin keski-ikäiset miehet ovat voineet sanoa vaikkapa, että onpas seksikäs nainen tms. ja nuorempi nainen poikaystävineen ei ole tästä pitänyt.

Oli miten oli, mikään suullinen kommentointi ei oikeuta yhtään ketään käyttämään fyysistä väkivaltaa. Piste.

Juuri tuossa taitaa olla perheväkivallan yksi yleisimmistä kuvioista: toinen soittaa suutaan ja toinen siitä hyvästä vetää turpaan. Ja mikä ihme tuossa sitten on oikeutettua?

Luettu liikaa Tex Willeriä

Vai niin? Se on sitten riittävä syy vedellä röökiin, jos joku tulee heittäneeksi jotain poikkipuolista ulkonäöstä. Epäilenpä, että tälle närkästyneelle naishenkilölle tekisi erittäin hyvää kuulla lisää ulkonäköään koskevaa kritiikkiä, kun noin paljon kävi kunnian päälle.

jepjep

Ei voi kun taas ihmetellä mistä näitä naisia riittää tällaisille väkivaltaisille miehille.

Siis mitä?

Malmin tillikka?

tämä on taas sitä "tasa-arvoa"

naista vastaan pitäisi nostaa syyte pahoinpitelystä
kummallinen tapa jääny, että nainen saa lyödä, mutta mies ei.

Muuttakaa tänne,,,,

ennenkuin lauotte noita kommenttejanne
Nornaaristi toi uutintinen ei ylitä ededs UUTISKYNNYSTÄ Malmilla.. !
Normipäivä taallä, ei kukaan jAKSA KIIINNOSTUA TOMMOISISTA UUTISISTA jotka ovat meillem vanhab Kaartin kundeille melkein jokapäiväistä leipää!

Lopettakaa itku kettutytöt!

Miehet saivat mitä tilasivat. Ja oppivat ehkä vähän käytöstapoja samalla.

Naisena häpeän

Kunnon nainen osaa kyllä juopot verbaalisesti itse käsitellä eikä hakea miehiä apuun.

admin.moderation.editStamp.default

jos on..

Varaa v...lla on myös oltava varaa ottaa nenään.

admin.moderation.editStamp.default

prkl

Naiselle syyte kanssa pahoinpitelystä kun kerran vaaditaan tasa-arvoja.

admin.moderation.editStamp.default

Vanha sananlasku

Ei haukku haavaa tee ellei halolla päähän lyö.

Tässä tapauksessa naishenkilön olisi fyysisen väkivallaan sijaan kannattanut mieluummin nostaa syyte herjauksesta, jos vanhojen miesten jorinat ottivat oikeasti noin paljon luonnon päälle.

admin.moderation.editStamp.default

Oikein

Miesystävä toimi juuri niin kuin pitikin - puolusti naisensa kunniaa. Se oli miehen teko. Aiemmat kommentoijat todennäköisesti luuraisivat pelokkaina nurkan takana kengänkärkiään katsellen ja korvat punottaen, siis olettaen, että heillä olisi naisystävä.

Nooh, idiootin mielipide on

vain idiootin mielipide, ei sellaisesta kannata ottaa itseensä, saati että ryhtyisi väkivaltaisuuksiin... On turhaa vedota pelkoon tai rohkeuteen, sellaiset jutut ovat typerysten provokaatioita saada samankaltaista seuraa itselleen.

Jahas jahas

Itse omiin muroihin pissien. Kannattiko...todella, jos on tavoitteena piestä kaikki kuppiloiden härskit gubet, on joksikin aikaa hommia.

admin.moderation.editStamp.default

Ulkonäön arvostelusta

Kyllähän nykyään naisetkin ihan päin kasvoja arvostelee miesten ulkonäköä, itsekin olen sitä saanut monesti kokea, ja jos siitä syystä miehet alkaisi vedellä naisia turpiin, niin aika paljon sitten rähinöintiä riittäisi. Itse olen kuitannut omaan ulkonäkööni kohdistuvan herjan huumorilla ja kevyellä arvostelijani ulkonäköä arvostelevalla vastakommentilla.

Niin, mikähän kapakka on

ollut kyseessä? Ajattelin vain, että ei taida Malmilla varsinaista "ravintolaa" olla... Pyytämättä näissä kaupunkien lähiöissä, joissa juuri niitä mukamas "ravintoloita" riittää, saa ohikulkijat kuulla vaikka mitä solkkausta selkänsä takana. Ja siis PYYTÄMÄTTÄ!

Kunniakäsityksestä

Mutta melkoisen raju reaktio suunsoittoon, eräät elävät ilmeisesti keskiaikaisessa kunniakäsitysmaailmassa.

Paljon turhaa vaivaa tulee lyöjälle naisystävänsä kunnian takia. Puhumattamaan seuraamuksista.

Mutta olisi hyvä selvittääkö onko ko. 25-vuotias mies harrastanut mahdollisesti kamppailulajeja, jos niin on, hetimiten seurasta erottaminen tulee laittaa täytäntöön.

Täysin väärin

Luultavasti nauraisin katketakseni, jos joku kävisi huomauttelemaan naisystäväni ulkoisesta olemuksesta. Mikä ihmeen sutenööri se kundikaveri oikein on olevinaan, että pitää lähteä tuollaisessa tilanteessa raivoamaan? Outoja kunniakäsityksiä täällä porukalla, jos moinen (ilmeisesti varsin humalaisten ja fyysisesti heikompien) lättyyn pistäminen nähdään jonain urotekona.

Niin, että

vartissa uutisoidaan kännisten tappelut. Ei muuta kommentoitavaa.

Riittääkö nimittely syyksi aikuisten maailmassa...

ylittämään rajan jolloin saa esim. lyödä?? Itsellä on ollut selittämistä tarhaikäisille lapsille että ei saa lyödä vaikka joku nimittelee. Sitä lapset perässä jne...
Minun käsitys; naiselle syyte lyömisestä sekä miehelle sama homma!!!

Pohjois-Helsinki

Pohjois-Helsinki

Ei oikein, mutta ymmärrettävää.

Eihän tuo turpaanveto oikein ole, mutta hyvin ymmärrettävää. Itsekin olisin vetässyt tuossa tilanteessa olan takaa.

Juu

Kommentti esim. "kato mikä huora"
Jos naisella minihame ja korkkarit tämähän on aika "normaali" kommentti.
Hienoa että kommntoijat saivat mitä pyysivätkin!

Aivan oikein tehty pojalta

Valitettavasti se vaan on niin, että väkivalta on usein ainoa mikä näihin koulu- ja työpaikkakiusaajiin oikeasti tepsii. Kouluaikana kiusaaminen loppui parissa tapauksessa kuin seinään, kun kiusattu veteli kiusaajaa turpaan.

Hoh

Hesarissa kun oli se uutinen tapahtumasta, kun tuntematon mies pyytämättä nipisti ohi kulkevan naisen takamusta, ja teki seksuaalisesti vihjaavaa liikehdintää naisen takana. Naisen mies (jonka nainen taisi hakea) veti ahdistelijaa turpaa. Ihmiset kommentoivat, että on se kumma kun ei naista saa nipistellä, ei se nainen miehen omaisuutta ole!

Kahtiajakoinen on maailma.

humalaisten letkautuksia!

joka päivä kestojussia pitävät möläyttelee kaupoissa myyjille ulkonäöstä,tajuamatta mitä suustaan päästävät.

admin.moderation.editStamp.default

Pahoinpitelijä on raukkamainen

Jos ei kykene sanomaan sanallisin voimin vaan käyttämään nyrkkiä.
Naiselle olisi pitänyt antaa syyte, kun yllyttää toista hakkaamaan.
Mikään ei ole perusteltua käyttää väkivaltaa.

Rohkeutta on se, että itse ei aloita väkivaltaa ja jos toinen aloittaa, sitten vain puolustusasemiin ja vain se tappelun aloittanut saa syytteen.

Nyky suomi

Vieläkö löytyy ihmisiä ketkä eivät ymmärrä, että naiselle ei saa sanoa mitään, mutta naisella on kaikki oikeudet.
Esimerkki 1. Nainen tuli ravintolassa ja totesi kaverilleni kaikkien kuullen "sulla on suht koht hyvä iho"
Mitä olisi tapahtunut jos mies olisi sanonut samoin naiselle ?

Esimerkki 2. Kaksi kaveriani juttelivat taksijonossa kasvoitusten toisilleen, eivät kommentoineen toisten keskustelua tai jatkaneet keskustelua mitä toiset kävivät vaan vain kahdestaan juttelivat. Aihe sattui olemaan vain Slaavi naiset. Toisella kerralla toinen kavereista sai naiselta korkokengästä päähän ja toisella kerralla nainen löi käsilaukulle. Molemmat lyönnin tapahtui takaapäin.
Mutta kreikkalaiset miehet ovat niin ihania ja tämä keskustelu on siis sallittu, koska se on naisten kesken.

Esimerkki 3. Istuin ystäväni kanssa ravintolassa. Vastapäätämme istui 2 tuntematonta naista. Naiset tilasivat ruokansa ja söivät meitä ennen. Kun sitten me saimme ruokamme päätti tämä minua vastapäätä istunut, siis tuntematon nainen, ottaa oman haarukkansa, kurottaa pöydän yli ja iskeä haarukkansa ruokaani ja ottaa siitä maistiaiset. Ja nyt emme puhu mistään kantaravintolasta.
Nainen kokee, että saa tehdä näin, mutta mitä jos mies olisi tehnyt vastaavan.

Näillä muutamalla esimerkillä haluan kertoa teille lukijat mitä nyky suomi on. Ja jos joku puhuu ritarillisuudesta tarkoittaa se sitä, että nainen on sinulle vain myötämielinen niin kauan kun hän hyötyy sinusta tavalla taikka toisella. Ja jos puolusta naista et ole ritarillinen vaan luuseri.

Olen monesti ihmetellyt kuinka pitkälle tämän pitää suomessa mennä ennenkuin se viimeinen käytetty ja hyväsydämminen mieskin toteaa "nyt tämä saa riittää"

Pitäkää mölyt mahassa

Ottakaa miehet opiksi; pitäkää ne mölyt mahassa.

Useinhan se on vielä niin että kovimpia kommentoijia ovat ne kaljamahaiset ja puolikaljut äijänroikaleet, joilla ei itsellään ole kovin paljon varaa arvostella kenenkään muun ulkonäköä.

Mutta ei silti tarvitse väkivaltaan turvautua. Se olisi ollut ihan riittävä että tämä leidi olisi vaikka kaatanut tuoppinsa näiden äijien päälle. Siinähän olisivat lilluneet paidat märkinä lopun iltaa.

Siis..

Tätä keskustelua kun lukee, näyttää siltä että v***lu ja pääanukominen hyväksytään. Mutta jos siihen vastaa tekee väärin? Kummalliseksi on tämä maa mennyt. Jos on varaa soittaa suuta, pitää vastata seurauksista. itse aloittaa, saa korvilleen ja sitten mennään itkemään pliisille? Ohhoijjaa..
Ja samaa mieltä kyllä, naisten käytöstavat ovat menneet viime vuonna todella huonoksi. Kaveri joka on ovimiehenä, sanoo että ennemmin ottaa yhteen sikaniskabodarin kanssa kuin kännisen, keski-ikäisen ja kiukkuisen naisen kanssa. Tulee kynttä, korkkaria ja sylkeä silmille. Upeeta..

Jaa

Ihmetyttää, että miksi naista vastaan ei nostettu syytettä? Siinä vaiheessa olisi pitänyt vetää takaisin vastapalloon tuota eukkoa, kun käsiksi käy. Vain siten olisi tasa-arvo toteutunut.
Todellinen tasa-arvo kun on jotain ihan muuta mitä naiset kuvittelee.

niinniin

näinhän se on miestä voi kyllä mollata ja arvostella joka paikassa vaikka tv:ssä silloin se on jopa hauskaa.mutta ans olla jos sanot naisesta jotain niin sillon on raastupa lähellä ellei sitten haeta jotain kaljasieppoo apuun.pidetään mölyt mahassa molemminpuolin jos kerran tasa-arvoo vingutaan eikä itketä.

admin.moderation.editStamp.default

Hölmö

Kaikkeen sitä poliisin voimavaroja tuhlataankin Jos aukoo päätään väärässä paikassa ja väärällä tavalla, niin tuollaista saattaa sattua.

Vain idiootti vastaa vittuiluun nyrkillä

Hyvä kun puolustit naista öykkäreiltä

Hyvä kun puolustit naista. Nykyään tuntuu et joillakin tuntuu olevan pokka haukkua naisen ulkonäköä ihan huvikseen. Eikä nainen yleensä pysty puolustautumaan. Olet gentleman etkä mikään nynnelö ja nostan hattua.

Asioilla on aina kaksi puolta

"Ja jos joku puhuu ritarillisuudesta tarkoittaa se sitä, että nainen on sinulle vain myötämielinen niin kauan kun hän hyötyy sinusta tavalla taikka toisella. Ja jos puolusta naista et ole ritarillinen vaan luuseri."

Olen itse järjestyksenvalvojana todistanut tilanteita, joissa esimerkiksi lähentely-yrityksessä kohteliaasti torjutuksi tullut tai muuten jostain aivan olemattomasta loukkaantunut vahvasti humalainen nainen on hakenut miesseurueensa apuun "puolustamaan kunniaansa" pahoinpitelemällä joku täysin syytön mies.

Aikuistukaa joskus

Aikuisia ja käyttäytyvät kuin pikkulapset.