Vartti.fi

Eikö pyöräilijää epäillä

eikö se pyörä olisi pitänyt taluttaa yli tuossa kohtaa?

Ja taas

Ja taas näitä tappajapolkupyöräilijöitä!

Pysykää kotonanne tai menkää bussilla jos ette osaa liikennekäyttäytymistä!

Vauhdilla on taas menty.

mitä porukkaa, moneskohan yliajo tämäkin jo on parin kuukauden sisällä.
taluttaa tai ei, ei sitä päälle saa ajaa!

admin.moderation.editStamp.default

Onko Ketola tosissaan?

Pyöräilijän vikahan se on ilman muuta kun suojatiellä auto ajaa päälle. Ehdottomasti pyöräilijän korvattava autolle aiheutuneet vahingot ja pyydettävä julkisesti anteeksi. Suojateitä tulisi käyttää vain silloin kun autoja ei näy lähettyvillä. Lisäksi suojatiellä olevat eivät missään tapauksessa saa hidastaa autojen vauhtia missään tilanteessa.

Ja taas kerran

Kun on aivan selvää ettei suomalaisen autoilijan päähän mene sivistys hyvällä.

admin.moderation.editStamp.default

Pyörätien jatke?

On kahdenlaisia suojateitä; pelkän jalkakäytävän jatkeita ja yhdistetyn kevyenliikenteen väylän jatkeita.
En tunne seutua, joten kummasta on kysymys? Vaikka uuutisessa mainitaan pelkkä suojatie, ovat esikaupunkien
väylät useimmiten sallittu myös pyöräilijöille.

Ketolalle

Kannatta tutustua tieliikennelakiin. Polkupyöräilijä on oikeutettu ajamaan suojatietä pitkin jos se yhdistää kaksi pyörätietä yhteen.

Joo

Suojatiellä pitää juosta yli ettei hiasta autojen menoa.Ei sitä saa löntystellä tai ollaniinkuin kahvilla suojatiellä.

kallelle

luuletko tosiaan, että jalankulkijan ja pyörilijöiden pitäisi jäädä koko päiväksi
odottamaan, että vain autot saisivat ajaa. Jos on niin kiire hanki lentolupakirja ja osta lentokone.

Tarssille

Ei voi olla totta että joku otti tuon tosissaan:-D Täytyy varmaan huolestua entistä enemmän suomalaisten asenteista ja oletuksista liikenteessä. Jos oikeasti olisi olemassa ihmisiä, jotka ajattelisivat kuten tuossa vitsailin, ei hyvä heiluisi. Jos ei se nyt jo tullut kaikille selväksi, niin sanotaan se näin toisin: suomalaisten autoilijoiden käyttäytyminen suojateillä on yleensä törkeää. Ei ole mitään väliä juokseeko, hyppääkö vai pyöräileekö joku suojatiellä. Autoilijan pitää väistää, koska toinen osapuoli voi kuolla - oli syy sitten autoilijan tai jalankulkijan. Tämä kun Suomessa joskus tajuttaisi.

Tuossa on pyörätiet ja hyvä näkyvyys

Pyörätietä molemmilla puolilla katua ja erinomainen näkyvyys. Jotkut (suurin osa) autilijoista unohtavat olevansa ihmisiä kun istuvat autoon. Vaikka olisi oikeassa, ei ihmisten päälle saa ajaa.

Liikkuva auto on ladattu ase

Tajutkaa jo idiootit mikä tuhovoima liikkuvassa autossa on.
1800kg liikkuu 50km/t neljän kämmenenkokoisen kumitolpan päällä!!!
Mikä h-vetin uho teihin ihmisiin menee kun istutte auton rattiin?

Ehdottomasti kortti hyllylle ja välittömästi

Eiköhän liikenneministeri Vehviläisen tulisi hoitaa pikaisesti lakimuutos,
joka velvoittaisi poliisin ottamaan näiltä yliajajilta korin pois välittömästi
ja kortin sasi takaisin kuukausien kuluttua, kun olisi lisäksi suorittanut
inssinajon uudestaan. Kyllä näissä tapauksissa kortti pitää AINA
laitaa hyllylle.

Kumitolppien?! Käsittääkseni ne on pyörät eikä tolpat. Tolpilla se liikkuminen olisi aika hankalaa sillä autolla.

Ja olen samaa mieltä, että moni suomalainen on tosiaan urpo autonratissa. Pitäisi kai hieman muuttaa sitä ajo-opetusta!

admin.moderation.editStamp.default

Kaj Haatajalle

Polkupyörä on silti autoja kohtaan väistämisvelvollinen suojatiestä riippumatta jos pyörätie ylittää autojen ajoradan. Ainostaan mikäli pyörätie on etuajo-oikeutetun ajotien suuntainen ja ylittää risteävän tien on pyörätiellä ajavalla etuajo-oikeus.

Tieliikennelakiin ja asetukseen ajoneuvon käytöstä tiellä kannattaa toisiaan tutustua, voi vaikka oppia jänniä asioita, kuten sen että polkupyörä on ajoneuvo ja polkupyöräilijä on kyseisen ajoneuvon kuljettaja.

Poliisi voisi näin syksyllä puuttua myös puuttellisesti varustettuihin polkupyöriin, heijastimet ja soittokello näyttävät puuttuvan monilta ja hämärän ja pimeän aikaan fillarissa pitää olla ihan valotkin, myöskin kypärän käyttöä olisi pyöräilijöiden syytä lisätä.

Polkupyöräilijältä ajokortin pois ottaminen tälläisessä tapauksessa kuullostaa kyllä jo kohtuuttomalta, vaikka sitä täällä tunnutaan kovasti vaadittavan.

Poliisi

voisi jo puuttua näihin puolisokeisiin kuskeihin jotka ajavat autoilla joissa ei toimi jarrut, vilkut, eivätkä renkaatkaan käänny. Jos ei ajeta ojaan, tolppaan tai toisen auton perään/kylkeen niin viimeistään jalankulkijaan tai pyöräilijään pitää osua, saahan siitä "pisteitä". Ainakin pari kertaa viikossa näen rikkoutunutta lasia ajotiellä (yleensä risteyksissä) ja ei, en tarkoita lasipulloista johtuvaa roskaamista, vaan ajovaloista. Kummallista, jos auto on parkissa ja saa pari naarmua/kolhua niin siitä raivotaan, vaan annas olla kun nämä huippukuskit törttöilevät itse liikenteessä, niin vika on aina muissa. Jotenkin tuntuu siltä että monet autoilijat (eivät siis suinkaan kaikki) pystyvät jättämään aivonsa (ja etenkin silmänsä) tyhjäkäynnille ollessaan liikenteessä. Toivottavasti pyöräilijä toipuu entiselleen, siinä muuten pyörätie jatkuu tien toisella puolella eli saa ylittää myös ajamalla, enkä oikein usko 75 vuotiaan tulevan kovin lujalla vauhdilla, vaikka kuinka polkisi.

Niinpä niin

Niinpä niin, pitikö viisastella pilkunkanssa? Pyörästä on kämmenen kokoinen kitkapinta kerrallaan maassa, vähän niinkun vajaa rengas tyhjenee vaan alaosastaan. Mietippä sitä kun seuraavan kerran menet rattiin.

Giljotiini vai auto

Liikkuva auto sokean kuljettajan ohjaamana on giljotiini. Auto on ihmisen OHJAAMA