Vartti.fi

Näin on...

Valitettavasti ei olla jenkeissä, olisi taas pari miljonääriä enemmän...

Mulle Hyvää Heti

"Olisin toivonut, että he olisivat antaneet hyvitykseksi vaikka jonkun lahjakortin johonkin ravintolaan tai jotain. Mutta ei kuulemma kuulu heidän tapoihinsa, Tikkanen pettyi."

Ei olla jenkeissä. Ei täällä korvata jokaisesta asiasta.

admin.moderation.editStamp.default

tulipa selväksi

Tässä tapauksessa vastuu siirtyi liukuovet asentaneelle Kone Oy:lle, joka korvasi pariskunnan sairaala-, taksi- ja sairaalakulut.
^^selväksi tuli

Voi itku ja parku

Saisi Tikkanen olla onnellinen, että edes joku korvasi sairaalakulut ja aiheutuneet rahamenot, mutta eih, pitäähän sitä jotain aina päälle saada. Järki käteen.

Reilua

Minusta olisi ollut reilua hyvittää kauppakeskuksenkin puolelta. Kiva illan päätös!

Katos

Oleppas onnellinen kun saitte pitää henkenne.olisihan se voinut vaikka katkasita teidä kaulanne.Siinä ei sitten mitkään lahjakortit auta.Vai yrtittekö kalastaa ittellenne lahjakortteja...

Suomeksi Suomessa

Mikä ihmeen fackility manager.

Onnea onnettomuudessa

Olishan tossa voinut varmasti käydä paljon pahemminkin, etenkin jos olisi tippunut lapsen päälle.

Jenkkilä malliin mennään

pitäisi useimmin treffate raastuvissa ja raastupiin OIKEUTTA jakavia tuomareita niin eiköhän liikekeskukset ym kauppakeskukset hanki kunnon vakuuksia alihankkijoita varten. Kyl tulevaisuudessa alkaa firmat nöyrtymään ja pahoitteluryöpyt lahjojen kera.

pisnes

Se taitaa olla sukua sille pisnesoppoturnityfyrkatmullemanagerille.

hieno titteli

Kiinteistönhoitajastakin(?) on näköjään tullut Facility manager.

admin.moderation.editStamp.default

facility manager

on nykysuomea sanalle talkkari.

(ei ne ammatit siitä parane - eikä palkkapussi kasva - kun kaikki keksitään muuttaa jenkkityyliin ympäripyöreiksi sanahirviöiksi!)

Oikeuteen vaan

Kampin kauppakeskus on yksinään vastuussa ja itse laittaisin 10.000 euron korvausvaatimuksen ja oikeuteen. Vielä kun olisi vaatinut rangaistusta, niin...

Heh, turha toivo

Minkä ihmeen takia kauppakeskus antaisi lahjakortin, jos vahinko ei todellakaan ole heidän, vaan asentajan syy? Ei kai tässä maassa nyt niin anteliaita kuitenkaan olla, että muiden virheitä korvattaisiin. Koneelta ei mitään edes oikeen voikaan saada, joten se siitä.

Niin meillä kuin muuallakin

Sitä saa mihin tyytyy...

Lobbaus!!

Siinä se sana, jonka takia moni muu kauppakeskus olisi hyvittänyt jotain vahingosta. Kyseessä kuitenkin kauppakeskuksen budjettiin nähden minimaalinen investointi verrattuna sen tuomaan positiiviseen mainosarvoon tämän nyt tulleen negatiivisen sijasta...

no todellakin

Olisi syytä kauppakeskuksella antaa jokin lahjakortti tms. Ehkei ko. paikassa kannata enää käydä, ei tiedä mitä sattuu.

Niin

Tussahan on aivan selvä virhe asennuksessa ja siitä vastaa yhtiö joka on sen asentanut ja korvausvelvollinen myös kivusta ja säryistä , sekä muista mahdollisista harmeista.

Aika ahnetta

Joo, siltä joka ei aiheuttanut vahinkoa on Tikkanen kinuamassa korvausta. Siltä, joka aiheutti vahingon, saivat jo korvauksen.

Vastuun siirtoako ??`?

Oliko tehty huoltoja tai muutoksia kauppakeskuksen toimesta?
Asenne on nykyään sellainen,että kun kerran oot joskus tehnyt,niin sua syytetään ainaisesti.Kunhan vaan mää en oo vastuussa. näin se menee muutenkin tässä maassa.
Kyllä negatiivistä julkisuutta saa helpommin kuin positiivistä!
Olisko kannattanut antaa hyväri vaikka mainos mielessä, mutta ei kun en minä siitä mitään saa,niin ei kukaan muukaan. Tuntuu olevan tämän päivän asenne.

Negatiivinen julkisuus ei aina kannata...

Kuten jo todettua, kauppakeskuksen olisi kannattanut saada asiakas tyytyväiseksi antamalla jonkun pienen "lahjan". Ei tunnu missään heidän budjetissaan ja negatiivinen julkisuus on aina huono asia. Lisäksi vaikka kauppakeskus ei ole asentanut kyseistä "tankoa" on ongelma silti tapahtunut heidän tiloissaan ja he ovat korvausvelvollisia asiakkaalle. Toki heillä on taas oikeus periä tässä tapauksessa Kone Oy:ltä korvauksia.
Joka tapauksessa Kampin kauppakeskukselle isot miinukset siitä, miten asian hoitivat.

Vastuun pakoilua

Kiinteistön omistaja on vastuussa kiinteistön huonosta kunnosta yleisölle aiheutuneista vammoista. Ei kukaan muu. (Asennuksia tehnyt firma on vastuussa asennuksistaan asiakkaalleen.)

VOI elämänkevät....

"Olisin toivonut, että he olisivat antaneet hyvitykseksi vaikka jonkun lahjakortin johonkin ravintolaan tai jotain. Mutta ei kuulemma kuulu heidän tapoihinsa, Tikkanen pettyi."


KUTEN JO MAINITTIIN, NIIN EI ASUTA AMERIKASSA. MIKSI IHMISTEN PITÄÄ OLLA NIIN PIRUN AHNEITA JOKA ASIASSA????

Oikeus

Totta kai kivusta ja särystä pitää saada korvaus! Oikeuteen vaan ilman muuta! Mitkään hoitokulut tai taksi ei todellakaan riitä. Enpähän ainkaan osta mitään tänä jouluna Kampin keskuksesta. Todella suomalaista tyyliä, hyvä ettei joutunut korvaamaan sitä päähän tippunutta tankoa...Sitten kehdataan vielä sanoa ahneeksi!!! ois kirveellä töitä..

Kettu mikä urpo

Et ilmeisesti ole kuullut sanontaa "ahneus maan perii". Sivistäkää ihmiset itseänne ennekun tulette uhomaan palstoille.

Jee jee

Olisihan se nyt kuitenkin ihan kiva ele ollut Koneelta ja yhtiön imagonkin kannalta kannattavaa edes pieni hyvitys antaa ihan niin kuin kauniina eleenä. Sama juttu kuin että jos jossain elintarvikkeessa on jotain asiaankuulumatonta ne antaa korvauksen, ruokafirmoilla on tietenkin enemmän hävittävää jos kyseinen henkilö alkaa vaikka boikotoida kyseistä firmaa. Joo, kunhan tässä ajattelen 'ääneen'.

vastuunkanto ja kantaja

On hyvä muistaa vastuukysymyksistä puhuttaessa, että alihankintana tehty työ täytää tarkastuttaa ja työnjälki hyväksyä. Työn hyväksyttyä vastuu siirtyy suureltaosin työn teettäjälle, joten vastuukysymyksenä tät ei kannattaisi käsitellä, vaan kuten moni on jo asiaa kommentoinut; imagokysymyksenä.

Korvaus

Suomessa on tapana korvata vain aiheutuneet vahingot.... menikö Tikkaselta samassa rytäkässä rikki myös pari kattilaa, vaatteita, tv, radio.. vai miksi ihmeessä pitäisi saada korvaukseksi lahjakortti?

kuten aiemmatkin

ovat jo maininneet niin julkisuus ei ollut kovinkaan positiivista tässä..

Toivottavasti Kampin pr-tyypit lukevat tätä ja tajuavat että pienellä huomion osoituksella sanoma olisi ollut aivan toinen. Kuitenkin kaikki tiedämme että ihminen kertoo huonosta palvelukokemuksesta useammalle kuin positiivisesta.. Olishan tuo toki voinut tapahtua missä vain ja toivottavasti muut kauppakeskukset yms ottavat tästä onkeensa.

Hyvää joulua vaan kaikille!

Ahneus ei kannata

Ei hyvänen aika. Lahjakortti??Nyt en voi kun nauraa. Ei kannata olla ahne, elossa olette kuitenkin ja sehän on tärkeintä. Sanotaan, että niin tapahtuu kuin on tarkoitettu, olisiko tämä kenties ollut jonkinlainen opetus teille elämän tärkeydestä eikä rahallisesta arvosta? Eikö riitä, että se jolle vastuu kuuluu korvasi ambulanssi,taksi ja sairaalakulut.Ei kauppakeskus ole vastuussa asennusfirman virheestä ja kyseinen firma korvasi virheestä aiheutuneet kulut.

Miksi suomalaiset ovat nykyään niin ahneita muutenkin, aina pitäisi saada hyvitystä, korvausta ja kaupanpäällisiä ja ties mitä. Olisitte tyytyväisiä, että olette terveitä, elossa on asunto ja työpaikka ja perhe. Monilla ei asiat ole ollenkaan niin hyvin.Miettikää kuinka moni suomalainen viettää tämänkin joulun YKSIN ja ajattelee kunpa olisi joku eikä että jos olisi saanut vaikka lahjakortin jonnekin ravintolaan.

Lahjakortti

Hassua että halutaan lahjakorttia. Tuossa olis voinut mennä vaikka henki. Kiittäkää Jumalaa että noin vähällä pääsitte.

kivusta ja vaivasta

pitäisi toki vähän saada hyvitystä. Hei herätys, illalle tuli ikävä päätös ja totta kai onnettomuus olisi pitänyt korvata, aivan ehdottomasti. Rikas yritys nappaa vain rahat, eikä korvaa aiheuttamaansa tuskaa sekä myös vaivaa. Maksetaan vain se mikä on pakko, joo ei hyvä mainos eikä ihmisyyden osoitus.

Ahneutta?

En millään ymmärrä näitä ahneuskommentteja! Mies sai 30 vuotisjuhlapäivänään kauppakeskukselta lahjaksi sairaalareissun. Mielestäni jonkinlainen korvaus pilalle menneestä illasta anteeksipyyntöjen kera olisi ollut vähintä mitä kauppakeskus olisi voinut tehdä. Lisäksi tuollainen vastuunsiirto on törkeää, ja osoittaa miten huonosti suomessa ymmärretään asiakaspalvelun päälle...

Se korvaa joka vastuussa ja piste

"Olisi syytä kauppakeskuksella antaa jokin lahjakortti tms. Ehkei ko. paikassa kannata enää käydä, ei tiedä mitä sattuu."

Lahjakortillahan se paikka muuttuu turvalliseksi. Jos Kone Oy:n korvaus ei miellyttänyt, niin palaute sinne eikä kauppakeskukselle.

Satsaus tulevaisuuteen

Lahjakortti olisi ollut kauppakeskuksen puolelta hieno symbolinen ele tai pahoittelun osoitus, ei mikään korvaus kivusta ja särystä.
Tämä yksittäinen tapaus kuvastaa valitettavasti suomalaisen palvelun tasoa tänä päivänä.

Mitä te valitatte

Oon kyllä tosi hämmästynyt miten näin selvästä asiasta voi alkaa valittaa näin paljon. Aivan selvä juttuhan se on, että kun kerran olette rahastusta varten sen kauppakeskuksen siihen pistäneet, ja jos jotain sattuu, niin kyllä jotain asiallista pientä olisi kuulunut antaa. Ihan vaikka lahjakortti ruokapaikkaan tai jotain vastaavaa pientä, parhaimmassa tapauksessa sillä olisi vain saanut todella positiivista julkisuutta!

Itse ainakin aina pistän korvan taakse kun kuulen näistä jutuista, ja tästä lähin en tulekaan asioimaan ensisijaisesti Kampin keskuksessa.

Lahjakortti Kone Oy:ltä

Kannattaisi varmaan kysellä lahjakorttia Kone Oy:ltä. Ehkäpä he antavat teille heidän tuotteita varten lahjakortin.50 euron hyvitys seuraavasta hissi tai liukuporrasostosta tai ilmaiset matkat kaikissa kone oy:n hisseissä ja liukuportaissa.

Vastuu ei ole kauppakeskuksella vaan Kone Oy:llä ja tarkastajilla, jotka ovat asennukset tarkistaneet. Ottakaa huomioon, että Kampin kauppakeskus on rakennus eikä henkilö eikä ole vastuussa mistään. Kauppakeskuksen toiminnasta vastaavat henkilöt eivät ole korvausvelvollisia tässä asiassa.

Failure

Facility manager epäonnistui karkeasti kriisiviestinnässä ja olisi syytä vapauttaa tehtävistään.

Täyttää jopa rikoksen tunnusmerkit

Kiinteistön omistaja aiheuttaa huolimattomuudellaan onnettomuuden. Kyseessä voisi olla vammantuottamus.

"10 (21.4.1995/578) Vammantuottamus. Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toiselle ruumiinvamman tai sairauden, joka ei ole vähäinen, on tuomittava vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. "

Tätä pykälää on sovellettu esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa talon katolta on tippunut jäätä tai lunta jalankulkijoiden päälle, jolloin kiinteistön huoltaja on todettu syylliseksi tapahtuneesen.

Oikeudessa rikoksen uhreille määrätään tavallisesti maksettavaksi korvauksia kivuista ja säryistä, eikä siinäkään ole kyse mistään uhrin ahneudesta.

Hah lahjakortti

suomalaiset on niin paljon ilmaisen perään et on ihan turvallisuus kysymyskin ettei lahjakortteja jaeta, muutenhan kauppakeskus olisi täynnä kompuroivia ja kaatuilevia korttien toivossa

Eikä muuten ollut ensimmäinen kerta!!!

Tossa tytär juuri kertoi että kyseinen "palkki" on tullut aikaisemminkin alas.
Silloin vain ei sattunut vahinkoa.

Kivusta ja särystä voi saada korvauksia

Mutuna sanoisin, että oikeudessa olisi hyvät mahdollisuudet saada pienimuotoinen korvaus kivusta ja särystä, eri asia haluaako Kone tai kauppakeskus mennä sinne asti. Imagolle olisi parempi sopia ennen sitä. Tapauksen saama julkisuus lisännee halukkuutta hyvittää vaiva ja kärsimys.

Huonoa mainosta

Onhan se nyt selvää että kauppakeskuksen olisi kannattanut antaa jotain hyvitystä aiheutuneesta vahingosta. Vaikka me suomessa eletäänkin niin eihän tässä nyt mistään tuhansien eurojen korvausvaatimuksesta puhuta!

Ainoa mikä tässä on tyhmää on Kampin kauppakeskuksen päättäjät jotka eivät tajua edes yrittää pelastaa mainettaan tämän jutun suhteen. Luulisi näiden asioiden olevan ihan perusjuttuja yrityksille!

Ja mikäli ko. juttuja sattuisi omalla työpaikalla niin kyllä ne kulut korvattaisiin ensin asiakkaalle ja vasta sen jälkeen neuvoteltaisiin asentajan kanssa korvauksista..

P*skanmarjat!

"Hän yllättyi, että Kampin kauppakeskus ei kanna vastuuta tapahtuneesta. Kauppakeskuksen facility manager Noora Simonen kertoo, että kauppakeskus korvaa, jos vahinko on heidän aiheuttamansa. Tässä tapauksessa vastuu siirtyi liukuovet asentaneelle Kone Oy:lle, joka korvasi pariskunnan ambulanssi-, taksi- ja sairaalakulut."

Höpö höpö. Vastaajiksi nimetään kauppakeskus Kampin rakennuttaja, rakentaja ja tarpeelliset alihankkijat, kunnallinen rakennustarkastaja (Helsingin kaupunki), Kampin kauppakeskuksen huoltoyhtiö, Kampin kauppakeskuksen isännöitsijä, Kampin kauppakeskus, Kone Oyj, mahdollinen Koneen liukuovia asentava tytäryhtiö, liukuovimekanismin ja sen kotelon valmistajat sekä se mahdollinen liike, jonka tiloihin kyseinen ovi johtaa.

Oikeus sitten päättää, lakia, käytäntöjä ja oikeudenmukaisuuden periaatteita noudattaen, kuka maksaa. Jos Kamppi siirtää vastuun Koneelle ilman minkäänlaisia vaivoja, luultavasti Kamppi ja Konekin maksavat liian vähän korvauksia, kun niiden aika koittaa. Toisin sanoen, sovittelu tuskin kannattaa.

Jos Kampin kauppakeskus ei voinut jakaa edes yhtä tarjouskuponkia hyvitykseksi, kannattaa hakea korvaukset oikeuden kautta. Vähintäänkin kannattaa olla valmis lähtemään oikeuteen, niin Kampin kauppakeskuksen ja Koneen valmius huijata asiassa pienenee.

Suomen kansa - kun mikään ei riitä

Kaikki. jotka valitatte siitä ettei Kampin keskus korvannut liukuovien moottorin verenhimoisen metallikuoren uhreiksi joutuneille lahjakorttia "esim johonkin ravintolaan", olkaapa nyt rehellisiä. Eiköhän maassamme olla jo opittu elämään tarpeeksi taidokkaasti ns. muiden työn hedelmillä. Jos Kampin keskus näyttäisi, että heiltä annetaan "symbolisena eleenä" avokätisesti ruokaa ja lahjakortteja jokaiselle kompastujalle ja itsensä loukkaajalle, riittäisi yrittäjiä varmasti loputtomiin ja Facility Managerin paikalle voitaisiin palkata vakuutusyhtiön tapaturmaselvittäjä. Ihmiset, jos maamme suoraviivainen ja rehti meininki ei miellytä, muuttakaa Amerikkaan ja käyskennelkää ison tavaratalon kattokruunun alla toivoen että se putoaa päähänne. Voitte jopa rikastua.

Tankovalmistaja heti rosikseen!

On kyllä tanko pahasti valuviallinen, sehän
näyttää ihan alumiinilistalta.

Kummia kommentteja

On se kumma, kun ihmiselle tulee tällaisesa tapauksessa ylimääräistä kipua, huolta ja vaivaa, eikä saa toivoa muuta kuin maksut kuluista! Täällä palstalla haukutaan ahneiksi, jos toivoisi jotain extraa myös mielipahasta ja järkytyksestä. Varsinkin kun lahjoittajana olisi kauppakeskus, jolla rahaa luulisi riittävän!

Tottakai jokin korvaus olisi pitänyt antaa

Suomalainen kateus iski taas, "miksi noi sais jonkin lahjakortin jos minäkään en saa".. Hyvä että kulut korvattiin, mutta ehdottomasti olisi ollut fiksua antaa vielä jonkinlainen hyvitys päälle. Äitini päälle putosi hotellin yökerhossa ilmastointiritilä ja korvaukseksi hän sai valita ilmaisen kahden hengen yöpymisen missä tahansa ketjun hotelleista. "Ei kuulu meidän tapoihimme", moukkamaista! Olisivat selvinneet paljon vähemmällä haloolla jos olisivat antaneet jonkin hyvityksen loukkaantunelle pariskunnalle, vaikka miehen syntymäpäivälahjaksi.

Imago kysymys

Kuten on aikaisemmin jo todettu,niin minunkin mielestä tässä olisi kauppakekskuksen puolesta imago kysymyksestä kyse ei niinkään vahingonkorvauksellisuudesta. Tuo antaa minusta viestin että kauppakeskusta ei kiinnosta itse asiakas yhtään vaan heidän kantamansa raha (tietysti välillisesti kauppojen kautta). Luulisi kauppiaiden jo vaativan että kiinteistö olisi turvallinen ympäristö heidän asiakkaillen, ettei tarvitse pelätä putoilevia osia.

Kauppakeskuksen vastuu

Kauppakeskuksella pitäisi olla kokonaisvaltainen vastuu tästä. Jos he ovat käyttäneet KONE:tta alihankkijana on se kauppakeskuksen ja KONE:en välinen asia. Hei haloo... ei ehkä olla americassa mutta kyllä täälläkin osataan pass the buck...

Ei aina korvata ...

"Suomessa on tapana korvata vain aiheutuneet vahingot.... menikö Tikkaselta samassa rytäkässä rikki myös pari kattilaa, vaatteita, tv, radio.. vai miksi ihmeessä pitäisi saada korvaukseksi lahjakortti?

Esim. autat hädässä olevaa hukkuvaa henkilöä ja veteen hypätessä jää kello käteen. Saat raahattua henkilön rantaan ja vaatteesi menevät pilalle. Kukaan ei velvollinen korvaamaan vahinkojasa (kelloa ja vaatteita)....

Olisi kysynyt oikealta ihmiseltä...

Kiinteistöpuolen ihmisiä kiinnostaa ainoastaan oman alueensa kustannukset - eivät he ymmärrä markkinoinnin tai "positiivisen yrityskuvan" päälle mitään (eikä tarvitsekaan). Jos korvausta olisi osattua kysyä markkinoinnista ja asiakastyytyväisyydestä vastuulliselta taholta, olisi "ylimäärärisiä korvauksia" saattanut lohjetakin.
Itse en olisi myöskään tyytynyt nieleskelemättä pelkkään taksi- ja sairaskulujen korvaukseen. Ellen sitten erityisesti sattuisi nauttimaan kivusta ja öisistä sairaalakäynneistä...

vastuu ja rangaistus

"...kauppakekskuksen puolesta imago kysymyksestä kyse ei niinkään vahingonkorvauksellisuudesta" Näin siksi, että uhrit eivät ole lähteneet perimään heille kuuluvia oikeuksia. Toivottavasti lähetävät ja opettavat Kampin keskuksella a) kiinteistönomistajan velvollisuudet ja vastuut (eikä vain vastuun pakoilua) b) sen, että Suomessakin pitää korvata tekemänsä paha

Tiedänpä kiertää Kampin kaukaa

Onneksi työmatkani ei kulje Kampin terminaalien kautta, ja tämän uutisen jälkeen tiedän olla menemättä sinne myöskään ostoksille, kun kerran turvallisuudesta ei ole mitään takeita ja vastuuta siitä ei kiinteistönomistaja halua ottaa.

Teen sitten mielihyvin loput jouluostokseni vaikkapa Stockmannilla, missä asiakkaan myönteinen kokemus on aina ollut tärkeä arvo ja sitä on vaalittu kyselemättä, kenen on vastuu.

Eli Kone Oy pahoinpiteli henkilön, eikä hän saanut mitään korvauksia? Saako tuolla kadullakin pahoinpidellä ihmisä joutumatta korvaamaan?

Suomi Finland Kele !!

Vedä ohikulkijaa turpaan ja anna "laastari" hyvitykseksi, niin "ollaan sujut". Ja uhrin pitäisi vielä kiittää ettei häntä ole lyöty kirveellä tai jotain ja että ylipäätänsä sai edes tämän "laastarin".

Oikeus ja kohtuus!

Olen täysin samaa mieltä Päivin kanssa "Mielestäni jonkinlainen korvaus pilalle menneestä illasta anteeksipyyntöjen kera olisi ollut vähintä mitä kauppakeskus olisi voinut tehdä. Lisäksi tuollainen vastuunsiirto on törkeää, ja osoittaa miten huonosti suomessa ymmärretään asiakaspalvelun päälle..." Ansaitusti huonoa mainosta Kampille, törkeä suhtautuminen aiheutuneeseen vammaan. Olisi ollut Kampin keskukselta kohtuullista pahoittelun osoituksena korvata jotain ja heidän olisi pitänyt periä sitten kustannukset Koneelta. Ei tässä asiakas ole ahne, ainoastaan tyrmistynyt saamastaan kohtelusta!

Korvaus?

Onko se jonkun mielestä korvaus, kun joku maksaa Sinulle aiheutuneet KULUT siitä, että olet kävellyt kauppakeskuksessa ja avannut oven?

Huono kello kauas kuuluu!

Huomaa näistä kommenteista ettei kansasta pahemmin löydy lahjakkaita pr- ja bisnes-ammattilaisia. Lahjakortti olisi tuonut hyvän mielen pilalle menneen illan päätteeksi ja kauppakeskus olisi saanut vähän oiottua kolhiintunutta imagoaan. Ja hei kyse ei todellakaan ole miljoonakorvausten vaatimisesta, vaan hitusesta inhimillisyyttä, joka ei olisi kauppakeskukselle paljoa maksanut.
Luultavasti kaikki tulevat muistamaan onnettomuuden tapahtuneen Kampissa, mutta kuka muka muistaa, tai edes tiesi, Koneen olleen rakentajana? Kone siis maksaa kulut ja kauppakeskus särpimet päälle. Helppoa kuin heinänteko, siis jos on yhtään lahjoja yrittäjäksi, mutta ei näistä suomalaisista ressukoista...

Vastuu

Mielenkiintoinen ajatusrakennelma, ettei Kampin keskus olisi vastuussa omista tiloistaan. Tässäkin keskustelussa on monelta unohtunut, että se on kaksi eri asiaa, kuka on ensisijassa vastuussa vahingon kärsijälle ja kuka loppujen lopuksi vastaa vahingosta.

Kampin kauppakeskus vastaa tilojensa turvallisuudesta. Piste. Mikäli vahingon sattumisen jälkeen ilmenee, että "syyllinen" ts. jonkin huolellisuusvelvoitteen rikkonut taho on joku toinen, kuten tässä ilmeisesti Kone, on Kampin kauppakeskuksen asia hakea heiltä korvaus, SEN JÄLKEEN KUN VAHINKO ON KORVATTU ASIAKKAALLE.

Tässä asia hoitui ilmeisen mallikkaasti Koneen kanssa, mutta kuvitellaanpa tilanne, että vastuussa ollut yhtiö olisikin ollut vaikka Virosta tai Espanjasta? Ei olisi varmaankaan onnistunut ihan parilla puhelinsoitolla.

Eipä taida omistajaa kiinnostaa...

Heh heh, ei kai ulkomaalaisen sijoitusyhtiön ihmisiä hitustakaan kiinnosta inhimillisyys vaan raha. Maksetaan jos on pakko, ei muuten.

Totuus on se että suomalainen on lammas ja menee Kamppiin kuten ennenkin, mitä nyt muutama hassu vähän vinkuu netissä... meillä ei tämmöisillä ole mitään vaikutusta ja toisaalta eipä tuo niiden Kampin kauppiaiden syy olekaan joten turha niitä on siitä rangaista.

Hmph!

Vielä korvauksia! Kiitos kun ilmoititte että ovet ovat epäkunnossa.

aapo

suomalaiset ovat 'inbred barnyard animals'. the most despicably sick and racist people on earth.

Minkähän lahjakortin olisivat sitten halunneet. Kauppakeskus vain tarjoaa tilansa vuokralle eikä pysty noin vaan antelemaan lahjakortteja siellä oleviin liikkeisiin.

Korvausvaatimusta eteenpäin!

Törkeää huolimattomuutta kauppakeskukselta sekä Kone Oy:ltä! Pistäkää vaan eteenpäin kunnon korvausvaatimukset ja äläkää luovuttako. Tälläisistä pitää saada yritykset vastuuseen! Siinä kauppakeskuksessa on milloin rikkoitunut lasiovi asiakkaan niskaan, milloin mitäkin tippuu katosta.
Otatte yhteyttä tarpeeksi korkeaan tasoon.
Ja kunnon korvaukset, tuhansia euroja minimissään.
Ja tietenkin tästä voisi joku innokas toimittaja tehdä kunnon jutun lehteen.

Kukas sen menetetyn ajan korvaa

Täytyy sanoa ettei paljoa mieltä lämmitä saada ensin kolmen metrin kepakko päähän, sen jälkeen ajella ambulanssilla sairaalaan, jonotella ja odotella siellä josko lääkäri joskus ottaa vastaan. Kökkiä operoitavana oman aikansa ja sieltä sitten kotiin. Herätä aamulla pää tohjona ja kaikesta tästä sählingistä korvataan sairaalakulut ja matkat. Aika on rahaa, oli se aika pois sitten päivällä tai yöllä, mutta itseäni ei pahemmin huvittaisi viettää yötä sairaalassa jonkun tohelon asentajan takia. Eihän se lahjakortti päätä paranna tai kipua poista, mutta jättäisi kuitenkin olon, että inhimillisyyttä on olemassa. Mutta jos nyt kauppareissuista hengissä selvitään niin kai sen täytyy nykyään riittää.

Nää pr-asiat on näköjään niin vaikeita...

Paikalle kutsutun huoltomiehen eka kommentti oli ollut että "mitä noi sille ovelle teki". Tää oli musta kauppakeskuksen asennekin, vaikka homma oli huolimattomasta asennustyöstä johtunut onnettomuus. Paikalla oli onneksi vartija, joka todisti mitä oli tapahtunut; samoin turvakamera kuvasi tilanteen.
Kampin asiakkaan kannalta on ihan sama onko syy Kampissa vai Koneessa vai missä - kyllä minusta voi vaatia kohtuullista korvausta hoito- yms. kulujen lisäksi siitä että päätä varmaan särkee vieläkin ja juhlapäivä sai ikävän päätöksen. Jos Kampin johdossa olis tyyppejä jotka tajuaisi pahoittelun ja hyvän pr:n merkityksen, he olisivat voineet kääntää tilanteen edukseen. Fiksu johto tajuaa tällaiset ja pahoittelee, vaikka vika ei varsinaisesti olisikaan ihan oma.

Vastuuta

Jos asennustyö on tehty huonosti, vastuussa on asennustyön tehnyt firma.
Ei rakennuksen pidä rueta hajoamaan ja osien pudota asiakkaitten päälle.
Ei näin voi mennä. Pianhan parvekekin voi pudota päälle ja kukaan ei piittaa mistään, vastuunkantajaa ei löydy.
Tosin se lahjakortti oli hieman tyhmä veto, tälläisestä ei pitäisi leikillä puhua.
" Suomalainen " rakentaminen tainnut olla jo pitemmän aikaa mierontiellä.

mistä teitä löytyy?

kaverilla tippuu tavaraa niskaan ja ilta pilalla, tästä ei muuta kun suurinpiirtein auota päätä ja sitten väitätte ahneiksi sitä jolle tämä on tapahtunut? Onhan se nyt herranjumala selvä että rikkeistään pitää maksaa. Auta armias jos joku kehtaa loukata poliitikon kunniaa niin maksaa itsensä kipeäksi ja te nyökkäilette, mutta jos jotain tälläistä tapahtuu niin kyllä mielestänne se on ahneutta pyytää yhtään mitään?

"Kiinteistön omistaja aiheuttaa huolimattomuudellaan onnettomuuden. Kyseessä voisi olla vammantuottamus.

"10 (21.4.1995/578) Vammantuottamus. Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toiselle ruumiinvamman tai sairauden, joka ei ole vähäinen, on tuomittava vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. "

Tätä pykälää on sovellettu esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa talon katolta on tippunut jäätä tai lunta jalankulkijoiden päälle, jolloin kiinteistön huoltaja on todettu syylliseksi tapahtuneesen.

Oikeudessa rikoksen uhreille määrätään tavallisesti maksettavaksi korvauksia kivuista ja säryistä, eikä siinäkään ole kyse mistään uhrin ahneudesta."

Taidat lukea rikoslakia. Ei sakkoa makseta uhrille, vaan valtiolle. Täällä meuhkataan vahingonkorvauksen määrästä. Suomessa vahingonkorvauksella korvataan vahinko. Tässä tapauksessa aiheutuneet kulut on korvattu. Kivusta ja särystä voidaan myös korvata, mutta se päätös pitää hakea käräjäoikeudesta. Käräjäoikeuskaan ei tuomitse korvauksiin pahasta mielestä, illasta tai jakele lahjakortteja. Ei olla onneksi ameriikassa missä vahingonkorvaus on myös peloteluonteinen sakko. Siksi meillä ei ole vielä kaiken maailman typeriä varoitustarroja joka paikassa...

admin.moderation.editStamp.default

Kaikki ei vaan osaa

Ammattitaitoinen markkinamies maksaa kivusta ja särystä edes lahjakortin verran ENNEN käräjäoikeuden tuomiota.
Toivottavasti pariskunta saa kunnon korvaukset!