Tuntematon mies usutti koiransa vuonna 1988 syntyneen miehen kimppuun sanaharkan päätteeksi Helsingin Hietaniemessä.
Välikohtaus tapahtui perjantaina hieman ennen puoltayötä. Uhri sai verta vuotavan haavan ja hänen paitaansa tuli reikä. Nuorukainen vietiin paikattavaksi Marian sairaalaan.
Koiranomistaja on yhä karkuteillä ja poliisi pyytää yleisöltä vihjeitä. Miehellä oli päällään punainen paita ja nahkatakki. Miehellä oli silmälasit ja hän on ruumiinrakenteeltaan tukeva.
Vartti.fi
Menikö hermot sirukortin kanssa?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Katusoitto, kivaa vai ärsyttävää?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Menisitkö yöllä naimisiin?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Jäitkö koukkuun energiajuomiin?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Muuttaako armeija alokkaan?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Millainen huppu talolle sopii?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Irtoaako sinulta tippiä?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
Koirat pois uimarannoilta
Näitä uimarannoille koiriaan paskattavia on joka paikassa. Jos huomauttaa siitä että koira on pidettävä kiinni kaupunkialueella saa vastaansa armotonta kiroilua vaikka liikkuu pienten lasten kanssa. Sama juttu kerrostalon pihalla, annetaan koiran tehdä tarpeensa sille samalle nurmikolle jossa lapset leikkivät. Jos haluaa nukkua koiran likainen takapuoli tyynyllään ei sitä tarvitse muille tyrkyttää.
Aika säälittävää käyttää viatonta koiraa usuttamalla se jonkun kimppuun.
Mies usutti koiransa nuorukaisen kimppuun Hietsussa
Usutetaan koira toisen kimppuun tai hakataan vanhus. Tyypillinen ego-ongelmasta kärsivä 0.
ei oo autoilijan vika myöskään?
jos autoilija usutetaan ajamaan ylinopeutta, se ei ole viattoman autoilijan syy myöskään, siis tällä logiikalla
Koirat rannalla
Minusta taas on hienoa, että ihmiset ottavat koiransa mukaan myös uimarannalle eikä jätä sitä kuumaan autoon/asuntoon yksin. Koirat eivät ole koskaan häirinneet, kirkuvat ja hiekkaa potkivat kasvatusvammaiset kylläkin. Tässä kyseisessä tapauksessa, koiraparka, toivottavasti saa hyvän kodin jostain muualta.
ei auton vika
logiikka hukassa? ei kai ylinopeus auton vika ole vaan autoilijan. sama juttu tässä.
Minkä rotuinen?
Auttaisi huomattavasti asiaa, jos koirasta olisi edes jotain tuntomerkkejä. Alueella on ainakin yksi räyhä, jonka omistajaan tuntomerkit sopisivat, mutta ihan näin vähillä perusteilla en kyllä vielä poliisille viitsi soitella.
Minkä rotuinen osa 2.
Eiköhän kannata jättää tuommoiset kommentit kokonaan pois ettei aiheettomasti leimaa ketään. Viikonloppuna oli erittäin paljon ihmisiä Helsingissä joten on aika epätodennäköistä että hän olisi alueen asukas.
"sama juttu tässä"
mistä logiikasta muka puhut? ei tuossa kirjoituksessasi ole mitään logiikkaa, ei autoilija eikä koira ole kumpikaan esine.
On varmasti alueen asukas
Ei kai nyt kukaan koiran kanssa tule Hietaniemeen keskellä yötä jostain kauempaa? Rikoshan tapahtui perjantaina hieman ennen puolta yötä. Sinne vaan kulmille venttamaan. Sama jerry joutuu aivan varmasti ulkoiluttamaan koiraansa uudestaankin. Näköhavainnon jälkeen soitto poliisille, kundi putkaan ja koira eläintaloon.
Että joo
Ei autoilian vika jos usutetaan kissa puremaan ihmistä.
joopajoo
Vika on aina autoilijassa
Melkoisia vastuun karttajia
Nää koiran omistajat, tämän tästä pötkitään pakoon, koira usutetaan hyökkäämään ihmisten kimppuun, mielestäni olisi looginen kätytäntö lopettaa ihmisen kimppuun hyökännyt koira, tuntuu olevan sama käytäntö susien ja karhujen kanssa, vaikkeivät tee muuta kun näyttäytyvät pihapiirissä.
Ei kaikki oo pöttöjä
Itse omistan kaksi koiraa ja mua ottaa todella päähän, että varsinkin mies puolisilla ulkoiluttajilla on ihme tarve tuoda niitä koiriaan toisten nenän eteen.
admin.moderation.editStamp.default
Koiralla uhíttelevat
Ei näistä voi koiraparkaa syyttää, vikahan on ihmisessä joka koiraansa käskee eihän koira osaa erottaa oikeaa väärästä. Jos koira käy kimppuuni se saa valitettavasti ikuisen unen vaikka syy onkin omistajan.
Järjestyssäännössä jo sanotaan
Eihän nyt yksityisten kansalaisten tarvitse edes vaatia koiria pois uimarannoilta. Jo kaupungin järjestyssääntö kieltää tämän. Poliisi vain paikalle, jos näkee jotain tällaista. Eikä niitä koiria tosiaan uimarannoilla näe, jos tarkemmin katsotte.
Koira on eläin
Kyllä näkee koiria uimarannoilla, monet koiraihmiset vielä yllättyvät kun asiasta huomauttaa. Ihminen joka nukkuu koiran takapuoli nenässä ei voi ymmärtää etteivät kaikki halua lastensa nuolevan koiran ulosteita.
Joojoo
"Jo kaupungin järjestyssääntö kieltää tämän. "
Niinpäniin. Taitaa vain olal niin että kaupungin järjestyssäännöt on korvattu järjestyslailla jo n. 6 vuotta sitten. Lopettakaa nyt toi p**kan kirjoittaminen ja ottakaa asioista selkoa ennen kun rupeatte kirjoittamaan.
Joo, kyllä koira on pidettävä kytkettynä järjestyslain 4L14§ mukaan:
"4 luku Eläimet
14 § Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua"
Mutta lopettakaa toi ihme p**kan kirjoittaminen jos teillä ei ole tietoa asioista.
Järjestyssäännöistä
Kaupungin järjestyssäännöt eivät voi nykyään käydä järjestyslain yli. Järjestyslain yhteydessä kumottiin kuntalain 7 §, eli kuntien oikeus laatia järjestyssääntöjä, jolloin kaikki kaupunkien ja kuntien järjestyssäännöt kumoutuivat.
Järjestyslaki määrittää koirakuripykälässää vain, ettei koiraa saa pitää kytkemättömänä yleiselle uimarannalla ja tietenkin sen, ettei koiraa saa päästää ulostamaan sinne. Joten varmasti koiraihmiset yllättyvät kun puhutte puuta heinää heille.
Entä oliko tilanne toisinpäin
Kaikki näyttävät lähtevän oletuksesta että agressiivinen ja epäsosiaalinen koiranomistaja oli yllyttänyt tappajahurttansa viattoman ja rauhallisen Jani-Petterin kimppuun.
Iltasella Hietaniemessä on noita koirankusettajia ja noita agressiivisia, kaljaa tai tupakkaa pummaavia äidin kultia.
Täysin mahdollista on että koiran omistaja on huomauttanut esim auton päälle kuseskelusta, paikkojen rikkomisesta tai pullojen rikkomisesta ja saanut sitten kullannuput kimppuunsa.
Ja koira on sitten puolustanut isäntäänsä
Mutta rikollisen oikeudet ovat aina ensimmäisenä vaikka olisi mitä tehnyt
Uutista ei käy taustat selville mutta ei ihan ekana minulle tule mieleen että siellä Hietsussa koirankuljettajia ja -kusettajia olisi häiriöksi asti. Häiriköivää nuorisoa kyllä
Poliisihan teke samoin
Kyllähän poliisi itse käyttää koria samoin, joten se on yhtä rikollista.
Virkakoira on eri asia
Kyllä poliisi saa virkakoiran ihan mihin vain,kyllä laki sen sallii. Kuten opaskoirat, tullin koirat jne...
nyt jos koskaan
Tämä jos mikä luulisi nyt olevan viimeisen pisaran, että saadaan käsiaseille lopultakin se täyskielto. Minusta sylikoira voidaan luokitella puoliautomaattiseksi (lue sarjatuli) käsiaseeksi.
admin.moderation.editStamp.default