44-vuotias bussikuski koetteli poliisien hermoja Helsingin Roihuvuoressa tiistai-iltana.
Mies vaati poliiseja pidättämään itsensä, vaikka virkavalta halusi miehen vain poistuvan paikalta.
Koska osapuolten intressit eivät kohdanneet, antoivat poliisit merkillisen vaatimuksen esittäneelle miehelle sakot niskoittelusta.
Vartti.fi
Odotatko jo Lintsin aukeamista?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Löydätkö fillarillesi parkkipaikan?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
HJK vai Honka?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Tarvitaanko taksissa turvaistuinta?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Köhitkö kaduilla?
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Voit kommentoida tekeillä olevia juttuja, kunnes niiden deadline umpeutuu. Juttuja julkaistaan Vartissa ja Metrossa.
kuskille korvaukset
miksi poistivat kuskin josseivat syyttäneet mistään? saako poliisi poistaa julkiselta paikalta vain pärstäkertoimella vai onko uutisoinnissa jätetty jotain oleellista kertomatta? Ainakin tekstin perusteella kuski voisi viedä oikeuteen ja saada jonkin asteisen korvauksen julkisesta nöyryytyksestä ja virkavirheestä.
Kai ne saa,,
Saaha Nikitaki ajel kännis pisi puisoi,,kai sen ny kaikki jo tiätää,,hiukka JÄNNÄÄ,,mikä teit oikke vaivaa,,OIKEUDENJAKAJAT????
admin.moderation.editStamp.default
itä helsinki
Itä helsinki
so?
Ainahan pitää olla perusteet, kun poistetaan. Sitä vaan ei uutisessa kerrota, mikä nyt ei ole uutta tämän lehden sivuilla! So what!
itä-helsinki on ihan hirveä paikka
bussikuskitkin sekoo. ei missään muualla ole vastaavaa. hyytävä pelko riivaa asukkaita. joskus joku saa jopa sakkojakin. itä-helsingissä siis. muualla ei ole vastaavaa.
Kuskia ei ole todennäköisesti revitty ratista
Bussikuski ei todennäköisesti ollut työtehtävissä. Poliisilta tulevissa tiedoissa saattaa tulla ilmi epäillyn ammatti yms. Ammatin kertominen on tässä tapauksessa mielestäni epäolennaista.
Saa poistaa
Kyllä, poliisi saa poistaa häiriötä aiheuttavan henkilön julkiselta paikalta.
Ellei käskyä noudateta, seuraa sakko niskottelusta.
Viisas kuljettaja?
Olen aina sanonut, että heti kun Helsingin Bussiliikenteen kuljettajien joukosta löytyy yksikin viisas, niin minä huudan HEP. Ei ole vielä tarvinnut.
Bussikuski?
Oliko kuljettaja töissä vai miten ammatti liittyy uutiseen?
Meinaan jos oli töissä niin nyt huolettaa jo hieman...
Polliisi saa
tehdä mitä vain, vastustaa ei saa.
Jotain puuttuu
Ainakintuossa tuossa poliisi jutussa on olennainen jätetty kertomatta.
Ja,toiseksi käsittääkseni hevosella on kuski, mutta bussissa KULJETTAJA.
Sen voisi myös tämä TOIMITTELIJA opetella muistamaan.
Eli jotain puuttuu ja se on ammattitaito.
Pussikuski
Eikö Poliisilla ole senvertaa järkeä että tajuaisi että
kaikki ei ole kuskillakotona kotona ja kieltäisi
jatkamasta ja veisi hoitoon!!!!!!!!
isojen poikien lelikki...
Nikiti nakke se tekee mitä lystää.Linnan taas laistaa ! Oliko se Tarja joka armahti ?
Paikalta poistaminen
POLIISILAKI:
14 § (19.1.2001/21)
Kotirauhan ja julkisrauhan piiriin kuuluvien alueiden suojaaminen
Poliisimiehellä on oikeus kotirauhan tai julkisrauhan suojaaman alueen tai paikan haltijan tai tämän edustajan pyynnöstä poistaa henkilö, joka ilman laillista oikeutta tunkeutuu, menee salaa tai toista harhauttamalla taikka kätkeytyy sinne tai jättää noudattamatta käskyn poistua sieltä.
Poliisimiehellä on oikeus poistaa 1 momentissa tarkoitetulta alueelta tai paikalta siellä luvallisesti oleskeleva henkilö, jos tämä häiritsee muiden henkilöiden kotirauhaa tai julkisrauhaa taikka aiheuttaa siellä muulla tavoin huomattavaa häiriötä ja on perusteltua syytä epäillä, että häirintä toistuu.
Jos poistamisella ei todennäköisesti voitaisi estää häiriön toistumista, poliisimiehellä on oikeus ottaa häiritsijä kiinni ja pitää tämä säilössä. Kiinni otettua saa pitää säilössä vain niin kauan kuin on todennäköistä, että häiriö toistuu, kuitenkin enintään 12 tuntia kiinniottamisesta.
Poistumiskäsky on lievä
Niskoittelu tarkoittaa poliisin poistumiskäskyn noudattamisen jättämistä. Mikäli henkilö tuottaa järjestyshäiriöitä on poliisilla oikeus käskyttää henkilöä poistumaan paikalta. Kaikki häiriön tuotto ei edellytä pidättämistä ja vangitsemista, vaan juuri poistumiskäskyä käytetään kun on kyse lievemmästä yleisen järjestyksen häiriöstä. Poliisi käyttää poistumiskäskytystä enemmän kuin vahvempia voimakeinoja. Ei poliisi lyö pampulla päähän ensimmäiseksi häirikköä niinkuin te yksinkertaiset sitä haluatte.
länsi helsinki
Länsi helsinki
pohjois helsinki
Pohjois helsinki
etelä helsinki
Etelä helsinki
itä helsinki
Itä helsinki
Epäselvä kertomus
Epäselväksi jäi, onko kyseessä ollut kuljettaja,
joka on ajanut linja-autoa kyseisellä hetkellä, vai
onko ollut joku tilanne, joka ei millään lailla
liity bussinkuljettajan työhön. Mikäli kyseessä ei
ole ollut työtehtävässa oleva kuljettaja, niin silloin
on aivan yhdentekevää, onko henkilö ammatiltaan
bussinkuljettaja tai lääkäri tai pankinjohtaja tai
koulutoimenjohtaja tai kenkäkauppias ... jne.
MIKSI ON OLLUT TARVE KERTOA, ETTÄ HENKILÖ ON
BUSSINKULJETTAJA???
Harhaanjohtamista
Minusta median pitäisi kertoa uutiset juuri niin kuin uutiskohteena oleva asia on tapahtunut, eikä alkaa värittää suuntaan tai toiseen, ettei kannanotollaan leimaa uutiskohdetta tai johdata lukijaa harhaan. Ei voi olla niin, ettei medialla ole mitään vastuuta? Kaikkien lukijoiden kannattaisi aina lähteä siitä, miten luotettava kyseinen uutislähde on. Itse en tahdo enää uskoa muutakuin urheiluotteluiden tuloksiin, nekin tarkistan useasta lähteestä. Mutta kun kysymyksessä on vähänkään spekulatiivisesti potentiaalinen uutiskohde, suurin osa asiasta menee "toisesta korvasta ulos". Täytyy muistaa, että media on liiketoimintaa, ja sitä tehdään tuottavammaksi muotoilemalla asiaa niin, että se aiheuttaa ristiriitaa. Senkin vuoksi olisi aika ottaa median vastuu keskeiseksi tutkiskelun / keskustelun aiheeksi. Lisäksi ihmettelen, miksi nykyään kirjoittajan nimeä ei mainita. Sekin lisää uutisten spekulatiivista potentiaalia.
Kerran
yks autonosturikuski yritettii pidättää vaik se ei ois halunnu ja helvetti sitä myllyy!