Vartti.fi

Kiva kun verorahoja riittää

Kiva kun verorahoja riittää tämänkaltaiseenkin performanssitaiteeseen näin lama-aikana, jolloin rahoja tarvittaisiin vaikkapa terveydenhuollossa tai kouluissa lisää. Olisi sitten edes hyvännäköisiä naisia alasti, ei mitään vanhoja luuskia.

Hyvä hyvä

Loistava keino saada miehet seuraamaan nykytanssia. Alastomat naiset lavalle kiemurtelemaan ja pyllistelemään niin johan lehterit täynnä ja näytökset loppuunmyytyjä

Tuota tuota,

Kyll mie omaa kumppania enneemin katson, ja hyvällä lykyllä saan häneen koskeakin!! tietenkin, jos kumppani haluaa. Tietenkin halit ja suutelut on kivoja ne sopii yleensä aina. Jätän tommoset väliin vaikka maksettaisiiin. Huh huijaa. Pitää sanoa: naiset on yllättävän rohkeita näissä asioissa. Ilmeisesti te tiedätte, mikä pistää meidän päät pyöräälle ja rahasta vissiin useimmiten teettekin tuota. Voi voi sentään, en tiedä enää mitä sanoa?

MITÄ SEURAAVAKSI ?

Kunnioitan itseäni sen verran, että tuollaiseen en suostu. Itseäni näytän vain omalle rakastetulle, ei ole tarvetta yleiseen nakuiluun.

Tavarat näytillä

Mikä sen pornografi-taiteilijan rangaistus taas olikaan?

Toisaalta

Kari Runk:
Toisaalta kyllähän tässä voidaan säästää rahaa mielenterveystyöltä kun näin tuodaan miehille henkistä mielihyvää

Onko taidetta

jos menee tapahtumaan ja vemputtaa? ;.)

mitä vaan julkisuuden eteen

olen aina ollut sitä mieltä, että taiteen nimissä voi tehdä ihan mitä vaan ja puolustajia löytyy.

Minusta olisi tosi nastaa

harrastaa tollasen performanssin yhteydessä porukalla hulvatonta seksiä.

osaa

riisua kotonakin, jossa sentään pääsee suihkuun...

hyvä peitenimi

onhan stiptease myös taidetta?

Pois vaan

Taiteen nojalla voi tehdä kaikenlaista feat. paskanheitto Oulun teatterissa 80-luvulla.

Ennemmin menisin katsomaan oikeita, hyvärunkoisia, strippareita kuin jotain väsyneitä ja pöhöttyneitä taiteilijoita.

Nudistit eduskuntaan!

Sinne vain kaikki päivärahalle tippuneet ja leipäjonossa seisovat. Kohta jo maailmallakin uutisoidaan, että Suomessa ei ole työttömillä edes vaatteita.

Hyvänen aika sentään

Kehtaakin näyttää ihmisruumista, Jumalan ruminta luomusta! Oksettavaa ja kaikinpuolin väärin tällainen.

Mites tämä asia on ohitettu aamupalaverissa?

Kehotetaan yleisöäkin riisuutumaan...

Siellä on sitten jarruviivaa jokatoisessa penkissä. :P

Hyvä kiertämään..

Nimimerkille tuoli68: varmasti yksi jos toinenkin mielellään omaa kumppaniaan katselee, mutta eihän se nyt huono asia ole, jopa kulturellissa tapahtumassakin saada lisää silmän ruokaa itselleen. On toki totta, että tuon "silmän ruoka" käsityksen täyttymiseen edellytetään nimimerkki Jaskan esille tuomaa silmiä hivelevää kroppaa. Jotta lehterit todella siis täyttyisivät ja jotta esim. minä puolisoni kanssa ko. esitystä saapuisin katsomaan, toivoisin näyttelyn järjestäjältä vastuuntuntoa tämän hyvännäköisyyden suhteen.

Summa summarum.. nainen ja naisen kroppa vaan on kaunis, jos se on kaunis. Ja mikäli näin on, on enemmän kuin suotavaa, että mahdollisimman moni tästä kauneudesta pääsee nauttimaan.

pitääkin ottaa

vessapaperia.........

Laitetaan muumimuki kiertämään!

Varokaa satunnaisia, yleisön joukossa nytkähtäviä "sadepisaroita". YIEECH..

Entä jos...

paleloo...? Saako lämmitellä vierustoverin kainalossa? Niinku tuntemattoman?

Koittakaa edes ymmärtää

On nyt kyllä kaikilla kommentoijilla ihan hukassa tämän esityksen idea. Tässä ei olekaan tarkoitus näyttää niitä leikeltyjä silikonipommeja mitä pursuaa jo jokaisesta mediasta vaan tarkoituksena on näyttää, että tavallinenkin nainen on kaunis ja luonnollinen, eikä alastomuuden tarvitse aina liittyä seksiin. Alastomana ihminen on luonnollisimmillaan. On vieläkin olemassa kulttuureja, joissa ihminen on alaston. Vain meidän nykyisessä, länsimaisessa kulttuurissa alastomuuden täytyy aina ja kaikkialla liittyä seksiin ja seksiinhän ei meidän kulttuurissa ole oikeutta kuin nuorilla ja kauniilla.

Niinpä :)

Ok. nimimerkille: oddis lajos: Aikoinaan haastateltiin erästä saarnaajaa radiossa ja häneltä kysyttiin: "Mitä sitä sitten jos kaunis nainen kadulla vastaan tulee, pitääkös sitä katsoa muualle: Vastaus kuulu: Eihän meitä tänne lappusilmille ole luotu, siinä ei ole mitään väärää jos kadulla kaunis nainen vastaan tulee, ei siinä mitään, jos Jumalan luoma kaunis nainen on kaunis miehen silmissä. ja onhan se naisesta varmaan mukavempaa että Mies sitten rakastuisi juuri häntä itseensä kuin hänen ruumiseensa. Riippuu tietysti naisesta?

täyttä roskaa

Mitä taidetta se on olevinaan, että paljas ihminen istuskelee maassa, häh? LOISTAVAA verorahojen / tilojen käyttöä, varsinkin kun on näin uniikki ja monipuolinen idea. Kyseinen laitoshan saa yli 145.000E tukia vuodessa pelkästään opetusministeriöltä, varmaan toisen samanlaisen summan Helsingin kaupungilta. Samaan aikaan kun opettajista on pulaa ja kouluja suljetaan, rahaa syydetään tälläiseen moskaan, joka ei ole taidetta nähnytkään, vaan on joidenkin pervojen "taiteilijoiden" yritys saada julkisuutta. Miksi muuten tälläinen ihmisten (naisten) paljas esillepanoa sallitaan, mutta esim. alusvaatemainoksien kimppuun hyökätään heti ja yritetään kieltää naisen halveksuntana, vaikka heillä on enemmän vaatteita päällä kuin kyseisillä "Esiintyjillä"? Jotain järkeä nyt tähän touhuun.

Eteenpäin - sanoi mummo lumessa

Tuoli68: itse paraikaa parisuhteessa elävänä voin vain todeta, että on tämä omalla kohdallanikin ollut "issue" tämä vastaan tulevan naisen kauneus. Sikäli kun vaatimus parisuhteessa eläville miehille on kauniin naisen vastaan tullessa katsoa vaikka muualle, niin tarkoittaa tämä käytännössä samaa, kun muuttaa suoraan kellariin tai muuten eristyksiin ja pois yhteiskunnasta. Eivätköhän ne omatkin naisemme aina aika-ajoin laittaudu osoittaakseen oman kauneutensa, joten tavallaan kaksiteräinen miekka tämä dilemma.

Taidefriikille: kyspyytesi kyseinalaistaen pakko suositella Sinulle mitä vilpittömimmin vaikkapa psykologian tai "elämän" alkeiskurssia. Sikäli, kun et kommentistani pointtia löytänyt, olet häpeäksi nimimerkillesi - vaikka onkin vain sana sanojen joukossa. Itseäni siteeraten: "nainen ja naisen kroppa vaan on kaunis, jos se on kaunis" - suosittelen vilpittömästi perehtymään loppuviikon syvemmin lauseeni perimmäiseen merkitykseen.

Onpa pervoa...

...nämä useimmat kommentit. Kyllä on kipeitä ihmisiä, jos alastomuus on noin hirvittävän vaikea asia. Mitä sitten; Luojan luomaa samaa nahkaa yhtä kaikki - eikä kenenkään ole pakko mennä katsomaan, jos ahistaa...

Höh, mitä tuossa on kummallista?

Itse ainakin olen kotona ja tuttujen kesken alasti melkein koko ajan. Voisin tietysti mennä tuonnekin mutta miksi menisin jonnekin kauas pois vain nähdäkseni alastomia ja ollakseni alasti? Näkee niitä lähempänäkin ja teatterissa olisi syytä olla joku muukin syy kuin parit alastomat ihmiset jos minut sinne saakka haluaa.

hassua

voi teitä ahdistuneita ihmisiä. on kurjaa että alastomuus on noin vaikea asia teille. eihän kenenkään ole pakko mennä katsomaan jos ahdistaa noin kovasti.mielenkiintoinen kommentti on myös se, että jos alastomuutta pitää näyttää, niin olisivat edes hyvännäköisiä. heh, voi teitä.

uujee

mikäs siinä jos joku tästä huvista maksaa. Jos ei pakolla tyrkytä niin tehkööt mitä haluavat. Kunhan pitävät huolen esiintyjistä, varsinkin uutisoinnin jälkeen voisi uskoa jokusen pervon käyvän tuolla. HAlvempi vai kalliimpi kuin saman luokan strippari? stripparia tosin tuskin saa vähennettyä verotuksessa... taisinkin juur saada bisnes idean ;P

näillä

sivuilla muuan nainen kauhisteli Iltalehden vähäpukeisia tyttöjä. Niissä sentään esitellään myös kivoja kuteita.

Keisarin uudet vaatteet

Tässä tapauksessa kirjaimellisesti! Hohhoijaa, "taidetta" taas! No, jos jotakuta kiinnostaa, itselleni pitäisi maksaa Espoon vuosibudjetin verran että menisin, nakkena tai ei.