Vartti.fi

Miten tapahtui

Vartijahan kävi ensin kiinni eli korkeintaan hätävarjelun liiottelua.

Vartija on rasisti

Vankilaan hoitoon.

Älypäät

Olisittekohan hoidon tarpeessa?

Jep Jep

Missähän rikoslaissa löytyy sellainen rikosnimike kuin hätävarjelun liioittelu? Vartijalla/Järjestyksenvalvojalla on ollut kiinniotto-oikeus joten sitä vastaan kun ei ole hätävarjeluoikeutta. Vartija/Järjestyksenvalvoja on toiminut oikein, idiootti väärin.

Höpön höpö!!!

Aivan oikein teki itseään täytyy kyetä puolustamaan vartijahan kävi päälle.Ja nyt poliisi epäilee vaikka pitäisi tietää mihin tämä mailma on menossa kun virkavaltakaan ei tiedä mitään.

Epäillään..?

Matkustaja tekee tietoisen rikoksen siinä, kun astuu laiturialueelle ilman lippua. Hyvä, että vartijat ottamassa näitä rikollisia tarvittavilla keinoilla kiinni. Nyt hän saa maksaa turhasta matkalipusta, sakon liputtamatkustamisesta ja toivottavasti myös tuosta pahoinpitelystä tulevat sakot. Onko se 2,5€ loppupeleissä paljon?

niin no

laittaisivat nyt ne portit laiturialueille niin kaikilla olisi helpompaa..

Vanha kuvituskuva?

Asiaan liittymätön kommentti: tuo uutisen kuva on kyllä jostain metron avaamisen ajalta?

Oikeus?vartijallako

Mihis vartijan oikeus perustuu kyseisessä tilanteessa,eihän vartijalla ole kiinniotto-oikeutta vasta kunnes tapahtuu rikos josta voidaan tuomita vankeutta.

On

5 § (24.7.1998/563)

Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. Joka käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Tuossahan lukee että voidaan tuomita vankeutta. Eli kiinniotto-oikeus täyttyy.

Luultavasti järjestyksenvalvoja eikä vartija kyseessä

"Mihis vartijan oikeus perustuu kyseisessä tilanteessa,eihän vartijalla ole kiinniotto-oikeutta vasta kunnes tapahtuu rikos josta voidaan tuomita vankeutta."

On todennäköistä, että tässä(kin) tapauksessa on vartija sekoitettu järjestyksenvalvojaan, joita liikkuu tarkastajapartioiden turvana.
Näistä lipuntarkastajien kanssa liikkuvista järjestyksenvalvojista on säädetty erillinen laki.

Lähde Finlex:

"Matkustaja on velvollinen myös tarkastuksessa apuna olevan järjestyksenvalvojan vaatimuksesta esittämään matkalippunsa. Jos matkustaja ei esitä asianmukaista matkalippua, järjestyksenvalvoja voi ilmoittaa asiasta tarkastajalle tarkastusmaksun määräämistä varten tai ryhtyä 11 §:n 1 momentin mukaisiin toimenpiteisiin. Järjestyksenvalvoja ei voi määrätä tarkastusmaksua."

"Tarkastajalla on oikeus ottaa kiinni ilman asianmukaista matkalippua oleva matkustaja, joka ei luotettavasti selvitä henkilöllisyyttään"

"Jos matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää kiinni ottamisen, poliisin luo toimittamisen taikka kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta poistamisen, tarkastajalla on oikeus käyttää sellaisia toimenpiteen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun liittyvät seikat. Sama oikeus on tarkastajan apuna olevalla järjestyksenvalvojalla."

Vartijan oikeudet

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista (Lytp) 28§ 2.mom mukaan vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Myös näpistyksen yritys on kiinnioton peruste.

Lähde: Vartijan ja järjestyksenvalvojan oikeusasema, edita 2008, s. 68

Vartijan oikeus

Onko vartijalla ylipäänsä oikeutta tarkistaa matkalippuja? Eikös lipuntarkastajat ole sitä varten?

Taas järjetön vartija tapaus

Matkustajahan osti lipun? siis hänellä oli lippu laiturialueella? Olkoon sitten vaikka myöhemmin ostettu mutta lippu oli kuitenkin hänellä ja sitten kun matkustaja lähtee ulos niin vartija alkaa estelemään ja uhkailemaan? Hävytöntä kyllä ihminen halutessaan saa mennä mihinkä haluaa, eikö näitä vartijoita saada millään kuriin?

"entiselle vartijalle"

En ihmettele, että olet entinen vartija.

"Oikeus?vartijallako

Mihis vartijan oikeus perustuu kyseisessä tilanteessa,eihän vartijalla ole kiinniotto-oikeutta vasta kunnes tapahtuu rikos josta voidaan tuomita vankeutta."



Jokamiehen kiinniotto-oikeus
Pakkokeinolain 1 §:
"Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava."

voi teitä..

Voisin veikata että on virheellisesti tuo nimike vartija tuolla artikkelissä. Järjestyksenvalvojathan siellä itse metrossa toimivat, vartijat taas asematasoilla.

Kun tässä alkaa nyt menemään sivuraiteille tämä keskutelu, että miks on toimittu mitenkin tuolla metrossa niin katsokaas sinne lain koukeroihin.

Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta 11.5.1979/469:
Tarkastajan ja järjestyksenvalvojan oikeudet ja vastuu

Tarkastajalla on oikeus ottaa kiinni ilman asianmukaista matkalippua oleva matkustaja, joka ei luotettavasti selvitä henkilöllisyyttään. Tarkastaja voi myös poistaa tällaisen matkustajan kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta, jollei se matkustajan ikä ja muut seikat huomioon ottaen ole kohtuutonta tai aiheuta vaaraa matkustajan terveydelle. Jollei kiinniotettua poisteta kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta, tarkastajan on viivyttelemättä luovutettava hänet poliisin haltuun. Tarkastuksessa apuna olevalla järjestyksenvalvojalla on oikeus tarkastajan pyynnöstä antaa matkustajan kiinniottamiseksi, poistamiseksi tai poliisin haltuun luovuttamiseksi tarvittavaa apua.

Samoin edellytyksin kuin tarkastaja voi myös tarkastuksessa avustava «järjestyksenvalvoja» ilman tarkastajan pyyntöäkin poistaa matkaliputtoman matkustajan kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta.

Jos matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää kiinni ottamisen, poliisin luo toimittamisen taikka kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta poistamisen, tarkastajalla on oikeus käyttää sellaisia toimenpiteen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun liittyvät seikat. Sama oikeus on tarkastajan apuna olevalla järjestyksenvalvojalla.

:D haha

Oikeus?vartijallako
"Mihis vartijan oikeus perustuu kyseisessä tilanteessa,eihän vartijalla ole kiinniotto-oikeutta vasta kunnes tapahtuu rikos josta voidaan tuomita vankeutta."

Edellä mainitun kirjoutksen perusteella vartija ei saisi ottaa näpistyksestäkään ketään kiinni. Tehkää palvelus ja jättäkää kirjoittamatta sellaiset kommentit mitkä ovat mahdollisesti jollekkin lukijalle harhaanjohtavia. Kiitos. P.S: ja joku solvaa varmaan minunkin kirjoitustani.

Kiinniotto-oikeus

Perustuu lakiin joukkoliikenteen tarkastusmaksusta
11 § (8.6.2006/448)
Tarkastajan ja järjestyksenvalvojan oikeudet ja vastuu

Tarkastajalla on oikeus ottaa kiinni ilman asianmukaista matkalippua oleva matkustaja, joka ei luotettavasti selvitä henkilöllisyyttään. Tarkastaja voi myös poistaa tällaisen matkustajan kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta, jollei se matkustajan ikä ja muut seikat huomioon ottaen ole kohtuutonta tai aiheuta vaaraa matkustajan terveydelle. Jollei kiinniotettua poisteta kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta, tarkastajan on viivyttelemättä luovutettava hänet poliisin haltuun. Tarkastuksessa apuna olevalla järjestyksenvalvojalla on oikeus tarkastajan pyynnöstä antaa matkustajan kiinniottamiseksi, poistamiseksi tai poliisin haltuun luovuttamiseksi tarvittavaa apua. Samoin edellytyksin kuin tarkastaja voi myös tarkastuksessa avustava järjestyksenvalvoja ilman tarkastajan pyyntöäkin poistaa matkaliputtoman matkustajan kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta.

Jos matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää kiinni ottamisen, poliisin luo toimittamisen taikka kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta poistamisen, tarkastajalla on oikeus käyttää sellaisia toimenpiteen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun liittyvät seikat. Sama oikeus on tarkastajan apuna olevalla järjestyksenvalvojalla.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

Tarkastajalla ja järjestyksenvalvojalla on 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa oikeus saada virka-apua poliisilta.

Tarkastuksessa apuna olevaa järjestyksenvalvojaa pidetään hänen suorittaessaan 8 §:n 2 momentissa tarkoitettuja tehtäviä tai käyttäessään tässä pykälässä tarkoitettuja oikeuksiaan rikoslain 40 luvun 11 §:n 5 kohdassa tarkoitettuna henkilönä.
Lähde:http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1979/19790469

---

Vartijan/lipuntarkastajan/järjestyksenvalvojan kiinniotto-oikeus perustuu Lakiin joukkoliikenteen tarkastusmaksusta 11§ ja 12§
11 § (8.6.2006/448)
Tarkastajan ja järjestyksenvalvojan oikeudet ja vastuu

Tarkastajalla on oikeus ottaa kiinni ilman asianmukaista matkalippua oleva matkustaja, joka ei luotettavasti selvitä henkilöllisyyttään. Tarkastaja voi myös poistaa tällaisen matkustajan kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta, jollei se matkustajan ikä ja muut seikat huomioon ottaen ole kohtuutonta tai aiheuta vaaraa matkustajan terveydelle. Jollei kiinniotettua poisteta kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta, tarkastajan on viivyttelemättä luovutettava hänet poliisin haltuun. Tarkastuksessa apuna olevalla järjestyksenvalvojalla on oikeus tarkastajan pyynnöstä antaa matkustajan kiinniottamiseksi, poistamiseksi tai poliisin haltuun luovuttamiseksi tarvittavaa apua. Samoin edellytyksin kuin tarkastaja voi myös tarkastuksessa avustava järjestyksenvalvoja ilman tarkastajan pyyntöäkin poistaa matkaliputtoman matkustajan kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta.

Jos matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää kiinni ottamisen, poliisin luo toimittamisen taikka kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta poistamisen, tarkastajalla on oikeus käyttää sellaisia toimenpiteen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun liittyvät seikat. Sama oikeus on tarkastajan apuna olevalla järjestyksenvalvojalla.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

Tarkastajalla ja järjestyksenvalvojalla on 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa oikeus saada virka-apua poliisilta.

Tarkastuksessa apuna olevaa järjestyksenvalvojaa pidetään hänen suorittaessaan 8 §:n 2 momentissa tarkoitettuja tehtäviä tai käyttäessään tässä pykälässä tarkoitettuja oikeuksiaan rikoslain 40 luvun 11 §:n 5 kohdassa tarkoitettuna henkilönä.
12 § (8.6.2006/448)
Matkustajan rangaistusvastuu

Rangaistus tässä laissa tarkoitetun tarkastajan tai järjestyksenvalvojan vastustamisesta säädetään rikoslain 17 luvun 6 §:ssä ja rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta rikoslain 16 luvun 5 §:ssä.

Mietippä vähän sitä lakia "entinen vartija"

Ja se laki menee, että sakkoihin tai vankeuteen. Tämä sakkohin osio täyttyi jutussa.. Vartija toimi täysin oikein. PISTE.

Että silleen

kyllä lippu pitää olla kunnossa ennen kun menee metrolaiturille.Kyllä matkustajan saa ottaa kiinni vaikka väkivalloin jos ei muuten usko.Liputta matkustajat kiinni vaan ja sakot päälle..

Vanha pummikikka

"Matkustajahan osti lipun? siis hänellä oli lippu laiturialueella? Olkoon sitten vaikka myöhemmin ostettu mutta lippu oli kuitenkin hänellä ja sitten kun matkustaja lähtee ulos niin vartija alkaa estelemään ja uhkailemaan? Hävytöntä kyllä ihminen halutessaan saa mennä mihinkä haluaa, eikö näitä vartijoita saada millään kuriin?"

Ymmärrän ettet lukenut uutista loppuun tai et ehkä ole eläissäsi käyttänyt metroa, joten et tunne sääntöjä.
Uutisessa ja metroasemilla ilmoitetaan selvästi, että lippu on ostettava ENNEN laiturialueelle astumista. Laiturialueelle saapuminen ilman lippua on pummilla matkustamista ja lipun tilaaminen kännykkään silloin on liian myöhäistä.

Moni pummilla matkustava yrittää välttää maksamasta tarkastusmaksua tilaamalla lipun kännykkäänsä ainoastaan silloin kun havaitsee tarkastajapartion kulkuneuvossa tai laiturialueella.
Tämä temppu ei luonnollisestikkaan toimi, koska silloinhan pummilla matkustaminen olisi äärimmäisen helppoa, kun voisi matkustaa sormi valmiina lähettämään lipuntilaus tekstiviesti tarkastajan osuessa omalle kohdalle.

Missään kohtaa ei muuten sanottu, että vartija olisi uhkaillut tekijää, joten ei kannata sellaisia runoilla satuihinsa. Kiinniotto taas oli täysin lain ja lipuntarkastuksen sääntöjen mukainen toimenpide tarkastettavan yrittäessä paeta ansaitsemaltaan tarkastusmaksulta.

ei ole ihme jos ja

kun kansalaiset alkavat kantaa teräaseita itsensä puolustamiseksi, sitten taas vingutaan kun asiakas puolusti itseään mikä on ihan oikein.
Morat tulevat alennusmyyntiin.

Ymmärtäkää

Noita hemmetin sekakäyttäjiä pyörii metrossa aina.Mikä oikeus niillä siellä häiriköidä.Saunan taakse vaan.Ketään muu ei tod.näk.sure kuin äiti.Ja hänkin tiesi että kyllä se kohta loppuu.

Lasselle

"Taas järjetön vartija tapaus
Matkustajahan osti lipun? siis hänellä oli lippu laiturialueella? Olkoon sitten vaikka myöhemmin ostettu mutta lippu oli kuitenkin hänellä ja sitten kun matkustaja lähtee ulos niin vartija alkaa estelemään ja uhkailemaan? Hävytöntä kyllä ihminen halutessaan saa mennä mihinkä haluaa, eikö näitä vartijoita saada millään kuriin?"

Mies tilasi lipun vasta laiturialueella kännykkäänsä. Eli hänellä EI tarkastushetkellä ollut lippua. Eli ihan oikeutettua toimintaa lipuntarkastajalta sakottaa ja vartijalta/järjestyksenvalvojalta avustaa tarvittaessa.

Oikeudet

Oli laki puolella tai ei, niin järjetyksenvalvojat, vartijat ja poliisit luulevat, että heillä on oikeus. Kyllä se on itsepuolustusta jos käyvät päälle. Sama asia kun joku käy kaudulla kiinni.

Ihan oikein

Oikeudet ja velvollisuudet

24.6.2009 08:14 | T 4
Oikeudet


Oli laki puolella tai ei, niin järjetyksenvalvojat, vartijat ja poliisit luulevat, että heillä on oikeus. Kyllä se on itsepuolustusta jos käyvät päälle. Sama asia kun joku käy kaudulla kiinni.

Ei se luulo yksin riitä. Se PITÄÄ TIETÄÄ milloin on oikeus ottaa kiinni. Ja se PITÄÄ tehdä myös selväksi kiinniotettavalle.
Em. "Sinut on otettu kiinni nyt liputtamatkustamisesta ja henkilöllisyytesi luotettavasti selvittämiseksi poliisin toimesta"
Kts Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta 11§
Lisäksi vartijan ja järjestyksenvalvojan kiinniotto-oikeus löytyy laki yksityisistä turvallisuuspalveluista ja pakkokeinolaista joka miehen kiinniotto-oikeudesta.
Vartijalla on se kiinniotto-oikeus, mutta hänellä on myös velvollisuus ilmoittaa toimenpiteen peruste kiinniotettavalle tai vastaavasti poistettavalle ellei tämän mielentila tai kännin taso sitä estä ymmärtämästä.