Vartti.fi

Vantaa?

Toivottavasti tuo poliisi selvisi naarmuitta tapahtuneesta. Kaiken maailman hörhöjä ja narkkeja liikkuu nykyään eikä tiedä mihin uskaltaa mennä. Omakin lapseni kyseli n. tuntia ennen tapahtunutta jos olisi lähdetty tuon kuvassa näkyvän lammikon viereiselle leikkikentälle. Onneksi kello oli sen verran että lähdimme kotiin.

Edes vähän oikeutta

"Poliisi joutui käyttämään tilanteessa hieman enemmän voimaa. Mies satutti kiinnioton yhteydessä päänsä"

Kieltämättä tuo kohta toi hymyn huulilleni. En kannata "poliisi pamputtaa aina ja kaikkialla" linjaa, mutta huomioiden nykytuomoiden päänsilitystason, mikä näille pikkunilkeille oikeudessa jaetaan on hyvä tietää, että ainakin muutama konkreettinen kuolevaisuudesta muistuttava osuma on jaettu jo kiinniotettaessa.

Hulluja riittää

Tällaisissa tapauksissa poliisi yleensä saa syytteet liiasta väkivallasta, eikä räyhääjä, joka yritti poliisia pistää!

anteeks mitä?

eikös teräaseella rintaan lyömisestä pitäs epällä tapon yrityksestä eikä pahoinpitelystä?

Rappio ?

Lama on alkanut, keskiluokka on köyhtynyt vastarinta kasvaa tyytymättömyys kasvaa.

Turvattomuus yleistyy koko maassa

Koko maan laajuinen ilmiö. Ei iso mieskään oikein enää voi olla luottavaisin mielin esim. täällä Rovaniemellä ja sitä aina hieman varoo, kun joku hörhö on R-kioskin tai kaupan jonossa. Ilmeisesti porvarihallitus/demarihallitus ovat onnistuneet ajamaan alas mielenterveyspalvelut ja syrjäyttämään lopullisesti monet ihmiset. Sitten tavallaan mitään rahattomana ei enää saa muuten kuin varastamalla ja ryöstämällä ihmisiä.

Nolla toleranssi narkomaaneille!

Hienoa poliisit, narkomaanit kuriin! Jauhavat aina oikeuksistaan, velvollisuuksia narkomaaneilla ei tunnut olevan.

Tuomiovallan anastus

Toivottavasti poliisit muistaa, että vain tuomioistuin voi langettaa rangaistuksen, ei pampulla silmittömästi hakkaava poliisi.

joo, joo,

eikö siinä lukenut että ei loukkaantunut ja suojavaatteet päällä, "toivottavasti tuo poliisi selvisi naarmuitta tapahtumasta".

Poliisi - mätäpaiseita siinäkin joukossa - juoruilijoita ja öykkäreitä, herneitä hyvinkin herkästi herkkiin sieraimiinsa vetäviä.

Lähetänpä tässä erityis"kiitokset" sille eilisellekin maalivahdille sinne tenavien pallopeliin. Taisi siinäkin olla paraskin poliisikonstaapeli asialla!

Ei tasavertaisuutta kansalaisilla.

Miten käynee?

mikäli vanhat merkit paikkaansa pitää, poliisi saa tuosta syytteet niskaansa. Eihän nyt kaasua ja TKP:ta saa käyttää viattomiin ihmisiin o_O

"tuomiovallan anastus"

Tuomioistuin vois ottaa käyttöön kuolemantuomion.

Poliisi pahoinpiteli epäillyn

Kuinka voidaan hyväksyä, että poliisi saa pahoinpidellä? Eikö poliisin pitäisi toimia esimerkkinä? Kiinniottotilanteessa on käytetty pippurisumutetta ja ns. kättä pitempää ja pidätettävä, joka ei olisi varmasti enää karkuun juossut on pahoinpidelty sairaalakuntoon. Järkyttävää,

KUNNIOITUS POLIISIN TYÖLLE

jOS PIIKILLÄ PISTÄÄ, VOI SAADA PAMPUSTA PÄÄHÄN.
Poliisi kutsutaan paikalle kun on hätä, ei siinä aina kauniit puheet ja varsinkaan jälkiviisastelu auta.
Kun on laitettava kova kovaa vastaan, se on tehtävä.
Hyysääjiä kyllä riittää ja asioiden mitä ihmeellisempiä
selityksiä löytyy.
TÄYSI KUNNIOITUS POLIISIN TOIMENPITEILLE.

Onneksi jäi kiinni moinen hylkiö

Toivottavasti saa pitkän tuomion puukoituksesta ja tapon yrityksestä.

HIRVEÄÄ

...on luulla miten väkivallattomuudella muka ratkaistaan pulmatilanteita. Kyllä hörhö olisi varmaan järkipuhetta ymmärtänyt, fiksu ja filmaattinen Suomen Toivo kun on. Jos ei löydy respektiä, turpaan vaan.

"Kunnioitus poliisin työlle"

Joo, silloin kun se sen ansaitsee. Silloin ei ansaitse kunnioitusta, kun poliisi käyttäytyy sikamaisesti, ala-arvoisesti, kohtelee jotakuta niin kuin tällä ei olisi ihmisarvoa lainkaan, juoruilee, levittää tietoa härskisti ympäriinsä, halventaa ihmistä, ruokkii muitten samankaltaisten tyhmyyttä ja lisää näitten käytöshäiriötä. Näin. Tällaiselle ei voi mitään, koska poliisi on se joka päättää. Joo, yhteiskunnan vastaisuus, "ei nouse yhteiskunnan pulkkaan enää!" Mitenkähän kunnioitus ansaitaan? Toivottavasti syyllinen löytyy poliisista eräänkin kesäisen tapahtuman tiimoilta!

Vääryys saa vallan

Vääryys saa vallan, kun kymmenenkäskysanan laki syrjäytetään.
Tulee aatteellinen tyhjiö ja sitä täytetään epämääräisillä nautinnoilla.
Esivalta ei turhaan miekkaa kanna. Rikolliset tietävät, että heitä ei voida
mistään tuomita, koska lainlaatijat ovat vesittäneet lain pelotteen.
Toisten- ja toisten omaisuuden kunnioitus on vähentynyt. Oikeustajua
ei riittävästi opeteta. Herran ja esivallan pelko on viisauden alku.
Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.

ei mitään armoa

Poliisi, olisi voinut käyttää vielä vähä kovempia otteita tollaseelle riehujalle

Urpo

"Rappio ?

Lama on alkanut, keskiluokka on köyhtynyt vastarinta kasvaa tyytymättömyys kasvaa".

Mikä ihmeen vastarinta? Vastarinta poliiseja vastaan, nekö tän laman aiheutti?

ösdölle

ösdösfdögg kirjoitti:

eikö siinä lukenut että ei loukkaantunut ja suojavaatteet päällä, "toivottavasti tuo poliisi selvisi naarmuitta tapahtumasta".

Jos luit alkuperäisen tekstin, siinä puhuttiin vain silminnäkijän tilannearviosta. Viranomaiskommentit tulivat myöhemmin. Eli ei, siinä ei lukenut niin.

Esivallan pelko -

hahahaaa - esivallan pelko ja lain noudattaminen kaksi eri asiaa. Lakia voi noudattaa, mutta esivalta henkilöinä koostuu ihmisistä, tavallisista ihmisistä, jotka eivät ole sen kummallisempia kuin muutkaan, eli miksi kunnioittaisin sen enempää sinisissä miekan kuvin varustetussa haalarissa kulkevaa tyyppiä kuin muitakaan? Ei kai tämä maa sentään poliisivaltio ole?

Huhhuh!

Ei totta vie miten ihmiset voi olla naurettavan sinisilmäisiä tällaisessa tapauksessa POLIISIA haukkuessaan. Jos narkkari yrittää pistää poliisia rintaan ja täten yrittää jopa tappaa poliisi, niin kyllä siinä saakin vähän pää kolista ja pamppu paukkua!

Tällainen pieni pampulla koputtelu on pientä. Älkää nyt aina ruvetko. Totta vie kun nykyään kaikki on niin nössöjä että hyysätään rikollisia. Ne tietää vallan hyvin että jos sohii puukolla niin voi saada puukosta!

Hyvä poliisi!

Öykkärit kuriin ja piiskaa päälle. Meillähän ei tunnetusti oikeuslaitos sitä tee.

Sairaat sekopäät ovat lainsäädännön ulottumatomissa,sen sijaan meitä suojelevat poliisit saavat syytteen jos hengittävätkin päin sellaista oliota.

Äkkiä poliisit syytteeseen

...niinkuin nykajan lässyn-lässy tapaan kuuluu. Hellanlettas rikollista sattui päähän. Poliiseilta virka pois ja pihalle. Poliisien olisi pitänyt kysyä reilusti josko olisi mahdollista ettei kyseinen henkilö lyö uudestaan ja jos sopuun päästään niin antaa mahdollisuus ja vähän etumatkaa. Syytetty henkilöhän voi olla saanut lapsena henkisen trauman jos vaikka vanhemmat ovat aiheuttaneet äärimmäistä väkivaltaa ja vaikka oikeen tukistaneet. Nyt yhteiskunta barrikaadeille vaatimaan poliisien valtuuksia alas!!!

pampulla päähän

"Työkalu osui poliisiin, mutta ei aiheuttanut vammaa" Kuinka se silloin pisti sillä työkalulla ja oliko se joku hammastikku vai mikä?
"Mies satutti päänsä kiinnioton yhteydesä" Eiköhän se ollut niin että poliisi satutti sen miehen päätä sillä teleskooppipampullaan kun ei uskaltanut käydä lähikontaktiin? Kyllähän tästä voi vääntää millaisen jutun haluaa ja mies hyvässä lykyssä kallovammaisena lopun ikäänsä?

Järkeä peliin

Poliisi ei voi toimia tuomarina ja rangaistuksen toteuttajan vaikka kuinka tekisi mieli, siitä rapsahtaa syyte ainakin lain mukaan.

Kannatan...

Kyllä poliisikin saa itseään suojella. Joskus nää kukkahattujutut menee liian pitkälle.

Tavallista

Sairaat sekopäät ovat lainsäädännön ulottumattomissa, sen sijaan meitä suojeleva poliisi saa syytteen jos uskaltaa hengittääkin sellaisia päin.

Alkuperäisen tekstin?

Mielestäni siinä tekstissä minkä luin todetaan ettei vammautunut ja sama todetaan myös muussa lehdessä. Se mitä aikaisemmin on lukenut - no, vartti menettelee sitten väärin kun suoraan vaan jatkaa ketjuja - tekisi sitten uuden uutisen ja uuden ketjun... Pahahan tässä on tietää mihin uutiseen se toivoja on kommentoinut. Lopputulos nyt kuitenkin viranomaisen mielestä on se että ei vammautunut, osui isku kyllä vaan ei vammauttanut. Toisessa lehdessä puhutaan puukottamisesta - no, eikö puukottaminen juuri tarkoita että veri lentää? Eli siinäkin on suurenneltu juttua - yritti puukottaa tai huitoi jollain "naskalilla" tai löi "naskalilla" tai pahoinpiteli tai .....
Kyllä minä tiedän mitä minä olen lukenut. Nykyisen tekstin alla olevaa tekstiä ei voi nähdä - paitsi sinä - besserwisser!

Vasta palloon!

Turpaan vaan kaikille!

Poliisille valtuuksia

Tämä taas osoittaa miten heikoilla poliisi on työssään, jos joku toinen ammattiryhmä joutuisi kokemaan tällaista niin siihen puututtaisiin. Tässä käy valitettavasti niin että poliisi saa syytteen, ja rikollinen saa korvauksen valtiolta... Ei ihme ettei poliisia kunnioiteta ollenkaan.
Niin, ja jos poliisia vastaan käydään pitäisi puhua murhan yrityksestä.

Liikaako pamppua ?

Poliisi hakkasi jo tajutonta. Saattaa käydä että tajuton satutti päänsä.

Miksi poliisi ei selvittänyt asiaa puhumalla?

Taas yksi tarpeeton voimannäytös?

Kyttä on poliisi!

Eikö poliisi osaa selvittää asioita puhumalla? Virka pois tämmöisiltä pahoinpitelijäpoliiseilta, jotka hakkaavat kansalaisia.
Ehdotan mielenosoitusta ja addressia, jossa vaaditaan tälle poliisiväkivallan uhrille korvauksia kivusta ja henkisistä kärsimyksistä, hallituksen eroa ja poliisin lakkauttamista.

Lisää voimaa kentälle

Mielestäni poliisi toimi väärin asiassa. Jos voimatoimet olisi aloitettu ajoissa, niin ehkä olisi vältytty teräaseen heiluttelulta.

admin.moderation.editStamp.default

Easy

Mitä ne poliisit pamppuineen menee riehumaan? Ilmankos tulee sitten naskalista. Olisivat ottaneet easysti ja vetäneet siinä vaikka pari röökii, niin olisi kaveri varmaan rauhottunu itsekseen.

Seuraavan kerran

Sinä voit mennä puhumaan ja polisit odottelevat auton luona että narkkari suostuu sun puhuttelun jälkeen kiltisti nousemaan kyytiin

Mailaa jäähän...

...jos joku kommentoijista olisi edes joskus ollut tekemisissä näiden piripäiden (tai kuten mediassa kauniisti sanotaan - sekavien) kanssa niin siinä ei aina suihkeet auta.

Satuinpa joskus vapaalla ollessani näkemään kun tavaratalossa oli tämmöinen "sekava mieshenkilö". Kaksi isokokoista vartijaa yritti rauhoitella ja taltuttaa mutta kaveri senverran Woodstockeissa ettei hommasta tullu mitään. Päättivät sitten yksissä tuumin antaa kaasun suoraan kasvoille (tuonaikaisten ohjeiden mukaan aina rintaan) kun meno ei rauhoittunut. Normiveronmaksaja/keskikaljalla käyvä suomalaismies olisi pudonnut polvilleen, mutta kaveripa pudisteli vain päätään, pillastui aivan täysin ja sittenpä olikin vartijoilla tekemistä!!!

Odottakaahan...

Odottakaa ja katsokaa, niin pian on poliisit syytteessä liiallisesta voimankäytöstä. Surullista, mutta näin se homma menee Suomessa.

Huh huh mitä kommentteja

"Työkalu osui poliisiin, mutta ei aiheuttanut vammaa" Kuinka se silloin pisti sillä työkalulla ja oliko se joku hammastikku vai mikä?
"Mies satutti päänsä kiinnioton yhteydesä" Eiköhän se ollut niin että poliisi satutti sen miehen päätä sillä teleskooppipampullaan kun ei uskaltanut käydä lähikontaktiin? Kyllähän tästä voi vääntää millaisen jutun haluaa ja mies hyvässä lykyssä kallovammaisena lopun ikäänsä?"

Jutussahan lukee että työkalu oli jokin naskali. Se ilmeisesti pysähtyi poliisin käyttämiin suojaliiveihin. Eli ei ollut mikään hammastikku ja jos sattui muualle esim. kaulaan kainaloon tai suuriin verisuoniin, on hengenlähtö lähellä.

Ei uskaltanut käydä lähikontaktiin.. Jos hemmo on jo kerran lyönyt naskalilla rintaan, niin ei silloin mennä lähikontaktiin! Eikä asiaa siinä vaiheessa selvitellä enää puhumalla. Asiakas on ratkaisunsa tehnyt ja kestäköön seuraukset. Miehellähän kävi tuuri, tuollaisessa tilanteessa ampuma-aseen käyttö on lain mukaan sallittua.

Helppohan se on täällä huudella kun ei itse tarvitse mennä sitä naskalia ottamaan pois..

Toivottavasti nää on trolleja

Siis tuossahan toimittiin aivan oikein, jos poliisia vastaan lähtee teräaseella niin on poliisi oikeutettu myös voimakeinoihin!
Joku kirjoitti "mies hyvässä lykyssä kallovammaisena lopun ikäänsä?", kyllähän tuolla joku kallon sisäinen vamma on jo ollut ennen tätäkin tapausta, jos vaikka olis kolahtanut rattaat kohdalleen tästä tapauksesta..

Poliisin mollaajat vatipäät..

Mitä muutakaan näille hörhöille pitäisi antaa kuin pamppua?Oikeuslaitos paapoo ei oikeita tuomioita tehtyyn rikokseen nähden.Tämäkin tollo ei saa mitään muuta rangaistusta kuin pamppun päähänsä onhan se tietenkin jotain sekin.Tässä kävi nyt se vanha juttu että mitä tilaa sitä saa.

Poliiseille vapaus käyttää voimaa tilanteessa missä näkee tarpeelliseksi, eikä siitä kukkahattutädit tarvitse heti alkaa vinkumaan.. Pamppua vaan ja niin maan perusteellisesti.

Viisaasti sanottu, Jarppa

Olen täysin samaa mieltä. Poliisin tehtävänä on käyttää valtaa kurin ja yhteiskunnan järjestyksen ylläpitämiseen. Erityisesti kommentteja lukiessa pisti silmään erään Matin kommentti:

25.8.2009 10:11 | Matti
Miten käynee?

mikäli vanhat merkit paikkaansa pitää, poliisi saa tuosta syytteet niskaansa. Eihän nyt kaasua ja TKP:ta saa käyttää viattomiin ihmisiin o_O

Tähän lisään: henkilö ei ollut viaton, hän menetti viattomuutensa heti kun iski naskalilla. Jos sinua iskettäisiin veitsellä tai muulla rintaan, en usko että alkaisit siinä vaiheessa pyytelemään kauniisti.

Aseellinen hyökkäys

Se piripää hyökkäsi poliisin kimppuun niin voimakkaasti kuin vain osasi! Tämän takia poliisilla pitäisi olla, ei oikeus, vaan velvollisuus hyökätä takaisin niin voimakkaasti kuin vain pystyy, voimaa ja ammuksia säästämättä. Vankiloissakin tilojen ahtaus helpottaisi kun tuollaiset sekopäät lopetettaisiin jo kadulle ja niiden maalliset jämät kipattaisiin kaatopaikalle.

No niinpä nii

ihme ku ei tykkiä suuhun laittanu!

hyvin toimittu poliisilta

teille kaikille jotka ette halua käsittää poliisilla oli suojavarustus joka pelasti mahdollisen kuoleman syyte pitäisi olla murha yritys eikä tappo. vai oliko tuo "hörhö" mahdollisesti pilkkijä joka tarvi naskalia näin kesällä missä jää ? teräasetta kantavat monasti tuohon aikaan ei varmaan kotiäidit,pikkulapset vaan aivan muussa tarkoituksessa "hörhöt". seuraavan kerran voitte kokeilla itse puhua ase pois ja kun heräätte henkitoreissa sairaalasta maksaa tekijälle vaikka kymppitonni kärsimyksistä.Tilanne oli varmasti kriittinen ja poliisilla ei ollu vaihtoehtoja. kyllä
meillä rehellisillä kunnon kansalaisilla pitää jotain
turvaa olla "hörhöjä" vastaan.

Suohon vaan

Pitäisiköhän ottaa vanhat rangaistukset käyttöön ja narkit poljetaan suohon vähin äänin. Toimii tehokkaasti ja nopeasti. Poliisia teräaseella lyönti ei kyllä ole enää pahoinpitely vaan tapon yritys. Eikös se rangaistus tule enää pahimman mukaan jos Poliisia menee lyömään?

Kannattaisi Narkkarin valittaa Itä-Suomen hovioikeuteen Kyllä ne sen poliisin saisivat häkkiin vakavasta virkarikkeestä ja asiakkaan pahoipitelystä. Heilläkun on vähän omat säännöt näissä jutuissa...

puurot ja vellit sekaisin...

joopa joo..kommenttia laidasta laitaan..sopisi muistaa että faktat on faktoja,,ottamatta enempää kantaa ja tunnetta asiaan fakta on se että USA meininkiä kun ei pikku rikollisia voi kiinniottaa kuin näin,kannattaa myös muistaa jos poliisin otteet kovenee se on sitten askel poliisi valtioksi ja mitkähän ne oli kansalaisten oikeusturva yms näissä poliisi valtioissa,,totalitäärinen asenne haisee ja paljon!!

Oma valinta

Parikymmentä senttiä ylöspäin ja kymysyksessä olisi poliisimurha. Sattuipa vielä narkkia vähän poskeen ja itku on osalla melkoinen. Ikuiset valittajat ovat tapavalittajia. Teki mitä teki.

OIKEUTTA

Suomi on oikeus valtio, mutta ei uhrille! joka tässä tapauksessa on poliisi.

Kriminaalit kuriin

Narkki käytti väkivaltaa ja pitäisi tuomita vähintään tapon yrityksestä - poliisi käytti laillisia voimakeinoja taltuttaakseen rikollisen. Tosin minun mielestäni olisi voinut käyttää vähän enemmänkin...
Jeesustelijoille mietittäväksi; mitä jos kriminaali olisikin iskenyt teitä itseänne eikä poliisia...

" Olen tulossa ! "

" Olen tulossa ! "

oliko se vai eikö se ollut??

jos yleinen mielipide kaatuu tähän suuntaan että hammurabin lait otetaan käyttöön eipä kandee todeta kuin että näin,,tämäkö on oikeasti se ns henkinen pää-oma mitä meillä jokaisella on?? voin olla väärässä mutta kuten kysyin?? onko nyt tärkeää se saiko tämä varas mutu tuntumalla ansionsa mukaan vai voisiko olla edes sinnepäin mahdollista kommentoida mitkä ne on ne viranomaisten rajat,,en tosiaan välitä näistä pelleistä paskan vertaa jotka käyttää aikansa miten vaan,joskin sekin on loppu peleissä kaikkien meidän eli yhteiskunnan vika,,mutta siitä välitän helvetin paljon olisiko joskus mahdollista joutua viranomaisten kohtuuttoman väkivallan kohteeksi,ja kuka sen rajan määrittää,,pistäkää nyt mummot,maijat ja muut kokoomus lasset huolta niin paljon kuin on huoli,mutta edelleen voi sanoa jo aiemmista uutisista että poliisilla on mopo keulinut jo pitkään,eikä ole omaehtoista kokemusta,eräässä ammatissa sivusta seuranneena,voin sanoa että voimaa käytetään melko paljon vai miten se on jos kaksi reinikaista vie asiakasta kuin kuori ämpäriä..näin tämä nyt näyttää menevän..

Uskomatonta

Harmittaa tällaiset jutut ja vielä enemmän osa palautteista. Jos sekavassa tilanteessa ollut henkilö häiriköi ja iskee poliisia, on vika totta kai poliisin väkivaltaisen ja provosoivan käytöksen. Näinköhän? Henkilö saatiin onneksi järjestykseen ilman pahempia vammoja tai sivullisten loukkaantumista. Kenet olisi kansa ja media tuominneet silloin jos poliisi olisi selvittänyt asiaa puhumalla ja siinä välissä olisi mies purannut kohtauksensa 5-vuotiaaseen lapseen tai 80-vuotiaaseen vanhukseen. Kaikilla taitaa muistissa olla vielä nuoren tytön kuolema koripallokentälle, kun sekava mieshenkilö vain käveli paikalle ja puukotti. Kuinka moni rehellisesti uskoo, että pelkät puheet olisivat tähän henkilöön tehonneet? Sitäpaitsi poliisit ovat varmasti arvioineet henkilön kyvyn vastaanottaa puhetta. Poliisista ollaan liian usein etsimässä syyllistä vaikka he ovat niitä, jotka päivittäin yrittävät haasteellisista olosuhteista piittaamatta ja aivan liian huonolla palkalla hoitaa työnsä parhaalla mahdollisella tavalla. Nämä henkilöt, jotka ovat aina ensimmäisenä poliisia arvostelemassa suosittelen lämpimästi katsomaan peiliin ja pohtimaan miten he tilanteen hoitaisivat jos olisivat poliisin kengissä. Uskallanpa veikata, että moni olisi hädispäissään käyttänyt vielä rajumpiakin otteita tuon kaverin taltuttamiseksi. Jopa tämä rohkea nimimerkki "Paavo".

en oo toviin nauranut näin

menkää koittamaan antaa naskalia poliisille,niin tiiätte sit miten käy.vaik en oo poliisi ja joku naskalilla lois,niin varmasti pamputtaisin jos pamppu mukanaois.mitä epäselvää tässä jutussa on?näin se kuuluu tomia lain mukaan.

Ihme idiootteja tämäkin palsta täynnä.

Ei nisteille ja narkkareille mikään puhe tehoa. Jos minua yritettäisiin lyödä teräaseella mahaan niin pitäisin itse kyllä huolen ettei jätkä koskaan enää mitään lusikkaa vaarallisempaa kädessään pitäisi.

Poliiselle kunnioitus

Poliisi on yhteiskunnassa poliisi, joka suojelee kansalaisia näiltä kaikenkarvaisilta " hörhöiltä".
Älkäämme vähätelkö sitä.

Mitä jos?

Mitä jos tämä olisi tapahtunut Yhdysvalloissa tai Venäjällä? Villi veikkaus, että tämä häiriköitsijä olisi ammuttu vähin äänin tai vähintään hakattu 3x pahempaan kuntoon. Olisiko sielä noussut kohu yhden häirikön hakkaamisesta tai ampumisesta, joka este yritti tappaa poliisin? No eihän sielä olisi!!

Miettikääpä sitä, ennenkuin rupeatte jeesustelemaan "kuinka väkivaltaisia" Suomalaiset poliisit ovat.

Pelottaa uusavuttomien kommentit

Poliisi pyytää miestä keskustelemaan asiasta jossa mies on päässyt karkuun anastettuaan omaisuutta ja ollut uhkaava. kesken puhuttelun iskee yllättäen poliisia teräaseella. Tämän jälkeen jatkaa vielä vastarintaa jolloin poliisi puolustaa itseään sekä partiokaveria voimakeinoin ja mies sitten itse loukkaantuu tässä tilanteessa...Kyllä sitä on saanut mitä tilaa..silloin kun tuo mies olisi käynyt vaikka jonkun ohikulkijan kimppuun niin kuka olisi tullut auttamaan POLIISI, näitten jotka valittaa poliiseista ei pitäisi sitten itsekkään pyytää poliisin apua jos vastaava sattuisi omalle kohdalle..vaan keskustella rauhassa jos se vaikka löisikin vappuviuhkalla eikä naskalilla.Hyvä poliisi.

Kannatan jenkkien mallia

Pyssyt poliisien käyttöön öykkäreiden ja rikollisten kiinnisaamiseksi. Jos pelottu ei auta, niin pum pum vaan. Jenkeissäkin joissakin osavaltioissa pelkän aseen näkeminen poliisin kourassa saa konnan talttumaan, koska tietää, että sitä on myös oikeus käyttää.

vielä pampulla päähän

Olisi mielenkiintoista nähdä se hirveä naskali millä se rokotti sitä poliisia, jos edes rokotti, kun sanottiin ettei mitään vammoja tullut? Ehkä tokkäs vahingossa sillä varren päällä kun sai pippurisumua silmilleen. Vai oliko todella naskali? Se on nimttäin jo niin harvinainen työkalu ettei sitä moni hörhö ole ikinä nähnytkään.
Enkä minä kyllä ole sellaisesta laista kuullutkaan ettei poliisia saisi joskus naskalilla pistääkin? Samoinkuin eräs romaani sanoi oikeudessa ettei ole kuullutkaan sellaisesta laista ettei vaimoa saisi pieksää.
Se vaan surettaa että saa oikein teleskooppipampusta päähänsä! Siinähän se henki voi jopa mennä ja on vähän vakavampaa kuin joku naskalinpisto.

kukkahattutädit koittakaapas itse

Miten poliisin sitten olisi pitänyt toimia kyseisessä tilanteessa? Naurettavaa tollainen "puhe tepsii aina" pälpätys. Välillä sitä voimaa on käytettävä, heillä on siihen pitkä koulutus ja hyvin suuri osa heistä on todella päteviä ammattilaisia. Amerikassa narkkari olisi todennäköisesti saanut mitään kyselemättä naskalilla pistosta 20 grammaa lyijyä rintaansa, se olisi kyllä ollut aivan oikein tässäkin tapauksessa.

HULA..HULA...

jape ja muut jotka ovat valmiita likvidoimaan kaikki rikolliset,tehdään ajatus leikki eräiden usa,n osavaltioiden malliin ja varmasti tulee parempi yhteiskunta,, mitkä ovat poliisien aseenkäyttö/voimankäyttö ohjeistukset,,närästää todella jos tämmöinen on tarpeellinen työkalu,, teleskooppi pamppu joka käsitykseni mukaan on melko vaarallinen,,eikö ole jo lähtökohtaisesti väärin hoidettu jos ei käskyttämällä saada henkilöä kuriin,,mieleen tulisi ns sähköase tai sitten esm mellakka kilpi tms,,jotain tietoa on järjestys puolen ohjeistuksista ja voin sanoa että tava kansalaiselle jo liiallinen väkivalta on hätävarjelun liioittelua,pahimmissakin tapauksissa,vaikee uskoa että tämmöinen paskahousu on niin vaarallinen ilman ampuma asetta että pampulla vaan päähän,,toivottavasti tuli järkeä tälle sällille päähän,uskoakseni kuitenkin tämänkin henkilön kauna lisääntyy jolloin se puretaan johonkin..toisiin poliiseihin tai uusiin uhreihin..niinkö se koirakin lyömisellä oppii istumaan..toivoisin tästäkin kaikesta löpinästä että asia tutkitaan rehellisesti ja jos voimaa on käytetty tarpeettomasti,on varmasti sakot ja varoitus paikallaan,,hyvää työtä poliisit tekee vain ei ole poliisien etukaan jos muutamat virka veljet pilaavat hyvän maineen,,eihän tosiaan tämmöinen ramboilu vastaa yleistä kuvaa suomen poliisista,älköön sitten kukaan sitä viittaa poliiseille sovittako omien angstien mukaan..tästäkin huolimatta..PEACE!!

Vai pamppua

Vai haluaa kokoomuslaiset pamppua, no sitä saatte sit poliisilta kun on avioriita teitin perhees.

Aivan oikein

Ei ole ikinä tullu pampusta tms. kun on kiltisti tehnyt niinkuin poliisi-setä käskee. Turha parkuu jos on nassu rutussa, jos yrittää jotain älytöntä. Kylä näin o.

onnea....

oli ettei puupää alkanu siellä kaupassa sillä piikillä heilua

me nähtii kouluun jälkee se veri läiskä..

ku tultii kaverin kaaa koulusta me nähtii se veriläiskä siinä, oli se kyllä aika älöttävää... Vielö kun, jotkut ottivat sitä kuvia....

Kyllä poliisilla pitää olla oikeus puolustaa itseään ja tehdä työnsä rauhassa.
Tuskinpa kukaan saa pampusta "ilman omaa syytään".

sonja

sonja.vankila.sonja.kiinni

Poliisi käytti voimaa ja suihketta huomattavan innostuneesti

Katselin eilisen kiinnioton 20 metrin päästä alusta loppuun. Hörhö oli aivan voimaton ja istui tai makasi maassa, kun poliisi suihkutti suoraan silmiin. Sen jälkeen pamppua käytettiin tarpeettomalla kiihkolla. Jälkeenpäin poliisi oli selvästi ymmällään ja hermostunut, kun tajusi mitä tuli tehdyksi.

Nollatolenranssi

"Nolla toleranssi narkomaaneille!"

Ei, ei. Nollatoleranssia kyllä puuhataan Suomessa mutta se kohdistuu maksukykyisiin ihmisiin jotka eivät ole koskaan aiheuttaneet kenellekään mitään vaikeuksia tai pahaa. Joku "Jeesus" on keksinyt jossakin että nopeusrajoitus on moottoritiepätkällä 80km/h (siis sama kuin monella kapealla mutkaisella hiekkatiellä) ja jos veronmaksaja ajaa siinä 81km/h, se on yhteiskunnan nr. 1 ongelma. Samaan aikaan poliisin määräämiä sakkoja ei enää muuntorangaista eli maksukyvyttömien rangaistukset mm. pahoinpitely ja alle 300 EUR varkauksista ("näpistys") on poistettu.

Minulle riittää tuo tieto siitä mikä on yhteiskunnan moraalinen suuntaus ja tulevaisuus. Olen valinnut olla rahoittamatta tällaista aatemaailmaa ja muuttokuorma on paketissa.

Sanon

Roskasakki linnaan.

HULA JEE

En sanonut missään vaiheessa, että kannattaisin jenkki tyyliä ratkaista ongelmia. Joissakin asioissa suorastaan halveksun heidän tapaansa toimia, varsinkin aseilla selvitetyt lievät ongelma tapaukset. Halusin vain sanoa, että sielä ja venäjällä seuraukset tälläisestä toiminnasta ovat yleensä paljon kohtalokkaammat.

Tässä tapauksessa poliisi toimi mielestäni aivan oikeen ja jos teillä on joku maata mullistava parempi ratkaisu poliisin toimintaan, niin kertokaa toki? Aina ei kuitenkaan rauhallisuus, puhuminen, pyytely ja käskyttäminen toimi. Välillä poliisillakin tulee tilanteita, että pitää laittaa kova kovaa vastaan. Miettikää nyt hyvät ihmiset itsenne vastaavaan tilanteeseen, mitä itse tekisit jos sinun henkeäs uhattaisiin? Ja sen jälkeen kun olette miettinyt asiaa, olkaa hyvä ja ajatelkaa este ja kirjoittakaa mielipiteenne vasta sen jälkeen, kiitos!

Kaikkea tommoista paskasakkia täytyy opettaa !

Jos joku tökkii terä aseella poliisia tai ehkä jotain muuta? Ehkäpä pienessä piripäissään vaikka jonku pientä lasta, niin noi pitää laittaa laitokseen ja 40 vuoden jälkeen kysyy uudestaan, mikä hätänä! SUOMESSA ON IHAN LIIAN LIEVÄT TUOMIOT! TÄMÄN TAKIA ON HELPPO TAPPAA JOKU JA ITUA ENSIKERTALAISENA 4 VUOTTA! IHAN HANURISTA

Voi hiton hullut

Voi juma, mitä juttuja täällä taas saivarrellaan. Puolet tästäkin porukasta sais laittaa hoitoon. Internet on nykyään avohoitohullujen ja muiden puoliaivojen terapiaistunto!

Virkavallan vastustaminen aina tuomittava teko

Poliisin on aina mentävä tilanteeseen luottaen, että virkavaltaa kunnioitetaan. Miten muuten asioita voidaan ratkaista? Jos uhka on päällä, niin voimaa pitää käyttää! Ei pään silitystä öykkäreille!!

poliisi pamputtaa...

Missään vaiheessa EI sanota että poliisi LÖI päähän hörhöä.Kaasut silmille,ei tottele-tulee patukkaa joko käsivarsiin ("työkalu"käsi) tai jalkoihin suuriin lihaksiin (puujalka) todennäköisesti narkilta jalat alta ja löi päänsä saavuttaessaan isänmaan pinnan.Kyllä poliisi pamputtaa koulutus ohjeen mukaaan.Itku täällä olisi pahempi jos se vartija olisi kaasuttanut/patukoinut sen miehen...

Mailaa jäähän

Olitko vapaalla pöpilästä.

Niinpä niin!

1. Kuinka moni teistä palstan arvostelijoista oli vieressä näkemässä tilanteen?
2. Joku syytti hallitusta/puolueita kun pöpilöiden määrärahat on minimissä. Mikset ite kasvata kakarastani kunnollista?? Ei liene valtion tehtävä. Sellainen valtio oli kyllä aikanaan..
3.Joku oli kauhuissaan kun on lyöty pampulla päähän ja kenties aiheutettu ikuinen kallovamma, eiköhän kaveri ole sen jo aiheuttanut itselleen kun on tollasessa kunnossa et alkaa riehumaan naskalien tms. kaa.
4.Poliisin kohtuuton voimankäyttö ei ole koskaan hyväksyttävää mutta poliisi on se joka tekee tilannearvion jotta tilanne laukeaa mahdollisimman kivuttomasti. Joskus vaatii enemmän voimaa ja sen hetkisiä nopeita toimenpiteitä. Puhutaan sekunneista.
5.Joku isi haukkui poliisin joka oli ollut nuorten potkupallopelissä öykkäröimässä, lieneekö ollut virantoimituksessa silloin tämä poliisi? Miten isi itse käyttäytyy vapaa-ajalla, kuten töissään? Vaiko?
6. En ole poliisi joka provoilee vaan metallialan työntekijä. Tosin reissuhommissa ympäri maailmaa joten olen saanut nähdä myös ulkomaalaisten poliisien tilanteenhallintaa. Kuten Brasiliassa jossa eräs virassa ollut poliisi sekosi ja alkoi räiskiä aseellaan taivaalle, kollegat ei paljon jutelleet mukavia vaan ampuivat suoraan kohti. Kyllä tuollakin tietty mielenterveystilastot kaunistuu...

Missä kohdin...

artikkelissa sanotaan että poliisi olisi lyönyt epäiltyä teleskooppipatukalla päähän? Jutussa vain mainitaan että tilanteessa on käytetty kaasusumutinta ja teleskooppipatukkaa.
Ja JOS poliisi olisi lyönyt teleskooppipatukalla epäiltyä päähän julkisella paikalla niin VARMASTI siitä löytyisi jo video jostain juutuubista.
Vai onko mahdoton ajatus että puukottaja on laittanut kiinniotettaessa vastaan ja telonut itsensä kun hänet on viety maihin ja laitettu käsirautoihin?

Tämä on osa sitä SDP:n ja Kokoomuksen vallankumousta

Tämä on osa sitä SDP:n ja Kokoomuksen logoslintu vallankumousta, että palvelut ajetaan alas.

Suosittelen!

Kaikille jotka ovat sitä mieltä, että tuossa tilanteessa vielä puhe auttaa, kehoitan lämpimästi kokeilemaan oikeaa turvallisuusalan (=poliisi,vartija,vartiopäällikkö tms...) työskentelyä kentällä. Omassa nojatuolissa on helppoa antaa omia tuomioitaan todellisuudesta mitään ymmärtämättä!

Poliisillakin oikeus puolustautua!!!

Vois nämä kukkahatut ja muut piipittäjät miettiä, eikö poliisilla muka ole oikeutta puolustaa itseään oikeudettomalta hyökkäykseltä? Ei poliisit ja vartijat huvikseen kanna voimankäyttö välineitä. Niitä kun joskus vain tarttee puolustaakseen itseään tai muiden henkeä. Kyllä tuossakin tilanteessa vartija on jo varmasti koittanut puhua ja käskyttää hamppia rauhoittumaan mutta jos hamppi kuvittelee olevansa jumalasta seuraava niin ei siinä paljon puheet silloin auta. Pakko jonkun on hamppi ottaa kiinni. Kovemmat tuomiot vain poliisin ja järjestystä ylläpitävien henkilöiden vastustamisesta. Ja näiden ammattien tekijöille parempi oikeussuoja hanpin paskoja vastaan. Poliisi teki aivan oikein. Hoitivat työnsä niin teilläkin piipittäjät on taas hetken turvallisempaa liikkua kaduilla.

Kielletään veitset.

Teräaseet tulisi kieltää lailla. Kuka normaali ihminen tarvitsee veitsiä. Kaupassa tulisi kaikki paloitella valmiiksi ja niin voisi kieltää kaikki veitset.

Naama umpeen kukkahatut

Poliisi kutsutaan paikalle nykyään liian pienistä asioista, Poliisi on yhteisön viimeinen auktoriteetti, jolla täytyy olla oikeus puutua uhkaaviin tilanteisiin voimalla. Kun poliisilta viedään oikeus voimankäyttöön niin alkaa sikiämään näitä kusipäitä jotka sitten ajattelevat että, mä saan tehdä kaikkea koska mua ei voida rangaista. Jotkut ihmiset eivä usko puhetta eikä niitä kiinnosta linnatuomiot. ainoa akutoriteetti joka tällaisten primitiivisten loiseläjien päähän mahtuu, tulee siltä taholta joka tappelee paremmin tai lyö lujempaa.

poliisit hahhah

poliisi provosoi käytöksellään itse jouduin tilanteeseen missä kukkakepin näköinen mies tuli ja yritti lyödä sen jälkeen palo hihat ja yritin ottaa ukon kiinni juoksi poliisia soittaen karkuun ja kun poliisit saapuivat paikalle minä joka olin harleyliivi päällä olin heti syyllinen ja tavallisen näköinen ukko automaattisesti syytön vittuilivat sen verran rankasti että olisin ollut valmis ottamaan otsaan lyönti kilpailun mut sit meni kytillä pupu housuun

Silmä silmästä - ei edes sitä!

Jos kaveri on ollut täysin yhteistyöhaluton ja -kyvytön, vastustaa poliisia ja on käytökseltään uhkaava sekä väkivaltainen niin samalla mitalla takaisin. Sanoohan se vanha viisas sananlaskukin jo, että "Niin se metsä vastaa, miten sinne huudetaan". Jos poliisi olisi antanut takaisin edes samalla mitalla niin kaverilla törröttäisi naskali rinnassa. Ne ketkä valittavat poliisin turhasta voimankäytöstä voivat ensi kerralla astua tällaisessa tilanteessa väkijoukosta esiin ja puhumalla asian selvittää. Mielenkiinnolla odotan, mutta epäilenpä että nämä samat henkilöt seisovat hiljaa väkijoukossa löysät housuissa ja seuraavat sivusta miten poliisi hoitaa tilanteen.

Kosto

Luulen, että poliisit suuttuivat ja kostivat hörhölle. Poliisihan on myös ihminen ja itse en ainakaan katsoisi hyvällä jos joku pistäisi esineellä kylkeen. Varsinkin jos ei saisi asiasta tuomiota.

Hörhö makasi siis maassa kun poliisi löi

Kuten jo aikaisemmin sanoin: poliisi kaasutti ja löi maassa makaava asiakasta. Tyyppi ei siis mitenkään riehunut ympäriinsä. Videota ei ole, mutta runsaasti kuvia tapahtuman jälkihoidosta.

Pysykööt urpot kotonaan

Ihan sama missä se hörhö seisoi, juoksi tai makasi. Hörhöilköön kotonaan jos on edes pakko hörhöillä. Elämä on valintoja ja tyyppi valitsi ensinnäkin sen, että kiskoo jotain millä itsensä saa sekaisin ja sen lisäksi teki valinnan tulla julkiselle paikalle käyttäytymään sekavasti. Aika typerää ottaa kanta, että naskalilla iskemisestä poliisin rintaan tulisi selvitä kuin koira veräjästä jos heittäydyt perseellesi istumaan kosarin jälkeen.

Rikos

Jos asikas oli jo maassa ja ei tehnyt vastarintaa on tämä pahoinpitely ja
virkavirhe.

Järki hukassa monella.

Poliisi on palveluammatti ei siellä saa maassa makaavaa asiakastaan hakata ilman syytettä hätävarjelun liioittelusta jo ei pää kestä pääsee aina vartijaksi. Siis muistaa tallentaa viranomaisten käytöstä.

Siis kuvia jälkihoidosta?

26.8.2009 13:01 | Se silminnnäkijä
Hörhö makasi siis maassa kun poliisi löi


"Kuten jo aikaisemmin sanoin: poliisi kaasutti ja löi maassa makaava asiakasta. Tyyppi ei siis mitenkään riehunut ympäriinsä. Videota ei ole, mutta runsaasti kuvia tapahtuman jälkihoidosta."

Vai että kuvia ihan jälkihoidosta eli kun tilanne on jo ohi?
Onko kuvia itse tilanteesta? Tuskin se hörhö sieltä maasta makuultaan iski poliisia naskalilla rintaan.

Jep jep...

Kysymykseni kuuluukin, että nyt kun poliisia on tällä palstalla syytetty liiallisesta voimankäytöstä pidätyksessä ja virkavirheestä aina pahoinpitelyyn asti, niin mitä olette mieltä pidätetyn rikoksesta? Naskalilla rintaan. Onko se siis pahoinpitely vai tapon yritys? Edelleen esitän kysymyksen näille "hörhön kohtalon" voivottelijoille, mitä jos tämän henkilön välittömässä läheisyydessä olisi ollut oma lapsenne, isovanhempanne, muu läheisenne tai te itse? Miten olisitte toimineet tai toivoneet poliisin toimivan. Tuskinpa siellä nyt on ketään kuitenkaan makaavana päähän pamputettu tai hakattu. Ja olen samaa mieltä aiemmin kirjoittaneiden kanssa siitä, että se kallovamma on tullut tälle "poliisin uhrille" kyllä jo paljon aiemmin.

Jälkihoito

Koska en itse ollut paikalla niin en ota kantaa tapahtumaan, mutta te joiden
mielestä poliisi toimii aina 100% oikein. Kennelle sitten soitatte jos se on
poliisi joka toimii lain vastaisesti??

Jälkihoidolle, Lainvastaisesti toimivat poliisit ->

Jos valitettavaa löytyisi ihan silminnäkijänkin roolissa niin ottaisin varmastikin yhteyttä neuvottelukuntaan, josta infoa alla.

"Neuvottelukunnat

Sisäasiainministeriön poliisiosaston yhteydessä toimii valtioneuvoston asettama poliisiasiain neuvottelukunta. Poliisilaitoksen yhteydessä toimii kunnanvaltuuston asettama poliisin neuvottelukunta. Poliisilaitoksilla voi olla myös yhteisiä yhteistoiminta-alueen neuvottelukuntia.

Neuvottelukuntien tehtävänä on seurata poliisin toimintaan vaikuttavan ympäristön kehitystä sekä poliisin toimintaa, tehdä aloitteita poliisin toiminnan kehittämiseksi, antaa lausuntoja poliisia koskevista asioista sekä käsitellä ne muut asiat, jotka sen käsiteltäviksi toimitetaan.

Poliisin neuvottelukunnassa on vähintään 5 ja enintään 15 jäsentä. Lääninhallitus vahvistaa jäsenten määrän. Kullakin jäsenellä on henkilökohtainen varajäsen. Kunnanvaltuusto valitsee neuvottelukunnan jäsenet toimikaudekseen. Lisäksi neuvottelukuntaan kuuluu poliisilaitoksen päällikkö. Jos kihlakuntaan kuuluu vähintään kaksi kuntaa, lääninhallitus määrää, kuinka monta jäsentä ja varajäsentä kukin kunnanvaltuusto valitsee neuvottelukuntaan.

Poliisiasiain neuvottelukunta toimii sisäasiainministeriön yhteydessä. Poliisiasiain neuvottelukunnan asettaa valtioneuvosto. Neuvottelukunnassa on puheenjohtaja, varapuheenjohtaja sekä vähintään 11 ja enintään 19 muuta jäsentä. Kullakin jäsenellä puheenjohtajaa lukuun ottamatta on henkilökohtainen varajäsen. Puheenjohtaja, jäsenet ja varajäsenet nimetään eri kansalaispiirejä ja poliisitoimintaan liittyviä tärkeimpiä tahoja edustavista henkilöistä. " (lähde otettu 26.08.2009, http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/FB833C55EC6426F9C2256BC7002BC10F?opendocument)